-
JulkaisijaArtikkelit
-
Putti-Possu: Hyviä prime-aikoja on kuitenkin rajallinen määrä ja usein vähemmän kuin kysyntää. Jos esimerkiksi useampi osakas/jäsen tms haluaa tasan kello 10:00 tiiajan. Mikä on paras tapa antaa tämä aika:
Ehkä ratkaisun tulisi löytyä kentän omistajien ja alkuperäisten tavoitteiden mukaisista periaatteista.
Kun golfharrastajat ovat omalla sijoituksellaan (=osake/osakepääoma) rakentaneet pääasiassa omaan käyttöönsä golfkentän, niin periaatteessa voidaan nähdä oikeudenmukaisena että omistajilla on muihin käyttäjiin nähden ensisijaiset mahdollisuudet pelaamiseen ja ajanvarauksiin.
– juuri siitähän he ovat maksaneet pääomansa, sekä kustantavat pääosin kentän hoito- ja ylläpitokustannukset.
– osakeyhtiömuotoisessa ratkaisussa omistajien edut ja heidän keskinäinen yhdenvertaisuutensa on myös Oy-lain puitteissa huomioitu.Tässä esimerkki osakekentälle sopivasta käytännöstä:
Kenttäyhtiön omistajat voivat päättää että
1. Esimrkiksi tietty (erikseen määritelty) määrä ”prime-time” peliajoista on varattu pelkästään osakkaiden omalle pelaamiselle.
– omistajien kesken luonnollisesti asianmukainen ja tasapuolinen varausjärjestys jne.
– ymmärrettävästi kentän omistajilla (osakkailla) pitää olla etuoikeus varauksiin myös muina aikoina.2. Muiden kausipelioikeutettujen ajanvaraukset. Esimerkiksi vuokratulla pelioikeudella pelaavat.
– tällä käyttäjäryhmälle annetaan toiseksi parhaimmat varausoikeudet..
– huomioiden sekä kohdan 1. osakkaiden etuoikeus että paremmat varausehdot kuin kohdan 3. GF-pelaajat.3. GF-pelaajien ja heihin rinnastettavien ajanvaraus jne..
– näille pelaajille jää mahdollisuus yksittäisiin ajanvarauksiin siten ettei aiheudu tarpeettomasti haittaa ryhmiin 1. ja 2. kuuluville pelaajille.Eikä ”varausjärjestelmän” tarvitse olla ns. ”kiveen hakattu” vaan siinä voidaan huomioida joustavasti tilapäiset poikkeukset..
– esim. varaamattomia lähtöaikoja tai vajaita ryhmiä voidaan täyttää vaikka GF-pelaajilla sopivan tilaisuuden mukaan.
– ja tottakai ”prime-time” aikoja voi varata tai ostaa GF, jos ne ovat jääneet varaamatta osittain tai kokonaan jne.
– monilla kentillä on myös kilpailuja (yleisiä tai firmakisoja) joiden suhteen tulee myös huomioida osakkaat jne.Jokainen kenttäyhtiö tietenkin laatii yksityiskohtaiset ajanvarasuohjeensa omien (lue omistajiensa) lähtökohtien ja tarpeiden puitteissa. Ja ennen kaikkea kannattaa huomioida että omistajat (siis pääasialliset maksajat) päättävät kenttänsä käytöstä sekä kaikesta muustakin kenttäyhtiön toiminnasta.
Jopa yksittäisellä osakkeenomistajalla on mahdollisuus esittää yhtiökokouksessa omat näkemyksensä. Sillä voi olla ratkaiseva merkitys päätöksenteossa, varsinkin jos/kun ko. mielipiteelle voidaan osoittaa OYL:ssa määrätty oikeutus.
P-P: Jos esimerkiksi useampi osakas/jäsen tms haluaa tasan kello 10:00 tiiajan.
gloffare: Kun golfharrastajat ovat omalla sijoituksellaan (=osake/osakepääoma) rakentaneet pääasiassa omaan käyttöönsä golfkentän, niin periaatteessa voidaan nähdä oikeudenmukaisena että omistajilla on muihin käyttäjiin nähden ensisijaiset mahdollisuudet pelaamiseen ja ajanvarauksiin.
– juuri siitähän he ovat maksaneet pääomansa, sekä kustantavat pääosin kentän hoito- ja ylläpitokustannukset.
– osakeyhtiömuotoisessa ratkaisussa omistajien edut ja heidän keskinäinen yhdenvertaisuutensa on myös Oy-lain puitteissa huomioitu.gloffare on ilmeisesti ehdolla aluevaaleissa, niin hyvin sai keskustelun taas sivuraiteelle. Totta kai, osakkaat järjestävät parhaat ajat itselleen ja osakkaat päättävät ehdoista, miten ei-osakkaat pelaavat ja millä hinnalla.
Osakkaiden keskinäiden yhdenvertaisuus on myös itsestään selvyys, myös tässä varausjärjestyksessä. Mutta tuo kysymys, miten osakkaiden keskinäinen etuoikeus järjestetään, jos useampi osakas haluaa tasan saman lähtöajan. Eli hoidetaanko se a) rahalla b) kyttäämällä varauksen alkamisaikana c) arpomalla d) avaamalla varausmahdollisuus riittävän aikaiseksi vai e) jollain muulla innovatiivisella tavalla ?
Mutta tuo kysymys, miten osakkaiden keskinäinen etuoikeus järjestetään, jos useampi osakas haluaa tasan saman lähtöajan. Eli hoidetaanko se a) rahalla b) kyttäämällä varauksen alkamisaikana c) arpomalla d) avaamalla varausmahdollisuus riittävän aikaiseksi vai e) jollain muulla innovatiivisella tavalla ?
Nopein varaaja saa haluamansa lähtöajan, ei kai tuossa ole mitään epäselvää tai pohdittavaa.
Putti-Possu: Osakkaiden keskinäiden yhdenvertaisuus on myös itsestään selvyys, myös tässä varausjärjestyksessä. Mutta tuo kysymys, miten osakkaiden keskinäinen etuoikeus järjestetään, jos useampi osakas haluaa tasan saman lähtöajan.
Lienee aika tavalla kenttäkohtaista minkälaisia ratkaisuja tällaiseen tilanteeseen tarvitaan… Selvää on kuitenkin se ettei siihen klo 10 lähtöön mahdu kuin 4 pelaajaa.. Mutta koetetaan nyt löytää jotain ajatusta…
1.Ensinnä voisi huomioida sen että osakkaille varattuja aikoja on tarjolla mahdollisimman kattavasti..
– tämäkään ei takaa sitä että parhaaseen loma-aikaan pääsisi pelaamaan joka kerta sillä erityisellä kellonlyömällä.
– toisekseen osakkaita voi tarvittaessa informoida mahdollisista ruukaisuuksista ja pyytää ystävällisesti paljon pelaavia huomioimaan tilanteen..en pidä mahdottomana etteikö voisi toimia osakkaiden kesken.
– harvemmilla kentillä tällaiset ruuhgkat ovat pysyviä ilmiöitä,
– sekään ei olisi aivan tavatonta jos kenttäyhtiö pyytäisi osakkaita tilapäisesti huomioimaan jonkin pelaajakohtaisen rajoituksen primetime-aikojen varauksissa…esim. miin että lomakuukautena (tai milloin ruuhkaa esiintyykään) suositellaan max 2 kpl varauksuia viikossa primetime-ajalle.
– muihin aikoihin voisi osakkaat tehdä varauksia vapaasti.2. toiseksi voisi todellakin ajatella että mennään ihan normaalilla tavalla.
– lähtöajat varataan siinä järjestyksessä kuin kukakin ehtii…”nopeat syö hitaat”..3. Mahdollisesti osa ajoista voitaisiin määritellä ”palloränni”-lähdöiksi.
– niihin tehdään varaus paikanpäällä..
– ymmärrettävästi se saattaa tarkoittaa että joutuu odottelemaan omaa vuoroaan, mutta ”so what” sekin olisi kaikille tasapuolista. Mikäpä sitä on odotellessa..jos ilmatsuosii, kentällä ja klubilla on porukkaa ja tarjoitut pelaa..4. Jos osakaspelaaminen on jatkuvasti ruukaisaa niin voisi harkita sellaista että..
– golfyhtiö päättäisi lunastaa omia osakkeitaan..aina kun siihen tulee tilaisuus
– ja sitten yhtiö tietenkin mitätöi ko. lunastamansa osakkeet ja näin osakkaiden määrä laskee hallitusti
– pitkässä juoksussa se tekee tilaa kentälle.
– ymmärtäåäkseni NordCenterissä oli tällainen aikomus..tiedä sitten miten täyspäiväiseksi palkatut johtajat ovat saaneet homman toteutettua?Tavoitteena voisi olla vaikkapa 800-900 pelaavaa osakasta/36-reiän kenttä. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Sarfvik..
– tuolla osakasmäärällä kentänhoidosta selvittäisiin kohtuullisesti noin 1.600-1.800 €/vastike/36-reikää/kausi..huomioiden myös muut kuin vastiketuotot.
– ruuhkattomalle kentälle löytyy varmasti pelaajia, jotka kaiken lisäksi ovat halukkaita maksamaan käyvän hinnan osakkeesta.Tässä nyt muutamia esimerkkejä. Olkaa hyvä ja jatkakaa esimerkkejä..niitä kyllä löytyy.
KL1: Nopein varaaja saa haluamansa lähtöajan, ei kai tuossa ole mitään epäselvää tai pohdittavaa.
Näin juuri…tämäkin on hyvä ja selkeä ratkaisu.
Jos kenttä tosiaankin on jatkuvasti niin täysi ettei edes osakkaat saa varattya aikoja itselleen niin kysymys on kenttäyhtiön kannalta varsin positiivisesta tilanteesta.
– siis kysyntää (jo osakkaiden omaan pelaamiseen) on enemmän kuin voidaan tarjota aikoja.
– kuinkahan monella kentällä tämä on todellinen ongelma?Kyllä tämä saatavuus on todellinen ongelma monella kentällä prime timeaikoina. Omien osakkeitten osto on huuhaahommaa.
NimetönEn tiedä onko omien osakkeiden osto huuhaata, mutta sillä pelkästään ei vaikuteta osakkaiden varauksiin. Jos pelioikeus vuokrataan, sen käyttäjä pääsee kusetuksen uhriksi, maksu kelpaa mutta toiveet pelaamaan pääsystä ovat heikot jos eivät edes osakkaat saa varattua aikoja. Tietenkin vika on vuokraajan väärissä kuvitelmissa, ehkä sille pitäisi kertoa että ei tämä pääse pelaamaan prime aikoina.
KL: Nopein varaaja saa haluamansa lähtöajan, ei kai tuossa ole mitään epäselvää tai pohdittavaa.
Muutamalla kentällä on viime vuosina ollut tilanne, jossa puolilta öin on ollut pakko kytätä sormi enterillä, jotta saisi edes jonkun prime-lähdön … ja sitten serveri jumittaa … ja kun lopulta pääset läpi, kaikki ajat ovat menneet.
Tässäkin on vaihtoehtona aikaistaa ajanvarausta ja samalla rajoittaa varattavia lähtöjä. Esimerkiksi 2 kk etukäteen voi varata, mutta yhtä aikaa vauksia voi olla vain 4 kpl. Periaatteessa hyvä tilanne, mutta tuota ”yhtäaikaisia varauksia” -sääntöä kierretään ”kaveripiiripoolilla”. Silti tämä on parempi vaihtoehto verrattuna siihen, että kaikki ajat vapautuvat osakkaille 7 vrk etukäteen klo 0:00.
Olisko kuitenkin raha parempi konsultti. Esimerkiksi siten, että normaali osakkaiden varaus on 14 vrk etukäteen, mutta voi varata lähdön tätä aikaisemmin, mutta silloin pitää maksaa 40 € lisämaksu/per lähtö tai 10 €/pelaaja (varauksen tekohetkellä, ”non-refundable”). Tai jos euromäärä on väärä, mikä olisi oikeampi?. Tämä menettely olisi myös yhdenvertaisuuden näkökulmasta oikeudenmukainen, kun tuo ennakkovaraus olisi tarjolla kaikille osakkeenomistajille (tai nimetyille pelioikeuden haltijoille).
Tässäkin on vaihtoehtona aikaistaa ajanvarausta ja samalla rajoittaa varattavia lähtöjä. Esimerkiksi 2 kk etukäteen voi varata, mutta yhtä aikaa vauksia voi olla vain 4 kpl. Periaatteessa hyvä tilanne, mutta tuota ”yhtäaikaisia varauksia” -sääntöä kierretään ”kaveripiiripoolilla”. Silti tämä on parempi vaihtoehto verrattuna siihen, että kaikki ajat vapautuvat osakkaille 7 vrk etukäteen klo 0:00.
Kaveripiiripooli on niin marginaalinen ilmiö, ettei sitä kannata nostaa ongelmaksi. Enkä usko kahden kuukauden varausajankaan tuovan mitään autuutta tähän. Voimassa olevien varausten määrän rajoittaminen on ainoa toimiva keino.
Eikä sen uuden vuorokauden avautumisen todellakaan tarvitse tapahtua puoliltaöin. Esimerkiksi meillä se tapahtuu klo 21:00 ja Katinkullassa 12:00. Varsinaista ongelmaahan ajankohta ei poista, mutta on mukavampaa odottaa sormi näppäimellä illalla kuin yöllä.
Ovatko osakkaat keskenään yhdenvertaisia, jos heidän peliaikojensa varausjärjestys määräytyy rahalla? Eivät ole. Toki lisärahaa voidaan tuossa tarkoituksessa periä, mikäli se on yhtiöjärjestyksessä mainittu, mutta mielestäni muussa tapauksessa ei.
Muutamalla kentällä on viime vuosina ollut tilanne, jossa puolilta öin on ollut pakko kytätä sormi enterillä, jotta saisi edes jonkun prime-lähdön … ja sitten serveri jumittaa … ja kun lopulta pääset läpi, kaikki ajat ovat menneet.
Korjaisiko raha tuon epäkohdan? Ehkä vain kyttäämisen ajankohta siirtyisi ja suurin osa halukkaista jäisi edelleen primeajan ulkopuolelle.
40 € lisämaksu/per lähtö tai 10 €/pelaaja (varauksen tekohetkellä, ”non-refundable”). Tai jos euromäärä on väärä, mikä olisi oikeampi?
Tuskin noilla hinnoilla vastike paljon alenee. Kentillä, joiden yhtiöjärjestys sallii lisärahastuksen, 100 € per lähtö olisi parempi (primetime-kärkkyjien määrä vähenisi) – ehkä jotain jäisi yhtiöllekin. Paras ratkaisu olisi kuitenkin nolla euroa. Sopii hyvin kaikille kentille.
Joka tapauksessa ainakin vaikeimmissa tilanteissa primeaikaa havittelevat osakkaat olisi asetettava tietyn kriteerin perusteella jonoon, jonka kärjessä olevalla olisi etuoikeus muihin jonossa oleviin nähden. Kriteeriksi ei sovi ilmoittautumisjärjestys – sehän ei muuta nykyiseen verrattuna mitään. Kriteeriksi voi sopia raha (primeaika eniten tarjoavalle), jos yj. sen sallii. Tätä parempi olisi kuitenkin arvonta, mutta kaikkein paras ja oikeudenmukaisin primetime-historia. Aikaa jonoon ilmoittautumiselle voisi olla paljonkin, mutta valinta mieluummin vasta 7 vrk kuin 14 vrk ennen pelipäivää.
NimetönVoimassa olevien varausten määrän rajoittaminen on ainoa toimiva keino.
Ja perin yksinkertainen tehdä ja tasapuolinen. Arpajaiset jonotus yms.. hirvee vaiva kaikille.
Möllikkä: Toki lisärahaa voidaan tuossa tarkoituksessa periä, mikäli se on yhtiöjärjestyksessä mainittu, mutta mielestäni muussa tapauksessa ei.
Golfyhtiöiden yhtiöjärjestykset poikkeavat toisistaan melkoisesti, mutta suurimmassa osassa on lause suunnilleen seuraavassa muodossa: Yhtiön osake tuottaa yhden (1) pelioikeuden yhtiön golfkentillä. Vastikkeesta sanotaan aika vaihtelevasti esim. seuraavasti: Osakkailta peritään hoitovastiketta yhtiön toiminnan rahoitusta ja golfkenttien sekä …
Siten pelioikeuden käyttämisestä ei käsittääkseni voida periä muuta maksua, jos sitä ei ole yhtiöjärjestyksessä mainittu. Golfyhtiö voi myydä muita palveluita varsin vapaasti ja tavanomaista on vuokrata golfautoja tai välineitä tai myydä tarvikkeita, sämpylöitä, jne. Tällainen lisämyynti ei edellytä yhtiöjärjestyksen mainintaa, kunhan nämä maksut eivät ole velvoittavia (esim. pelioikeuden käyttämisen edellytys tai vastikkeen tavoin pakollinen). Myös pelaamisesta voidaan joskus periä ylimääräisiä maksuja esimerkiksi golf oy:n järjestäessä kilpailuja.
Käsitykseni mukaan yksi lisätuote voisi olla ”ennakkovarausoikeus”, joka olisi lisäpalvelu golfauton tavoin eikä edellytä yhtiöjärjestyksen muuttamista (elleivät nämä lisäpalvelut täytä kenttää totaalisesti ja siten estä golfosakkeen omistajaa pelaamasta ilman lisämaksua non-prime aikoina). Onko jollain tähän vastakkaista perusteltua näkemystä?
Arpajaiset jonotus yms.. hirvee vaiva kaikille.
Tietotekniikka sen hoitaa. Ei mitään vaivaa kenellekään. Ei tarvitse kytätä eikä jännittää sormi näppäimellä täsmälleen tiettyyn kelloaikaan todetakseen epäonnistuneensa taas kerran…
Nimimerkki PG:n viimeisimmät postaukset antavat syyn uskoa, että hän on aluevaalien ehdokas. Samat mantrat rahojen lisäämisestä kuultavat hänen kirjoituksistaan…
Siten pelioikeuden käyttämisestä ei käsittääkseni voida periä muuta maksua, jos sitä ei ole yhtiöjärjestyksessä mainittu.
Jahah, nyt palataan takaisin siihen oikeusoppineiden lausuntoja käsittelevään ketjuun, jossa kaikki olivat mielestään oikeassa…
Tietotekniikka sen hoitaa. Ei mitään vaivaa kenellekään. Ei tarvitse kytätä eikä jännittää sormi näppäimellä täsmälleen tiettyyn kelloaikaan todetakseen epäonnistuneensa taas kerran…
Kerrotko PG miten tuo hoituu tietotekniikan avulla? Itselleni jäi pikkaisen epäselväksi miten jonon ensimmäinen valikoituu…
Tietenkin nykyisiin ajanvarausjärjestelmiin on tehtävä laajennus. Siitä meidän ei kannata murehtia. Asiansa osaaville alan ammattilaisille lähes läpihuutojuttu.
miten jonon ensimmäinen valikoituu…
Jos kriteerinä on raha, jonon ensimmäiseksi valikoituu se, joka lupaa maksaa eniten.
Mikäli kriteerinä on primetime-historia (jonka kannalla itse olen), niin sovellus pystyy sen kyllä helposti selvittämään jokaisen pelaajan osalta ja asettamaan jonon kärkeen sen, jolla kuluneella kaudella on ollut vähiten prime-aikoja.
Arvonnassa jonon kärkeen menee se, joka voittaa sovelluksen suorittaman arvonnan. Arvontaa käytetään vain, jos pelaajien primetime-historia on kärjen osalta sama.
Käyttäjän kannalta homma menee yksinkertaisimmillaan niin, että ensin hän avaa lähtöaikavalikosta sen päivän jolla haluaisi pelata primeaikana (ja jonne ei vielä varsinaista varausta voi tehdä). Sen jälkeen hän laittaa kruksin oikeaan paikkaan ja siinä koko homma.
Kotikentälläni pelasin viime kaudella noin 80 kierrosta ja toisella kentällä jossa vuokrapelioikeus 31 starttia ja kauden loputtua ja nyt talvella noin 30 lähtöä tähän mennessä.
Ei ole montaakaan kertaa ollut vaikeuksia päästä pelailenaan muutaman kymmenen viime vuoden aikana.
En harrastele viikonloppuisin jotta toisetkin harrastelijat saavat tilaa.Jos kriteerinä on raha, jonon ensimmäiseksi valikoituu se, joka lupaa maksaa eniten.
Mikäli kriteerinä on primetime-historia (jonka kannalla itse olen), niin sovellus pystyy sen kyllä helposti selvittämään jokaisen pelaajan osalta ja asettamaan jonon kärkeen sen, jolla kuluneella kaudella on ollut vähiten prime-aikoja.
Arvonnassa jonon kärkeen menee se, joka voittaa sovelluksen suorittaman arvonnan. Arvontaa käytetään vain, jos pelaajien primetime-historia on kärjen osalta sama.
Käyttäjän kannalta homma menee yksinkertaisimmillaan niin, että ensin hän avaa lähtöaikavalikosta sen päivän jolla haluaisi pelata primeaikana (ja jonne ei vielä varsinaista varausta voi tehdä). Sen jälkeen hän laittaa kruksin oikeaan paikkaan ja siinä koko homma.
Juu, ja koska hän ei milloinkaan voi olla varma saako hän tuon ’varaamansa’ ajan, hän laittaa ruksin varmuuden vuoksi myös kahdeksan muun ajan kohdalle. Tästä seuraa entistä pahempi soppa.
Toimiva ehdotus kerrassaan.
Tuo kruksi koskee tietenkin koko primeaikaa kyseiselle päivälle. Yksittäistä lähtöä (tässä yksinkertaisimmassa varausmahdollisuudessa) hän ei voi valita.
Nykytilanteessahan kaikki primelähdöt menevät viidessä minuutissa. Kaikki primelähdöt ovat siis erittäin haluttuja kelloajasta riippumatta. Tunti sinne tai tänne – ei suurta merkitystä.
Keskimäärin ottaen ehdottamani ratkaisu on huomattava parannus nykytilanteeseen verrattuna, mm. turhauttavana koettu sormi näppäimellä kyttäily jää pois. Primeajat eivät myöskään voi mennä ”aina samoille pelaajille”. Myös tästä epäkohdasta on valiteltu.
Primeaikaa toivova pelaaja voi laittaa kruksin vaikka joka päivälle ennen varsinaista varausaikaa. Primeajoille sijoittuvat lähdöt hän myös saa, jos täyttää kriteerit. Mutta ei saa, ellei niitä täytä.
Primelähdöt tulevat näyttöön samalla, kun varsinainen varausaika aukeaa (esim. 7-10 vrk ennen pelipäivää). Tämän jälkeen muutosten tekeminen on mahdollista kuten nykysysteemissä.
Kehittyneemmässä versiossa pelaaja voi esittää toiveita (esim. aikainen/myöhäinen, tai klo 9-10/10-11, jos primeaika on klo 9-11). Oman kokemukseni perusteella (pari kilpailua per kausi) aikainen/myöhäinen-toive on aina toteutunut lähtöaikojen ollessa klo 8-13.
Rajoitetaan pelioikeuden haltijoiden varausmahdollisuus tapahtuvaksi aikaisintaan kuusi päivää ennakkoon ja maksimissaan neljään samanaikaiseen varaukseen. Kaikilla pelioiketuilla on N kappaletta (bittimuotoisia) ’poletteja’ (vaikkapa 10 kpl osakkailla, 5 kpl vuokrapelaajilla). Poletin käyttämällä saa varauksen tehtyä viikkoa normaalia aikaisemmin.
4par: Rajoitetaan pelioikeuden haltijoiden varausmahdollisuus tapahtuvaksi aikaisintaan kuusi päivää ennakkoon ja maksimissaan neljään samanaikaiseen varaukseen. Kaikilla pelioiketuilla on N kappaletta (bittimuotoisia) ’poletteja’ (vaikkapa 10 kpl osakkailla, 5 kpl vuokrapelaajilla). Poletin käyttämällä saa varauksen tehtyä viikkoa normaalia aikaisemmin.
Tämä toimii myös hyvänä lisänä tuohon ehdottamaani lisämaksulliseen ennakkovarausoikeuteen. Eli jos ennakkovaraus osakkaalle on esim 10€ per pelaaja (40€/lähtö), niin tämän hinnan voi tuplata. Sen sijaan osakas saisi kautta kohden 5-10 ilmaista ennakkovarausoikeutta, eli näitä ”digipoletteja”. Silloin tuo lisähinta koskisi ainoastaan niitä hevareita, jotka toistuvasti haluavat varata prime-aikoja.
Onneksi yksittäinen pelaaja mahtuu aina johonkin väliin, kyllä sitä kavereiden kanssa ehtii kauden aikana pelata ihan riittävästi. Ei ole ollut ongelmia päästä pelaamaan muutama poikkeusta lukuun ottamatta.
Vieraskentille kavereiden kanssa sen sijaan on ollut vaikea päästä, jos siis ollut tarvetta varata täysilähtö.
No worries, mates!
Eiköhän me jo tulevana kesänä päästä todistamaan kuinka pelioikeus”jalostaja” kasvattaa valtaamillaan kentillä käyttöönottamallaan uudella ajanvaraussovelluksella myös primetimelähtöaikojen määrää vähintään viidelläkymmenellä ellei peräti jopa sadalla prosentilla.
Tämä tapahtuu niinkin yksinkertaiselle innovaatiolla kuin survomalla samaan lähtöön kuudesta kahdeksaan pelaajaa – ihan vaan rakkaudesta rahaan.
Kuudesta kahdeksaan tuntia kierroksellaan ”viihtyviä” lähtöryhmiä palvelee luonnollisesti pelioikeus”jalostajan” haltuunottaman klubiravintolan väsymättä kenttää kiertävä tarjoiluvaunu, joka jakaa väylillä ja viheriöillä verkkaasti mutta ”kivalla meiningillä” laiduntavalle janoiselle ja nälkäiselle kolopallokarjalle olusia ja hodareita nimellistä kymmenen euron kappalekorvausta vastaan.
Ja tämäkin tietysti ihan vaan rakkaudesta rahaan.
Eikä siitäkään ole suurempaa haittaa vaikka silloin tällöin muutama kärsimätön urputtaja kyllästyy loputtomaan odottamiseen ja lähtee kesken kierroksen kotiinsa murjottamaan. Pääasia että saapuvat kentälle runsain joukoin – kassan kautta!
En ymmärrä miksi pitäisi korjata jotain joka ei ole varsinaisesti rikki. Kenttäyhtiöt määrittävät oman kenttänsä pelaamisen ehdot. Lähtökohtaisesti pienosakkaiden omistamalla kentällä homma toimii aktiivipelureiden näkökulmasta paremmin. Kun taas isomman yksittäisomistajan kentällä tapahtuu asiakkuuksien tasapäistämistä, jossa mahdollinen pienosakas saa aina kakkosviulun.
Eiköhän me jo tulevana kesänä päästä todistamaan kuinka pelioikeus”jalostaja”…
…Tämä tapahtuu niinkin yksinkertaiselle innovaatiolla kuin survomalla samaan lähtöön kuudesta kahdeksaan pelaajaa – ihan vaan rakkaudesta rahaan.Ei taida olla ihan heti pelkoa, että alueellisti riittävän elinvoimaiset ns. laatukentät siirtyisivät tähän leiriin.
-
JulkaisijaArtikkelit