-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos ei ole jäsenenä missään golf-seurassa, niin ei pääse kilpailuihin pelaamaan kun ei ole minkäänlaista tasoitusta voimassa, vai kirjoitinko väärin. Mites sitten vakuutus kentällä jos ei ole jäsenenä missään? Kotikentälläni on pari väylää tien vieressä. Jos avaus on megaluokan hukki (Rightilta lyötynä)ja tulee vaikka just silloin auto(eli pelaaja ei kuule kun selän takaa tulee auto) pallo menee repsikan sivulasista sisään ja osuu kuskia päähän, kuski kääntää ratista vasuriin ja jyrää naapuriväylältä pari pelaajaa kumoon, jonka jälkeen ajaa suoraan vesiesteeseen ja kuolee. On se hyvä että olen jäsen, vois sanoa tuollaisen lyönnin jälkeen.
KL1, tottakai on olemassa erilaisia golfyhtiötä, on pay&play-kenttiä, on ulkopuolisilta suljettuja kenttiä (niin kuin kirjoitinkin, etkö huomannut?), ja kaikkea siltä väliltä. Tämän ketjun pointti on kuitenkin se, miksi vain Suomessa golfseuran jäsenyys on lajia harrastaville lähtökohtaisesti pakollista (kyllä, poikkeuksia löytyy, mutta pääsääntö on näin) eikä vapaaehtoista kuten se muualla on. Ovatko suomalaiset muista poikkeavia ihmisiä ja siksi tarvitsevat tällaista?
Palmerin Arska kirjoitti:
Jos ei ole jäsenenä missään golf-seurassa, niin ei pääse kilpailuihin pelaamaan kun ei ole minkäänlaista tasoitusta voimassa, vai kirjoitinko väärin. Mites sitten vakuutus kentällä jos ei ole jäsenenä missään?
Jos harrastaa kilpailemista niin silloin jäsenyys on tarpeen mm. tasoituksen ylläpitämisen johdosta, mutta ellei osallistu kilpailuihin niin silloin jäsenyyden tulisi olla vapaaehtoista. Tapaturma- ja vastuuvakuutus hoituu omatoimisestikin. Yleinen käytäntö pay&play-kentillä on sekin, että kierroshintaan sisältyy vakuutus.
P.S. Uskon kyllä, että golfkenttien asiakasrakenteen meneillään olevan muutoksen seurauksena ja pay&play-moodin yleistyessä tähän seurajäsenyysvaatimukseen on tulossa muutos.
Palmerin Arska: ”… pallo menee repsikan sivulasista sisään ja osuu kuskia päähän, kuski kääntää ratista vasuriin ja jyrää naapuriväylältä pari pelaajaa kumoon, jonka jälkeen ajaa suoraan vesiesteeseen ja kuolee.”
Mitenkäs jos aloittelija (ei jäsen) on par3-kentällä ja lyö tuollaisen lyönnin?
Luuletko että joutuu maksamaan loppuikänsä korvauksia… no ehkä ei joudu, kun se oli vahinko, eli tapaturma.Ja kuinkas muut ihmisten tekemiset?
Helppo kehittää fantasioita erilaisista katastrofeista (joita ei ole koskaan tapahtunut, kuten ei sinunkaan esimerkkiäsi)
Jos olen laskettelemassa, kaadun ja suksi irtoaa, suksen stoppari ei toimi, suksi liukuu moottoritielle jossa lentää bussin ikkunasta läpi, bussikuskia päähän, bussi sillalta alas ja 20 ihmistä kuolee.
Pitäisikö tuon takia vaatia kaikilta sunnuntailaskettelijoilta alppihiihtoseuran jäsenyyttä ja kilpailulisenssiä, johon sisältyy vakuutus?
Tai olen pelaamassa höntsylätkää, lämärini lentää laidan yli, sama juttu kuin edellä.
Pitäisikö kaukalon laidalla olla vahti tsekkaamassa että minulla varmasti on jääkiekkolisenssi?Maastohiihdossa, olen menossa sillalla tien yli, sauvani putoaa, osuu tiellä motoristin päähän, motoristi horjahtaa ja ajaa vastaan tulevan bussin nokkaan, … eikä minulla ole hiihtoliiton kilpailulisenssiä !!!!
Golf on yksi kaikkein turvallisimmista palloilulajeista, siis vähiten tapaturmia ja onnettomuuksia.
Sitä paitsi tavallinen kotivakuutus sisältää riittävän vastuuvakuutuksen.
Olen tarkistanut niinä vuosina, kun en ollut jäsenenä ja pelasin joskus par3.***
Tietenkin jos haluaa kilpailla, täytyy maksaa kilpailulisenssi. Niinhän muissakin lajeissa on.
Itse olen kuitenkin ilman kilpailulisenssiä harrastellut mm. Sulkapalloa, squashia, laskettelua, maastohiihtoa, sählyä, keilailua jne.Asia on juuri näin kuin kuuma putteri kirjoitti.Talmassa on par 3 kenttä kesällä täys porukkaa ja tie menee ihan vieressä.Kentälle pääsee pelaamaan kuka tahansa .
Tuo kotivakuutuksen vastuuvakuutus ei korvaa moottoriajoneuvolla aiheutettua vahinkoa. Joten saattaa tulla isokin lasku golf autolla mokaamisesta.
http://www.taloussuomi.fi/vakuutus/vastuuvakuutus-mika-ja-miksiUlkomailta löytyy paljonkin kenttiä, joihin pääsee pelaamaan vain kentän omat jäsenet. Sitten on paljon esimerkkejä, joissa pelaamaan pääsee vieraana, kun toimittaa oman seuran suosituskirjeen (esim. Melbournen huippukentät). Suomessa ei näitä ole kai lainkaan? (ainakaan täysimittaisia).
Eikös se ole kunkin kentän oma päätös avaako se kentän vain omille jäsenille/osakkaille, toisten kenttien jäsenille/osakkaille, green cardin omaaville (näitä kenttiä löytyy muuten Suomesta kyllä useampia) vai kaikille pelaamaan haluaville? Ja jos haluaa vaikuttaa kentän päätökseen, kannattaa mennä kentän osakkaaksi.
blockquote> Eikös se ole kunkin kentän oma päätös avaako se kentän…
1) Kyllä, se on jokaisen kenttäyhtiön oma päätös.
2) Pelkästään tämä asia on liian kevyt syy osakkeen ostamiseen.Jostain syystä ilmeisesti yksikään 18-reikäinen vieraskenttä Suomessa ei toistaiseksi ole säännönmukaisesti auki golfharrastajille ilman seurajäsenyyttä (paitsi Luukin maanantai, firmatapahtumat yms.). Luultavasti SGL:llä on painava vaikutus tähän tilanteeseen.
Eikös se ole kunkin kentän oma päätös avaako se kentän vain omille jäsenille/osakkaille, toisten kenttien jäsenille/osakkaille, green cardin omaaville (näitä kenttiä löytyy muuten Suomesta kyllä useampia) vai kaikille pelaamaan haluaville? Ja jos haluaa vaikuttaa kentän päätökseen, kannattaa mennä kentän osakkaaksi.
Tässä tapauksessa ei päätös tosiasiassa ole kentän ja sen omistajien käsissä. Golfliitto on luonut rakenteen, joka osaltaan pakottaa kentät vaatimaan liiton jäsenyyttä pelaajilta. Tähän on nykyisin jonkin verran poikkeuksia (ilmeisesti liiton siunauksella, jotta pakko ei näyttäisi niin ”pakolta”).
Se, että saataisiin liitto luopumaan ”suojelurahan” perimisestä, auttaisi minusta golfkenttiä ja sen toimijoita monipuolistamaan palvelutarjontaansa ja siten palvelisi harrastajia sitä kautta. Oletettavasti moni kenttä (erityisesti kentät joilla on paljon pelaavia osakkaita) vaatisi edelleen evidenssiä golfin taitojen hallinnasta esimerkiksi tasoituskortin muodossa. Tällöin vaatimus olisi todennäköisesti järkevämmin muotoiltu.
Liitollehan ”suojelurahasta” luopuminen olisi paha isku. Liiton toimijoiden tulisi oikeasti osoittaa olevansa tarpeellisia ja pystyttävä luomaan lisäarvoa erityisesti kilpagolfille.Calex: Suomessa on monta kenttää, joille pääsee jos on Green Card (tosin ei juurikaan Helsingin seudulla) ja Green Card ei vaadi seuraan jäsenyyttä.
Saalinki: Väitän kyllä, että kentän omistaja voi ihan vapaasti päättää, ketkä siellä saavat pelata. SGL ei sitä säätele. Jos perustan ja rakennan vaikka Pay & Play kentän, se on ihan minun oma asiani, ketä siellä pelaa.
Ihan eri asia on sitten tasoituskortin saaminen. Silloin täytyy olla seuran ja sitä kautta liiton jäsen.
Falcon, kyllähän näitä poikkeustapauksia löytyy varmasti sieltä sun täältä. Kysymys on kuitenkin siitä, mikä on suurta enemmistöä koskeva vallitseva käytäntö Suomessa.
Tottakai voit perustaa p&p-kentän ja määrätä ketkä siellä saavat pelata. Täysmittaista sellaista Suomessa ei kuitenkaan vielä ole. Vantaalle on tulossa, Vihtikin on vähän kallellaan sinne päin, mutta sekin edellyttänee jäsenyyttä jossain?
Näissä monesti sotketaan kaksi täysin eri asiaa,
1) pääsisinkö pelaamaan näyttämällä vaikkapa vuoden 2014 jäsenkortin jossa lukee hcp 15, joka siis osoittaa että osaan säännöt ja etiketin
2) pääsisinkö pelaamaan vaikka en olisi koskaan ennen kokeillut golfia.
Monilla ulkomaalaisilla kentillä on erilainen käytäntö turisteille ja oman maan harrastajille. Vieraat maksavat huomattavasti kalliimman greenfeen. Kotimaisilta harrastajilta edellytetään jonkinlaista todistusta/jäsenkorttia. Sen myötä he pääsevät pelaamaan edullisemmin..ja varmesti löytyy kaikenlaisia muitakin järjestelmiä.
Yleisesti ottaen kenttien omistajat niin Suomessa kuin muuallakin päättävät miten vieraspelaamista toteutetaan. Eiköhän se ole ihan hyvä käytäntö. Käsittääkseni myös golfliiton tarkoituksena on toimia jäsenten ja kenttien edustajana.
Vai onko siinä jotain väärää että liitossa edustetaan jäsentensä, jäsenkenttiensä sekä omistajien mahdollisuuksia golfharrastukseen?
Tai pitäisikö liiton puolustaa erityisesti kaikkia muita paitsi jäsenten ja omistajien asiaa? Kaiken lisäksi erityisesti vaatia pelimahdollisuuksia muille kuin jäsenille?Kannattaisiko heidän jotka eivät halua olla missään tekemisessä Golfliiton kanssa perustaa ihan oma yhdistys?
Vaikkapa Suomen pa-Golfarit Ry. Näin heillä olisi mahdollisuus ajaa kaikkien liittoon kuulumattomien pelaajien asiaa. Tavoitteena vaikka:
– mahdollistaa kaikkien liittoon kuulumattomien pelimahdollisuuksia
– poistaa turhia jäsenyysvaatimuksia golfharrastuksesta ja golfkentiltä
– vaatia edullisempaa pelaamista ja parempia peliaikoja Suomen pa-Golfareiden jäsenille.
– jne..Toki ymmärrän eteivät kaikki halua kuulua golfseuraan/-liittoon. Ehkä kenttäyhtiöiden kannattaa huomioida nämä asiakkaat pelveluissaan.
Eräillä ulkomaisilla kentillä pääsee pelaamaan maksamalla kerta/päiväjäsenyyden. Luonnollisesti GF:n lisäksi. Meilläkin voisi aivan hyvin olla samanlainen käytäntö. Kenttäyhtiö voisi periä päiväkohtaisen jäsenmaksun, esim. 20-30 €/päivä. Tuollaisella summalla tuskin on mitään merkitystä pelaajalle joka haluaa muutaman kerran kaudessa käydä kentällä.
Toki ymmärrän eteivät kaikki halua kuulua golfseuraan/-liittoon. Ehkä kenttäyhtiöiden kannattaa huomioida nämä asiakkaat pelveluissaan.
Aivan varmasti kannattaisi jo nyt, mutta tulevaisuudessa näin tuleekin enenevästi tapahtumaan.
-
JulkaisijaArtikkelit