Par-5:sen holareita?

[PG]

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:35:34)
Se Japanin pisin reikä on par7. Joskus aiemmin oli 807-metrinen par7 maailman pisin, sekin Japanissa.

On siis syytä siirtyä kaloihin.

[KL]

PG kirjoitti: (17.11.2010 19:41:04)

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:35:34)
Se Japanin pisin reikä on par7. Joskus aiemmin oli 807-metrinen par7 maailman pisin, sekin Japanissa.

On siis syytä siirtyä kaloihin.

Tai ainakin kalavaleisiin 🙂

[Poodri Hoo]

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:25:31)
Itse arvostan albatrossia parfemmalla miljuuna kertaa enemmän kuin 80-metrisellä parkolkilla draiverikylkkärillä tehtyä holaria…

Eikös tuo ole itsestäänselvyys tai sitten mä en jotenkin tajuu, miten par3 voi tehdä kolme alle tuloksen? Multa ainaskin uupuu paranormaalit kyvyt siirtää pallo ajatuksenvoimalla tiiltä kuppiin tai olisikohan se ylipäätään sallittua. Toisaalta kysehän oli holarista ja sen tekemiseen tarvitaan se YKSI lyönti, muutoinhan kyse olisikin hole-in-zerosta… 😉

[Klubipelaaja]

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:35:34)

Klubipelaaja kirjoitti: (17.11.2010 17:47:44)

Yips kirjoitti: (28.8.2006 22:30:04)
Kyllä se Wikistä löytyy, nimittäin termi tuollekin par 5 holarille.

Mites muuten kun oon kuulluut että Jaappanissa ois peräti par 8 väyliä. Jos tällaisella monsterilla lyö holarin niin mennäänkö sitten sinne Feeniks-lintu osastolle???

USGA:n sivuilla oli joku sääntökohta, että suurin par-luku on 6. Japanissa taitaa olla kyllä maailman pisin väylä noin 970 jaardia. USA:ssa on ollut suunnitteilla yli 1000 jaardinen väylä, mutta ovat siis par-6.

Juu, tuosta löytyy tietoa. Se Japanin pisin reikä on par7. Joskus aiemmin oli 807-metrinen par7 maailman pisin, sekin Japanissa.

Niin näyttää tosiaan olevan tuo Japanin reikä par7, tosin sen täytyy perustua japanin ’paikallissääntöihin’, koska USGA:n mukaan suurin par-luku on 6 reille, joiden pituus on yli 691 jaardia. Samassa linkissa oli tuo USA:ssa oleva / tuleva 1007 jaaridinen par-6. Eli ei näillä määritteillä ole lintujen tai kalojen tai kalavaleiden kanssa mitään tekemistä.

[KL]

Poodri Hoo kirjoitti: (18.11.2010 8:59:39)

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:25:31)
Itse arvostan albatrossia parfemmalla miljuuna kertaa enemmän kuin 80-metrisellä parkolkilla draiverikylkkärillä tehtyä holaria…

Eikös tuo ole itsestäänselvyys tai sitten mä en jotenkin tajuu, miten par3 voi tehdä kolme alle tuloksen? Multa ainaskin uupuu paranormaalit kyvyt siirtää pallo ajatuksenvoimalla tiiltä kuppiin tai olisikohan se ylipäätään sallittua. Toisaalta kysehän oli holarista ja sen tekemiseen tarvitaan se YKSI lyönti, muutoinhan kyse olisikin hole-in-zerosta… 😉

Nyt sinä yrität tehdä tulkintoja, joihin kirjoitukseni ei anna aihetta. Kukaan ei ole väittänyt, että parkolmosella voi tehdä albatrossin. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, kumpaa arvostan enemmän, albatrossia parfemmalla vai holaria parkolmosella draiverikylkkärillä (siis umpivahingossa ilman taitoa) tehtynä. Kuten esimerkiksi tämä.

[JuKu]

Poodri Hoo kirjoitti: (18.11.2010 8:59:39)
… miten par3 voi tehdä kolme alle tuloksen? Multa ainaskin uupuu paranormaalit kyvyt siirtää pallo ajatuksenvoimalla tiiltä kuppiin tai olisikohan se ylipäätään sallittua. Toisaalta kysehän oli holarista ja sen tekemiseen tarvitaan se YKSI lyönti, muutoinhan kyse olisikin hole-in-zerosta… 😉

Mä tein viime viikolla hole-in-zero’n. Nettona. 🙂

[bogeypeluri]

Muistelen Mikko Ilosen tehneen jokunen vuosi sitten PAR 5 – väylällä holarin ET:n kisassa. Tosin kentän märkyyden takia väylällä oli ylimääräinen tiiauspaikka ja väylä pelattiin PAR 3 : na. Mutta scorecardin mukaan se oli siis 5.n holari.

[PG]

JuKu kirjoitti: (18.11.2010 10:11:04)
Mä tein viime viikolla hole-in-zero’n. Nettona. 🙂

Nyt kyllä huijaat. Sinun tasoituksellasi hole-in-zeroa nettona tuskin on mahdollista tehdä. Mikä muuten on alin pelitasoitus, jolla hole-in-zero nettolyöntimääränä laskien saattaa olla mahdollinen?

[Poodri Hoo]

KL kirjoitti: (18.11.2010 9:57:31)

Poodri Hoo kirjoitti: (18.11.2010 8:59:39)

KL kirjoitti: (17.11.2010 19:25:31)
Itse arvostan albatrossia parfemmalla miljuuna kertaa enemmän kuin 80-metrisellä parkolkilla draiverikylkkärillä tehtyä holaria…

Eikös tuo ole itsestäänselvyys tai sitten mä en jotenkin tajuu, miten par3 voi tehdä kolme alle tuloksen? Multa ainaskin uupuu paranormaalit kyvyt siirtää pallo ajatuksenvoimalla tiiltä kuppiin tai olisikohan se ylipäätään sallittua. Toisaalta kysehän oli holarista ja sen tekemiseen tarvitaan se YKSI lyönti, muutoinhan kyse olisikin hole-in-zerosta… 😉

Nyt sinä yrität tehdä tulkintoja, joihin kirjoitukseni ei anna aihetta. Kukaan ei ole väittänyt, että parkolmosella voi tehdä albatrossin. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, kumpaa arvostan enemmän, albatrossia parfemmalla vai holaria parkolmosella draiverikylkkärillä (siis umpivahingossa ilman taitoa) tehtynä. Kuten esimerkiksi tämä.

Huumoria yritin… ei vissiin onnistunut?

Selittely yritys:
Normi par5 (450m). Avaus tuupparilla 230 metriä, jäljellä 220 metriä. Lyönti kuppii = albatrossi.

Normi par3 (150m). Lyönti kuppiin= HIO. Pituus ei ole este kenellekään lyödä palloa kupiin, jos lähtee oikeaan suuntaan.

Pidän itsestäänselvänä eli samaamieltä kanssasi, että alba on helvetin paljon vaikeampi tehdä, eikä onnistu edes normituupparilta lyöntipituuksien puolesta. HIO on puolestaan mahdollinen myös sille 54:lla pelaavalle senioriladylle.

Joka on erimieltä huutakoon HEP!

[PG]

Editoin pois edellisen viestini. Tottakai se on mahdolinen hyvälläkin tasurilla.

[MacG]

KL kirjoitti: (18.11.2010 9:57:31)
Nyt sinä yrität tehdä tulkintoja, joihin kirjoitukseni ei anna aihetta. Kukaan ei ole väittänyt, että parkolmosella voi tehdä albatrossin. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, kumpaa arvostan enemmän, albatrossia parfemmalla vai holaria parkolmosella draiverikylkkärillä (siis umpivahingossa ilman taitoa) tehtynä. Kuten esimerkiksi tämä.

Miten niin umpivahingossa ilman taitoa, ammattilaisetkin tekevät ihan samanlailla 😉

Masters 16

[KL]

MacG kirjoitti: (18.11.2010 11:51:28)

KL kirjoitti: (18.11.2010 9:57:31)
Nyt sinä yrität tehdä tulkintoja, joihin kirjoitukseni ei anna aihetta. Kukaan ei ole väittänyt, että parkolmosella voi tehdä albatrossin. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, kumpaa arvostan enemmän, albatrossia parfemmalla vai holaria parkolmosella draiverikylkkärillä (siis umpivahingossa ilman taitoa) tehtynä. Kuten esimerkiksi tämä.

Miten niin umpivahingossa ilman taitoa, ammattilaisetkin tekevät ihan samanlailla 😉

Masters 16

Tuo ei ollut mikään vahinko! Ilmiselvä punch shot kuudella leivällä! Ja mitkä baitit!

[Hörhö]

KL kirjoitti: (18.11.2010 16:20:13)

MacG kirjoitti: (18.11.2010 11:51:28)

KL kirjoitti: (18.11.2010 9:57:31)
Nyt sinä yrität tehdä tulkintoja, joihin kirjoitukseni ei anna aihetta. Kukaan ei ole väittänyt, että parkolmosella voi tehdä albatrossin. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, kumpaa arvostan enemmän, albatrossia parfemmalla vai holaria parkolmosella draiverikylkkärillä (siis umpivahingossa ilman taitoa) tehtynä. Kuten esimerkiksi tämä.

Miten niin umpivahingossa ilman taitoa, ammattilaisetkin tekevät ihan samanlailla 😉

Masters 16

Tuo ei ollut mikään vahinko! Ilmiselvä punch shot kuudella leivällä! Ja mitkä baitit!

Tuohan oli kierrokselta ennen kisaa ja monet pelaajat nimenomaan yrittivät lyödä ’leipiä’. Toiset paremmalla menestyksellä kuin toiset.

[Julkaisija]

Artikkelit