-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (22.11.2014 16:08:08)
ts kirjoitti: (22.11.2014 15:57:56)
Mutta itse asiassa hyvä pointti tuokin, miksi juuri kärjellä. Jos se olisi lavalla, voisi pelaaja herkemmin väittää menneensä vaan merkaamaan. Aika harva kuitenkin menee tähtäämään esim kärki edellä.
Totta, mutta aika usea laittaa putterinsa lavan kärjen pallon taakse ja lavan puttilinjan suuntaisesti ennen asettumistaan lyöntiasentoon.
NIitäkin on nähty toki. SIlloin ollaan vaan tilanteessa ’Krista Bakker’, eli pitää selvittää se todellinen tarkoitus. Tämähän tulee muutenkin vastaan monessa tulkinnassa.
ts kirjoitti: (22.11.2014 16:12:23)
KL kirjoitti: (22.11.2014 16:08:08)
ts kirjoitti: (22.11.2014 15:57:56)
Mutta itse asiassa hyvä pointti tuokin, miksi juuri kärjellä. Jos se olisi lavalla, voisi pelaaja herkemmin väittää menneensä vaan merkaamaan. Aika harva kuitenkin menee tähtäämään esim kärki edellä.
Totta, mutta aika usea laittaa putterinsa lavan kärjen pallon taakse ja lavan puttilinjan suuntaisesti ennen asettumistaan lyöntiasentoon.
NIitäkin on nähty toki. SIlloin ollaan vaan tilanteessa ’Krista Bakker’, eli pitää selvittää se todellinen tarkoitus. Tämähän tulee muutenkin vastaan monessa tulkinnassa.
Onko tapa merkata oikea? Kyllä tai ei vastaus riittää.
toveri kirjoitti: (22.11.2014 16:30:38)
ts kirjoitti: (22.11.2014 16:12:23)
KL kirjoitti: (22.11.2014 16:08:08)
ts kirjoitti: (22.11.2014 15:57:56)
Mutta itse asiassa hyvä pointti tuokin, miksi juuri kärjellä. Jos se olisi lavalla, voisi pelaaja herkemmin väittää menneensä vaan merkaamaan. Aika harva kuitenkin menee tähtäämään esim kärki edellä.
Totta, mutta aika usea laittaa putterinsa lavan kärjen pallon taakse ja lavan puttilinjan suuntaisesti ennen asettumistaan lyöntiasentoon.
NIitäkin on nähty toki. SIlloin ollaan vaan tilanteessa ’Krista Bakker’, eli pitää selvittää se todellinen tarkoitus. Tämähän tulee muutenkin vastaan monessa tulkinnassa.
Onko tapa merkata oikea? Kyllä tai ei vastaus riittää.
Miksi kysyt tuollaista, kun juuri kerroin ettei sellaista vastausta voi antaa?
ts kirjoitti: (22.11.2014 16:59:54)
toveri kirjoitti: (22.11.2014 16:30:38)
ts kirjoitti: (22.11.2014 16:12:23)
KL kirjoitti: (22.11.2014 16:08:08)
ts kirjoitti: (22.11.2014 15:57:56)
Mutta itse asiassa hyvä pointti tuokin, miksi juuri kärjellä. Jos se olisi lavalla, voisi pelaaja herkemmin väittää menneensä vaan merkaamaan. Aika harva kuitenkin menee tähtäämään esim kärki edellä.
Totta, mutta aika usea laittaa putterinsa lavan kärjen pallon taakse ja lavan puttilinjan suuntaisesti ennen asettumistaan lyöntiasentoon.
NIitäkin on nähty toki. SIlloin ollaan vaan tilanteessa ’Krista Bakker’, eli pitää selvittää se todellinen tarkoitus. Tämähän tulee muutenkin vastaan monessa tulkinnassa.
Onko tapa merkata oikea? Kyllä tai ei vastaus riittää.
Miksi kysyt tuollaista, kun juuri kerroin ettei sellaista vastausta voi antaa?
Kiitos vastauksesta. Pitääkö se tulkita päteväksi koko ketjuun?
ts kirjoitti: (22.11.2014 16:12:23)
KL kirjoitti: (22.11.2014 16:08:08)
ts kirjoitti: (22.11.2014 15:57:56)
Mutta itse asiassa hyvä pointti tuokin, miksi juuri kärjellä. Jos se olisi lavalla, voisi pelaaja herkemmin väittää menneensä vaan merkaamaan. Aika harva kuitenkin menee tähtäämään esim kärki edellä.
Totta, mutta aika usea laittaa putterinsa lavan kärjen pallon taakse ja lavan puttilinjan suuntaisesti ennen asettumistaan lyöntiasentoon.
NIitäkin on nähty toki. SIlloin ollaan vaan tilanteessa ’Krista Bakker’, eli pitää selvittää se todellinen tarkoitus. Tämähän tulee muutenkin vastaan monessa tulkinnassa.
Mainiota, olet vihdoin ymmärtänyt asian. Siitä löytyy myös ratkaisu tuohon J-P:n kuvailemaan tilanteeseen.
KL kirjoitti: (22.11.2014 17:36:48)
Mainiota, olet vihdoin ymmärtänyt asian. Siitä löytyy myös ratkaisu tuohon J-P:n kuvailemaan tilanteeseen.
Siis oliko ’vihdoin’ vuonna -95? Mitäs sä teit lajin parissa noihin aikoihin?
Jos olisi tarvetta puhdistamisen tai suuntauksen vuoksi pikaisesti merkitä pallo putterilla, tekisin sen seuraavasti:
– putteri vasenpaan käteen suunilleen puttausasentoon, itse puttilinjalle pallon taakse
– putterin lapa maahan, kevyeen kosketukseen pallon taakse, kohtisuoraan reiän ja pallon keskipisteiden kautta kulkevaa suoraa
– lavan yläreunassa oleva keskikohdan merkki em suoran kohdalle
* pallon nosto, tarvittavat toimenpiteet
– pallon palautus kiinni lavan lyöntipintaan keskimerkin kohdalle
– putterin nosto ja asettuminen puttausasentoon
Edelläoleva menettely hakkaa mielestäni tarkkuudessa jalalla, lavan kärjellä ja muut vastaavalla tavalla tehdyt merkinnät.4par kirjoitti: (22.11.2014 19:39:03)
Jos olisi tarvetta puhdistamisen tai suuntauksen vuoksi pikaisesti merkitä pallo putterilla, tekisin sen seuraavasti:
– putteri vasenpaan käteen suunilleen puttausasentoon, itse puttilinjalle pallon taakse
– putterin lapa maahan, kevyeen kosketukseen pallon taakse, kohtisuoraan reiän ja pallon keskipisteiden kautta kulkevaa suoraa
– lavan yläreunassa oleva keskikohdan merkki em suoran kohdalle
* pallon nosto, tarvittavat toimenpiteet
– pallon palautus kiinni lavan lyöntipintaan keskimerkin kohdalle
– putterin nosto ja asettuminen puttausasentoon
Edelläoleva menettely hakkaa mielestäni tarkkuudessa jalalla, lavan kärjellä ja muut vastaavalla tavalla tehdyt merkinnät.Mä teen muutaman kerrassa vuodessa noin, mutta pallon sivuun, kun ei viitsi laittaa merkkiä, pallo vaan puhtaaksi ja takaisin juuri siihen mistä sen otin: putterin kärkeen. Eipä koskaan ole tullut mieleenkään jättää putteria muuten merkiksi, jos on jonkun muun vuoro putata.
Rauski kirjoitti: (22.11.2014 19:42:40)
4par kirjoitti: (22.11.2014 19:39:03)
Jos olisi tarvetta puhdistamisen tai suuntauksen vuoksi pikaisesti merkitä pallo putterilla, tekisin sen seuraavasti:
– putteri vasenpaan käteen suunilleen puttausasentoon, itse puttilinjalle pallon taakse
– putterin lapa maahan, kevyeen kosketukseen pallon taakse, kohtisuoraan reiän ja pallon keskipisteiden kautta kulkevaa suoraa
– lavan yläreunassa oleva keskikohdan merkki em suoran kohdalle
* pallon nosto, tarvittavat toimenpiteet
– pallon palautus kiinni lavan lyöntipintaan keskimerkin kohdalle
– putterin nosto ja asettuminen puttausasentoon
Edelläoleva menettely hakkaa mielestäni tarkkuudessa jalalla, lavan kärjellä ja muut vastaavalla tavalla tehdyt merkinnät.Mä teen muutaman kerrassa vuodessa noin, mutta pallon sivuun, kun ei viitsi laittaa merkkiä, pallo vaan puhtaaksi ja takaisin juuri siihen mistä sen otin: putterin kärkeen. Eipä koskaan ole tullut mieleenkään jättää putteria muuten merkiksi, jos on jonkun muun vuoro putata.
Sama juttu, putteria tulee käytettyä, jos palloa ei tarvitse paljoa putsailla.
En mitenkään voi välttyä ajatukselta, että säännön 20-1 tarkoitus on varmistaa, että nostettu pallo päätyy riittävällä tarkkuudella takaisin paikoilleen. Kun tämä vaatimus täyttyy, lienee yhdentekevää miten pallonsa paikan merkitsee.
ts kirjoitti: (22.11.2014 8:48:34)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 0:33:06)
Oletko siis sitä mieltä, ettei mailaa pidetä pystyssä kun sillä merkataan palloa ja ettei deccarin mailakohta olisi juuri tällaista tilannetta varten tehty?Eikö se mielestäsi haittaa, että mailaa ei voi jättää paikalleen kun pelaaja poistuu paikalta? Kun pystyssä olevan mailan kaataa sen jättääkseen, merkkaus muuttuu täysin epätarkaksi. Ellei sitten tuossa välissä käytä palloa paikallaan jolloin koko ajatuksesi romuttuisi.
Ei kun katsos eetu, sitä voi mitää pystyssä, tai lappeellaan , tai oikeestaan ihan miten vaan merkatessaan palloa. Sen voi vaikka laittaa maahan makaamaan kärki pallon kohdalla. Aika jännää eikös vaan?
… no onneksi lopuksi ymmärsit, että sen mailan todellakin voi jättää sinne ja päätelmäni on edelleen aukoton.
Olisit voinut vastata kysymykseeni mutta et tainnut sitä ymmärtää. Tarkoitin kysymykselläni seuraavaa.
– Deccari mailankärjestä on tehty lähinnä koska monet puhdistavat tai linjaavat pallonsa nopeasti asettamalla vasemmassa kädessään olevan mailansa kärjen pallolle merkiksi ja sitten kajoavat palloon. Oletko samaa mieltä?
– Tällöin mailaa ei voi jättää tuohon asentoon paikalta poistuessa vaan mailan ja siinä samalla kärjen asentoa pitää muuttaa. Oletko samaa mieltä?
– Eikö se aiheuta perustelujesi täydellisen murenemisen?ts kirjoitti: (22.11.2014 8:48:34)
Tiedätkös eetu, vilä tuli kolmaskin mainio perustelu sille miksii sormi tai jalka ei kelpaa ja se oikeestaan oli siinnyt tuosta J-P:n postauksesta, eli merkkaustavan ja siihen liittyvän objektin tulee olla sellainen, että kun merkkausta tekee, on ulkopuolisen kiistatta helppo havaita onko kyse merkkaustapahtumasta vai ei. Siksi esim tapasi merkata sormella sai jo toisen tuomarin toteamaan sen laittomaksi.
Mistäköhän tuonkin keksit? Putterin kun pallon viereen laittaa niin sepä onkin tosi selkeää. Vielä selkeämpää on kun rapsuttaa ruohoa pallon takana. Sen sijaan kun laittaa sormen pallon viereen ja jättää sen siihen vaikka nostaa pallon niin kukapa nyt tuosta arvaisi että sormi on merkkinä. Naurettava väite.
Oletko muuten ajatellut, miksei säännöissä tai deccareissa ole kielletty minkään pelaajan tekemää fyysistä ja riittävän tarkkaa merkkausta? Sen sijaan siellä on kielletty muutama muu tapa. Ymmärrän kyllä jos tuomari rinnastaa merkkaustavan kiellettyihiin tapoihin ja antaa penaltit mutta kyllä aikamoisena Aurinkokuninkaana dumari itseään pitää jos muuten toimii. Varsinkin naurettavin perustein.
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 20:27:23)
ts kirjoitti: (22.11.2014 8:48:34)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 0:33:06)
Oletko siis sitä mieltä, ettei mailaa pidetä pystyssä kun sillä merkataan palloa ja ettei deccarin mailakohta olisi juuri tällaista tilannetta varten tehty?Eikö se mielestäsi haittaa, että mailaa ei voi jättää paikalleen kun pelaaja poistuu paikalta? Kun pystyssä olevan mailan kaataa sen jättääkseen, merkkaus muuttuu täysin epätarkaksi. Ellei sitten tuossa välissä käytä palloa paikallaan jolloin koko ajatuksesi romuttuisi.
Ei kun katsos eetu, sitä voi mitää pystyssä, tai lappeellaan , tai oikeestaan ihan miten vaan merkatessaan palloa. Sen voi vaikka laittaa maahan makaamaan kärki pallon kohdalla. Aika jännää eikös vaan?
… no onneksi lopuksi ymmärsit, että sen mailan todellakin voi jättää sinne ja päätelmäni on edelleen aukoton.
Olisit voinut vastata kysymykseeni mutta et tainnut sitä ymmärtää. Tarkoitin kysymykselläni seuraavaa.
– Deccari mailankärjestä on tehty lähinnä koska monet puhdistavat tai linjaavat pallonsa nopeasti asettamalla vasemmassa kädessään olevan mailansa kärjen pallolle merkiksi ja sitten kajoavat palloon. Oletko samaa mieltä?
– Tällöin mailaa ei voi jättää tuohon asentoon paikalta poistuessa vaan mailan ja siinä samalla kärjen asentoa pitää muuttaa. Oletko samaa mieltä?
– Eikö se aiheuta perustelujesi täydellisen murenemisen?.
Eiköhän se ole parempi kun et näyttöjesi perusteella lähde arvioimaan ymmärrystäni.
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty. Siinä vaan kerrotaan että moinen tapa on sallittu, putteria kädessä pitäen tai vaikka laskien sen maahan. Olennaista on, että sen voi sinne paikalleen jättää halutessaan ja että merkin koko ja olemus ovat sellaiset, että pallon paikka on riittävällä tarkkudella määritettävissä. Siksi siinä ei ole mainittu lapaa, vaan lavan kärki.
KL kirjoitti: (22.11.2014 19:57:06)
Sama juttu, putteria tulee käytettyä, jos palloa ei tarvitse paljoa putsailla.
En mitenkään voi välttyä ajatukselta, että säännön 20-1 tarkoitus on varmistaa, että nostettu pallo päätyy riittävällä tarkkuudella takaisin paikoilleen. Kun tämä vaatimus täyttyy, lienee yhdentekevää miten pallonsa paikan merkitsee.
Aamen. Putterilla merkkaaminen vielä helpompaa kuin korpossa kengän kärjellä merkkaaminen. Ennemmin se pallo menee ’väärään paikkaan’ kun sitä on siirretty pari lavan mittaa suuntaan X pois kaverin puttilinjalta, kuin pikaisen suuntauksen aikana putterilla merkiten.
Aika harva klubituuppari edes merkkaa palloaan juuri ennen puttia ’suunnatessaan’ (suuntaviiva puttilinjaan) palloa. Moni tosin vain pyörittää palloa nurmen päällä. En ole vielä kertaakaan (edes tasoituskierroksella) asiasta huomauttanut kenellekään, kun pallon paikka ei ole muuttunut.
ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty. Siinä vaan kerrotaan että moinen tapa on sallittu, putteria kädessä pitäen tai vaikka laskien sen maahan. Olennaista on, että sen voi sinne paikalleen jättää halutessaan ja että merkin koko ja olemus ovat sellaiset, että pallon paikka on riittävällä tarkkudella määritettävissä. Siksi siinä ei ole mainittu lapaa, vaan lavan kärki.
Olisi mielenkiintoista nähdä onko tämä oletus oikeasti ollut deccarin takana. Tutelmanissakaan ei varmaan tätä ole käyty läpi. Mistähän saisi varmistuksen?
Sabane kirjoitti: (22.11.2014 21:04:52)
Aika harva klubituuppari edes merkkaa palloaan juuri ennen puttia ’suunnatessaan’ (suuntaviiva puttilinjaan) palloa. Moni tosin vain pyörittää palloa nurmen päällä. En ole vielä kertaakaan (edes tasoituskierroksella) asiasta huomauttanut kenellekään, kun pallon paikka ei ole muuttunut.Tuosta varmaan kannattaa jatkossa huomauttaa, tuo pyörittäminen ilman pallomerkin paikallaan olemista on penaltin arvoinen rike:
18-2a/33 Rotating Ball on Putting Green Without Marking Position
Q.A player rotates his ball on the putting green to line up the trademark with the hole. He did not lift the ball, mark its position or change its position. Is there a penalty?
A.Yes, one stroke for touching the ball other than as provided for in the Rules (Rule 18-2a). Under Rules 16-1b and 20-1, a ball on the putting green may be lifted (or touched and rotated) after its position has been marked. If the player had marked the position of the ball before rotating it, there would have been no penalty.
KL kirjoitti: (22.11.2014 21:17:32)
Sabane kirjoitti: (22.11.2014 21:04:52)
Aika harva klubituuppari edes merkkaa palloaan juuri ennen puttia ’suunnatessaan’ (suuntaviiva puttilinjaan) palloa. Moni tosin vain pyörittää palloa nurmen päällä. En ole vielä kertaakaan (edes tasoituskierroksella) asiasta huomauttanut kenellekään, kun pallon paikka ei ole muuttunut.Tuosta varmaan kannattaa jatkossa huomauttaa, tuo pyörittäminen ilman pallomerkin paikallaan olemista on penaltin arvoinen rike:
18-2a/33 Rotating Ball on Putting Green Without Marking Position
Q.A player rotates his ball on the putting green to line up the trademark with the hole. He did not lift the ball, mark its position or change its position. Is there a penalty?
A.Yes, one stroke for touching the ball other than as provided for in the Rules (Rule 18-2a). Under Rules 16-1b and 20-1, a ball on the putting green may be lifted (or touched and rotated) after its position has been marked. If the player had marked the position of the ball before rotating it, there would have been no penalty.
Samaan ilmiöön kiinnittänyt huomiota, kellään ei ole ollut kuitenkaan tasoituskierrosta, kisoissa ei koskaan. Yställisesti huomautettu että ettehän tuota sitten tee muualla kuin harkkarundeilla, ei kannata opetella.
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 20:27:23)
Olisit voinut vastata kysymykseeni mutta et tainnut sitä ymmärtää. Tarkoitin kysymykselläni seuraavaa.
– Deccari mailankärjestä on tehty lähinnä koska monet puhdistavat tai linjaavat pallonsa nopeasti asettamalla vasemmassa kädessään olevan mailansa kärjen pallolle merkiksi ja sitten kajoavat palloon. Oletko samaa mieltä?
– Tällöin mailaa ei voi jättää tuohon asentoon paikalta poistuessa vaan mailan ja siinä samalla kärjen asentoa pitää muuttaa. Oletko samaa mieltä?
– Eikö se aiheuta perustelujesi täydellisen murenemisen?.
ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Eiköhän se ole parempi kun et näyttöjesi perusteella lähde arvioimaan ymmärrystäni.
No Huh Huh! Olet enemmän väärässä kuin luuletkaan. Mutta kuten ensimmäisissä viesteissä pyysin, yritetään pysyä asiassa henkilökohtaisuuksien sijaan.
ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty. Siinä vaan kerrotaan että moinen tapa on sallittu, putteria kädessä pitäen tai vaikka laskien sen maahan. Olennaista on, että sen voi sinne paikalleen jättää halutessaan ja että merkin koko ja olemus ovat sellaiset, että pallon paikka on riittävällä tarkkudella määritettävissä. Siksi siinä ei ole mainittu lapaa, vaan lavan kärki.
Eli mielestäsi tuo deccari olisi tehty vaikkei tuollaista melko vakiintunutta merkkaustapaa ollisi?
Vastaatko vielä näihinkin kun et äsken huomannut:
– Tällöin mailaa ei voi jättää tuohon asentoon paikalta poistuessa vaan mailan ja siinä samalla kärjen asentoa pitää muuttaa. Oletko samaa mieltä?
– Eikö se aiheuta perustelujesi täydellisen murenemisen?Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 21:35:19)
Eli mielestäsi tuo deccari olisi tehty vaikkei tuollaista melko vakiintunutta merkkaustapaa ollisi?
Vastaatko vielä näihinkin kun et äsken huomannut:
– Tällöin mailaa ei voi jättää tuohon asentoon paikalta poistuessa vaan mailan ja siinä samalla kärjen asentoa pitää muuttaa. Oletko samaa mieltä?
– Eikö se aiheuta perustelujesi täydellisen murenemisen?
Aivan varmasti olisi tuo deccari tehty ilman tuotakin. Kannattaisi sinunkin lukea se niin ymmärtäisit hieman enemmän aiheesta.
Ei mailan jättämisellä tuohon asentoon ole mitään tekemistä asian kanssa. Olennaista on vain että kaikki deccarissa mainitut merkit voi jättää griinille, jalkaansa ei.
Siinä siis vastaus myös jälkimmäiseen kysymykseesi.
Kävikö sulla esim semmoinen mielessä, että kun pallo on vielä paikallaan, voi pelaaja laskea tuon putterin maahan vaikka olisi aluksi sitä pitänyt pystyssä? Sitten poimii pallon ylös ja pakenee lähestyvää ampiaislaumaa…
Kelpaako mielestänne merkkaukseen seuraavat (perustelujakin voitte laittaa):
Mailan kanta jos se on muodoltaan ja tarkkuudeltaan kärkeä vastaava?
Lavan keskellä oleva tähtäysviiva?
Lavassa enemmän reunassa oleva ulompi suuntaviiva?
Samat kohdat putterista mutta lavan ’rystypuolella’
Gripin pää?
Varren ja gripin raja?
Hanskan yksi sormienpää kun hanska ei ole kädessä?
Sama kohta hanskasta sen ollelssa kädessä?
Paljaan isonvarpaan kynsi, jonka voi tarvittaessa leikata ja jättää paikalleen?
Kynnetön varvas josta pelaaja ei halua luopua?
Irrallisen kengännauhan pää?
Kengässä olevan kengännauhan pää?
Riisuttavissa olevan kengän kärjessä oleva tarkka lovi?Keksiikö joku jonkin pelaajan merkiksi laittaman fyysisen esineen tai asian joka ei kelpaa merkiksi vaikka merkkaisi pallon paikan riittävällä tarkkuudella?
ts kirjoitti: (22.11.2014 21:42:13)
Kävikö sulla esim semmoinen mielessä, että kun pallo on vielä paikallaan, voi pelaaja laskea tuon putterin maahan vaikka olisi aluksi sitä pitänyt pystyssä? Sitten poimii pallon ylös ja pakenee lähestyvää ampiaislaumaa…
Räpistele räpistele.
Miksi muuten pelaaja haluaa tuon pallon mukaan kun pakenee ampiaisia?
Näen mielessäni tuon tapahtumaketjun kun ampiasiet lähestyvä, pelaaja hätääntyy ja asettelee huolellisesti putterin maahan makaamaan palloa liikuttamatta, huitoo jo ensimmäisiä pistiäisiä ja on jo lähdössä juoksuun, kumartuu vielä uudelleen ja pelastaa pallon, juoksee lammen rantaan, riisuu kenkänsä, pudottaa siinä samalla pallonsa lampeen ja hyppää lopulta lampeen ampiaisia suojaan.Näissä kaikissa ’kiistanalaisissa’ merkintätavoissahan pallo on käytännössä paikallaan eli ei ole mitään perusteluja sille että merkki pitäisi pystyä tuohon jättämään.
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 21:53:03)
Kelpaako mielestänne merkkaukseen seuraavat (perustelujakin voitte laittaa):
Mailan kanta jos se on muodoltaan ja tarkkuudeltaan kärkeä vastaava?
Lavan keskellä oleva tähtäysviiva?
Lavassa enemmän reunassa oleva ulompi suuntaviiva?
Samat kohdat putterista mutta lavan ’rystypuolella’
Gripin pää?
Varren ja gripin raja?
Hanskan yksi sormienpää kun hanska ei ole kädessä?
Sama kohta hanskasta sen ollelssa kädessä?
Paljaan isonvarpaan kynsi, jonka voi tarvittaessa leikata ja jättää paikalleen?
Kynnetön varvas josta pelaaja ei halua luopua?
Irrallisen kengännauhan pää?
Kengässä olevan kengännauhan pää?
Riisuttavissa olevan kengän kärjessä oleva tarkka lovi?Keksiikö joku jonkin pelaajan merkiksi laittaman fyysisen esineen tai asian joka ei kelpaa merkiksi vaikka merkkaisi pallon paikan riittävällä tarkkuudella?
En usko, että golfpalloa voi käyttää merkkarina. Tarkoitan siis muuta kuin pelipalloa.
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.
Mailan kärki on sen sijaan valittu deccariin koska se on oiva esimerkki golfarin varusteesta jonka voi jättää paikalleen pelaajan poistuessa.
Onko, ts, asia todellakin mielestäsi näin?
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 22:21:37)
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.Mailan kärki on sen sijaan valittu deccariin koska se on oiva esimerkki golfarin varusteesta jonka voi jättää paikalleen pelaajan poistuessa.
Onko, ts, asia todellakin mielestäsi näin?
Lakkaahan nyt eetu sentään ihan silkkaa paskaa suoltamasta. Tuo väite ei voi perustua enää edes tyhmyyteen.
ts kirjoitti: (22.11.2014 22:32:02)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 22:21:37)
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.Mailan kärki on sen sijaan valittu deccariin koska se on oiva esimerkki golfarin varusteesta jonka voi jättää paikalleen pelaajan poistuessa.
Onko, ts, asia todellakin mielestäsi näin?
Lakkaahan nyt eetu sentään ihan silkkaa paskaa suoltamasta. Tuo väite ei voi perustua enää edes tyhmyyteen.
ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty. Siinä vaan kerrotaan että moinen tapa on sallittu, putteria kädessä pitäen tai vaikka laskien sen maahan. Olennaista on, että sen voi sinne paikalleen jättää halutessaan ja että merkin koko ja olemus ovat sellaiset, että pallon paikka on riittävällä tarkkudella määritettävissä. Siksi siinä ei ole mainittu lapaa, vaan lavan kärki.Miten se nyt menikään?
Entä ne henkilökohtaisuudet? Olenko solvannut sinua tms joka antaisi sinulle ’oikeuden’ vetää vastapalloon?
ts kirjoitti: (22.11.2014 22:32:02)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 22:21:37)
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.Mailan kärki on sen sijaan valittu deccariin koska se on oiva esimerkki golfarin varusteesta jonka voi jättää paikalleen pelaajan poistuessa.
Onko, ts, asia todellakin mielestäsi näin?
Lakkaahan nyt eetu sentään ihan silkkaa paskaa suoltamasta. Tuo väite ei voi perustua enää edes tyhmyyteen.
ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty. Siinä vaan kerrotaan että moinen tapa on sallittu, putteria kädessä pitäen tai vaikka laskien sen maahan. Olennaista on, että sen voi sinne paikalleen jättää halutessaan ja että merkin koko ja olemus ovat sellaiset, että pallon paikka on riittävällä tarkkudella määritettävissä. Siksi siinä ei ole mainittu lapaa, vaan lavan kärki.Miten se nyt menikään?
Entä ne henkilökohtaisuudet? Olenko solvannut sinua tms joka antaisi sinulle ’oikeuden’ vetää vastapalloon?
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 23:02:30)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 22:21:37)
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.
?Miten se nyt menikään?
Entä ne henkilökohtaisuudet? Olenko solvannut sinua tms joka antaisi sinulle ’oikeuden’ vetää vastapalloon?
Tuossahan tuo törkeä valheesi on kaikkien nähtävillä vieläkin.
-
JulkaisijaArtikkelit