-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näin joskus Today’s Golfer -lehdessä jutun, jossa eri tasoisille pelaajille fitattiin Titun eri palloja heidän silloin käyttämiensä pallojen tilalle. Sekä scratch että kutosen händärin pelaajalle suositeltiin ProV1:sen tilalle ProV1x:ää, vaikka kummallakaan ei ollut mikään kova mailanpäännopeus. Syynä tähän oli lähinnä se, että lyönteihin tuli molemmille selkeästi lisää mittaa muiden ominaisuuksien kärsimättä merkittävästi. Muillekin testissä olleille pelaajille suositeltiin kovempaa palloa aikaisemman pehmeämmän tilalle. Itse olen pelannut ProV1:sellä tai TM TP Redillä (vanhalla versiolla), mutta olen miettinyt että mitä vaihto kovempaan palloon toisi peliin. Tykkään pehmeästä tuntumasta lähipelissä, mutta ei haittaisi vaikka avauksiin tulisi muutama lisämetri. Tottakai sitä on tullut testattua eri palloja, mutta olisi kiva nähdä ihan kylmää faktaa siitä, mikä pallo itselle sopisi parhaiten ’paperilla’. Järjestääköhän joku pallojen fittaussessioita pääkaupunkiseudulla vai pitääkö tässä asiassa luottaa vain omaan tuntumaan? Kertokaa omia kokemuksianne miten muutos esim ProV1 -> ProV1x tai Bridgestone B330S -> B330 on vaikuttanut omaan peliinne? Hyvää uutta vuotta kaikille!
1. Ota 10 palloa per laji ja lyö samalla mailalla satunnaisessa järjestyksessä. Mittaa pituudet ja hajonta ja tee johtopäätökset.
2. Puttaa, lobbaa ja chippaa 10 palloa per laji ja pistä muistiin pallojen käyttäytyminen sekä tuntuma.
3. Tee päätös pallosta.
Joskus muuten kannattaa vaihtaa palloa kentänkin mukaan, varsinkin jos viheriöiden kovuudet vaihtelevat kenttien välillä kovasti.
KL kirjoitti: (31.12.2008 17:51:34)
Joskus muuten kannattaa vaihtaa palloa kentänkin mukaan, varsinkin jos viheriöiden kovuudet vaihtelevat kenttien välillä kovasti.Luulis, etta jos nain on, niin tour prot:kin tekisivat niin. Mutta eivat tee.
Golfinn kirjoitti: (31.12.2008 20:10:15)
KL kirjoitti: (31.12.2008 17:51:34)
Joskus muuten kannattaa vaihtaa palloa kentänkin mukaan, varsinkin jos viheriöiden kovuudet vaihtelevat kenttien välillä kovasti.Luulis, etta jos nain on, niin tour prot:kin tekisivat niin. Mutta eivat tee.
Klubipelaajalla ja tour prolla on yhteistä vain se, että molemmat lyövät golfpalloa golfmailalla. Siksi klubipelaaja tekee asioita eri tavalla ja eri syistä kuin tour pro.
Klubipelaajana olen havainnut pallon vaihtoon kentän ja kelin mukaan hyviä syitä ja homma on ainakin minun osaltani toiminut. Lisäksi klubipelaajat pelaavat usein myös aika kylmissä olosuhteissa, jolloin pallojen ominaisuuksien erot melkoisesti korostuvat, ainakin omien kokemusteni perusteella.
Ei klubipelaajan kaikessa kannata ammattilaista matkia, eihän golfinn?
Tourpelaajilla pallonvaihto ei liene yhtä yksinkertaista kuin klubituuppareilla, joilla kuten mm. minullakin sillä pelataan, mikä sattuu bägistä taskuuun ja taskusta peliin.
Itse pelaan mieluummin lähipelissä pehmeämmältä tuntuvalla nxt tourilla kuin prov1:llä tai vielä kovemmalta tuntuvalla prov1x:llä, jos nyt esim. titun palloista puhutaan.
KL kirjoitti: (1.1.2009 12:58:07)
Ei klubipelaajan kaikessa kannata ammattilaista matkia, eihän golfinn?Ei kannata ei, mutta ammattilaisille tuolla sinun ehdotelmalla saattaisi olla merkitystakin. Klubipelaajille ei niinkaan. Eli tarkoitin vaan sita, etta meilla klubituuppareilla on paljon muutakin ajateltavaa ja korjattavaa pelissamme kun se pallo. Kuinka moni palloilla kikkaileva golffari on esim tarkastanut draiverinsa varren, etta se on just eika melkeen hanen svingilleen? Tai etta rautojen varret on frequency ’matchattu’ ja itse kuhunkin lapaan sopivat? Milloin gripit on vaihdettu viimeksi? Mielestani huomattavasti tarkeampia asioita, kun pallon kovuus ja sen merkki.
Mutta toki, ilman muuta, jokainen saa pelata milla pallolla tahansa ja tykata ihan mista pallosta tahansa, ihan missa kelissa ja milla kentalla tahansa, ehan mie sita sano 😉
Chip Greenside kirjoitti: (1.1.2009 13:13:54)
Tourpelaajilla pallonvaihto ei liene yhtä yksinkertaista kuin klubituuppareilla…Yllattavan harvalla tour-pelaajalla on muuten sponsoroitu pallo. Ne pelaa yleensa silla pallolla milla niita huvittaa ja ne niita saa pelaajien locker roomista kisaviikon alussa melkeenpa kuinka paljon tahansa, ilmaseksi. Siita on hyva valita.
Ja niita ylimaaraisia mita ei silla viikolla kayteta, niin jos vaikka caddie sais ne loput ’palkaksi’ 😉 Ylimaaraisia palloja ei kannata roudata paikasta toiseen, kun seuraavalla viikolla niita on taas yllin kyllin tarjolla.
Kyllä mä ainakin palloa sen verran fittaan, että keväällä ja syksyllä kun on alle 10 astetta lämmintä niin valkkaan jonkun pehmeän pallon peliin. Yleensä se on ollut Preceptin ’Laddie’. Syynä tähän on se että tolla kun toppaa oikeen makeesti, niin ei silti tarvii käydä hammaslääkärillä täytättämässä irronneita paikkoja…
Sitten kun kelit lämpenee niin vaihdan varsinaiseen pelipalloon. Eli Srixonin Pro-V1x vastineeseen. Mä en nyt jaksa kaivaa sen uutta ´nimeä, eikä sillä nimellä mitään väliä ookkaan.
Laddie on mukava pallo ja edullinen pallo. Taidan kuitenkin fitata palloni hävikin mukaan ja hommia läjittäin teeäffää.
Chip Greenside kirjoitti: (1.1.2009 13:13:54)
Itse pelaan mieluummin lähipelissä pehmeämmältä tuntuvalla nxt tourilla kuin prov1:llä tai vielä kovemmalta tuntuvalla prov1x:llä, jos nyt esim. titun palloista puhutaan.
Keskity nyt hyvä mies. mikä on pehmee ja mikä ei
Big Easy kirjoitti: (31.12.2008 15:14:57)
Kertokaa omia kokemuksianne miten muutos esim ProV1 -> ProV1x tai Bridgestone B330S -> B330 on vaikuttanut omaan peliinne?
Viimeksi eilen tutkailin yhden asiakkaan kanssa Pro V1:n, B330s:n ja B330:n eroja draiveissa. Yllättävän isoja eroja tuli eritoten spinnissä, Pro V1 spinnasi selkeästi eniten ja B330 vähiten, haarukka oli jotain 2600-3300 keskimääräisessä backspinnissa vajaan 10 draivin per pallo otoksen perusteella. Pallon nopeudet olivat kohtuullisen lähellä toisiaan, Pro V1 ja B330 olivat kuitenkin aavistuksen nopeampia mailan lavasta kuin B330s.
Noitten mittausten perusteella B330 oli 5-10 metriä pidempi draiveissa kuin nuo 2 muuta palloa. Kuitenkin ko. pelaajan pallovalintaan vaikuttaa eniten kontrolli griinien vieressä, osin myös osumatuntuma täydellä swingillä, joten vaikka vaihto Pro V1:sta aavistuksen kovempaan palloon kuten vaikka Pro V1x:aan voi tuoda mukanaan enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Eri osa-alueitten painotuksesta valinta hyvin usein on kiinni.
Omiin draiveihini B330s on paras löytämäni pallo. Yleensäkin nuo B330-sarjalaiset ovat minun draiveissani jopa 3-4% nopeampia mailan lavasta kuin useimmat muut testaamani pallot. Joillakin muilla luonani launch monitorin avulla sopivaa palloa etsineellä on käynyt samoin, mutta ei kuitenkaan kaikilla.
Testaamistani selkeä ykköspallo hinta/laatusuhteeltaan tuupparille, jonka draiverin mailanpää liikahtaa ennemmin alle kuin yli 100 mph on Precept Laddie xTreme.
Mika Hekkanen kirjoitti: (13.1.2009 10:07:53)
Testaamistani selkeä ykköspallo hinta/laatusuhteeltaan tuupparille, jonka draiverin mailanpää liikahtaa ennemmin alle kuin yli 100 mph on Precept Laddie xTreme.Ostin noita taannoin neljä tusinaa sikahalvalla luullessani niitä Laddie -palloiksi ja petyin raskaasti. Kivikovilta tuntuvat nuo Laddien rinnalla. Lähipeliin en niitä kelpuuta ollenkaan, niitä roiskin pitkin metsiä pelin ollessa sekaisin, siihen kelpaavat hyvin.
Makuasia.
Olenko ymmärtänyt oikein, että olet joskus Partin kanssa järjestänyt tällaisen testaussession Rinkussa? Olisiko mahdollista tehdä sitä uudelleen, jos kiinnostusta esim täältä löytyisi tarpeeksi?
golfmatic kirjoitti: (12.1.2009 23:20:45)
Chip Greenside kirjoitti: (1.1.2009 13:13:54)
Itse pelaan mieluummin lähipelissä pehmeämmältä tuntuvalla nxt tourilla kuin prov1:llä tai vielä kovemmalta tuntuvalla prov1x:llä, jos nyt esim. titun palloista puhutaan.
Keskity nyt hyvä mies. mikä on pehmee ja mikä ei
Et näytä olevan selvillä tästä asiasta. On täysin selvää, että nxt tour tuntuu ja on kuoreltaan pehmeämpi kuin pro v1 tai vielä kovempi pro v1x. Kannattaisi joskus testata, ennenkuin puhuu. Puttaaminen on hyvä testaustapa, myös pudottaminen kylpyhuoneen laattalattialle kertoo jotakin. Pallon spinnaus on taas kokonaan toinen asia.
Rinkussa järjestetään kesässään muutama ”kapteenin ilta”. Iltojen teemana on erilaisia (toivottavasti jäseniä kiinnostavia) aiheita golfiin liittyen. Sääntökoulutusta, kentänhoitoa, fittausta yms.
Yksi näistä illoista oli viimekesänä Mikan pitämä luento mailojen/pallojen ominaisuuksista ja mukana oli myös käytännön sessio rangella. Tämä oli siis ERG:n klubitoimikunnan (kaikille) jäsenilleen järjestämä juttu.
Jos mielenkiintoa vastaavan, avoimen tilaisuuden järjestämiseen löytyy niin katson ERG:n kapteenina miten voin avustaa järjestelyissä.
Big Easy kirjoitti: (13.1.2009 10:56:42)
Olenko ymmärtänyt oikein, että olet joskus Partin kanssa järjestänyt tällaisen testaussession Rinkussa? Olisiko mahdollista tehdä sitä uudelleen, jos kiinnostusta esim täältä löytyisi tarpeeksi?Jep, tuollainen kapteenin ilta, jossa oli mukana pienimuotoinen luento klubilla (kalvosulkeiset 🙂 sekä rangella parin tunnin aikana tehtyjä pintaraapaisuja fittingiin järjestettiin viime kesänä, sopivasti päivää ennen GP Invitationalia. Parilla muullakin klubilla olen vastaavanlaisen tilaisuuden järjestänyt.
Saamani palaute noista tapahtumista on ollut sen verran positiivista ja lisäksi olen itsekin noissa niin hyvin viihtynyt, että vastaavanmoisia on tarkoitus järjestää tulevaisuudessa lisääkin.
Pallofittingiin range vain ei ole sopiva paikka. On ikävä lähteä keräämään kaikki rangelle lyödyt Pro V1:t, B330:t ja vastaavat session jälkeen takaisin 🙂
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 11:37:56)
golfmatic kirjoitti: (12.1.2009 23:20:45)
Chip Greenside kirjoitti: (1.1.2009 13:13:54)
Itse pelaan mieluummin lähipelissä pehmeämmältä tuntuvalla nxt tourilla kuin prov1:llä tai vielä kovemmalta tuntuvalla prov1x:llä, jos nyt esim. titun palloista puhutaan.
Keskity nyt hyvä mies. mikä on pehmee ja mikä ei
Et näytä olevan selvillä tästä asiasta. On täysin selvää, että nxt tour tuntuu ja on kuoreltaan pehmeämpi kuin pro v1 tai vielä kovempi pro v1x. Kannattaisi joskus testata, ennenkuin puhuu. Puttaaminen on hyvä testaustapa, myös pudottaminen kylpyhuoneen laattalattialle kertoo jotakin. Pallon spinnaus on taas kokonaan toinen asia.
Chip on oikeassa siinä, että esim. Pro V1 on kovempi kuin NXT Tour, mutta ei kai sitä kovuutta nyt sentään puttaamalla tai lattialle pudottamalla voi todeta ? …pintakovuuden ehkä mutta ei varsinaista kompressiota.
GIR kirjoitti: (13.1.2009 13:16:22)
Chip on oikeassa siinä, että esim. Pro V1 on kovempi kuin NXT Tour, mutta ei kai sitä kovuutta nyt sentään puttaamalla tai lattialle pudottamalla voi todeta ? …pintakovuuden ehkä mutta ei varsinaista kompressiota.Tuossahan koko juju onkin. Puttituntuma pallolla A voi olla pehmeämpi kuin pallolla B, mutta B puristuu enemmän kasaan täydessä lyönnissä kuin A.
Olen nimenomaan puhunut tuntumasta lähipelissä (putti ja chippi). Ja kyllä sen voi todeta juuri puttaamisessa ja klinkkerille pudottamalla. Kaivapa GIR bägistä erilaisia palloja ja puttaa (samasta paikasta ja samalle etäisyydelle vuorotellen) ja pudottele, niin huomaat eroja. Olen useasti testannut harkkagreenillä ko. palloja ja ero on ainakin minulle selvästi tuntuva. Yli 20:n asteen lämpötiloissa pelaan kyllä itsekin joskus pro v1:llä, mutta en koskaan x:llä.
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 13:39:36)
Olen nimenomaan puhunut tuntumasta lähipelissä (putti ja chippi). Ja kyllä sen voi todeta juuri puttaamisessa ja klinkkerille pudottamalla. Kaivapa GIR bägistä erilaisia palloja ja puttaa (samasta paikasta ja samalle etäisyydelle vuorotellen) ja pudottele, niin huomaat eroja. Olen useasti testannut harkkagreenillä ko. palloja ja ero on ainakin minulle selvästi tuntuva. Yli 20:n asteen lämpötiloissa pelaan kyllä itsekin joskus pro v1:llä, mutta en koskaan x:llä.Kyllä sinä Chip nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Kun pallojen pehmeydestä tai kovuudesta puhutaan niin silloin on kyseessä nimenomaan kompressio, eikä sitä palloja lattialle pudottelemalla tai puttaamalla selvitetä.
Pintakovuudessa on tietysti myös eroja mutta sillä puolella mukaan tulee voimaakkaasti myös ääni, eikä sekään ole niin yksinkertaista kuin kuvailet. Joten kiitos vaan siitä pallojen bägistä kaivelu vinkistä, se on täyttä sopaa 😉
GIR kirjoitti: (13.1.2009 13:48:10)
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 13:39:36)
Olen nimenomaan puhunut tuntumasta lähipelissä (putti ja chippi). Ja kyllä sen voi todeta juuri puttaamisessa ja klinkkerille pudottamalla. Kaivapa GIR bägistä erilaisia palloja ja puttaa (samasta paikasta ja samalle etäisyydelle vuorotellen) ja pudottele, niin huomaat eroja. Olen useasti testannut harkkagreenillä ko. palloja ja ero on ainakin minulle selvästi tuntuva. Yli 20:n asteen lämpötiloissa pelaan kyllä itsekin joskus pro v1:llä, mutta en koskaan x:llä.Kyllä sinä Chip nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Kun pallojen pehmeydestä tai kovuudesta puhutaan niin silloin on kyseessä nimenomaan kompressio, eikä sitä palloja lattialle pudottelemalla tai puttaamalla selvitetä.
Pintakovuudessa on tietysti myös eroja mutta sillä puolella mukaan tulee voimaakkaasti myös ääni, eikä sekään ole niin yksinkertaista kuin kuvailet. Joten kiitos vaan siitä pallojen bägistä kaivelu vinkistä, se on täyttä sopaa 😉
Minäpä en puhu kompressiosta vaan juuri kuoren (pinnan) kovuudesta ja siitä tuntumasta, joka minuun putattaessa ja chipattaessa välittyy aistieni kautta. Se mistä minun pitäisi puhua ja mitä minun pitäisi tarkoittaa lienee itseni päätettävissä.
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 14:01:34)
GIR kirjoitti: (13.1.2009 13:48:10)
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 13:39:36)
Olen nimenomaan puhunut tuntumasta lähipelissä (putti ja chippi). Ja kyllä sen voi todeta juuri puttaamisessa ja klinkkerille pudottamalla. Kaivapa GIR bägistä erilaisia palloja ja puttaa (samasta paikasta ja samalle etäisyydelle vuorotellen) ja pudottele, niin huomaat eroja. Olen useasti testannut harkkagreenillä ko. palloja ja ero on ainakin minulle selvästi tuntuva. Yli 20:n asteen lämpötiloissa pelaan kyllä itsekin joskus pro v1:llä, mutta en koskaan x:llä.Kyllä sinä Chip nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Kun pallojen pehmeydestä tai kovuudesta puhutaan niin silloin on kyseessä nimenomaan kompressio, eikä sitä palloja lattialle pudottelemalla tai puttaamalla selvitetä.
Pintakovuudessa on tietysti myös eroja mutta sillä puolella mukaan tulee voimaakkaasti myös ääni, eikä sekään ole niin yksinkertaista kuin kuvailet. Joten kiitos vaan siitä pallojen bägistä kaivelu vinkistä, se on täyttä sopaa 😉
Minäpä en puhu kompressiosta vaan juuri kuoren (pinnan) kovuudesta ja siitä tuntumasta, joka minuun putattaessa ja chipattaessa välittyy aistieni kautta. Se mistä minun pitäisi puhua ja mitä minun pitäisi tarkoittaa lienee itseni päätettävissä.
Mutta eivätkö Pro V1 ja erityisesti Pro V1x ole pinnaltaan hyvin pehmeitä ja hajoavat helposti. Siten ne tuntuisivat nimenomaan putissa ja chipissä pehmeämmältä kuin NXT Tour vaikka ovatkin kompressioltaan kovempia ?
GIR kirjoitti: (13.1.2009 14:33:38)
Mutta eivätkö Pro V1 ja erityisesti Pro V1x ole pinnaltaan hyvin pehmeitä ja hajoavat helposti. Siten ne tuntuisivat nimenomaan putissa ja chipissä pehmeämmältä kuin NXT Tour vaikka ovatkin kompressioltaan kovempia ?
Ne (pro v:t) eivät tunnu ainakaan minun putissani pehmeämmiltä. En ole huomannut noiden pallojen pinnankestossa mainittavia eroja. Entisaikojen hitti tour balata sensijaan irvisti jo varmasti ennen osumaa, mikäli arveli lyöjää ennen lyöntiä arvioidessaan tämän taitotason olevan itselleen liian alhaisen.
GIR kirjoitti: (13.1.2009 14:33:38)
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2009 14:01:34)
Minäpä en puhu kompressiosta vaan juuri kuoren (pinnan) kovuudesta ja siitä tuntumasta, joka minuun putattaessa ja chipattaessa välittyy aistieni kautta. Se mistä minun pitäisi puhua ja mitä minun pitäisi tarkoittaa lienee itseni päätettävissä.Mutta eivätkö Pro V1 ja erityisesti Pro V1x ole pinnaltaan hyvin pehmeitä ja hajoavat helposti. Siten ne tuntuisivat nimenomaan putissa ja chipissä pehmeämmältä kuin NXT Tour vaikka ovatkin kompressioltaan kovempia ?
Kyllä Chip suurin osa pelaajista pallon pehmeydestä puhuttaessa tarkoittaa kompressiota, eli siitä tuntumasta mikä tulee lämäistessä täysi rautakolmonen svetariin.
Tuo kuoren kovuus on sitten ihan oma (toki ihan merkityksellinen) asiansa erityisesti pelaajille jotka valitsevat pallonsa yksinomaan puttituntuman perusteella. Minulla ei tässä nyt ole tituja testattavana joten en tuohon kommenttiisi NXT tourin ja ProV1(x) kuorien tuntumaeroista voi empiirisesti mitään sanoa.
Mutta sen voin sanoa että jotta säästyy paljolta turhalta kokeilulta, kannattaa lukea siitä paketin kyljestä mikä on pallon cover material. Titleist ProV1(x), Bridgestone B330(s), Srixon Z-URC/URS – käsittääkseni kaikissa tour-tason 3-kerrospalloissa se uloin kerros on uretaania, joka tuntuu pehmeältä jopa ihan kynnellä painaen.
Halvemmissa kaksikerrospalloissa 90%:ssa ulkokuori on kestävää ja kivikovaa Surlynia, joka kuulostaakin putterinlavalta tai klinkkerilattialta pompatessaan kovalta. Tekemällä surlynin alle pehmeän coren, saa sen rautakolmosfiiliksen kuitenkin parhaimmillaan/pahimmillaan todella ’voiseksi’. Poikkeuksia Surlyn-rintamaan tuovat eräät harvat 2-kerrospallot, kuten Bridgestone e5+ (uretaani) ja NXT Tour (Titun oma Fusablend-sekoite). NXT Extreme taas on jo Surlyn-pallo.
Onkos kellään tuosta e5+:sta kokemuksia – en ole muihn 2-kerrosuretaaneihin törmännyt – kestääkö se käyttöä?
Tuoppi kirjoitti: (13.1.2009 14:58:12)
Kyllä Chip suurin osa pelaajista pallon pehmeydestä puhuttaessa tarkoittaa kompressiota, eli siitä tuntumasta mikä tulee lämäistessä täysi rautakolmonen svetariin.
Tuo harvinaislaatuinen tapahtuma tuntuu aina hyvältä, olipa pallo mikä hyvänsä. Nyt ei heti muistu mieleen minä vuonna se kohdallani viimeksi tapahtui.
Pallon tuntuma ja minkälaiseksi sen kokee lienee hyvin subjektiivinen asia. Kuten sanoin olen itse monesti kokeillut peräkkäisillä puteilla juuri em. pallojen ’kovuutta’ ja tullut siihen tulokseen, että nxt tour sopii minun putilleni paremmin.
-
JulkaisijaArtikkelit