Aihe: Pallojen fitting - Golfpiste.com

3.12. – 10.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][2]
KilpailuaSuomalaista

Pallojen fitting

Etusivu Foorumit Välineet Pallojen fitting

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 84)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Guzman kirjoitti: (13.1.2009 22:46:33)

    Jylan kirjoitti: (13.1.2009 22:30:04)

    Guzman kirjoitti: (13.1.2009 21:55:06)
    Kyllä, mutta voin kertoa, että proffat on kaikin tavoin pehmeämpiä kuin nxt:t. Sekä vaahtokumiltaan, että marmorikuulaltaan. V**tu!

    En tiedä mistään mittauksista, mutta pehmeäkuoriseen palloon saa paremman kitkan raudoilla lyötäessä. Ainakin itse olen huomannut että mailan urat leikkaavat hyvillä osumilla kuoresta irti ’muovia’. Samalla pallo tietenkin kuluu, siis sen pinnasta irtoaa materiaalia. Joskus siihen jää pieni ’tirsu’ jota pitää raaputtaa irti ennen puttaamista. Ainakin kuvittelen että pehmeään palloon tulee paremmin (ala)kierrettä kuin kovaan.

    Kovakuorisia ’kiviä’ ei tahdo saada pysähtymään greeneille. Pehmeän pallon antama osuman tunne ja ’tatsi’ on mielestäni paljon tärkeämpää kuin muutama lisämetri avauksissa. Mutta, voi olla että tässä on kysymys henkimaailman asioista eikä pallolla ole loppuviimeksi suurta merkitystä tuloksiin.

    Samaa mieltä.

    Puhut asiaa. Pehmeistä palloista irtoaa muovia; merkki pehmeästä pallosta – proffasta irtoaa, nxt:stä ei.

    En ole vielä onnistunut saamaan edes ’proffaa’ riekaleiksi putissa tai chipissä. Nyt vaan puhutaan eri asiasta. Tottakai pro v1 spinnaa enemmän esim. lähestymislyönnissä kuin nxt tour, mutta putatessa ja chipatessa nxt tuntuu pehmeämmältä.

    Oletko Guzman joskus oikein itse kokeillut ilman ennakkoasenteita. Mulla on ainakin neljä tusinaa pro v1:ä, mutta en käytä niitä, koska tuntuma ei ole yhtä pehmeä lähipelissä kuin esim. nxt tourissa. Olen joskus vaihtanut päittäin pro v1:ä nxt toureihin ja vaihdan vastakin.

    KL

    Mika Hekkanen kirjoitti: (13.1.2009 22:45:37)
    Vähiten spinnasi tuolloin testaamistani palloista Bstone e6, eniten Precept Laddie xTreme. Noitten lisäksi mukana oli Bstone e5, B330 ja B330s.

    Tuo kuulostaa korviini aivan uskomattomalta, sen verran kovaksi palloksi olen omissa empiirisissä kenttäkokeissani tuon xTremen havainnut. Ei tule baittia, ei sitten millään. Voiko mailanpään nopeudella olla suuri merkitys? Kumpaan suuntaan?

    KL kirjoitti: (14.1.2009 17:24:19)

    Mika Hekkanen kirjoitti: (13.1.2009 22:45:37)
    Vähiten spinnasi tuolloin testaamistani palloista Bstone e6, eniten Precept Laddie xTreme. Noitten lisäksi mukana oli Bstone e5, B330 ja B330s.

    Tuo kuulostaa korviini aivan uskomattomalta, sen verran kovaksi palloksi olen omissa empiirisissä kenttäkokeissani tuon xTremen havainnut. Ei tule baittia, ei sitten millään. Voiko mailanpään nopeudella olla suuri merkitys? Kumpaan suuntaan?

    Aivan varmasti mailan ja pallon kohtaamisen parametreilla on merkitystä spinnin määrään – siis muillakin kuin pelkällä mailanpään nopeudella.
    Toisaalta… omat kenttäkokeeni tukevat noita mittauksia, Laddie X:n ja e6:n käytöksen ero on niin selkeä, että sen huomaa jopa minun pelissäni.

    Siksipäs olenkin koko ajan painottanut, että nuo testitulokset ovat vain ja ainoastaan omiani, ja kuten kaikki muutkin välineet pallot pitää päästä itse testaamaan ennen kuin niitten toiminnasta voi olla varmuutta.

    Silti. Laddie X on toiminut hyvin suurella osalla pelaajista testeissä kilpailukykyisesti tuplaten kalliimpien pallojen kanssa. On ollut vähän vaikea perustella, miksi kannattaisi ostaa B330s-kuulia, kun Laddie X:lla on päästy likimain identtisiin nopeus- ja spinniarvoihin.

    Itse kaiken lisäksi pidän Laddie X:n puttaus- ja lähipelituntumasta.

    Makuasioista voi vain kiistellä 🙂

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.1.2009 18:31:30)
    Silti. Laddie X on toiminut hyvin suurella osalla pelaajista testeissä kilpailukykyisesti tuplaten kalliimpien pallojen kanssa. On ollut vähän vaikea perustella, miksi kannattaisi ostaa B330s-kuulia, kun Laddie X:lla on päästy likimain identtisiin nopeus- ja spinniarvoihin.

    Onko sulla Mika heittää lukemia wedge-spineistä testaamistasi palloista? Rautakuutosen lofti on kuitenkin vielä aika konservatiivinen, jonkin testin luin tässä missä esitettiin että wedgelyönnit tuo pallojen spiniominaisuuksien erot esiin kaikkein selkeimmin.

    Ja vielä, kun kappaleessa on kaksi tai kolme kerrosta, ja kontaktiin tullaan viistosti vaihtelevalla kitkakertoimella, niin sanoisin että normaalikovuuksien lisäksi vaikuttaa kerrosten joustaminen toistensa suhteen. Ja moni muu asia. 🙂

    Tuoppi kirjoitti: (14.1.2009 21:16:03)
    Onko sulla Mika heittää lukemia wedge-spineistä testaamistasi palloista?

    Eip, valitettavasti ei vielä.

    Toisaalta täyden wedgelyönnin mittaamisen järkevyys peliä ajatellen voi olla vähän niin ja näin ja hyvin vakioituun vajaaseen swingiin on minulla vielä paljon matkaa 😀
    Omaan peliini lienee jollain lyhyen raudan testillä enemmän arvoa kuin wedgeilyllä.

    Pitääpä sulkeutua tässä hyvin lähiaikoina lukkojen taakse lyömään PALJON palloja Vectoriin, tarkoitus on vertailla muutamia draivereita sekä toden totta palloja.
    Ennen viikonloppua tuo ei kyllä onnistu, ei kerkiä.

    KL

    Mika Hekkanen kirjoitti: (14.1.2009 18:31:30)

    KL kirjoitti: (14.1.2009 17:24:19)

    Mika Hekkanen kirjoitti: (13.1.2009 22:45:37)
    Vähiten spinnasi tuolloin testaamistani palloista Bstone e6, eniten Precept Laddie xTreme. Noitten lisäksi mukana oli Bstone e5, B330 ja B330s.

    Tuo kuulostaa korviini aivan uskomattomalta, sen verran kovaksi palloksi olen omissa empiirisissä kenttäkokeissani tuon xTremen havainnut. Ei tule baittia, ei sitten millään. Voiko mailanpään nopeudella olla suuri merkitys? Kumpaan suuntaan?

    Aivan varmasti mailan ja pallon kohtaamisen parametreilla on merkitystä spinnin määrään – siis muillakin kuin pelkällä mailanpään nopeudella.
    Toisaalta… omat kenttäkokeeni tukevat noita mittauksia, Laddie X:n ja e6:n käytöksen ero on niin selkeä, että sen huomaa jopa minun pelissäni.

    Silti. Laddie X on toiminut hyvin suurella osalla pelaajista testeissä kilpailukykyisesti tuplaten kalliimpien pallojen kanssa. On ollut vähän vaikea perustella, miksi kannattaisi ostaa B330s-kuulia, kun Laddie X:lla on päästy likimain identtisiin nopeus- ja spinniarvoihin.

    Itse kaiken lisäksi pidän Laddie X:n puttaus- ja lähipelituntumasta.

    Täytyypä kaivella muutamia eri palloja ja suorittaa empiirisiä kokeita Malmin kuplassa ja keittiön matolla. Vieläköhän löytäisin kätköistäni edes yhden Laddien, sen alkuperäisen pehmeän….?

    Tuohon täyden raudan spinniin vielä sen verran, että oma lyöntini ei ole semmoinen ’poraava’, josta ts välillä tykkää puhua, vaan pikemminkin korkeammalla lentelevä. Tällä lienee melkoinen merkitys spinnin määrään ja pallon käyttäytymiseen yleensäkin.

    KL kirjoitti: (15.1.2009 12:38:07)
    Vieläköhän löytäisin kätköistäni edes yhden Laddien, sen alkuperäisen pehmeän….?

    Todistin tänään väitteesi TÄYSIN paikkansapitäviksi 😀

    Tai siis itse asiassa en, oli vähäsen kiirus tuossa palloja vertaillessani ja osuma palloon oli vielä normipäivää huonompi, joten mitään yhteenvetoja tai isoja johtopäätöksiä en pallojen erosta voi tehdä.

    Mukana olivat Pro V1, B330 ja Laddie X.

    Täysillä rautakuutosilla spinnit olivat lähellä toisiaan, 6000 rpm molemmin puolin. Mitä paremmin palloa löi, sitä paremmin ProV1 ja B330 toimivat, Laddie X:n spinnikontrolli oli huonompi… latteampi pallo siis. Järisyttäviä eroja ei palloissa hyvillä osumilla kuitenkaan ollut.

    Mutta. Iso mutta.
    Käteen PW ja targetiksi 100 metriä, eli jopa minä joudun lyömään tuohon vähän vajaata swingiä. Laddie X ei tuossa käytössä päässyt lähellekään parempien pallojen spinniä!
    Pro V1 spinnasi selvästi eniten, voisin kuitekin kuvitella että B330s antaa tuolle vähän paremman vastuksen kuin B330.

    KL

    Mika Hekkanen kirjoitti: (15.1.2009 18:40:42)
    Todistin tänään väitteesi TÄYSIN paikkansapitäviksi 😀

    Tai siis itse asiassa en, oli vähäsen kiirus tuossa palloja vertaillessani ja osuma palloon oli vielä normipäivää huonompi, joten mitään yhteenvetoja tai isoja johtopäätöksiä en pallojen erosta voi tehdä.

    Mukana olivat Pro V1, B330 ja Laddie X.

    Täysillä rautakuutosilla spinnit olivat lähellä toisiaan, 6000 rpm molemmin puolin. Mitä paremmin palloa löi, sitä paremmin ProV1 ja B330 toimivat, Laddie X:n spinnikontrolli oli huonompi… latteampi pallo siis. Järisyttäviä eroja ei palloissa hyvillä osumilla kuitenkaan ollut.

    Mutta. Iso mutta.
    Käteen PW ja targetiksi 100 metriä, eli jopa minä joudun lyömään tuohon vähän vajaata swingiä. Laddie X ei tuossa käytössä päässyt lähellekään parempien pallojen spinniä!
    Pro V1 spinnasi selvästi eniten, voisin kuitekin kuvitella että B330s antaa tuolle vähän paremman vastuksen kuin B330.

    Nyt alkaa kuulostaa realistiselta. Keskiraudalla me tumpelot emme kuitenkaan saa palloon riittävää painetta, mutta lyhkösellä alkaa pallo spinnata meidänkin lyönneillämme, edellyttäen että pallo on riittävän pehmoinen.

    Ostin tuossa taannoin 4 boksia Ultra-palloja vitosen per boksi ja jopa sillä saa aikaiseksi spinniä hyvällä osumalla PW:llä, tosin semmoinen hyvä osuma on minulle valitettavan satunnainen.

    KL kirjoitti: (16.1.2009 15:22:53)
    Nyt alkaa kuulostaa realistiselta. Keskiraudalla me tumpelot emme kuitenkaan saa palloon riittävää painetta, mutta lyhkösellä alkaa pallo spinnata meidänkin lyönneillämme, edellyttäen että pallo on riittävän pehmoinen.

    Ostin tuossa taannoin 4 boksia Ultra-palloja vitosen per boksi ja jopa sillä saa aikaiseksi spinniä hyvällä osumalla PW:llä, tosin semmoinen hyvä osuma on minulle valitettavan satunnainen.

    Tässä joku vanhan tulosluettelon alku! Turhaa vaatimattomuutta KL.

    SCRATCH

    1 Il Krande Kräts Champion 2008 ( seura/ brutto / + parin)

    ENBERG, Kari GT 73 +1

    2

    KL SHG 74 +2

    3

    PALMU, Pekka sr Vuosaari Golf Helsinki 82 +10

    Miten muuten voit ostaa ja pelata ultrilla, kun jotkut kympin tai yli tasoituksen hemmot eivät voi pelata kuin Pro v1:llä?

    Mika Hekkanen kirjoitti: (15.1.2009 18:40:42)
    Mutta. Iso mutta.
    Käteen PW ja targetiksi 100 metriä, eli jopa minä joudun lyömään tuohon vähän vajaata swingiä. Laddie X ei tuossa käytössä päässyt lähellekään parempien pallojen spinniä!
    Pro V1 spinnasi selvästi eniten, voisin kuitekin kuvitella että B330s antaa tuolle vähän paremman vastuksen kuin B330.

    Noniin, tekisi mieleni sanoa ’minähän sanoin’. Mutta koska sellainen on ärsyttävä, en sano, sano.

    Ai hitto, saisinkohan mä kehitettyä työasiaa sinne Haukiputaan suuntaan, ois niin kiva viettää jokunen tunti mäiskimässä palloja eri tyyleillä tohon vectoriin.

    KL: Tuosta paineasiasta. Mun gut feeling asiaan on että kovempi osumapaine ja suurempi muodonmutos palloon saadaan aina pidemmällä mailalla. Hyvät pallot erottaa huonoista sillä että niillä saa lyötyä tiukan spinin matalammalla lähtökulmalla kuitenkin viistolla osumalla palloon, kun taas kova 2-kerroskuula kimpoaa vain vähän puristuen, nopeasti ja korkeaan lähtökulmaan jolloin sitä spiniä ei ehdi ’kertyä’.

    On pakko todeta jo kohtuullisen kauan pelanneena, että tässä varustepuolessa eniten ovat kehittyneet juuri pallot. Ehkä myöskin puumailat, jotka eivät ole enää mitään puumailoja. Sensijaan vaikkapa kaksikymmentä vuotta vanhoilla raudoilla pelaa aivan yhtä hyvää peliä kuin uudemmillakin.

    Mikä tahansa uusi pallo on hyvä, jos sitä vertaa 20-vuotta vanhoihin Top Flite XL II:iin Molitoreihin sun muihin sen ajan palloihin.

    Zam

    Tuoppi kirjoitti: (16.1.2009 20:38:36)

    Mika Hekkanen kirjoitti: (15.1.2009 18:40:42)
    Mutta. Iso mutta.
    Käteen PW ja targetiksi 100 metriä, eli jopa minä joudun lyömään tuohon vähän vajaata swingiä. Laddie X ei tuossa käytössä päässyt lähellekään parempien pallojen spinniä!
    Pro V1 spinnasi selvästi eniten, voisin kuitekin kuvitella että B330s antaa tuolle vähän paremman vastuksen kuin B330.

    Ai hitto, saisinkohan mä kehitettyä työasiaa sinne Haukiputaan suuntaan, ois niin kiva viettää jokunen tunti mäiskimässä palloja eri tyyleillä tohon vectoriin.
    .

    Ei tartte mennä sinne asti jos ei halua, toki voin suositella sitäkin. Voitais pitää empiirinen (vai mikä se nyt oli) sessio pajalla Purelaunchin kera. Saat hakata
    riittävästi palloja jos haluat, mulle riittää näppäily.Laitetaan tulokset kaikille tänne nähtäväksi. Palloja joita voisi testata on Bridgestonen B330 B330s B330RX, e6+,e7+, Titun ProV1 ja x, Precept Laddie ja sit jotain muita halpiksiamitä keksiikään.

    Purelaunchiin on muuten tulossa uusi softa helmikuussa, siinä voi olla jotain uutta ja jänskää…

    Zam

    Zam kirjoitti: (16.1.2009 22:05:05)
    Palloja joita voisi testata on Bridgestonen B330 B330s B330RX, e6+,e7+, Titun ProV1 ja x, Precept Laddie ja …

    …tästähän jäi pois vahingossa NXT ja sen Tour versio.

    Zam kirjoitti: (16.1.2009 22:51:35)

    Zam kirjoitti: (16.1.2009 22:05:05)
    Palloja joita voisi testata on Bridgestonen B330 B330s B330RX, e6+,e7+, Titun ProV1 ja x, Precept Laddie ja …

    …tästähän jäi pois vahingossa NXT ja sen Tour versio.

    Sieltä se tuli. Mielestäni tärkein pointti. Perus pökäle NXT:t puristimeen ja tour käy kyllä lapaan! Silti mielestäni pelipalloista pelipalloin on proffa. Loppu on siis pökälekauppaa. yhtyköön ken halajaa.

    Eiköhän me saavutettu tällä jo tämän threadin loppu.

    KL

    Tuoppi kirjoitti: (16.1.2009 20:38:36)
    KL: Tuosta paineasiasta. Mun gut feeling asiaan on että kovempi osumapaine ja suurempi muodonmutos palloon saadaan aina pidemmällä mailalla. Hyvät pallot erottaa huonoista sillä että niillä saa lyötyä tiukan spinin matalammalla lähtökulmalla kuitenkin viistolla osumalla palloon, kun taas kova 2-kerroskuula kimpoaa vain vähän puristuen, nopeasti ja korkeaan lähtökulmaan jolloin sitä spiniä ei ehdi ’kertyä’.

    Tuosta paineesta ja muodonmuutoksesta mailan varren pituuden suhteen tuskin kenkään voi olla eri mieltä, mutta spin ja paine eivät välttämättä ole lineaarisesti sidoksissa toisiinsa, kyse on myös osumakulmasta. Muistaa tulee myös se, että mitä lyhyempi maila, sitä enemmän (= pidemmän ajan) pallo puristuu alustaa vasten. mistä seikasta tälläkin palstalla on keskusteltu varsin paljon spinniin vaikuttavana tekijänä.

    Näihin esittämiini seikkoihin ja omiin empiirisiin kokeisiini urani aikana vedoten väitän, että minä saan lyhyellä raudalla enemmän spinniä palloon kuin pitkillä. Edelleen väitän, että joskus spinniä tulee ja joskus ei. Ja joskus peli kulkee ja joskus ei. Jälkimmäiseen tukeutuen lähetän viestin Chipille, että siksi ostin neljä tusinaa Ultria kahdellakympillä, koska keväisin pelin ollessa aivan sekaisin, on mukavampi hukata halpoja palloja kuin kalliita. Löytöpalloilla en taasen pelaa lainkaan, jos ko. löytöpallo ei merkiltään ole omat vaatimukseni täyttävä, s.o. ProV1, NXT, B330, AD333, Z-URS, Laddie, tms.

    GIR

    KL kirjoitti: (18.1.2009 19:48:06)

    … Muistaa tulee myös se, että mitä lyhyempi maila, sitä enemmän (= pidemmän ajan) pallo puristuu alustaa vasten. mistä seikasta tälläkin palstalla on keskusteltu varsin paljon spinniin vaikuttavana tekijänä.

    Toivottavasti et sentään tarkoittanut sillä ’alustaa vasten puristumisesella’ maan pintaa… ja herättäle henkiin sitä vanhaa urbaanilegendaa pallon painumisesta maata vasten lyödessä.

    KL

    GIR kirjoitti: (18.1.2009 20:38:31)

    KL kirjoitti: (18.1.2009 19:48:06)

    … Muistaa tulee myös se, että mitä lyhyempi maila, sitä enemmän (= pidemmän ajan) pallo puristuu alustaa vasten. mistä seikasta tälläkin palstalla on keskusteltu varsin paljon spinniin vaikuttavana tekijänä.

    Toivottavasti et sentään tarkoittanut sillä ’alustaa vasten puristumisesella’ maan pintaa… ja herättäle henkiin sitä vanhaa urbaanilegendaa pallon painumisesta maata vasten lyödessä.

    Olen tainnut missata jotakin, kun en muista tätä urbaanilegendaa mitenkään kumotun missään. Jotenkin vain tuntuu ihan alkeisdynamiikan opinnoilla, että jos lyö vasaralla naulan kantaan pystysuoraaan, niin se uppoaa puuhun paremmin kuin jos lyö sivuttain. Voisi kuvitella saman pätevän mihin tahansa kappalepariin, kuten golfmailaan ja -palloon. Mutta ei kai sitten, jos se on vain urbaanilegendaa. En minä tiedä.

    GIR

    KL kirjoitti: (18.1.2009 21:56:51)

    GIR kirjoitti: (18.1.2009 20:38:31)

    KL kirjoitti: (18.1.2009 19:48:06)

    … Muistaa tulee myös se, että mitä lyhyempi maila, sitä enemmän (= pidemmän ajan) pallo puristuu alustaa vasten. mistä seikasta tälläkin palstalla on keskusteltu varsin paljon spinniin vaikuttavana tekijänä.

    Toivottavasti et sentään tarkoittanut sillä ’alustaa vasten puristumisesella’ maan pintaa… ja herättäle henkiin sitä vanhaa urbaanilegendaa pallon painumisesta maata vasten lyödessä.

    Olen tainnut missata jotakin, kun en muista tätä urbaanilegendaa mitenkään kumotun missään. Jotenkin vain tuntuu ihan alkeisdynamiikan opinnoilla, että jos lyö vasaralla naulan kantaan pystysuoraaan, niin se uppoaa puuhun paremmin kuin jos lyö sivuttain. Voisi kuvitella saman pätevän mihin tahansa kappalepariin, kuten golfmailaan ja -palloon. Mutta ei kai sitten, jos se on vain urbaanilegendaa. En minä tiedä.

    Vasaralla naula varmaan uppoaa puuhun oikein hyvin, löi sitä sitten suoraan tai hieman vinommin. Sen takia minä varmuuden vuoksi tarkensinkin että kyseessä on ns. normaali golflyönti, jossa palloa ei survota maahan jalalla, vasaralla tai millään muulla eksoottisella tekniikalla.

    Pallon spinnin määrään vaikuttaa moni tekijä, mutta normaaleissa golflyönneissä painuminen maan pintaa vasten ei ole tällainen tekijä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että pallo ei maan pintaa vasten lyödessä painu. Ei ole koskaan painunut eikä tule koskaan painumaan, huolimatta siitä että täälläkin pieni porukka erään pron johdolla tällaista yritti aikanaan väittää. …Ja saattaapa taas kohta täällä vierailla tällaisia väitteitä esittämässä 🙂

    Ei siinä ole mitään pahaa jos uskoo tällaiseen asiaan, varsinkin jos se edistää omaa peliä jollain tavoin. Sitä voi uskoa vaikka Ben Hoganin hengen olevan johdattelemassa swingiään jos se rauhoittaa mieltä. Se ei kuitenkaan tee asiasta yhtään sen enempää totta …ei vaikka millainen joukkio sitä yhdessä kuinka hartaasti toivoisi.

    P.S. Tämä asia on ollut ns. non issue jo pidempään monilla ulkomaisilla forumeilla, eikä siitä enää kukaan viitsi edes väitellä. Asia näkyy hyvin myös nykytekniikalla hidastuskuvissa. Täälläkin fysiikasta jotain tietävät henkilöt (mm. Pappa tykki ja data) yrittivät aikanaan asiaa selittää. Legenda silti tuntuu edelleen elävän.

    Zam kirjoitti: (16.1.2009 22:05:05)
    Ei tartte mennä sinne asti jos ei halua, toki voin suositella sitäkin. Voitais pitää empiirinen (vai mikä se nyt oli) sessio pajalla Purelaunchin kera. Saat hakata
    riittävästi palloja jos haluat, mulle riittää näppäily.Laitetaan tulokset kaikille tänne nähtäväksi. Palloja joita voisi testata on Bridgestonen B330 B330s B330RX, e6+,e7+, Titun ProV1 ja x, Precept Laddie ja sit jotain muita halpiksiamitä keksiikään.

    Purelaunchiin on muuten tulossa uusi softa helmikuussa, siinä voi olla jotain uutta ja jänskää…

    No juu, ei huono idea! Mutta nyt iski kyllä itsesensuuri kun tuo lyönti on tällä hetkellä pahasti talviterässä. Mutta kevään epsanjanreissun ja kotimaan kenttien aukeamisen jälkeen tuosta voisi saada jo jotain esityskelpoista dataa. Ja mitä useampi lyöjä, sitä parempaa dataa. Itse voisin ym lisäksi tuoda testattaviksi vielä tusinat Srixonin Z-URC ja URS:eja.

    GIR kirjoitti: (19.1.2009 8:15:41)
    Pallon spinnin määrään vaikuttaa moni tekijä, mutta normaaleissa golflyönneissä painuminen maan pintaa vasten ei ole tällainen tekijä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että pallo ei maan pintaa vasten lyödessä painu. Ei ole koskaan painunut eikä tule koskaan painumaan, huolimatta siitä että täälläkin pieni porukka erään pron johdolla tällaista yritti aikanaan väittää. …Ja saattaapa taas kohta täällä vierailla tällaisia väitteitä esittämässä 🙂

    ….

    P.S. Tämä asia on ollut ns. non issue jo pidempään monilla ulkomaisilla forumeilla, eikä siitä enää kukaan viitsi edes väitellä. Asia näkyy hyvin myös nykytekniikalla hidastuskuvissa. Täälläkin fysiikasta jotain tietävät henkilöt (mm. Pappa tykki ja data) yrittivät aikanaan asiaa selittää. Legenda silti tuntuu edelleen elävän.

    Noh noh, ’monet ulkomaiset forumit’, missä asioista leukojaan louskuttavat tavalliset tuupparit niinkuin sinä ja minä, ei ole ehkä referenssinä sitä tasoa että niiden perusteella minkäännäköisiä lopullisia johtopäätöksiä voi tehdä (vrt vaikkapa arvostettu Nature-lehti). Myöskään se että keskustelu jostain on laantunut ei tarkoita että asia olisi ratkennut. 😉

    Itse en ihan 100% ole omaa mielipidettäni aiheesta vieläkään muodostanut, mutta pidän mielen avoinna. Nuo hidastuskuvat ovat lähinnä suuntaa antavia tässä ongelmassa, hetkellisesti systeemiin vaikuttavista voimista ne eivät kerro tuon taivaallista. Ainakaan se materiaali mitä minä olen nähnyt.

    Ei kellään olisi accessia johonkin suurinopeuksiseen pietsosähköiseen voima-anturiin jonka päältä palloa voisi lyödä, niin saataisiin tämä vanha ihmettelyn aihe ratkaistua kertalaakista? 🙂

    GIR

    Tuoppi kirjoitti: (19.1.2009 9:01:55)

    Noh noh, ’monet ulkomaiset forumit’, missä asioista leukojaan louskuttavat tavalliset tuupparit niinkuin sinä ja minä, ei ole ehkä referenssinä sitä tasoa että niiden perusteella minkäännäköisiä lopullisia johtopäätöksiä voi tehdä

    Onneksi sentään löytyy sellaisiakin forumeita, joissa asioista eivät keskustele ’sinun ja minun kaltaiseni leukojen louskuttajat’ 🙂 Tästä asiasta ei varmaankaan kannatakaan täällä sen enempää peistä vääntää, ja jokainen tekee omat johtopäätöksensä asioista omista lähtökohdistaan ja oman ymmärryksenä rajoissa.

    Niistä aiemmin mainitsemastasi Srixonin palloista olemme varmaan samaa mieltä. Omat suosikki palloni kun ovat olleet nimenomaan Z-URS ja Z-URC. Ja jos olet seurannut Srixonin ilmoittelua niin heiltä on tulossa kohtapuoliin markkinoille uusi pallo Z-Star. Se on saanut erittäin positiivisia arvioita.

    GIR kirjoitti: (19.1.2009 9:12:50)
    Niistä aiemmin mainitsemastasi Srixonin palloista olemme varmaan samaa mieltä. Omat suosikki palloni kun ovat olleet nimenomaan Z-URS ja Z-URC. Ja jos olet seurannut Srixonin ilmoittelua niin heiltä on tulossa kohtapuoliin markkinoille uusi pallo Z-Star. Se on saanut erittäin positiivisia arvioita.

    Kiitos vinkistä Z-starien suhteen, pitääpä pitää silmät auki. Tutustuin noihin URSeihin ihan vasta loppusyksystä ja tykästyin kovasti pehmeään tuntumaan ja ihan järkyttävään spinin määrään. Tuo tuntuma tosin on jo siinä rajoilla että rupesin miettimään annanko mitassa pois, jonka takia vastikään hankitut URCit odottaa vielä korkkaamista. Odotukset on korkealla.

    GIR kirjoitti: (19.1.2009 9:12:50)
    Onneksi sentään löytyy sellaisiakin forumeita, joissa asioista eivät keskustele ’sinun ja minun kaltaiseni leukojen louskuttajat’ 🙂 Tästä asiasta ei varmaankaan kannatakaan täällä sen enempää peistä vääntää, ja jokainen tekee omat johtopäätöksensä asioista omista lähtökohdistaan ja oman ymmärryksenä rajoissa.

    Niin, siihen palloonhan ei muodostu minkäänlaista voimaa alaspäin, eihän?

    Laiskuuttani en alkanut tarkistamaan, onko tässä pitkässä viestiketjussa keskusteltu draivien spinnistä.

    Yksinkertaisesti: mitä kovempaa sitä palloa lyödään, sitä vähemmän se saa spinnata – mutta samasta pallosta pitää löytyä spinniä raudoilla ja wedgeillä.
    Ei ole helppoa, ei. Nykypalloilla tuohon kuitenkin pystytään jo ainakin kohtuullisesti.

    GIR

    Mika Hekkanen kirjoitti: (19.1.2009 10:15:56)
    Laiskuuttani en alkanut tarkistamaan, onko tässä pitkässä viestiketjussa keskusteltu draivien spinnistä.

    Yksinkertaisesti: mitä kovempaa sitä palloa lyödään, sitä vähemmän se saa spinnata – mutta samasta pallosta pitää löytyä spinniä raudoilla ja wedgeillä.
    Ei ole helppoa, ei. Nykypalloilla tuohon kuitenkin pystytään jo ainakin kohtuullisesti.

    Eipä taida olla siitä paljoa keskusteltu, mutta näin todella on. Jonkin verran on tullut leikittyä simulointiohjelmilla ja yllättävän paljon se spinnin määrän väheneminen tuntuu vaikuttavan draiverilla lyötäessä, ja varsinkin korkeilla mailanpään nopeuksilla.

    Spinnin määrää pystyy vähentämään tietysti pallon valinnalla, mutta myös draiverin nuppi on iso tekijä. Joidenkin draiverien lyönnit spinnaavat selvästi vähemmän kuin toisten. Mailan varsikin vaikuttaa spinnin määrään, mutta hieman eri syystä kuin usein luullaan.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 84)
Vastaa aiheeseen: Pallojen fitting

Etusivu Foorumit Välineet Pallojen fitting