Oosthuizenin hivautus hiekassa?

[Pekka Pelimies]

Voipi olla, että miesmuisti tekee helposti, mutta kysymystä herättävä tapaus Etelä-Afrikan mestiksissä. Taidokas pro löi hyvän bunkkerilyönnin greenibunkkerista lipun vieristöön, mutta putattavaa jäi silti hitchockin verran. Sitten hän harmistuksen oloisesti huiski mailalla, otti stanssin uudelleen ja löi tyhjän lyönnin siten, että hiekka pölähti. Tulostauluun tuolla ei näyttänyt olevan vaikutusta. Kumminkin tuupparhenkisissä sääntöilloissa ja ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria. Miksi?

[ts]

Seuraavassa sääntöillassa kysyt sitten kirkkaalla äänellä: Mistä näitä oikeen sikiää?

[MarX]

Tai vaihtoehtoisesti hyväksyt sen että ’ammattilaisilla’ on eri säännöt..

Rahasta kun pelaa 😀

[ts]

13-4 – Ball in Hazard; Prohibited Actions

Joskus riittäis ihan oikeesti jo pelkän säännön otsikon lukeminen.

Sitä mä oon oikeesti ikäni ihmetelly, että näitä seuratason kouluttajia ym riittää vallan runsaasti, jotka tuupparitason tulkintoja säännöistä varsin uskottavasti esittävät.

[Rauski1]

Pekka Pelimies kirjoitti: (24.12.2010 8:00:15)
Voipi olla, että miesmuisti tekee helposti, mutta kysymystä herättävä tapaus Etelä-Afrikan mestiksissä.

Taidokas pro löi hyvän bunkkerilyönnin greenibunkkerista lipun vieristöön, mutta putattavaa jäi silti hitchockin verran. Sitten hän harmistuksen oloisesti huiski mailalla, otti stanssin uudelleen ja löi tyhjän lyönnin siten, että hiekka pölähti. Tulostauluun tuolla ei näyttänyt olevan vaikutusta.

Kumminkin tuupparhenkisissä sääntöilloissa ja ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria. Miksi?

Siis ymmärränkö nyt oikein että ensin löi bunusta ihan sääntöjen mukaan ja vasta sen jälkeen alkoi huiskimaan hiekkaa mailalla. Sehän nyt on ihan sallittua kun lyönti on jo tapahtunut.

[-Hippo-]

Tämä aiheeseen liittyvä videohan tänne on jo aieminkin linkitetty.

Garcian raivari bunkkerissa

[KL]

Tämä kysymys oikeuttaa alkuperäisen otsikon muutokseen ja se kuuluu näin:

’P. Pelimiehen hivutus hiekassa!’

[EFC]

Pekka Pelimies kirjoitti: (24.12.2010 8:00:15)
ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria.

Hauska sanamuoto toi -suositeltu-. Kyllä se menee niin, että ne penaltit tulee tai sitten ei!

[Lipulle]

EFC kirjoitti: (24.12.2010 13:12:29)

Pekka Pelimies kirjoitti: (24.12.2010 8:00:15)
ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria.

Hauska sanamuoto toi -suositeltu-. Kyllä se menee niin, että ne penaltit tulee tai sitten ei!

Tai hieman ’epäurheilijamainen’ asenne eli otatko vastaan kaikki ’suositellut’ penaltit.

[ts]

Lipulle kirjoitti: (24.12.2010 14:18:52)

EFC kirjoitti: (24.12.2010 13:12:29)

Pekka Pelimies kirjoitti: (24.12.2010 8:00:15)
ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria.

Hauska sanamuoto toi -suositeltu-. Kyllä se menee niin, että ne penaltit tulee tai sitten ei!

Tai hieman ’epäurheilijamainen’ asenne eli otatko vastaan kaikki ’suositellut’ penaltit.

Mitä tarkoittaa ottaa vastaan tai suositella?

Mutta kyllä mä silti rupeen taas epäilemään jotain yhteyttä ’lipulle’ ja ’Ullan’ välille. Tai ainakin ’yhteyttä’

[Lipulle]

ts kirjoitti: (24.12.2010 14:21:55)

Lipulle kirjoitti: (24.12.2010 14:18:52)

EFC kirjoitti: (24.12.2010 13:12:29)

Pekka Pelimies kirjoitti: (24.12.2010 8:00:15)
ihan kisoissakin tuosta on suositeltu kahta rankkaria.

Hauska sanamuoto toi -suositeltu-. Kyllä se menee niin, että ne penaltit tulee tai sitten ei!

Tai hieman ’epäurheilijamainen’ asenne eli otatko vastaan kaikki ’suositellut’ penaltit.

Mitä tarkoittaa ottaa vastaan tai suositella?

Mutta kyllä mä silti rupeen taas epäilemään jotain yhteyttä ’lipulle’ ja ’Ullan’ välille. Tai ainakin ’yhteyttä’

Epäilevälle Joulurauhaa (jo kolmannen kerran)..

[Julkaisija]

Artikkelit