Aihe: Onko suomalainen urheiluyleisö liian negatiivinen? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Onko suomalainen urheiluyleisö liian negatiivinen?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Onko suomalainen urheiluyleisö liian negatiivinen?

Esillä 12 viestiä, 76 - 87 (kaikkiaan 87)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts

    Hana3

    Sitä on mahdoton ulkopuolisen tietää. Minusta on hyvä että uskaltavat kokeilla rajojaan.

    Oletko perehtynyt noiden pelaajien saavutuksiin ja tuon kisan tasoon yleisesti? Mitä tilastollisia seikkoja olet huomioinut tuon mielipiteesi taustaksi?

    Kun tähän soppaan liittää tämän kommentin…

    toverit
    Kysymys ts. Mitä 15-20 vuotiaalle lahjakkuudelle tehdään? korjataan aiempia virheitä. En nyt tosiaankaan ole golfin asiantuntija mutta kuullostaa jo myöhäiseltä reagoida isosti.

    Herää mieluummin otsikkoa myötäilevä kysymys: Onko suomalainen urheiluyleisö liian tietämätöntä?

    Miten hemmetissä joku onnistuu ajattelemaan että tuossa lähdettäisiin virheitä korjaamaan? Eikös tuohon joukkoon valikoidu juuri ne, joiden kohdalla virheet on jäänyt tekemättä?

    Tuli myös itselleni mieleen tuo LPGA karsinnan uutinen liittyen tähän. Toivon menestystä kaikille osallistujille ja kannustan heitä, mutta olisihan tuo ihme jos yksikin pelaaja menee tuosta karsintaputkesta läpi.

    Ymmärrän, että naisten golfissa ei oikein ole muuta paikkaa huippupelaajilla, mutta käsitykseni on että osallistuvien pelaajien perussuorittaminen harvemmin tuo kutosella alkavia tuloksia, joita tuolla varmasti vaaditaan. Jos ei ole Eurooppa Tourilla tai haastajatourilla saanut menestystä, niin kyllä haastetta on. Kallis reissu vielä kaiken lisäksi..

    Onnea siis osallistujille, mutta realisimia taitaa olla odottaa, että läpipääsyjä ei tule.

    Freddie: Olipa fiksusti kirjoitettu. Yhdyn joka sanaan.

    Otteita myllystä:

    1. Kisavalintojen kriteerit ovat väärät > ”kisaturisteja” matkaan > v-käyrä katsomossa nousee
    2. Urheilujohtajat ovat väärät, heitä on liikaa ja he puhuvat tyhmästi > v-käyrä katsomossa
    3. Dopinguutiset > v-käyrä katsomossa
    4. Korruptiouutiset > v-käyrä katsomossa
    5. Kesän tasoon nähden alisuoriutunut urheilija > v-käyrä katsomossa
    6. Normaalitasolla suoriutunut, mutta ei venynyt urheilija > v-käyrä katsomossa

    Ainoa jonka twitter- ja fb-sivut ovat helposti tiedossa = urheilija.

    Kenen arvelette saavan toimia kaiken urheiluun kohdistuvan pahan mielen roskakorina?

    Miten voisimme parantaa yleisön ja urheilijoiden välistä vuorovaikutusta?

    Vähän vastinetta ts,lle. Minun näkökantani oli ”all inn” lasten ja koululiikuntaan. 15-20 vuotiaisten joukossa nähdään jo tulokset siitä mitä siihen satsataan.

    ts

    toverit
    Vähän vastinetta ts,lle. Minun näkökantani oli ”all inn” lasten ja koululiikuntaan. 15-20 vuotiaisten joukossa nähdään jo tulokset siitä mitä siihen satsataan.

    Kyllä tämä on jo provonakin hemmetin huono, eikä ansaitse asiallista vastausta.

    Anteeksi vain kauheasti. Aiemmista postistasi vain sain sen käsityksen että panostaisit juuri tuohon ikäluokkaan.

    ts

    toverit
    Anteeksi vain kauheasti. Aiemmista postistasi vain sain sen käsityksen että panostaisit juuri tuohon ikäluokkaan.

    Siinä tapauksessa kannattaa lukea tekstit uudelleen ja ajatuksella. Koululiikunnan osuuden merkitys on olematon, koska siihen osallistuvat ne jotka muutenkin liikkuvat. Lisäksi se muodostaa liikkuvan nuoren viikkomäärästä maksimissaankin vain ehkä 10%, eli olemattoman osan.

    Meillä monessa lajissa on nimenomaan ollut liki tähtiä tuossa 15 ikävuoden paikkeilla, joista ei sitten myöhemmin paljoa kerrottavaa ole ollutkaan. Mihin nuo lahjakkuudet katoavat? Onko resursseja ottaa nimenomaan niitä ratkaisevia ja kalliita askelia, joita juuri tuossa vaiheessa pitäisi ottaa, esim jättämällä kotimaan hienot hallit ja siirtyä ympärivuotiseen treenaamiseen oikeissa olosuhteissa?

    Erittelemättä sen enempää, niin on meillä valitettavasti myös esimerkkejä siitä, että valmentamalla saadaan lahjakaskin pelaaja huonoksi 😉

    Jotenkin yhteiskunnan tukiin toisaalta kyllä pitäisi liittyä jonkin tason pakkovalmennus.
    Tapaus Alisa Vainio on surkeudessaan jo tähän mennessä karmea.
    Toivon tietty kaikkea hyvää, mutta mistä tahansa jouksukirjasta olisi kuka tahansa amatöörivalmentajakin voinut nähdä että tyttö juoksee nyt metsään itsensä ja lujaa.

    Jossakin isossa maassa (Kiina, Venäjä, USA, …) on varaa hukata tälläisiä lahjakkuuksia liukuhihnalta, mutta tälläsessä minimaassa ei olisi.

    mm. Jääkiekossa oli sama ongelma ennen nuori-Suomi ohjelmaa. Ei tullut läpi kun 1-2 lahjakkuutta, kun eivät olleet tarpeeksi hyviä tarpeeksi nuorina. Kenties siirtyivät toisten lajien pariin tai lopettivat.
    Nyt tilanne on täysin toinen, nuoret voittavat maailmanmestaruuksia vuodesta toiseen ja NHL draftin kärjestä löytyy suomalaisia.
    Kummola on tahkonnut liitolle rahaa ja ainakin joissakin seuroissa on voitu panostaa nuorten valmennukseen.

    Miten tämän sitten saisi siirrettyä muihin lajeihin?
    Sihvonen eilen jo ehdottikin ratiossa Kummolaa OKn johtoon.

    Yksi kysymys on sitten jaksaako urheilija motivoitua jos saa ’riittävästi’ tukea vai laiskistuuko kuten apurahakirjailija?
    Siksi vähän pienemmän elintason maista tulee huippuja, koska motivaatiota ei tarvitse herätellä. urheilu on tie parempaan elämään.

    Jotain tarttis tehrä ja nopeasti. Oisko hyvä ainakin madaltaa vähän ajan mukaisesti johto-organisaatiota ja keskittää resurssit itse tekijöihin ja heidän lähimpiin tukijoihin (kuten valmennus)…

    ts

    Hana3
    Kuinka moni noista karsinnoissa pelaavista uskoo …
    Sitä on mahdoton ulkopuolisen tietää. Minusta on hyvä että uskaltavat kokeilla rajojaan.

    Nyt on ensimmäinen kierros takana ja omien aavistelujeni mukaisesti yksi pelaaja on kierroksen painanut siihen malliin, jolla hyvällä jatkolla voi edetä seuraaviin koitoksiin. Ja tietysti kyseessä tuo vähiten mainostettu pelaaja, joka kuitenkin on näinä itselleen tärkeinä vuosina kulkenut sitä kovaa tietä, ensin Ruotsiin ja siitä jenkkeihin hakemaan kovuutta.

    http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.symetratour.com%2F-%2Fmedia%2Ffiles%2Fqualifying-tournament%2F2016%2Fstage-i%2Flpga-q1summaryr1.pdf%3Fla%3Den&h=YAQHwDKHT

    Miesten keihäässä Pitkämäki oli 21 ja sanottiin, että meni huonosti. Suomalaiset golffarit olivat 40-60 välissä ja sanottiin, että hyvin meni.

    ”ts: Kuinka moni noista karsinnoissa pelaavista uskoo tiensä tourille selvittävän ihan oikeasti? Monenko tulokset viimeisten vuosien varrelta kertovat edellytyksistä mennä läpi?Olenko nyt negatiivinen vai realistinen?”

    ”ts: Ihan vapaasti saa mennä leikkimään tuonne.. rahaahan se vaan on mitä siinä palaa.Mutta tuota… eikös se LET:n tuloslistakin kerro aika paljon tasosta, kuten myös LETA:s kisojen. Lisäksi statistiikkaa on muutamalta vuodelta noista kisoista ja olennaisissa en näe kehitystä tapahtuneen.Kysymys siis kuului, odotetaanko tuolta oikeasti paikkaa kiertueelle vai toivotaanko ihmettä joka veisi läpi koko ruljanssin? Eli lähteekö se 11s satasen juoksija nyt toivomaan 10s alitusta?”

    ts: Nyt on ensimmäinen kierros takana ja omien aavistelujeni mukaisesti yksi pelaaja on kierroksen painanut siihen malliin, jolla hyvällä jatkolla voi edetä seuraaviin koitoksiin. Ja tietysti kyseessä tuo vähiten mainostettu pelaaja, joka kuitenkin on näinä itselleen tärkeinä vuosina kulkenut sitä kovaa tietä, ensin Ruotsiin ja siitä jenkkeihin hakemaan kovuutta.

    Jjjjjjep 😀

Esillä 12 viestiä, 76 - 87 (kaikkiaan 87)
Vastaa aiheeseen: Onko suomalainen urheiluyleisö liian negatiivinen?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Onko suomalainen urheiluyleisö liian negatiivinen?