-
JulkaisijaArtikkelit
-
…vai joudunko tunnustautumaan ainoaksi muotihöperöksi, joka osti moiset? Puhutaan siis näistä ja tietty piti söpön pinkki-valkoisena saada. En ole vielä kentälle kehdannut noiden kanssa, mutta ihan mukavilta tuntuu ainakin muuten esim. koiran kanssa metsässä tarpoessa 🙂 Iso miinus piikeistä, joilla ei ole mitään tekemistä golfin kanssa.
tai tää taitaa kyllä kuulua välineisiin?
Onhan ne varmaan tosi tukevat lyödessä, Janoskin rupee pitään tommosii kisoissa!!!!
NimetönVälineisiin? No varmaan joo, jos ne olis golfvälineiksi luettavissa.
Mun mielestä ne kuuluu roskiin, mutta koiraa ulkoiluttaessa varmaan ihan hyvät.Tuollaiset pitäisi välittömästi kieltää yleistä järjestystä ja siveellisyyttä loukkaavina.
Golfkentältä tavattaessa lisäksi käyttäjä loppuiäksi pelikieltoon, tai ainakin rajoitettava pelioikeus ainoastaan mustan maanantain ajaksi Luukkiin.
J.J. kirjoitti: (17.5.2009 17:59:32)
Tuollaiset pitäisi välittömästi kieltää yleistä järjestystä ja siveellisyyttä loukkaavina.Golfkentältä tavattaessa lisäksi käyttäjä loppuiäksi pelikieltoon, tai ainakin rajoitettava pelioikeus ainoastaan mustan maanantain ajaksi Luukkiin.
Olipa typerä kommentti, hoh hoijaa…
Jaa, olisi varmaan pitänyt laittaa hymiö perään, jotta kirjoitukseni tyylilaji olisi auennut jokaiselle lukijalle paremmin. Kas tässä 🙂
Itse asiasta olen kyllä täsmälleen tuota mieltä.
Kiitos omasta fiksusta kommentistasi. Yritän sen innoittamana parantaa omien kirjoitusteni älyllistä antia.
NimetönJoo, yhtään ei saa pitää hauskaa.
Mutta onhan crocsit rumat. Hyiv..
golf tai ei. ihan sama. Kakasta ei konvehtia saa tekemälläkään.Täytyy vaan nostaa hattua Peter Forsbergille, jonka jalkavaivoihin
ne ensi töissä suunniteltiin ja ’Foppa’ vaan keksi tehdä siitä bisneksen. Kiekkodiilien jälkeen tulee muutama extrataala taskuun. Kyllä ne ruotsalaiset osaa!J78 kirjoitti: (17.5.2009 21:22:13)
Joo, yhtään ei saa pitää hauskaa.Mutta onhan crocsit rumat. Hyiv..
golf tai ei. ihan sama. Kakasta ei konvehtia saa tekemälläkään.Täytyy vaan nostaa hattua Peter Forsbergille, jonka jalkavaivoihin
ne ensi töissä suunniteltiin ja ’Foppa’ vaan keksi tehdä siitä bisneksen. Kiekkodiilien jälkeen tulee muutama extrataala taskuun. Kyllä ne ruotsalaiset osaa!Kyllä nämä on alkujaan ihan ehtaa ameriikan tavaraa, Coloradossa kanoottihommin alun perin kehitettyjä.
Nimetönjoopa joo.
ohessa vähän faktaa.
FaktaaJ78 kirjoitti: (18.5.2009 5:59:48)
joopa joo.ohessa vähän faktaa.
FaktaaEi tuossa ainakaan kerrottu mihin ja kenen jalkavaivoihin ne on kehitetty, ainoastaan kerrotaan kenellä on tuotteen markkinointioikeudet Skandinaviassa.
Kenellä muuten mahtaa olla tuotteiden markkinointioikeudet Suomessa? Skandinaviaan kun kuuluvat vain Ruotsi, Norja ja Tanska….
NimetönJoo, no sama se.
Rumat ku rumat.KL kirjoitti: (18.5.2009 8:59:23)
Kenellä muuten mahtaa olla tuotteiden markkinointioikeudet Suomessa? Skandinaviaan kun kuuluvat vain Ruotsi, Norja ja Tanska….
Jos tuollaisella suoritteella ei irtoa finaalipaikkaa pilkunnus*innan SM-kilpailussa, niin ihme on.
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 11:11:38)
KL kirjoitti: (18.5.2009 8:59:23)
Kenellä muuten mahtaa olla tuotteiden markkinointioikeudet Suomessa? Skandinaviaan kun kuuluvat vain Ruotsi, Norja ja Tanska….
Jos tuollaisella suoritteella ei irtoa finaalipaikkaa pilkunnus*innan SM-kilpailussa, niin ihme on.
Kyse ei missään nimessä ole pilkunviilaamisesta. Kyllä minun mielestäni on ainakin aika olennaista, että Suomi ei ole osa Skandinaviaa. Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Suomen markkinoinnista vastaa Crocs Nordic Oy
http://www.crocs.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=47
Peter Forsberg siis vastaa Skandinavian maahantuonnista, mutta ei Suomen.Jos joku tulisi vastaan alla olevan linkin takana olevilla golf-kengillä, en siinä näkisi mitään erikoista. http://shop.crocs.com/pc-1376-4-sweep.aspx?navcategories=2,127
Ei nämäkään mun mielestä niin hirveet ole http://shop.crocs.com/pc-1459-4-ace-golf.aspx?navcategories=3,127
Kävin tänään pelaamassa noilla kierroksen ja oli tosi hyvät jalassa ja mielestäni jopa sopi vaatetukseen hyvin, ei lainkaan pahat vaikka piikit onkin vitsi.
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 13:13:56)
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Se, että joku luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan, ei ole mitään puhekieltä, vaan ylen kehnoa yleissivistystä. Vaan sitäpä nykyään tunnutaan arvostavan kovin vähän, kuten sinunkin kommenttisi osoitti. Tärkeämpää on laittaa edustava pärstäkuva Facebookiin.
KL kirjoitti: (19.5.2009 8:33:20)
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 13:13:56)
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Se, että joku luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan, ei ole mitään puhekieltä, vaan ylen kehnoa yleissivistystä. Vaan sitäpä nykyään tunnutaan arvostavan kovin vähän, kuten sinunkin kommenttisi osoitti. Tärkeämpää on laittaa edustava pärstäkuva Facebookiin.
Pakko tähän kai on pieni kommentti heittää kun tuntuu KL hamuavan legendaarisen ’seniorin’ paikkaa tämän forumin pilkunnus..jana.
Eli Fabion kanssa samoille linjoilla…
Vaikka onkin ehkä asiallisesti väärin väittää Suomen kuuluvan Skandinaviaan niin kyllä se sinne puhekielessä hyvin usein heitetään …varsinkin englanninkielessä. Joten jos joku nyt sattuu Suomen näiden ylevien Skandinaavisten maiden joukkoon yhdistämään niin ei se ehkä vielä ole osoitus ’ylen kehnosta yleissivistyksestä’ 🙂Tai jos osoittaa niin pitänee arvioida oma sivistyksen taso uudelleen, sillä tunnustan syyllistyväni tähän moukkamaisuuteen varsin usein erityisesti englanninkieltä käytettäessä.
GIR kirjoitti: (19.5.2009 9:14:11)
KL kirjoitti: (19.5.2009 8:33:20)
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 13:13:56)
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Se, että joku luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan, ei ole mitään puhekieltä, vaan ylen kehnoa yleissivistystä. Vaan sitäpä nykyään tunnutaan arvostavan kovin vähän, kuten sinunkin kommenttisi osoitti. Tärkeämpää on laittaa edustava pärstäkuva Facebookiin.
Pakko tähän kai on pieni kommentti heittää kun tuntuu KL hamuavan legendaarisen ’seniorin’ paikkaa tämän forumin pilkunnus..jana.
Eli Fabion kanssa samoille linjoilla…
Vaikka onkin ehkä asiallisesti väärin väittää Suomen kuuluvan Skandinaviaan niin kyllä se sinne puhekielessä hyvin usein heitetään …varsinkin englanninkielessä. Joten jos joku nyt sattuu Suomen näiden ylevien Skandinaavisten maiden joukkoon yhdistämään niin ei se ehkä vielä ole osoitus ’ylen kehnosta yleissivistyksestä’ 🙂Tai jos osoittaa niin pitänee arvioida oma sivistyksen taso uudelleen, sillä tunnustan syyllistyväni tähän moukkamaisuuteen varsin usein erityisesti englanninkieltä käytettäessä.
KL:n kanssa kyllä samalla linjalla, perusteluna, että esim. Scandinavian Masters pelataan Ruotsissa eikä Suomessa, herää kysymys onko suomalaisten (koululaisten tai ex-koululaisten) tietous maantiedosta sittenkään parempaa kuin McDonaldsin hampureilla mässäävien jenkkikoululaisten…
Aika moni suomalainen, esim. Kimin vaimo Jenni on voittanut kisan nimeltä Miss Skandinavia 😉
Ellette usko, niin wikipediasta voi tarkistaa 😉
Girl-81 kirjoitti: (16.5.2009 0:19:19)
…vai joudunko tunnustautumaan ainoaksi muotihöperöksi, joka osti moiset?Tässä taidetaan nyt sekoittaa kaksi asiaa: muoti ja kansansuosio. Crocsit ovat yhtä muodikas ilmiö kuin nappiverkkarit.
GIR kirjoitti: (19.5.2009 9:14:11)
KL kirjoitti: (19.5.2009 8:33:20)
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 13:13:56)
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Se, että joku luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan, ei ole mitään puhekieltä, vaan ylen kehnoa yleissivistystä. Vaan sitäpä nykyään tunnutaan arvostavan kovin vähän, kuten sinunkin kommenttisi osoitti. Tärkeämpää on laittaa edustava pärstäkuva Facebookiin.
Pakko tähän kai on pieni kommentti heittää kun tuntuu KL hamuavan legendaarisen ’seniorin’ paikkaa tämän forumin pilkunnus..jana.
Eli Fabion kanssa samoille linjoilla…
Vaikka onkin ehkä asiallisesti väärin väittää Suomen kuuluvan Skandinaviaan niin kyllä se sinne puhekielessä hyvin usein heitetään …varsinkin englanninkielessä. Joten jos joku nyt sattuu Suomen näiden ylevien Skandinaavisten maiden joukkoon yhdistämään niin ei se ehkä vielä ole osoitus ’ylen kehnosta yleissivistyksestä’ 🙂Tai jos osoittaa niin pitänee arvioida oma sivistyksen taso uudelleen, sillä tunnustan syyllistyväni tähän moukkamaisuuteen varsin usein erityisesti englanninkieltä käytettäessä.
Tulee näistä yleistiedon jättiläisistä mieleen eräs surkuhupaisa juttu tuolta Ameriikan maalta, jonka kuulin aikanaan yhdeltä koulukaveriltani, joka oli ollut vaihto-oppilaana muistaakseni New Yorkissa. Englannin kielen sana tonight (niille, jotka eivät tiedä, se tarkoittaa ’tänä iltana’ tai ’tänä yönä’) oli osoittautunut niin suurelle osalle pääasiassa värillisiä ihmisiä ylivoimaiseksi kirjoittaa oikein, että virheellisestä kirjoitusasusta ’tonite’ päätettiin tehdä oikein virallisesti hyväksyttävä kirjoitusasu.
Niinpä niin. Kun lopulta ei vaadita mitään, niin ei osatakaan mitään. Surullista.
P.S. Englannin kieltä puhuttaessa the Nordic countries olisi Pohjoismaiden vastine. Ihan vain tiedoksi, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan.
TP Combo kirjoitti: (19.5.2009 9:32:09)
GIR kirjoitti: (19.5.2009 9:14:11)
KL kirjoitti: (19.5.2009 8:33:20)
Fabio kirjoitti: (18.5.2009 13:13:56)
Duffman kirjoitti: (18.5.2009 12:50:23)
Olisiko sekin ollut pilkunviilaamista, jos olisi parikymmentä vuotta sitten huomauttanut, että Suomi ei ole osa Neuvostoliittoa?Jos näet nuo samankaltaisena asiana, niin taitaa sulla olla aikamoinen läpiveto yläkerrassa. Yleisessä puhekielessä Suomi lasketaan Skandinaviaan, mutta en ole huomannut kenenkään täysjärkisen yhdistävän Suomea Neuvostoliittoon? Jos besserwissereiden mielestä kirjakieli on ainoa oikea vaihtoehto käytettäväksi tässä maassa, niin eikö samalla ahdasmielisyydellä tuo wikipediakin ole aika kaukana luotettavasta lähteestä?
Se, että joku luulee Suomen kuuluvan Skandinaviaan, ei ole mitään puhekieltä, vaan ylen kehnoa yleissivistystä. Vaan sitäpä nykyään tunnutaan arvostavan kovin vähän, kuten sinunkin kommenttisi osoitti. Tärkeämpää on laittaa edustava pärstäkuva Facebookiin.
Pakko tähän kai on pieni kommentti heittää kun tuntuu KL hamuavan legendaarisen ’seniorin’ paikkaa tämän forumin pilkunnus..jana.
Eli Fabion kanssa samoille linjoilla…
Vaikka onkin ehkä asiallisesti väärin väittää Suomen kuuluvan Skandinaviaan niin kyllä se sinne puhekielessä hyvin usein heitetään …varsinkin englanninkielessä. Joten jos joku nyt sattuu Suomen näiden ylevien Skandinaavisten maiden joukkoon yhdistämään niin ei se ehkä vielä ole osoitus ’ylen kehnosta yleissivistyksestä’ 🙂Tai jos osoittaa niin pitänee arvioida oma sivistyksen taso uudelleen, sillä tunnustan syyllistyväni tähän moukkamaisuuteen varsin usein erityisesti englanninkieltä käytettäessä.
KL:n kanssa kyllä samalla linjalla, perusteluna, että esim. Scandinavian Masters pelataan Ruotsissa eikä Suomessa, herää kysymys onko suomalaisten (koululaisten tai ex-koululaisten) tietous maantiedosta sittenkään parempaa kuin McDonaldsin hampureilla mässäävien jenkkikoululaisten…
Itse taas katson Suomen kuuluvan Skandinaviaan sillä perusteella, että suosikkiesiintyjäni, Scandinavian Hunks, koostuu suomalaisista uroista.
Maantieteellisesti Tanska ei ole osa Skandinavian niemimaata, vaan tähän kuuluvat Ruotsi, Norja ja läntisin osa Suomen Lappia.
Skandinaavisiin kieliin puolestaan luetaan Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti. Yleiskielessä (ja erityisesti muualla kuin Skandinavian niemimaalla) Suomi, Islanti ja Färsaaret katsotaan myös osaksi Skandinaviaa (ks. esim. American Heritage Dictionary, 2007). Näin ymmärtääkseni siksi, että ahtaan maantieteellisen tulkinnan sijasta sivistyneimmissä maissa Skandinavian määrittely perustuu pohjoisten kansakuntien toisiinsa linkittyvään historiaan, kulttuuriin, ja läheisiin poliittisiin suhteisiin aina Kalmarin Unionista lähtien.
Mielestäni osoittaa hyvin aukollista yleissivistystä jättää nämä seikat, erityisesti Scandinavian Hunksin kotimaa, huomiotta.
-
JulkaisijaArtikkelit