-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko siitä pakko siis maksaa? Niin, ja paljonko se muuten maksaa? Mielummin laittaisin rahani johonkin oikeaan golfjulkaisuun, mutta voinko tosiaan ilmoittaa etten halua maksaa enään golflehdestä? Jännä juttu, tulikohan sitä virallisesti koskaan edes tilattua?
Useimmissa tapauksissa Suomen Golflehden vuosikerta sisältyy kotiklubisi jäsenmaksuun. Tällöin tuskin voit yksin muuttaa omalta osaltasi klubisi hallituksen päätöstä lehden vuosikerran sisällyttämisestä jäsenmaksuun, vaan siitä on tehtävä kaikkia jäseniä koskeva aloite klubin hallitukselle. Menestyykö sellainen aloite riippuu tietysti hallituksen (tai ehkä jäsenistönkin) enemmistön mielipiteestä.
Tosi reilun kuulosta, muut lehdet on varmaan mielettömän tyytyväisiä tähän järjestelyyn.
Enkä usko että toi vaikuttaa positiivisesti myöskään golflehden niin surullisen kuuluisaan sisältöön, jos kerran on kaupallinen lehti (eli irtonumeroina saatavilla lehtipisteissä), niin eikös se pitäisi olla vapaasti valittavissa.
Mun mielestäni Venelehti, Slammeri, Erälehti ja muut vastaavat on tilattavissa eli ei ostopakkoa.
Muistaakseni Torniossa etäjäsenenä ollessani, sai valita ottaako lehden vai ei ja jäsenhinta oli siis aivan eri. Lehti oli itseasiassa yllättävän kallis. En muuten ottanut sitä silloin ;-).
Kertokaa minulle mikä sitten on oikea golfjulkaisu jos Suomen Golflehti ei sitä ole? Kiitos.
Kokeileppa vaikka sellasta julkaisua kuin Golf Digest. Valitettavasti rakkaalla äidinkielellämme ei julkaista mitään järkevää. Huomaat kyllä eron ensisilmäyksellä. Lehti vielä huomattavasti parempi kuin nettisivut.
Lue lisää: Golf Digest
Suomenkielisistä Golf julkaisuista Golf lehti on mielestäni kuitenkin vielä selvästi ylivoimainen, kun vertaa todellista sisältöä muihin. Toki siinäkin on parantamisen varaa (Missä ei olisi?)
Golf Digest on kyllä tuttu, nettisivuilta löytyy esim. hyviä harjoitusvinkkejä sekä ammattilaisten swingejä videona kun vain rekisteröityy.
Noi lehtipainokset vain tuppaa ole täynnä mainoksia (joka tosin on ihan ymmärrettävää), kun mainokset otetaan pois niin lehti ohenee aika lailla. Eikös Suomen Golflehti ota esim harjoitusvinkit suoraan ulkomaisista julkaisuista.
Kun puhutaan suomailaisista lehdistä niin kyllä Suomen Golflehti ja Pro Golf Magazine on ehdottomia ykkösiä.
Kannattaa hommata ensikaudeksi pelioikeus tuolta toisella threadillä mainitulta Audru-golf’in seuralta. Siellä ei kaupitella turhia golf-lehtiä samaan pakettiin.
Sieltä saa pelioikeudenkin murto-osalla siitä hintaa mitä ahneet suomalaiset seurat jäseniltään huijaavat.
Toisaalta kannattaa käydä myös oman seuran kokouksessa ja iskeä nyrkkiä pöytään. Vaadi seuraasi päättämään että lehteä ei tilata. Jonkun pitää uskaltaa avata suunsa ja kertoa kuinka paljon golf-liitto ryöstää jäseniltään olemattoman surkeasta lehdestä.
Näytä niille köyhille!
Nimim. kannustaen..
Päättäjät ovat todenneet, että ensin päätetään seuran jäsenmaksu, sitten liittovaltuusto päättää liiton pelaajajäsenmaksusta ja sitten Golflehden tilausmaksusta, joka ensi vuodelle kuulemma on 12 euroa. Kaksi viimeksimainittua on pantu siis seuroissa oman jäsenmaksun päälle.
Itse kysymykseen on kuluttajasuojaviranomaisten perustoteamus, ettei ketään voida vasten tahtoaan pakottaa ostamaan mitään, joten se siitä.
Mitäs, kun perheessä on useampi pelaaja saman seuran jäsenenä. Kaikilla sama jäsenmaksu, mutta lehtiä putoaa postiluukusta vain yksi…Toki se yksi riittää, mutta mihinkäs se lehden osuus muiden jäsenmaksusta menee?
Olisi kiva kuulla konkreettisesti mitä oleellisia sisältöpuutteita Golflehdessä on ylimalkaisten haukkujen sijasta. Omasta mielestäni hinta/laatusuhde on kohdallaan.
Useampijäsenisten perheissä toivoisi, että lehden osuus jäisi seuralle eikä menisi liitolle.
siis 105 000 golfaria tekee 1 260 000 € + mainostulot…
Hetkinen!
Siis lähes 7,5 miltsii mummoina plus + mainostulot…
Siihen pelaajajäsenmaksut, seurojen ja osakeyhtiöiden maksut, lajivalmennus tulot vierumäeltä ja tietenkin valtion tuki.
Onko kukaan saanut lähteä ikinä liitosta huonon työmotivaationsa vuoksi….
Kuka teidän tekemisiä valvoisi jossei me, siis teidän työnantajat.
Mitä lehdessä on:
-Samojen ihmisten mielipiteitä ’joita korjataan sitten jälkeenpäin koska niissä on ollut harhaanjohtavaa tietoa’ ’lisäksi mielipiteiden kirjoittajat nimiä mainitsematta ovat ehkä aikansa eläneitä’
-Loma kohteiden esittelyitä ’ihan kuin niitä nyt ei saisi muutenkin kotiinsa matkatoimistojen mainoksista’
-Vanhoja uutisia jostain useiden viikkojen takaisesta kilpailuista ’ ei varmaan tarvii selittää’
-Mailatestejä joissa on vain niiden merkkien mailoja jotka on maksanut suurimmat mainospaikat.
Mitä lehdessä ei ole/ tai on puutteellisesti:
-Henkilökuvia huippupelaajista
-Tuoreita tausta uutisia tourilta
-Uusia kuvia artikkeleiden yhteydessä ’ Vijay Sing oli tässä taannoin Wilsonin lippiksellä varustettuna jossain häntäkoskevassa kuvassaan, hmm… noin 20 vuotta vanha kuva’
-Laajempia mailatestejä hintavertailuineen ’kuten kamera, vene tai jokin autolehti’
-Raportteja ulkomailta ’vaikka pelaajien tekemiä’
-Henkilökuvia omasta jäsenistöstä ’joistain erikoisista tyypeistä, niitähän riittää’
-Kuukauden juniori haastattelu
-Raportti esimerkiksi vuoden maajoukkue leiriltä
’saisi olla haastatteluja ja fiiliksiä ilman mitään liiton omaa propagandaa’
– Meille ei makseta lehden kehityksestä mutta me maksetaan lehdestä….
Ihan hyvä puutelista.
Itse lisäisin kotimaisten kenttien esittelyjä ja arvioita, ei pelkästään uusien hankkeiden. Ymmärrän hyvin, että toimittajista tietty mukavampaa esitellä Mauritiuksen, Australian tai Kauko-idän kenttiä. Vai onko niin, että kotimaisia kenttiä ja ravintoloita sopii lehtien palstoilla vain hymistellä.
Jos mietitään kenelle lehti on tehty, en oikein ymmärrä kovin eksottisten kenttien nostoa framille, koska valtaosa lukijoista ei koskaan ko. kentille tule menemään.
Juttusarja ns. rivigolfareista voisi olla kiinnostava, eri ikäisiä, eri tasoituksella pelaavia, vuosi sitten aloittanut, 3o v golfannut jne. Tietysti Teemu Tyryllä on samantapainen juttusarja viikottain julkkiksista kesäisin toisessa iltapäivälehdessä.
Löytyyhän näitä puutteita kun vähän miettii :=D
Teemu joutuukin tavallaan myymään juttunsa, olemaan kiinnostunut työstään, mikä näkyy kyllä hänen jutuissaan.
Lehtiala on kovaa, koska muuten ei elä paitsi golflehdellä.
Meidän seurassa voi päättää tilaako lehden vai ei. Maksan 12e ? enemmän seuralle kuin emäntä.
12 euroon lehden taso on ok. GolfMonhtly maksaa 7,2 e per irtonumero. Eiks Golf-lehden toimittaminen kilpailuteta tietyn aika välein?
Golflehtiin kaipaan välinetestejä. Tekniikan maailma pystyy testamaan ja rankkaamaan laskettelusukset, niin miksei palloja, ajureita ja muita mailoja pystytä kattavasti testaamaan, vai eikö uskolleta?
Odotan mielenkiinnolla piraatti-päreiksi projetkin tulosta…
Ihan totta, kukaan ei ole koskaan edes kysynyt, haluanko kyseisen lehden.
Mielestäni lehti kaipaisi avarampaa näkökulmaa, ja siihen saattaisi auttaa hieman laajempi toimittajarinki.
Lehden taso parani kyllä huomattavasti, ja samalla pääkaupunkipainoitteisuus väheni, kun eräs naistoimittaja lähti toisiin tehtäviin.
Ainakin SHG:ssä me voimme päättää haluammeko lehden. Lehdestä tulee sitten oma erillinen laskunsa, muistaakseni viime vuonna 12 EUR.
Onko tämä sitten oikea hinta riippuu lukijoiden vaatimuksista. Joku on valmis maksamaan esim. juorulehdistä (Seiska, OHO, Katso) kymmenkertaisen määrän.
Niin.
Suomen Golflehti on Suomen Golfliiton virallinen jäsenlehti. Sillä ilmeisesti perustellaan automaattinen tilauskin jäsenille.
Virallisena jäsenlehtenä lehti toimii liiton äänitorvena, kuten sisällöstä huomaa.
Meillä ei voi valita tilaako lehden, vaan se on pakollinen. Tähän voisi kyllä olla muutos paikallaan, vaikkei suurista summista olekaan kyse.
Itselläni ei kyllä tule lehteä tarkasti luettua, ainoastaan selattua, enkä irtonumeroita ostaisi.. Joten ehkä tilauksen laittaminen valinnaiseksi olisi tarpeellista.
Lukijoilla on varmasti eri mieltymyksiä. Hirveästi ei kuitenkaan huvittaisi maksaa siitä, että saa lukea sivukaupalla liiton linjauksia.
Sisältöero esim Golf Digestiin on aika huima, mutta on toki hinnassakin eroa.
Mutta Digest ei taidakaan olla jäsenlehti.
Ehkäpä liiton pitäisi muuttaa sisältöä, tiedotuslehdestä->golflehdeksi.
Kaikki jäsenlehdethän ovat tunnetusti hieman tylsiä.
Ollanpa täällä taas rakentavia. Mikähän siinä on, että täällä niin moni mollaa ja haukkuu.
Mielestäni lehti on aivan riittävän hyvä siihen hintaan, mikä siitä maksetaan. Lehti ei suinkaan ole täydellinen mutta mikä olisi. Hesaristakaan en lue kuin osan. Tai iltapäivälehdestä.
Itse kuulun tai joku muu perheestä kuuluu aika moneen yhdistykseen ja suunnilleen kaikkiin kuuluu jäsenlehti (en muuten ole tilannut niistä yhtään. Sensijaan liittyessäni olen useimmiten tiennyt, että lehti on yksi yhdistyksen toimintamuodoista):
– ammattiliitto, Talouselämä
– omakotiliitto, Omakotilehti
– veronmaksajat, Taloustaito
– rotarit, Rotary Norden
– toinen ammattiliitto, toinen lehti
– partiolaiset, joku lehti
– ev.lut kirkko, Kirkkosanomat tms.
– S-kauppa, Yhteishyvä
– K-kauppa, Pirkka
Voisin jatkaa vielä jonkin aikaa, lista on pitkä. Useimpia noista lehdistä en lue lainkaan, osaa selailen ja hyvn harvaa, jos yhtään luen tarkemmin kuin Golflehteä. Mutta mieleeni ei ole missään vaiheessa tullut, että lehti pois ja alennusta jäsenmaksuun. Kun se lehti on jossain liitossa päätetty tehdä, on päätös varmaan tehty enemmistön mielen mukaan ja siihen voin tyytyä. Varmasti liitto (mikä tahansa) on tehnyt päätöksiä, joka sopii minulle mutta naapurin puolesta ko. päätös olisi voitu jättää tekemättä. Ja päinvastoin.
Sitä paitsi kenenkään ei ole pakko kuulua golfliittoon. Senkun rakentaa kentän takapihalleen ja hakkaa palloja siellä jos liiton toiminta ei käy pirtaan. Tai sitten vaikuttaa osallistumalla oman seuran toimintaan ja sitä kautta liiton toimintaan.
Niin että positiivisuutta tähänkin ketjuun. Lehti on vähintään niin hyvä kuin tämä purnaajaketju ansaitsee.
Oletko ajatellult, että et pelaa golfia lainkaan noin kuutena kuukautena vuodessa, mahdollisesti kesälläkin jää päiviä, joskus kokonaisia viikkojakin väliin, etkä käy seuran kokouksissa ikinä?
Eikö tästä syystä pitäisi saada seuran jäsenmaksusta ja pelikausimaksusta alennusta vähintään puolet, ellei enemmänkin, kun kenttäkin on kuukausia lumen peitossa ihan auraamattomana, eikä yöllä näe pelata kunnolla kesälläkään?
Olisikohan kenties pelikausi- ym. muut maksut aavistuksen korkeammat, jos kenttää käytettäisiin ympäri vuoden?
Ei tule kirkonlehtiä eikä todellakaan tule AY lehtiä, Plussakorttiakaan ei ole mut onneksi kassalla on riittänyt aina raha.
Kirkossa saan silti käydä, ja tosiaan kaupassakin eikä toi AY aktivisuus oikeen kiinnosta se on vastoin periaatteitani.
Siis mun ei tarvitse ostaa/ tehdä omaa kirkkoa eikä kauppaa.
Mä en osaa sanoa onko noissa muissa lehdissä jotain erikoisempaa, mut uskoisin et ainoa liitto mihin kuulun voisi parantaa lehtensä laatua.
Ja tämä kun nyt sattui olemaan taas vain yksi asia missä tämä meidän kuuluisa liittomme ei ole saamassa mitään huippu arvosanaa.
Myydäänkö sun plussa lehteä tuolla lehtipisteessä, vai myydäänkö siellä kirkonlehteä.
No entäs partiolaiset tai yhteishyvä paljonko ne maksaa irtonumerona?
Golflehteähän mielestäni myydään, mikä voi sinäänsä olla hyväkin asia, ei tosin kilpailijoille.
Tosin jos se on myytävä lehti, niin eikös siinä voisi olla muutakin kuin liiton miesten jorinoita.
Seurassa johon kuulun on erikseen jäsenmaksu ja jos haluaa voi maksaa myös Golflehden tilauksen.
Ammattiliitto jossa toimin sanoisinko aktiivisesti julkaisee lehteä jonka pitäisi liiton imagon kannalta olla Suomen paras. Silti löytyy aina joku ’pettynyt’ joka pitää sitä kalliina ja huonona. Kuitenkaan ei löydy juttuvihjeitä tai puhumattakaan siitä että tekis itse juttuja, joita kyllä varmaan mielellään julkaistaan.
-
JulkaisijaArtikkelit