-
JulkaisijaArtikkelit
-
Suomen PGA:n puheenjohtaja sekä Linna Golfin puheenjohtaja, yrittäjä Mika Walkamo pohtii Näkökulma-juttusarjassa niitä haasteita, joiden parissa suomalainen golf painii nyt ja tulevaisuudessa. Onko ajanpuute pahin kapula rattaissa, vai seisooko joku muu haaste lajin kehittymisen tiellä sitäkin suurempana peikkona.
Sen väestöryhmän koko kasvaa jatkuvasti, jolla on aikaa ja useimmiten varaakin pelata. Sen toisen ryhmän koko supistuu, eli ns. aktiivikansalaisten, joilla on aina vaan vähemmän aikaa. Mihin siis suunnata rekrytointitoimenpiteet: No ei ainakaan tuohon edellämainittuun, koska se ei ole sopivaa kenenkään tässä asiassa päätöksiätekevän näkökulmasta. Sitten on vielä se kolmaskin väestöryhmä, eli lapset ja nuoret, joihin kaikkien katse sekä toimenpiteet suuntautuvat, vaikka golf ei heitä juurikaan kiinnosta ja kaikenlisäksi he maksavat vielä lähes olematonta hintaa pelaamisestaan.
Lajin tiellä ei seiso mikään, jos asioita mietitään ja tehdään oikeita toimenpiteitä. Toisaalta kentät eivät ole ollenkaan samanlaisia, jossakin kaivataan enemmän pelaajia ja toisaalla on ruuhkaa ja halutaan nostaa pelaamisen kustannuksia. Yhtä kaikille sopivaa ratkaisua ei ole. Pelaajamäärän kasvu voi olla golfliiton intressissä, mutta moninpaikoin se vain hankaloittaa pelaamista.
Selkeä ei.
Golf on ajankäytön suhteen erinomaisesti skaalautuva laji. Jos mulla on yksi minuutti ylimääräistä aikaa kotisohvalla niin voin harjoitella grippiä Mythbustersin ohella. Jos mulla on kaksi viikkoa ylimääräräistä niin voin lähteä pelaamaan hiukan kauemmaksi.
Golf on niin paljon enemmän kuin normi 18-reikää tuloskorttia täytellen.Mika heitti aika kovan tavoitteen Mikko Iloselle, eli majorin voitto 2015. Ei ehkä kannata ihan tuota vielä odottaa, pikkasen rauhallisemmin, kiitos, ettei mene odotukset överiksi.
Selkeä ei on minunkin kantani.
Parti kertoi mielestäni erinomaisesti golfin skaalautuvuudesta ajan suhteen. Omien lastenkin kanssa voi hyvin käydä pelaamassa vaikka 3 reikää.
Jos haluaa vauhdikkaampaa menoa, voi tulla mukaan speed golfin pariin. 18 reikää alle 50 minuutin aamulla ennen töitä on oiva aloitus päivälle. On uskomattoman rentoa golfia kun jokaisen lyönnin ei kuulukkaan onnistua kun mennään hit and run tyylillä. Lopputuloksena usein normaalia parempia lyöntejä.moderaattori kirjoitti: (25.11.2014 14:12:43)
Suomen PGA:n puheenjohtaja sekä Linna Golfin puheenjohtaja, yrittäjä Mika Walkamo pohtii Näkökulma-juttusarjassa niitä haasteita, joiden parissa suomalainen golf painii nyt ja tulevaisuudessa. Onko ajanpuute pahin kapula rattaissa, vai seisooko joku muu haaste lajin kehittymisen tiellä sitäkin suurempana peikkona.Ei tietenkään.
Aina löytyy aikaa pelaamisella jos niin haluaa. Kesällä kun päivät ovat pidempiä ehtii mainiosti pelaamaan kaksikin kierrosta. Sateisina päivinä voi mennä ongelle.
Tarkoitin juuri tuota Koiran esilletuomaa asiaa. Mun on hyvin vaikea keksiä sellaista aika-slotia johon golf ei sopisi.
Jos aikaa on tunti niin käyn treenaamassa tai pelaan viisi reikää, kahdessa tunnissa pelaa ysin. Kolmessa tunnissa treenaa ja pelaa ysin; tai jos kolme tuntai voi käyttää aikaisin aamulla niin sitten ehtii jo koko kierroksen.
Vaihtoehtoja löytyy loputtomasti,vastaus on ei = väärä näkökulma
golf on vapaa-ajan harrastus siinä missä muutkin harrastukset. Niihin käytetään vapaa aikaa, jos sitä on. Jos työ tai perhe-elämä pienten lasten kanssa vie kaiken ajan, sitten vapaa-ajan täyttäminen ei liene ongelma. Jos taas vapaa-aikaa elämäntilanteesta on enemmän, golf on erinomainen harrsatus tuolle lisääntyneelle vapaa-ajalle. Siis golf sopeutuu ihmisten ajankäyttöön, eikä toisinpäin.
Mutta jos pohditaan ihmisiä yleisesti ja koko potentiaalista harrastajakuntaa, niin koskaan maailmassa ei ole käytettävissä yhtä paljon vapaa-aikaa – esimerkiksi golfiin. Suurin tekijä on tietenkin pitkät eläkeiät. Toisaalta ihmisillä on aikaisempaa paremmat mahdollisuudet myös golfmatkailla, joten kokonaisuudessaan golfbuumi todennäköisesti jatkuu ja golfille löytyy aikaa niin kesällä kuin talvellakin
…. mutta samaanhengenvetoon (jätin ajansäästön vuoksi välilyönnin pois, ettei siihen tuhraudu liikaa aikaa) on myönnettävä, että golfkilpailut ovat todellisia aikasyöppöjä.
Kuten aikaisemmin todettu, golfia voi harrastaa hyvinkin rajatussa ajassa. Samoin kun kiertää 18r aamusta tai illasta kahdestaan lähikentällä, kotoa kotiin ei kulu kuin vajaa 4 tuntia.
Mutta osallistuminen suffelikisaan yhteislähdöllä esim kello 9:00, paikalla pitäisi olla tuntua ennen (infot, pullakahvit yms) eli kotoa lähdettävä lähikentällekin 7:30. Sitten kisa 4 porukoissa ja osa tiiboxeista kaksi ryhmää, kierros kestää 5 tuntia (eli kello on 14). Sitten lounaat, suihkut ja palkintojenjaot (jossa kohteliaisuuden vuoksi ainakin osan porukasta pitäisi olla kuuntelemassa puheet) ja sitten ajo kotiin, jolloin kello on jo 16. Eli tähän tuhrautui 8,5h. Golfkilpaileminen voi ymmärrettävästi olla haasteellista, jos aikaa rajallisesti
Golf on tosiaan ajankäytön suhteen joustava harrastus.
Oma vähän pelailevan näkökulma:
Plussaa:
– voi lähteä yksin, ei riippuvainen kavereiden aikatauluista, ei tarvitse soitella kenellekään
– voi lähteä ex tempore; treenaamaan pääsee käytännössä milloin vain rangelle ja lähipelialueille, ei tarvitse varata aikaa tai paikkaa mistään
– treenaata tai pelata voi lyhyen tai pitkän aikaa, kuinka vaan itselle sopii.Mutta, jos haluaisi kiertää paljon kentällä, tilanne muuttuu täysin!
Miinusta:
– kentällä tulee noin 1 lyönti kolmen minuutin välein. Lopun aikaa kävellään, mietiskellään, jutellaan ja seisoskellaan. Jos haluaa kehittyä, se riippuu aina myös toistojen määrästä; golfissa toistoja tulee TOSI hitaasti verrattuna muihin pallopeleihin.
– usein ihmiset käyttävät yhteen harrastukseen esim. 2-5 tuntia viikossa (lenkkeily; kuorolaulu; kuntosali; sulkapallo; …) – vastaa puoli tai yksi golfkierros viikossa.
– vapaat ajat saattavat rajoittaa sitä milloin voi harrastaa
– jos haluaa pelata vakiokavereiden kanssa, aikataulujen yhteen sovittaminen voi olla vaikeaaJOHTOPÄÄTÖS:
Jos golfia harrastaa vähän ja tykkää treenata, ajankäyttö voi olla hyvin joustavaa, ja vähäinenkin aika riittää.
Jos haluaisi kiertää paljon kentällä ja/tai kehittyä nopeasti, aikaa menee ERITTÄIN paljon eikä tämä tosiaankaan ole kaikille mahdollista.
Ongelma on ihmisten virheellinen mielikuva golfista.
Varsinkin golfia pelaamattomat ja myös monet kaukojäsenenä pelaavat kuvittelevat golfin harrastamisen olevan vain yli neljän tunnin täysiä kierroksia. Me tietysti tiedämme, ettei näin ole, mutta miten yleistä mielikuvaa saisi muutettua?
Ehkä järjestämällä muutaman reiän peliintutustumisia, par3 tapahtumia ja lähipelikisoja myös ei golfareille. Ehkä golfin aloittamista voisi suunnata nimenomaan näihin max 2h pelitapahtumiin ja täyspitkän kentän kiertäminen alkaisi vasta kun siihen on motivaatiota. Aloittelijoita en kuitenkaan pitäisi rangella tai harjoitusalueilla ns harjoittelemassa vaan nimen omaan heille pitäisi luoda kevennettyjä pelimahdollisuuksia. Eikä se riitä, että näitä olisi olemassa. Niihin pitäisi aktiivisesti ohjata ja niiden markkinointiin pitäisi panostaa jotta mielikuva muodostuisi positiiviseksi.
Todella ongelmallisena pidän nykysuuntasuta, jossa suuri osa alkeiskurrsin käyneistä liittyy etäjäseneksi ja yrittää pelata vain täysiä kierroksia. Tai puolikkaita jotka nekin ovat alkuun liikaa.
En ole lukenut haastattelua, mutta aika on yksi suurimmista ongelmista golfin harrastamiselle.
Mielenkiintoista on että täällä samat ihmiset jotka itkevät aina kierrosaikojen venymisestä eivät näe kuitenkaan aikaa mitenkään ongelmalliseksi, vaikka kaikki tutkimukset selkeästi kertovat että 4h kierroksesta vaan on liian paljon monille. No toisaalta sitä voi hyvin olla myös 2h kierroksesta, koska matkoihin ja muihin asioihin menee hyvin 1-2 h lisää aikaa tuossa samalla.Tämä ei niin ole ongelma juuri paljon harrastavalle joka on jo vahvasti juurtunut lajiin ja omistaa jonkinlaisen pelioikeuden, joten sillä toisaalta sitten taas ymmärtää nämä täällä olevat kommentit. Nämä henkilöt pelaavat ja hengittävät golffia, joten heihin meidän ei tarvitse keskittyä. He löytävät ajan lajille.
Oikea kysymys on, miten lajista kiinnostuneet ja vasta-alkajat saadaan opetettua niin että sitä aikaa löytyy lajille? Tässä oli muutama hyvä idea, mutta niihin ei nykyisin tarjota kauheasti ratkaisuja. Rangelle voi aina mennä hakkaamaan, mutta kuinka sen 5 kierrosta / vuosi pelaava henkilö voisi käydä helposti pelaamassa vaikka 3 reikää? Oikea vastaus ei ole ’maksamalla GF:n’ koska kukaan ei kuitenkaan ole valmis sitä tekemään.
Mielikuva on väärä myös. Kaikki ovat oikeita golfin harrastajia ja heidän tulee saada tuntea niin vaikka pelaisivat 1 kierroksen vuodessa tai 100 kierrosta vuodessa. Golfia saa, tulee ja pitää harrastaa ja sen tulee olla helppoa, hauskaa ja vaivatonta. Kaikenlaiset kynnykset ja lokeroinnit lajin sisällä on kitkettävä pois. Kentät voivat profiloitua vapaasti, mutta lajin pitää olla avoin ja tasa-arvoinen kaikille.
Onneksi jo ensivuonna tähän tulee paljon muutoksia. Nyt kun parjataan etäjäseniä, niin jatkossa sitten voitaneen miettiä mitä ovat nämä ihmiset jotka eivät ole jäseniä ollenkaan ja pelaavat jopa halvemmalla kuin entiset etäjäsenet.
Laji on muutoksen kourissa mutta muutos johtaa joka tapauksessa pois osakkeenomistuksesta. mm. Sanat sitoutunut golffari ja etäjäsen on jo aika unohtaa. On vaan golfareita ja niitä jotka eivät vielä golffaa.
Sid kirjoittaa jutussaan paikoin ihan asiaa, jos sain oikein luettua.
Sid kirjoitti: (26.11.2014 13:57:41)
Rangelle voi aina mennä hakkaamaan, mutta kuinka sen 5 kierrosta / vuosi pelaava henkilö voisi käydä helposti pelaamassa vaikka 3 reikää?Ostamalla kausipelioikeuden kentältä jolla on par3 kenttä tai muuten järjestetty mahdollisuus muutaman reiän pelaamiseen. Noita kolmen tai useamman reiän pelejä tulisi varmaan aika monta vuoden mittaan ja jos edelleen tulisi viisi täyttä kiekkaa, ei kustannus olisi mahdoton. Kausimaksulla golf on helppoa, hauskaa ja vaivatonta.
Kuten jo aiemmin kirjoitin olisi näitä kevennettyjä pelimahdollisuuksia todella hyvä kehittää. Demoluonteisesti ne voisivat olla kertamaksullisia mutta pääosin oikea suunta olisi jonkinmoinen kevennetty pelioikeus.
Sid kirjoitti: (26.11.2014 13:57:41)
Onneksi jo ensivuonna tähän tulee paljon muutoksia. Nyt kun parjataan etäjäseniä, niin jatkossa sitten voitaneen miettiä mitä ovat nämä ihmiset jotka eivät ole jäseniä ollenkaan ja pelaavat jopa halvemmalla kuin entiset etäjäsenet.Kyllähän monille kentille on kertamaksulla päässyt tähänkin asti pelaamaan ilman liiton jäsenkorttia. Varmasti tämä tulee jatkossa lisääntymään mutta mitään radikaalia muutosta tämä ei aiheuta. Toki vie tuloja etäjäsenseuroilta ja liitolta mutta se ei taida olla haitallista.
Sid kirjoitti: (26.11.2014 13:57:41)
Sanat sitoutunut golffari ja etäjäsen on jo aika unohtaa.Jatkossakin kenttiä käyttää kuitenkin kaksi asiakasryhmää. Toiset maksavat kertamaksun ja toiset eivät. Millä termeillä sinä haluaisit heitä kutsuttavan? Ei ’lempinimi’ asiaa muuta.
Parti kirjoitti: (25.11.2014 17:55:18)
Selkeä ei.
Golf on ajankäytön suhteen erinomaisesti skaalautuva laji. Jos mulla on yksi minuutti ylimääräistä aikaa kotisohvalla niin voin harjoitella grippiä Mythbustersin ohella. .
.Juuri näin! Grippiä voi treenata myös Top Gearia katsellessa. Sen sijaan kun ohjelmistossa on esim. The Imettäjät tai Rakas – sinusta on tullut samanlainen läski tolvana kuin äidistäsi-ohjelma, kannattaa opiskella sääntöjä. Siis sääntökirja tv-pöydälle varsinkin näin kaamosaikaan! Tämä siksi, että 99 % pelaajista ei osaa golfin sääntöjä.
Sid kirjoitti: (26.11.2014 13:57:41)
Rangelle voi aina mennä hakkaamaan, mutta kuinka sen 5 kierrosta / vuosi pelaava henkilö voisi käydä helposti pelaamassa vaikka 3 reikää? Oikea vastaus ei ole ’maksamalla GF:n’ koska kukaan ei kuitenkaan ole valmis sitä tekemään.Mun kotikentällä kuka tahansa voi tulla pelaamaan harjoitusalueelle viritetylle pikkukentälle kolme reikää. Ilmaiseksi.
Ei se tietysti mikään Old Course kokemus ole, mutta jos uskon että tuolle kohderyhmälle aivan passeli ympäristö. Itsekin käyn siellä säännöllisesti ulkoiluttamassa palloa.koira kirjoitti: (26.11.2014 14:26:47)
Sid kirjoittaa jutussaan paikoin ihan asiaa, jos sain oikein luettua.Sid kirjoitti: (26.11.2014 13:57:41)
Rangelle voi aina mennä hakkaamaan, mutta kuinka sen 5 kierrosta / vuosi pelaava henkilö voisi käydä helposti pelaamassa vaikka 3 reikää?Ostamalla kausipelioikeuden kentältä jolla on par3 kenttä tai muuten järjestetty mahdollisuus muutaman reiän pelaamiseen. Noita kolmen tai useamman reiän pelejä tulisi varmaan aika monta vuoden mittaan ja jos edelleen tulisi viisi täyttä kiekkaa, ei kustannus olisi mahdoton. Kausimaksulla golf on helppoa, hauskaa ja vaivatonta.
Kuten jo aiemmin kirjoitin olisi näitä kevennettyjä pelimahdollisuuksia todella hyvä kehittää. Demoluonteisesti ne voisivat olla kertamaksullisia mutta pääosin oikea suunta olisi jonkinmoinen kevennetty pelioikeus.
Juuri näin.
Tässä kohdin niiden kenttäyhtiöiden pitäisi olla jo vahvasti hereillä, joilla on edes jonkinlainen par3-kenttä. Myydään tuolle par3-kentälle edullisia kausipelioikeuksia, jotka oikeuttavat halvennettuun gf-maksuun pääkentällä.
Par3-kenttä on kerrassaan oivallinen paikka nimenomaan niille, jotka eivät (sillä kertaa) halua käytää tuntikausia kentällä seisoskeluun ja haluavat enemmän toistoja samassa ajassa. Esimerkiksi Talmassa ripeä pelaaja vetäisee 18 reikää tyhjään par3-kenttään vähän yli tunnissa, normaalikansoituksellakin 9 reikää vie reilun tunnin verran.
Kuten jo on todettu monella suulla, liikaa on fiksoiduttu 18 reiän pelaamisen ajatteluun. Tosin kaikkien treenaamista edes ajoittain harrastavien kannattaa muistaa, että suurin osa golffareista vain pelaa eikä koskaan harjoittele, korkeintaan käy joskus rangella. Mutta joka tapauksessa golfia voi harrastaa kovin monella tavalla, jopa olohuoneen tai keittiön matolla. Ja mikä onkaan helpompi paikka harrastaa perheen kanssa yhdessä kuin koti?
Mitä tulee Walkamon kirjoitukseen, niin ei hän mielestäni mitenkään osoittele juuri golfia ajankäytöllisesti haasteellisena, vaan harrastamista yleensä työnteon ja perheen puristuksessa. Walkamon harrastus nyt vain sattuu olemaan golf, sama ongelma tulisi vastaan muidenkin harrastusten kanssa.
Lopuksi hieman toisenlaista perspektiiviä. Kun harrastelätkämaalivahti lähtee tunnin jäävuorolle muiden lievästi (tai runsaasti) jo ylipainoisten keski-ikäisen miesten kanssa, niin varusteiden pukemiseen ja riisumiseen menee yli puoli tuntia, verryttelyyn (!!) 5-10 minuuttia, kamojen pakkaamiseen, kuivamaan laittamiseen ja uudelleenpakkaamiseen 20 minuuttia, ajomatkoihin 40-50 minuuttia ja peseytymiseen pelisession jälkeen 15 minuuttia. Koko hommaan menee siis aikaa yli kolme tuntia, josta varsinaista harrastamista on vain tunti. Golfissa homma taitaa mennä aika lailla toisin päin…
Ei aika ole ongelma vaan se on nähtävä mahdollisuutena. AIka on haaste tai ongelma ainoastaan epäpäteville tai tekosyitä etsiville päättäjille, jotka eivät oikein osaa hommaansa. Näitä selittelijöitä löytyy golfpäättäjissä yllättävän paljon, valitettavasti. Ihminen on aina ollut kiireinen, jos kysytte aikalaiselta. Walkamon ja muiden on vaan sopeuduttava nykyisten kuluttajien tarpeisiin paremmin ja ennakoitava tulevien golfkuluttajien toiveita – mietittävä, miten juuri meidän laji saadaan houkuttelevammaksi heidän silmissä.
Miksi ei golfia mainosteta halvempana vaihtoehtona esimerkiksi kasvavien harrastuskustannusten kanssa painivalle jääkiekolle? Golf on varmasti myös maamme ykköslajia kasvattavampi laji ja samalla oppii arvostamaan muita ihmisiä eri lailla. Ei nämä golfiin liittyvät attribuutit kyllä 10-vuotiaalle tai hänen vanhemmalleen ole selviä.
Miksi golfin yhteydessä puhutaan aina 4-5h tunnin kierroksista ikään kuin ainoana standardina harrastamiselle? Miksi ei mainosteta nopeita 1,5h ysejä tai 4 reiän pay-and-play kiekkoja? Miksi ei järjestetä uusille junnuharrastajille lähipelialueilla jännittäviä chippi/puttikisoja, jotka kestää ehkä tunnin? Miksi ajasta on tehty niin iso ongelma, kun se sitä ei ole?
Miksi lajin dinosaurukset (ikänsä lajin parissa toimineet) nostavat julkisemmassa keskustelussa aina esille samat negatiiviset ja suurta harrastajakuntaa koskemattomat teemat: ’osakkaiden oikeudet ja edut’ ja ’golfetiketin noudattaminen’? Oisko tärkeämpiäkin asioita, oisko?
Ihan turha puhua jostain uusien kolopalloilijoiden rekrytoinnista, kun viestintä kusee. EI vanhakantaisella ajattelulla ja viestinnällä houkutella yhtään uutta nykynuorta, valitettavasti.
Katsokaa päättäjät peiliin!
Penkkiurheilupro kirjoitti: (26.11.2014 16:25:30)
Miksi lajin dinosaurukset (ikänsä lajin parissa toimineet) nostavat julkisemmassa keskustelussa aina esille samat negatiiviset ja suurta harrastajakuntaa koskemattomat teemat: ’osakkaiden oikeudet ja edut’ ja ’golfetiketin noudattaminen’? Oisko tärkeämpiäkin asioita, oisko?
Ihan turha puhua jostain uusien kolopalloilijoiden rekrytoinnista, kun viestintä kusee. EI vanhakantaisella ajattelulla ja viestinnällä houkutella yhtään uutta nykynuorta, valitettavasti.
Katsokaa päättäjät peiliin!
Etiketti ja sen noudattaminen on aivan elintärkeä osa golfia. Jos etiketin noudattaminen ei kiinnosta nykynuorta, niin pysyköön sitten ihan vaikka siellä penkillä. Erikoista ajattelua, että etiketti olisi jotenkin negatiivinen ja suurta harrastajakuntaa koskettamaton asia.
Termi etiketti on nykynuorelle punainen vaate, liian holhoava ilmaisu joka pitää sisällään loputtoman nuorta ahdistavan sääntöviidakon. Puhuisimme mielummin pelaamisen vaikka turvallisuudesta ja kanssapelaajien kunnioittamisesta, niin ja maalaisjärjestä.
Pahoittelut, ilmaisin itseni löperösti, eli pointti oli kohdeyleisöä puhuttevampi ilmaisumuoto. Etiketti on vanhahtanut. Toki moni sääntö sen sisälläkin kaipaisi nykypäivään päivittämistä. Jos jalkapallo pystyy uudistumaan ja puhuttelemaan nykynuoria, niin en näe mitään syytä miksi ei toienen vanha ja perinteinen laji siihen pystyisi.
Mitä helvetin järkeä on ruveta harrastamaan jotain jos siihen ei ole aikaa? Ei aika ole minkään haaste. On tyhmiä ihmisiä, jotka tekevät valintoja joilla aiheuttavat itselleen kiireen. Miksi golfin pitäisi alistua konttorirotille tai uraputkessa kiitäville? Golfin ei tarvitse eikä pidä mukautua mihinkään.
salmon kirjoitti: (27.11.2014 20:33:12)
Mitä helvetin järkeä on ruveta harrastamaan jotain jos siihen ei ole aikaa? Ei aika ole minkään haaste. On tyhmiä ihmisiä, jotka tekevät valintoja joilla aiheuttavat itselleen kiireen. Miksi golfin pitäisi alistua konttorirotille tai uraputkessa kiitäville? Golfin ei tarvitse eikä pidä mukautua mihinkään.Ei pidä alistuakaan. Golf voisi kuintenkin kehittyä muiden mukana. Kenttiä voitaisi suunnitella siten, että esimerkiksi 12-13 väylien jälkeen olisi lyhyt kävelymatka klubille. Markkinoitaisi edullisilla iltayseillä tai nopeilla par3 kentillä etc. Luotaisi vaihtoehtoja tuon perinteisen 18r lisäksi niille ’uraputkessa oleville tai konttorirotille’. Win-Win situation kaikille osapuolille.
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2014 23:04:45)
Etiketti ja sen noudattaminen on aivan elintärkeä osa golfia.Tärkeä, mutta että elintärkeä?
Q8 kirjoitti: (27.11.2014 21:03:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2014 23:04:45)
Etiketti ja sen noudattaminen on aivan elintärkeä osa golfia.Tärkeä, mutta että elintärkeä?
Joillekin näköjään on.
salmon kirjoitti: (27.11.2014 20:33:12)
Mitä helvetin järkeä on ruveta harrastamaan jotain jos siihen ei ole aikaa? Ei aika ole minkään haaste. On tyhmiä ihmisiä, jotka tekevät valintoja joilla aiheuttavat itselleen kiireen. Miksi golfin pitäisi alistua konttorirotille tai uraputkessa kiitäville? Golfin ei tarvitse eikä pidä mukautua mihinkään.Tuossa on järkeä ..
Onhan se hienoa kun voi sanoa harrastavansa Golffausta … mutta jos ei ole aikaa niin ei ole ja harrastaa vaikka sukankudontaa tai sauvakävelyä kotona peitonalla.
KL kirjoitti: (27.11.2014 21:18:22)
Q8 kirjoitti: (27.11.2014 21:03:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2014 23:04:45)
Etiketti ja sen noudattaminen on aivan elintärkeä osa golfia.Tärkeä, mutta että elintärkeä?
Joillekin näköjään on.
Pallo kun etenee 200km/h, niin siinä mielessä voi jopa elintärkeänä pitää.
-
JulkaisijaArtikkelit