-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tänään useat kenttämestarit ovat raportoineet varsinkin etelä-Suomessa vaikeasta hometilanteesta greeneillä ja väylillä. Vähälumisuudesta ja kosteudesta johtuen kenttiä vaivaa todennäköisesti Canymidas Horticus niminen erittäin sitkeä homekasvusto, johon ei kunnolla löydy tuhoavaa torjunta-ainetta. Home tuhoutuu kuitenkin onneksi lämmön vaikutuksesta, mutta huononapuolena on se, että se vaatii yli viikon ajan jatkuvasti yli 18 asteen ulkolämpötilan eikä sateita. Pelaajille home saattaa aiheuttaa ihottumia, hengenahdistusta ja allergisia reaktioita (varmaan myös äärimmäistä vitutusta). Terveysviranomaiset ovat kieltäneet kenttien avaamisen ennenkuin home ongelmasta on päästy eroon. Tämä vaatii tarkkoja maaaines analyysejä usean päivän ajan kentän eripuolilta. Syy homeen leviämiseen näinkin kohdistetusti vain golfkentille on ilmastomuutosasiantuntijoiden mielestä loogista ja johtuu ilmaston lämpenemisessä. Syynä on myös se, että golffaajat ajavat usein suurempikulutuksellisilla autoilla kuin esim, jalkapalloilijat joka vain pahentaa home-ongelmaa. Tilannetta huonontaa vielä se, että golfaajat ovat pitkään ulkona ja tietämättään tuottavat hengitysilman mukana kierroksen aikana uskomattoman määrän hiilidioksidipäästöjä ja kosteutta, joka laskeutuu kentän pintaan ja ravitsee homekasvustoa. Katso oman kentän tiedote golfpiste.comin kenttien kotisivujen listalta: Oman kentän homeet
Home on hyvn tarttuvaa. Homeisella kentällä pelatessa tulee palloja käsitellä kumihanskat kädessä. Muuten home tarttuu käsistä palleihin ja siitä koko kylän neiti-ihmisiin. Ei ole kiva juhannustanseissa, kun kaikki neidit ovat homepöllyssä…
Tähän vaikuttaa myös se, että golfarit ovat keskimääräistä enemmän hyväpalkkaisissa konttorihommissa ja konttoripölyn leviäminen kentille edesauttaa myös homeiden leviämisessä. Erityisesti Mercantile-merkkisissä kansioissa säilytettävät paperit ovat paha konttor clamytra pölyn levittäjiä kansioissa käytetyn kemikaalin vuoksi.
Home sweet home
Yksi tuttu lääkäri tiesi kertoa, että tämä home helposti nouseen ylöspäin homeisella ruohollä esim. kävellessä. Home Hänen kertomansa mukaan nousee ylös helposti myös esim. housun puntissa. Homeitiöt ovat herkkiä tarrautumaan vastaavanlaiseen alustaan kuin ruoho. Eli kassikarvat ovat mitä otollisinta tarttumisaluetta. Jokuhan tuossa jo tiesi kertoa allergisista oireista. On siis ollut tapauksia, että kierroksen jälkeen ’kassit’ ovat olleet about jalkapallon (koko 3) kokoiset. Lääkärini suositteli kassinkarvojen ajelua kaikille golfareille ainakin alkukaudesta.
Uskoakseni tuo homeongelma juontaa juurensa jo edelliselle kaudelle.
Tuossa bägiäni siivotessa löysin sattumoisin ison kasan edelliskauden eväsleipiä – ja huomaan homeen tarttuneen niihinkin.
Koetin tuohon homeeseen kanssa jos jonkinlaisia torjunta-aineita tuloksettomasti.Mutta jos tosiaan pari viikkoa +18 riittää tuon homekannan tuhoutumiseen, taidankin tästä matkata leipineni jonnee lämpöseen. Eipähän tarvitse odottaa suvea, että syömään pääsis.
flame kirjoitti: (1.4.2008 12:31:00)
Lääkärini suositteli kassinkarvojen ajelua kaikille golfareille ainakin alkukaudesta.
Sama home mitä ilmeisimmin pesii myös jalkapallokentillä, siksi Beckhamin täytyy käydä karvanpoistossa muutaman viikon välein.
Lisäys vielä aikaisempaan viestiini. Lääkärin mukaan ns. ’kassiongelma’ ei koske tällä hetkellä naispuolisia golfareita. Erään miespuolisen ministerin tekstiviestien toivossa kaikki naaraat ovat jo hoidelleet mirrinsä kevätkuntoon, jotta sitä voidaan vaivatta silittää myös vastakarvaan. Homeitiöt eivät kuulemma tartu lyhyehköön puskaan tai orastavaan siiliin. Satiaiset on tietenkin asia erikseen. Mutta se on jo toinen juttu. Mutta pysytään nyt asiassa.
Hehheh, olipas hauska aprillipila. Olikohan Kanervan erottaminenkin aprillipila? Totisesti toivon sitä.
goldencap kirjoitti: (1.4.2008 13:01:55)
Hehheh, olipas hauska aprillipila. Olikohan Kanervan erottaminenkin aprillipila? Totisesti toivon sitä.Minä taas toivoin että se ei olisi aprillipila….
Antsu kirjoitti: (1.4.2008 14:45:17)
goldencap kirjoitti: (1.4.2008 13:01:55)
Hehheh, olipas hauska aprillipila. Olikohan Kanervan erottaminenkin aprillipila? Totisesti toivon sitä.Minä taas toivoin että se ei olisi aprillipila….
Niin minäkin toivon, että ei todellakaan ole aprillipila. Alkaa kokkareilta uhkaavasti rehellisen maineen saavuttaneet miespuoleiset edustajat loppua 😉 Jospa sitä puoluekuria alettaisiin pikkuhiljaa soveltaa vähän uudella tapaa..
Olikos niitä Stubbin lisäksi sitten muita..Kanervan kannattais vaihtaa kepuun. Siellä kankimiehillä senkun maine kasvaa.
Naisverkostot ovat lääpällään Kaikkoseen.Antsu kirjoitti: (1.4.2008 14:45:17)
Minä taas toivoin että se ei olisi aprillipila….
Niin, että sinun mielestäsi on ihan ok, että pätevästi työnsä hoitaneita ihmisiä erotetaan sillä perusteella, että ovat lähettäneet muutaman tekstiviestin. Taitaisipa olla tässä maassa paljon työttömiä, jos näin toimittaisiin joka asiassa. Ja ei, mielestäni sillä ei ole mitään eroa lähettääkö henkilökohtaiseksi viestiksi tarkoitetut tekstiviestit presidentti tai raksaduunari. Varsinkaan kun viesteissä ei mitään ihmeellistä edes ole sisällön puolesta.
goldencap kirjoitti: (1.4.2008 15:23:29)
Niin, että sinun mielestäsi on ihan ok, että pätevästi työnsä hoitaneita ihmisiä erotetaan sillä perusteella, että ovat lähettäneet muutaman tekstiviestin. Taitaisipa olla tässä maassa paljon työttömiä, jos näin toimittaisiin joka asiassa. Ja ei, mielestäni sillä ei ole mitään eroa lähettääkö henkilökohtaiseksi viestiksi tarkoitetut tekstiviestit presidentti tai raksaduunari. Varsinkaan kun viesteissä ei mitään ihmeellistä edes ole sisällön puolesta.
En koskaan väittänyt moista. Lähetettyjen tekstiviestien perusteella en ole erottamassa, tai suosittamassa erotettavaksi yhtään ketään, en ulkoministeriä, enkä raksaduunaria.
Monilta asiaa seuranneilta on hämärtynyt eräs oleellinen tapahtumien ketju kaiken tämän kohun keskellä:
1) Viestit tulevat ilmi, kohu alkaa
2) Kanerva kiistää kaiken, väittää Tukiaista valehtelijaksi
3) Totuus tulee julki. Asiaa kuitenkin vähätellään. ’Pojat nyt ovat poikia.’
4) Julkinen anteeksipyyntö. Osa kielitutkijoista myös kyseenalaisti tämän puheen sisällönPointti ei ole se, että Kanerva lähetteli tekstiviestejä virkapuhelimesta kesken ulkopoliittisten tapahtumien ollessaan edustamassa maatamme. Pointti on se, että ennen kuin totuus tuli ilmi, asia yritettiin painaa villasella, sitä yritettiin vähätellä, Johannan uskottavuutta yritettiin murentaa. Totuuden tullessa julki Kanervan aikaisempi ilmiselvä valehtelu ja uskottavuuden menetys sivuutettiin lähes tekaistun anteeksipyynnön turvin.
Yksittäisenä tämä tapaus olisi vielä ehkä juuri ja juuri nieltävissä, mutta mitä tapahtuikaan historiassa? Vuosituhannen vaihteen jälkeen Kanervan ja Mäntylän ympärillä velloi myös kohu. Ei se poliittinen muisti ihan niin lyhyt ole, vai? Näiden tapahtumien nojalla Kanerva ei enää nauti omaa luottamustani, oli kuinka taitava poliitikko tahansa.
Antsu kirjoitti: (1.4.2008 16:04:41)
En koskaan väittänyt moista. Lähetettyjen tekstiviestien perusteella en ole erottamassa, tai suosittamassa erotettavaksi yhtään ketään, en ulkoministeriä, enkä raksaduunaria.Monilta asiaa seuranneilta on hämärtynyt eräs oleellinen tapahtumien ketju kaiken tämän kohun keskellä:
1) Viestit tulevat ilmi, kohu alkaa
2) Kanerva kiistää kaiken, väittää Tukiaista valehtelijaksi
3) Totuus tulee julki. Asiaa kuitenkin vähätellään. ’Pojat nyt ovat poikia.’
4) Julkinen anteeksipyyntö. Osa kielitutkijoista myös kyseenalaisti tämän puheen sisällönPointti ei ole se, että Kanerva lähetteli tekstiviestejä virkapuhelimesta kesken ulkopoliittisten tapahtumien ollessaan edustamassa maatamme. Pointti on se, että ennen kuin totuus tuli ilmi, asia yritettiin painaa villasella, sitä yritettiin vähätellä, Johannan uskottavuutta yritettiin murentaa. Totuuden tullessa julki Kanervan aikaisempi ilmiselvä valehtelu ja uskottavuuden menetys sivuutettiin lähes tekaistun anteeksipyynnön turvin.
Yksittäisenä tämä tapaus olisi vielä ehkä juuri ja juuri nieltävissä, mutta mitä tapahtuikaan historiassa? Vuosituhannen vaihteen jälkeen Kanervan ja Mäntylän ympärillä velloi myös kohu. Ei se poliittinen muisti ihan niin lyhyt ole, vai? Näiden tapahtumien nojalla Kanerva ei enää nauti omaa luottamustani, oli kuinka taitava poliitikko tahansa.
Hyvä että selvensit asiaa. Itse en edelleenkään ole ihan samaa mieltä, vaikken tosin itsekään pidä Kanervan käytöstä kokonaisuudessaan sopivana, mutta erottaminen on mielestäni hieman rankka juttu tällaisessa tapauksessa. Ehkä vähän vakavampi juttu mm. tämä Max Mosleyn natsiorgia-tapaus. Saapa nähdä miten Maxille käy. Positiivista asiassa toki on se, että tilalle tulee Stubb, joka on varmasti huippumies tehtävään. Silti vähän sääliksi käy Ikeä.
Koko uutisointi on ihan hanurista. Olennainen on jäänyt kokonaan kertomatta l. onnistuiko Ile tekstiviestin perusteella pääsemään jännään paikkaan kastelemaan puutarhaa. Jos onnistui niin siinä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka ahkeruus ja tinkimätön yrittäjyys lopuksi palkitaan. Äänestäisin Ileä pressaksi, jos onnasi. Onhan Ile näyttänyt myös hyvää esimerkkiä kuinka vielä kuuskymmpisenä homma toimii ja ajatukset on ihan muualla kuin oman ikääntymisen surkuttelussa. Olisi varmasti esimerkkinä monille samaa ikäluokkaa oleville ettei se elämä lopu eläkeikään.
Rauski kirjoitti: (1.4.2008 16:33:06)
Koko uutisointi on ihan hanurista. Olennainen on jäänyt kokonaan kertomatta l. onnistuiko Ile tekstiviestin perusteella pääsemään jännään paikkaan kastelemaan puutarhaa. Jos onnistui niin siinä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka ahkeruus ja tinkimätön yrittäjyys lopuksi palkitaan. Äänestäisin Ileä pressaksi, jos onnasi. Onhan Ile näyttänyt myös hyvää esimerkkiä kuinka vielä kuuskymmpisenä homma toimii ja ajatukset on ihan muualla kuin oman ikääntymisen surkuttelussa. Olisi varmasti esimerkkinä monille samaa ikäluokkaa oleville ettei se elämä lopu eläkeikään.Joo, on muuten tosi jännää! Jaa mutta mitäs sitä spekuloimaan, kysyppä Rauski omalta rouvalta (jos sellainen on), että mites sillä ja sen tekstarikumppanilla; onko päästy jo yrittäjyyden hetelmää kantamaan vai onko ikä tehnyt tehtävänsä ja surkuttelu alkanut? Onko puutarhaa jo päästy kastelemaan ja kyntö aloitettu vai vieläkö vasta hehkutetaan? Jäämme innokkaina odottamaan vastausta.
goldencap kirjoitti: (1.4.2008 15:23:29)
Antsu kirjoitti: (1.4.2008 14:45:17)
Minä taas toivoin että se ei olisi aprillipila….
Niin, että sinun mielestäsi on ihan ok, että pätevästi työnsä hoitaneita ihmisiä erotetaan sillä perusteella, että ovat lähettäneet muutaman tekstiviestin. Taitaisipa olla tässä maassa paljon työttömiä, jos näin toimittaisiin joka asiassa. Ja ei, mielestäni sillä ei ole mitään eroa lähettääkö henkilökohtaiseksi viestiksi tarkoitetut tekstiviestit presidentti tai raksaduunari. Varsinkaan kun viesteissä ei mitään ihmeellistä edes ole sisällön puolesta.
Ok, eli tyyppi myy sulle polkupyörän ja kusettaa niin prklsti, niin sit kun se myy sulle autoo niin se on rehellisyyden perikuva? Aijai, siperia viimeistään opettaa siullekin, että ihmisen suoraselkäisyys, moraali ja rehellisyys ei ole tilannesidonnaista, sama tyyppi siinä heiluu vaikka takki vaihtuisi.
Ja mä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että kansanedustuslaitosessa pitäisi olla edustettuna läpileikkaus kansasta, koska kansa on niin jumalattoman tyhmää. Siellä pitäisi olla porukkaa sieltä välkyimmästä päästä. Kanerva ei ole välkky, kuten itse meille todisti. Ugh.
Kottarainen kirjoitti: (1.4.2008 19:35:06)
Rauski kirjoitti: (1.4.2008 16:33:06)
Koko uutisointi on ihan hanurista. Olennainen on jäänyt kokonaan kertomatta l. onnistuiko Ile tekstiviestin perusteella pääsemään jännään paikkaan kastelemaan puutarhaa. Jos onnistui niin siinä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka ahkeruus ja tinkimätön yrittäjyys lopuksi palkitaan. Äänestäisin Ileä pressaksi, jos onnasi. Onhan Ile näyttänyt myös hyvää esimerkkiä kuinka vielä kuuskymmpisenä homma toimii ja ajatukset on ihan muualla kuin oman ikääntymisen surkuttelussa. Olisi varmasti esimerkkinä monille samaa ikäluokkaa oleville ettei se elämä lopu eläkeikään.Joo, on muuten tosi jännää! Jaa mutta mitäs sitä spekuloimaan, kysyppä Rauski omalta rouvalta (jos sellainen on), että mites sillä ja sen tekstarikumppanilla; onko päästy jo yrittäjyyden hetelmää kantamaan vai onko ikä tehnyt tehtävänsä ja surkuttelu alkanut? Onko puutarhaa jo päästy kastelemaan ja kyntö aloitettu vai vieläkö vasta hehkutetaan? Jäämme innokkaina odottamaan vastausta.
Mutta eihän Ile ole naimisissa ja sen elimenkumppani ei ainakaan 7-päivää lehden mukaan ole vielä hakenut edes eroa. Lieko sellainen suvaitsevainen liitto? 🙂
Kottarainen kirjoitti: (1.4.2008 19:35:06)
Rauski kirjoitti: (1.4.2008 16:33:06)
Koko uutisointi on ihan hanurista. Olennainen on jäänyt kokonaan kertomatta l. onnistuiko Ile tekstiviestin perusteella pääsemään jännään paikkaan kastelemaan puutarhaa. Jos onnistui niin siinä on erittäin hyvä esimerkki siitä kuinka ahkeruus ja tinkimätön yrittäjyys lopuksi palkitaan. Äänestäisin Ileä pressaksi, jos onnasi. Onhan Ile näyttänyt myös hyvää esimerkkiä kuinka vielä kuuskymmpisenä homma toimii ja ajatukset on ihan muualla kuin oman ikääntymisen surkuttelussa. Olisi varmasti esimerkkinä monille samaa ikäluokkaa oleville ettei se elämä lopu eläkeikään.Joo, on muuten tosi jännää! Jaa mutta mitäs sitä spekuloimaan, kysyppä Rauski omalta rouvalta (jos sellainen on), että mites sillä ja sen tekstarikumppanilla; onko päästy jo yrittäjyyden hetelmää kantamaan vai onko ikä tehnyt tehtävänsä ja surkuttelu alkanut? Onko puutarhaa jo päästy kastelemaan ja kyntö aloitettu vai vieläkö vasta hehkutetaan? Jäämme innokkaina odottamaan vastausta.
Mitä pahaa se Ilkka on tehnyt? Ilkka-boy käyttäytyi, kuin terve heteromies, ja vielä viriili sellainen. Ok tekstiviestien määrä oli jopa tosiviriilille poikkeuksellinen, mutta eikös tämä ihastuksen kohdekin pitänyt niitä hauskoina?
Ps. Kottiksen kanssa vois leikkiä ainakin kerran pes… kesässä.Jaa no sitten jos ei kerran naimisissa olla! Kaikille avosiipoille terkkuja 😛
Jos muuten olis saunalahdella tms. töissä nii vois Ikelle tarjota sellasta tekstaripakettiliittymää. Siltähän menee nyt sit firman luurikin.
Kottarainen kirjoitti: (1.4.2008 19:45:07)
Ok, eli tyyppi myy sulle polkupyörän ja kusettaa niin prklsti, niin sit kun se myy sulle autoo niin se on rehellisyyden perikuva? Aijai, siperia viimeistään opettaa siullekin, että ihmisen suoraselkäisyys, moraali ja rehellisyys ei ole tilannesidonnaista, sama tyyppi siinä heiluu vaikka takki vaihtuisi.
Ja mä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että kansanedustuslaitosessa pitäisi olla edustettuna läpileikkaus kansasta, koska kansa on niin jumalattoman tyhmää. Siellä pitäisi olla porukkaa sieltä välkyimmästä päästä. Kanerva ei ole välkky, kuten itse meille todisti. Ugh.
No tuo nyt on kyllä asian viemistä vähän omille urillensa. Ei tarvitse olla rehellisyyden perikuva ollakseen ministeri, vai tiedätkö yhtään rehellistä poliitikkoa maailmanhistoriassa? Minä en. Suoraselkäisempi Ike olisi voinut olla ja olisi voinut heti myöntää lähettäneensä viestit. Todennäköisesti tällöin työpaikkakin olisi edelleen tallella. Valitettavasti päätti jättää sen totuuden kertomatta. Moraalisesti noihin viesteihin nyt ei voi kauheasti ottaa kantaa, pettäminen on väärin, mutta lasketaanko tuollainen viestittely nyt sitten pettämiseksi? Ja mikä on ylipäätään Kanervan avopuolison funktio, voihan se olla tällä hetkellä vaan kulissia ja oikeasti ovat jo vaikkapa henkisesti eronneet. Teot puhuu kuitenkin puolestaan, ei se mitä naksuttaa kännykällä jollekin. Ja edelleenkin siitä rehellisyydestä sen verran, että maailmassa ei ole yhtään täysin rehellistä poliitikkoa joka aina ja joka paikassa kertoisi totuuden, se on vaan yksinkertainen tosiasia. Toiset puhuu enemmän paskaa kuin toiset ja suurin osa poliitikoista nimenomaan enemmän. Siinä olen samaa mieltä, että kansanedustuslaitos ei tarvitse olla läpileikkaus kansasta ja tyhmä kansa valitsee tyhmiä edustajia. Eihän siellä muuten yhtään demaria tai vasuria olisikaan.
Kottarainen kirjoitti: (1.4.2008 19:45:07)
Ja mä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että kansanedustuslaitosessa pitäisi olla edustettuna läpileikkaus kansasta, koska kansa on niin jumalattoman tyhmää. Siellä pitäisi olla porukkaa sieltä välkyimmästä päästä. Kanerva ei ole välkky, kuten itse meille todisti. Ugh.
No voi herran tuuteli sentään, mistä lahtien kansanedustuslaitoksessa on välkkyjä ihmisiä ollut??? Välkyt ihmiset saa ihan oikeitakin töitä…
goldencap kirjoitti: (1.4.2008 20:24:24)
No tuo nyt on kyllä asian viemistä vähän omille urillensa. Ei tarvitse olla rehellisyyden perikuva ollakseen ministeri, vai tiedätkö yhtään rehellistä poliitikkoa maailmanhistoriassa? Minä en. Suoraselkäisempi Ike olisi voinut olla ja olisi voinut heti myöntää lähettäneensä viestit. Todennäköisesti tällöin työpaikkakin olisi edelleen tallella. Valitettavasti päätti jättää sen totuuden kertomatta. Moraalisesti noihin viesteihin nyt ei voi kauheasti ottaa kantaa, pettäminen on väärin, mutta lasketaanko tuollainen viestittely nyt sitten pettämiseksi? Ja mikä on ylipäätään Kanervan avopuolison funktio, voihan se olla tällä hetkellä vaan kulissia ja oikeasti ovat jo vaikkapa henkisesti eronneet. Teot puhuu kuitenkin puolestaan, ei se mitä naksuttaa kännykällä jollekin. Ja edelleenkin siitä rehellisyydestä sen verran, että maailmassa ei ole yhtään täysin rehellistä poliitikkoa joka aina ja joka paikassa kertoisi totuuden, se on vaan yksinkertainen tosiasia. Toiset puhuu enemmän paskaa kuin toiset ja suurin osa poliitikoista nimenomaan enemmän. Siinä olen samaa mieltä, että kansanedustuslaitos ei tarvitse olla läpileikkaus kansasta ja tyhmä kansa valitsee tyhmiä edustajia. Eihän siellä muuten yhtään demaria tai vasuria olisikaan.
On se hienoa, että äänestäjistä löytyy väkeä, joka suoralta kädeltä hyväksyy lainsäätäjän epärehellisyyden jo oletusarvona, ja vielä äänestää heitä.
Mitä sinun puolisosi sanoisi, jos lähettäisit kanervamaisia viestejä jollekin isorintaiselle blondille? Eikö hänkään pitäisi sitä pettämisenä? Vai luuletko, että Kanerva olisi antanut Tukiaiselle pakit, jos tämä olisi yllättäin myöntynytkin ’tekemään sitä jossain jännässä paikassa’??
Mieti nyt vähän mitä kirjoitat, vai ovatko nämä tuotoksesi humalassa tuotettua aprillipilaa?
KL kirjoitti: (1.4.2008 20:36:25)
On se hienoa, että äänestäjistä löytyy väkeä, joka suoralta kädeltä hyväksyy lainsäätäjän epärehellisyyden jo oletusarvona, ja vielä äänestää heitä.
Mitä sinun puolisosi sanoisi, jos lähettäisit kanervamaisia viestejä jollekin isorintaiselle blondille? Eikö hänkään pitäisi sitä pettämisenä? Vai luuletko, että Kanerva olisi antanut Tukiaiselle pakit, jos tämä olisi yllättäin myöntynytkin ’tekemään sitä jossain jännässä paikassa’??
Mieti nyt vähän mitä kirjoitat, vai ovatko nämä tuotoksesi humalassa tuotettua aprillipilaa?
Siinä mielessä hyväksyn, että yhtään rehellistä poliitikkoa ei ole olemassa. En tietenkään hyväksy virkatehtäviin liittyviä epärehellisyyksiä, mutta yksityiselämä on yksityiselämää ja työelämä on työelämää. Siihen pitäisi antaa myös ministereillä oikeus. Ike mokasi siinä, että ei heti myöntänyt viestien olemassaoloa. Mutta en silti näe erottamista oikeana ratkaisuna. Enkä ole ainoa, seuraava katkelma on lainattu Iltalehdestä:
’Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen johtaja Heikki Paloheimo pohtii STT:n haastattelussa, menikö asia valtiosäännön kannalta ihan oikein.
– Kävikö tässä niin, että suomalainen media tekstiviestimyllytyksellään erotti ministerin? Valtiosäännön kannaltahan asia menee niin, että ministeri eroaa, jos hän itse pyytää eroa ja tasavallan presidentti myöntää eron tai jos eduskunta antaa hänelle epäluottamuslauseen.
Paloheimon mielestä suomalaiset tiedotusvälineet ampuivat uutisoinnissaan yli.
– Meitä on myös jonkinmoinen joukko kansalaisia, jotka ovat jo alkaneet jo ärsyyntyä siitä, että kun avaa päivän sanomalehden, niin siellä on sivukaupalla Ilkka Kanervan tekstiviesteistä. Ja TV1:n iltauutisten ensimmäisenä aiheena voi olla Ilkka Kanervan tekstiviestit, jota viidentoista minuutin uutisissa käydään läpi viisi minuuttia, Paloheimo puuskahtaa.’
Eli Kanerva on vielä erotettu ilmeisesti valtiosäännön vastaisesti, saas nähdä minkälainen haloo tästä nousee. Siitä mitä puolisoni sanoisi jos lähettelisin viestejä ulkopuoliselle naiselle, en osaa vastata koska minulla ei ole puolisoa. Jos olisi ja häntä rakastaisin, niin en tuollaisia viestejä vieraille naisille lähettelisi. Jos en rakastaisi, sanoisin sopimukseni irti ja voisin keskittyä tekstiviestien kirjoittamiseen uusille tuttavuuksille. Itse olen ehdottomasti pettämistä vastaan, mutta jos joku haluaa sitä tehdä, se heille suotakoon ammatista ja asemasta välittämättä. Ja mistäs sitä tietää olisiko Kanerva lähtenyt Tukiaisen puutarhaa tutkimaan, jos hänelle olisi myöntävä vastaus annettu. Ehkä olisi, mutta edelleenkin, mitä sitten? Se on hänen ja avopuolisonsa asia.
MakeM kirjoitti: (1.4.2008 20:33:03)
No voi herran tuuteli sentään, mistä lahtien kansanedustuslaitoksessa on välkkyjä ihmisiä ollut??? Välkyt ihmiset saa ihan oikeitakin töitä…No mä en koskaan ole äänestänyt sinne tyyppiä, jonka olen tiennyt typerykseksi, mutta koska niitä siellä kuitenkin on, niin sä vissiin olet hoitanut sen postin minunkin puolestani.
-
JulkaisijaArtikkelit