26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Oman Putterin tekeminen

Etusivu Foorumit Välineet Oman Putterin tekeminen

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 46)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Onko kellään kokemuksia oman putterin tekemisestä ? Mä olen ajatellut kokeilla… Ei ehkä kumminkaan ihan peliputteriksi mutta kuvin vuoksi 🙂 3 oon jo piirtänyt ja 3D-mallintanut ja kaikki nämä 3 pystyisin tekemään koulussa/kotona… Hankalaahan se on saada teräkseen ihan tasainen pinta mutta sen verran kädentaitoja löytyy että pitäis onnistua 😀 voin laittaa mallinnos kuvat jos tahdotte 🙂

    Ajattele sitä riemua, kun harjaat ensi vuonna kirjaimellisesti itse tehdyillä vehkeillä skinejä frendeiltä, jotka pelaa Scottyillä ja SeeMoreilla. Jos mulla olis koneet ja vehkeet, niin varmasti olisin jo tehnyt vastaavan tempun.

    Eli aivan ehdottomasti teet itse sen putterin, ja pelaatkin sillä vielä!

    😀 kiitti kannustuksesta 🙂 Ei mitään muuta ongelmaa viellä suunnitellessa ilmentynyt kun se lyöntipinnan tasaisuus mutta kyllä se viel onnistuu 😀

    Tuollainen oma kokeilu ja rakentelu on erittäin kannatettavaa. On hyvä kuitenkin pitää huoli, että kaiken innostuksen keskellä huolehditaan myös tuotteen sääntöjenmukaisuudesta.

    Jokunen vuosi sitten sain (mielestäni) loistavan idean putterikonseptista, johon liittyi pikku keksintökin. Syntyi kiireellä 3D-mallit ja niistä pikamallit, joten homma oli valmis protojen valuvaiheeseen. Tässä vaiheessa sitten tuli tilattua R&A:n julkaisu ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’, josta ilmeni, että putterini on sääntöjen vastainen. Eli se siitä projektista.

    Jos haluat julkaista mallisi, voimme porukalla tsekata, että sinun projektisi ei kariudu sääntöihin.

    tulisko tuosta videosta mitää ajatuksia? puhut että 3d mallinnus on tehty. siis jollain ohjelmalla? tuo mitä tekevät tuossa videossa (siis scotty cameronilla) on aika yksinkertainen koneistus mille tahansa 5d cnc koneelle. ja tuossahan käytettiin lentokone alumiinia jonka työstäminen on melko yksinkertaista. iästäsi päätellen saattaisit olla jossain ammatti oppilaitoksessa ja sieltä tällaisia koneita varmasti löytyykin. itsellä löytyy muuten tuo putteri (sc combi) makso v..tusti paljo fyrkkaa!
    todella kadehdittavaa jos ens kesänä vedät ite tehdyllä putterilla. onnea ja menestystä.

    KL

    4par kirjoitti: (6.1.2011 19:01:23)
    Tuollainen oma kokeilu ja rakentelu on erittäin kannatettavaa. On hyvä kuitenkin pitää huoli, että kaiken innostuksen keskellä huolehditaan myös tuotteen sääntöjenmukaisuudesta.

    Jokunen vuosi sitten sain (mielestäni) loistavan idean putterikonseptista, johon liittyi pikku keksintökin. Syntyi kiireellä 3D-mallit ja niistä pikamallit, joten homma oli valmis protojen valuvaiheeseen. Tässä vaiheessa sitten tuli tilattua R&A:n julkaisu ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’, josta ilmeni, että putterini on sääntöjen vastainen. Eli se siitä projektista.

    Jos haluat julkaista mallisi, voimme porukalla tsekata, että sinun projektisi ei kariudu sääntöihin.

    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Varmasti itsetehty putteri antaa ihan erilaisen tuntuman. Olen nähnyt puusta sorvattuja versioita muutamalla Muuramen ja Laukaan pelaajalla.

    Miten hankala on saada putteriin hyvä tasapaino?

    ts

    KL kirjoitti: (6.1.2011 20:28:35)

    4par kirjoitti: (6.1.2011 19:01:23)
    Tuollainen oma kokeilu ja rakentelu on erittäin kannatettavaa. On hyvä kuitenkin pitää huoli, että kaiken innostuksen keskellä huolehditaan myös tuotteen sääntöjenmukaisuudesta.

    Jokunen vuosi sitten sain (mielestäni) loistavan idean putterikonseptista, johon liittyi pikku keksintökin. Syntyi kiireellä 3D-mallit ja niistä pikamallit, joten homma oli valmis protojen valuvaiheeseen. Tässä vaiheessa sitten tuli tilattua R&A:n julkaisu ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’, josta ilmeni, että putterini on sääntöjen vastainen. Eli se siitä projektista.

    Jos haluat julkaista mallisi, voimme porukalla tsekata, että sinun projektisi ei kariudu sääntöihin.

    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Luitkohan nyt oikeesti ihan kokonaan tuon tekstin?

    Pelata saa vaikka ei hyväksyttäisikään, mutta riski on silloin käyttäjällä. Jos tuollainen hyväksyttämätön putteri on hyväksyttävä ominaisuuksiltaan se on sitä myös hyväksymättömänä

    Uittu, jos joku tekee händärillä 36 ite oman putterin omaan käyttöön, niin aika nihilisti saa olla jos siitä kentällä kehtaa sanoa.

    Sovitaan Late niin että jos joku saatanan viisastelija rupeaa urputtamaan kentällä siitä sun itsetehdyn putterin laillisuudesta, niin kerro heti mulle.

    Mä tuppaudun vaikka väkisin k.o herran kanssa samaan flaittiin, otan 29 mailaa mukaan, ilmoitan pelaavani tasoituskierroksen ja väännän joka boksissa yhden mailan solmuun ja lyön sillä. Ja kiroilen ja huudan ja häiritsen!! Ja merkkaan birkun.

    Saatanan sääntönikkarit, kun pitää kaikki ilo heti pilata kaikesta hauskasta.

    Joo kyllä mullakin noi sääntö hommat kävi tottakai mielessä… Sen takia ajatuksena ei alunperin ollut tehdäkään peli putteria. Mut silti tuli sitten mieleen että kun tasotus tosiaan on vasta 36, enkä pelaile mitään kisoja, tai ei oo ainakaan vielä pariin vuoteen aikeissa niin mikä siinä on haitta muille ihmisille jos ei putterini ole ’hyväksytty’. Ok ymmärän sen että ehkä tasoitus kierroksilla siinä voisi tulla ongelmia, mutta voihan sitä aina pelata tasoitus kierrokset ihan ’kunnon’ putterilla….

    Voin ne mallinnokset laittaa vaikka huomenna, vaatii vielä pientä hienosäätöä 😀

    ts kirjoitti: (6.1.2011 20:39:00)

    KL kirjoitti: (6.1.2011 20:28:35)

    4par kirjoitti: (6.1.2011 19:01:23)
    Tuollainen oma kokeilu ja rakentelu on erittäin kannatettavaa. On hyvä kuitenkin pitää huoli, että kaiken innostuksen keskellä huolehditaan myös tuotteen sääntöjenmukaisuudesta.

    Jokunen vuosi sitten sain (mielestäni) loistavan idean putterikonseptista, johon liittyi pikku keksintökin. Syntyi kiireellä 3D-mallit ja niistä pikamallit, joten homma oli valmis protojen valuvaiheeseen. Tässä vaiheessa sitten tuli tilattua R&A:n julkaisu ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’, josta ilmeni, että putterini on sääntöjen vastainen. Eli se siitä projektista.

    Jos haluat julkaista mallisi, voimme porukalla tsekata, että sinun projektisi ei kariudu sääntöihin.

    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Luitkohan nyt oikeesti ihan kokonaan tuon tekstin?

    Pelata saa vaikka ei hyväksyttäisikään, mutta riski on silloin käyttäjällä. Jos tuollainen hyväksyttämätön putteri on hyväksyttävä ominaisuuksiltaan se on sitä myös hyväksymättömänä

    Lisäksi tuossa sääntökohdassa mielestäni puhutaan siitä, että täytyy toimittaa sämppeli R&A:lle ennen kuin alkaa myydä tai markkinoida mailaa. Yksittäiskappaleista ei varmaankaan tarvitse sitä sämppeliä toimittaa, vaikka tekijä ottaa silti riskin sääntöjenmukaisuudesta, kuten ts tuossa yllä jo totesi.

    HakalanLate kirjoitti: (6.1.2011 16:58:11)
    😀 kiitti kannustuksesta 🙂 Ei mitään muuta ongelmaa viellä suunnitellessa ilmentynyt kun se lyöntipinnan tasaisuus mutta kyllä se viel onnistuu 😀

    Minkälaista tasaisuutta kaipaat siihen lyöntipintaan? Ei sen aivan peilipintaa vastaava tarvitse olla, onhan joissakin puttereissa lavan insertissäkin nypylöitä. Uskoisin, ettei pinnan tasaisuus oikeasti mikään ongelma ole, jos ei siihen nyt aivan hirveitä heittoja tule.

    aakoo64 kirjoitti: (6.1.2011 21:48:57)

    HakalanLate kirjoitti: (6.1.2011 16:58:11)
    😀 kiitti kannustuksesta 🙂 Ei mitään muuta ongelmaa viellä suunnitellessa ilmentynyt kun se lyöntipinnan tasaisuus mutta kyllä se viel onnistuu 😀

    Minkälaista tasaisuutta kaipaat siihen lyöntipintaan? Ei sen aivan peilipintaa vastaava tarvitse olla, onhan joissakin puttereissa lavan insertissäkin nypylöitä. Uskoisin, ettei pinnan tasaisuus oikeasti mikään ongelma ole, jos ei siihen nyt aivan hirveitä heittoja tule.

    Tulin kanssa siihen tulokseen kun mietin että harjauksen jälkeen kun vitää taso sorvilla niin tulee varmaan ihan jees 🙂

    Millä tavalla noi kuvat mallinnoksesta laittaisin??? en tahtois levittää niitä ihan jokapuolelle nettiä kun ovat kumminkin suurimmiksi osin omaa käsialaa :S

    Toivottavasti hommasta tulee jotain eikä kaadu esim. siihen että opettaja ’kieltää’ työn 🙁 koska pelkästään kotona sen tekeminen ei onnistuisi … Se olisi nimittäin vähän noloa jos suunnittelen putterin laitan siitä keskustelupalstalle topicin ja suunnitelmat ja sitten se jääkin tekemättä 😀

    No toivotaan että onnistuu ja jos ei muuta niin tulipahan topicissa käsiteltyä edes noi sääntö hommat ja muuta extraa jos joku muu innostuisi 😀

    onneee yritykseen! 🙂 kuulostaa mielenkiintoiselta! 🙂

    alvar11 kirjoitti: (7.1.2011 0:02:50)
    onneee yritykseen! 🙂 kuulostaa mielenkiintoiselta! 🙂

    Vi**uiletko mullle Alppu ?? 😀 mitä nauroit äsken mulle ??

    HakalanLate kirjoitti: (7.1.2011 0:05:29)

    alvar11 kirjoitti: (7.1.2011 0:02:50)
    onneee yritykseen! 🙂 kuulostaa mielenkiintoiselta! 🙂

    Vi**uiletko mullle Alppu ?? 😀 mitä nauroit äsken mulle ??

    No ei 😀 kiitti.

    puhu late sen maikan kans etukäteen ettei ota sitte hernettä nenään. ja jos ottaa niin älä laita tänne sitä. olis varmaan sellanenki mahdollista että jotain yksinkertasia skissejä. mitä pidit tuosta scottyn työstöstä? kun he käyttävät näitä ruuvi jigejä silloin riittää että kone on 3d. ja vielä: minusta sun ei tarvi murehtia yhtää onko se putteri sääntöjen mukainen. tee se proto ja jos näyttää hyvältä niin kulje rinta pystyssä, joka pelurilla ei ole ite tehtyä mailaa bägissä. kukaan dumarikaa tuskin katsoo sitä huonolla ku kerrot taustan.

    tä? 😀 emmä sul mitä Vuile 😀 😀

    juza21 kirjoitti: (7.1.2011 0:14:34)
    puhu late sen maikan kans etukäteen ettei ota sitte hernettä nenään. ja jos ottaa niin älä laita tänne sitä. olis varmaan sellanenki mahdollista että jotain yksinkertasia skissejä. mitä pidit tuosta scottyn työstöstä? kun he käyttävät näitä ruuvi jigejä silloin riittää että kone on 3d. ja vielä: minusta sun ei tarvi murehtia yhtää onko se putteri sääntöjen mukainen. tee se proto ja jos näyttää hyvältä niin kulje rinta pystyssä, joka pelurilla ei ole ite tehtyä mailaa bägissä. kukaan dumarikaa tuskin katsoo sitä huonolla ku kerrot taustan.

    Joo toi oli kyl siisti ja näytti hyvältä… Ja ei se ongelma oo muuten suuri muttakun, peruskoulussa meillä näitä kaikkia koneita ei saa käyttää joidenkin tiettyjen ’sääntöjen’ takia muutkun opettaja…( en kyl tiiä miks ne koneet sit on hankittu..) ja se on yleensä rento maikka ja haistattaa V*tut niille säännöille mutta ei sitä koskaan tiiä… amiksessa ois tietty varmaan eri meininki mut ei auta kun oon vielä kumminkin tän vuoden peruskoulussa…

    KL

    ts kirjoitti: (6.1.2011 20:39:00)

    KL kirjoitti: (6.1.2011 20:28:35)
    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Luitkohan nyt oikeesti ihan kokonaan tuon tekstin?

    Pelata saa vaikka ei hyväksyttäisikään, mutta riski on silloin käyttäjällä. Jos tuollainen hyväksyttämätön putteri on hyväksyttävä ominaisuuksiltaan se on sitä myös hyväksymättömänä

    Kyllä minä luin. Luitko sinä mitä minä kirjoitin? Avuksi lihavoin pari kohtaa.

    Mailojen valmistamisessa kuitenkin R&A sanoo sen viimeisen sanan, vaikka valmistajatkin ihkasen varmasti tutkivat sääntöjä paljon tarkemmin kuin me täällä konsanaan. En jaksa uskoa, että Laten maila tulisi olemaan mikään kompastuskivi kenellekään, kunhan jatkoin 4parin esiin nostamaa asiaa.

    Ei se tosiaan oo pakko lähettää R&A:lle malli, itse oon pelannut itsetehdyllä putterilla enkä ole lähettänyt siitä mallia. On siitä tehty protesteja muutamissa kisoissa mutta tuomarit ovat tutkineet sääntöjä ja aina tulleet siihen tulokseen että laillinen on ja saa käyttää. Challenge tourillakin on tullut sillä pelattua muutama kisa, harmi vaan etten pärjännyt että putteri ois saanut julkisuutta 😀

    ts

    KL kirjoitti: (7.1.2011 9:12:20)

    ts kirjoitti: (6.1.2011 20:39:00)

    KL kirjoitti: (6.1.2011 20:28:35)
    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Luitkohan nyt oikeesti ihan kokonaan tuon tekstin?

    Pelata saa vaikka ei hyväksyttäisikään, mutta riski on silloin käyttäjällä. Jos tuollainen hyväksyttämätön putteri on hyväksyttävä ominaisuuksiltaan se on sitä myös hyväksymättömänä

    Kyllä minä luin. Luitko sinä mitä minä kirjoitin? Avuksi lihavoin pari kohtaa.

    Mailojen valmistamisessa kuitenkin R&A sanoo sen viimeisen sanan, vaikka valmistajatkin ihkasen varmasti tutkivat sääntöjä paljon tarkemmin kuin me täällä konsanaan. En jaksa uskoa, että Laten maila tulisi olemaan mikään kompastuskivi kenellekään, kunhan jatkoin 4parin esiin nostamaa asiaa.

    Kyllä minä luin ja sinun suureksi yllätykseksi jopa ymmärsin. Ymmärretty lukeminen kumoaa ensimmäisen lauseesi, koska sääntöjen lärääminen nimenomaan riittää ja sääntöjenmukaisen putterin saa tehdä kuka vaan ja käyttää missä vaan. Sitten kun mennään erikoisempiin härveleihin, joissa liikutaan sääntöjen rajoilla tai ominaisuuksissa joita Randa ei ole osannut sääntöön riittävän tarkasti kirjata, on mahdollista hakea putterille hyväksyntä jonka jälkeen sitä ei laittomaksi voi kukaan väittää. Kaikissa muissa tapauksissa riski on olemassa, mutta mikään hyväksymättömyys ei tee putterista laitonta, ei kauapallisesti eikä käytöllisesti.

    KL

    ts kirjoitti: (7.1.2011 10:54:38)

    KL kirjoitti: (7.1.2011 9:12:20)

    ts kirjoitti: (6.1.2011 20:39:00)

    KL kirjoitti: (6.1.2011 20:28:35)
    Hyvä pointti, 4par!

    Valitettavasti sääntöjen selaaminen ei putterin hyväksymiseksi välttämättä riitä, vaan:

    Appendix II
    ’A player in doubt as to the conformity of a club should consult the R&A.

    A manufacturer should submit to the R&A a sample of a club to be
    manufactured for a ruling as to whether the club conforms with the
    Rules. The sample becomes the property of the R&A for reference
    purposes. If a manufacturer fails to submit a sample or, having
    submitted a sample, fails to await a ruling before manufacturing and/or
    marketing the club, the manufacturer assumes the risk of a ruling that
    the club does not conform with the Rules
    .’

    Toki lienee siten, ettei moinen problematiikka tule kyseeseen, ellei ko. putterilla aleta tahkota niitä korkeimman tason amatöörikisoja tai ammattilaistoureja.

    Luitkohan nyt oikeesti ihan kokonaan tuon tekstin?

    Pelata saa vaikka ei hyväksyttäisikään, mutta riski on silloin käyttäjällä. Jos tuollainen hyväksyttämätön putteri on hyväksyttävä ominaisuuksiltaan se on sitä myös hyväksymättömänä

    Kyllä minä luin. Luitko sinä mitä minä kirjoitin? Avuksi lihavoin pari kohtaa.

    Mailojen valmistamisessa kuitenkin R&A sanoo sen viimeisen sanan, vaikka valmistajatkin ihkasen varmasti tutkivat sääntöjä paljon tarkemmin kuin me täällä konsanaan. En jaksa uskoa, että Laten maila tulisi olemaan mikään kompastuskivi kenellekään, kunhan jatkoin 4parin esiin nostamaa asiaa.

    Kyllä minä luin ja sinun suureksi yllätykseksi jopa ymmärsin. Ymmärretty lukeminen kumoaa ensimmäisen lauseesi, koska sääntöjen lärääminen nimenomaan riittää ja sääntöjenmukaisen putterin saa tehdä kuka vaan ja käyttää missä vaan. Sitten kun mennään erikoisempiin härveleihin, joissa liikutaan sääntöjen rajoilla tai ominaisuuksissa joita Randa ei ole osannut sääntöön riittävän tarkasti kirjata, on mahdollista hakea putterille hyväksyntä jonka jälkeen sitä ei laittomaksi voi kukaan väittää. Kaikissa muissa tapauksissa riski on olemassa, mutta mikään hyväksymättömyys ei tee putterista laitonta, ei kauapallisesti eikä käytöllisesti.

    Tässä. kuten lukemattomissa muissakin keskusteluissa olemme samaa mieltä itse asiasta, ajatusten pukeminen sanoiksi vain on lähtöisin eri näkymistä ja siksi lukijapuoli niitä tulkitsee oman ajatusmaailmansa välinein ja siksi harhautuu kirjoittajan tarkoittamasta ajatuksesta.

    Och samma på svenska: joo, samaa mieltä.

    Tässä tää malli mikä nyt on mun mielestä paras piirtämistäni tähän mennessä …. Tyyli on jonkun verran sama kuin yhdessä Scottyn putterissa ja mallinnoksesta puuttuu vielä pyöristetyt reunat ja tulen sitä varmasti vielä muokkaamaan mutta tässä tämä vaihe…

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 46)
Vastaa aiheeseen: Oman Putterin tekeminen

Etusivu Foorumit Välineet Oman Putterin tekeminen