-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ohjelman (suomenkielinen) selostustus ja kommentointi on kuitenkin erittäin hyvää ja asiantuntevaa. Ei pienintäkään moittimista.
Juu, aivan ehdottoman herkullista sisällöntuotantoa!
Vain aavistuksen -tai korkeintaan napsun- parempaan on Suomessa tänä kesänä pystytty ainoastaan puolessa miljoonassa ulkohuussissa.
Golfselostajan ja -kommentaattorin tärkein tehtävä on -ulkohuussi-toimintalogiikan mukaisesti- täyttää kaikki käytössä oleva tyhjä tila sisällöllä – oli se sitten kovaa tai pehmeää tai vaikkapa vain valuvaa. Määrä on laatua tärkeämpää: ka(i)kki kelpaa, mitä sylki suuhun tuo, tai mikä elimistöstä irti lähtee ilman suurempia ponnisteluja.
Asiantuntevimmat ja korkealaatuisimmat sisällöntuottajat käyttävät tätä samaa toimintaperiaatetta (t)ulostaessaan mielipiteitään keskustelupalstoille
– ranskalaisten viivojen runsas käyttö sekä myös kattava tautologia ovat paras tae ja tunnusmerkki mielipiteen asiantuntevuudesta ja korkeasta laadusta.Selkeästi näkyy ja kuuluu kuinka asiantuntemus on erittäin korkeaa luokkaa. Tämä tuli mainiosti esille muutamissa tilanteissa joissa Rauhala kertoi jo etukäteen kuinka ko. pelaaja tulee suorittamaan lyöntinsä jne.
Naulan kantaan! Täysin samaa mieltä!
Parhaita esimerkkejä ”selostaja” Jaha ”Bambupyy” Vulvion erittäin korkeasta huippugolfasiantuntemuksesta oli mm. ikoninen, olumppiakolffin historiaan ikuisiksi ajoiksi jäävä kuvaus Alex Norenin 42 metrin pitchistä 12. väylän griinibunkkerin yli: ”Hän tsippaa hienosti lipun viereen.”
Luonnollisesti ja itsestäänselvästi vielä Vulviotakin aavistuksen paremmaksi laittaa täysin käsittämättömillä parapsykologisilla kyvyillään pelkästä pelaajan katseesta tämän ajatukset ja seuraavan lyönnin ja sen onnistumisen kertomaan pystyvä ”asiantuntija” Rimo ”Rionmarsu” Tauhala esim. ennustaessaan Carlos Ortizin lähestymislyönnin viimeiselle viheriölle:
”Nyt me nähää ortisin lyönti kohta. Ainoo riski mikä siinä on että ortis lyö niin voimakasta spinniä ja voimakasta feidispinniä elikkä että se pallo valuis siihen samaan kohtaa missä rori on ollu tossa ja hovlandi aikasemmi.”
(Ortis lyö avoimesta stanssista matalan drawn suoraan lipulle.)
”Mut ei lähteny lyömään sitä isoa kattia siihen vaan lyö suoran lyönnin näköjään. Tää olikin järkevämpi et se tavallaan maltto olla lähtemättä lyömään sitä mitä hänen semmone niinkö tekis mieli varmaan lyödä siihe.”
Parivaljakon saumattoman yhteistyön kauneimpia hedelmiä poimitaan mm. Justin Thomasin astuessa ykköstiille:
Rionmarsu: ”Nyt ei ole niinku ainakaan jännittyneisyyttä ilmassa, nyt on tommonen iso ahneus päällä.”
Bampupyy: ”Hieno rauhallinen bäksvingi, siis niinku mailan taaksevienti! (Thomas lyö pallon raskaasti vasemmalle karheikkoon puun taakse.) …jaja vaikka tässä nyt ei välttämätä ihan siihen haluttuun paikkaan pallo päätynytkään mutta…”
Rionmarsu: ”Jäi lepäämään lepäämään, makaamaan hyvin siihen. Hyvä kulma tulla sieltä, …jos noi puut ei oo nyt, puun oksat ole tiellä siinä, hän pääsee kyllä pelaamaan. Ja ainakin pääsee siihen vasemmalle puolelle sijoittamaan pallon.”
Bambupyy: ”Sama paikka väylän oikealla puolella ois huomattavasti huomattavasti huonompi… elieli ei oo mitään hätää tässä.”Jepjep, ei tosiaan mitään hätää…
Paitsi jos olet YLEn pakkovastiketta maksava asiakas.
Mitä hätää niistä YLE maksuista muka olisi? Nytkin saamme vastineeksi hyvää OL-kisaohjelmaa ympäri vuorokauden. Siitä kiitokset YLE:lle ja varsinkin golfohjelman toteuttajille ja tuottajille.
Kaipailen lähinnä hyvää golfselostusta ja asiantuntevaa kommentointia, ei sen kummenpaa.
Nyt tulee lähinnä katkeamatonta lässytystä ja änky-änkytystä sekä itseääntäynnäolevaa kaikkitietävyyttä.
Hetki sitten kun TV:n aukaisin, Patrick Reed lähti metsässä Rionmarsun mukaan ”vetämään täysiä” mutta ”oho lyökin kapeella stanssilla ja osuu puuhun.”
Taas kerran uhmakas mutta herkullinen bogi korttiin Rionmarsulta, ja aavistuksen-aavistuksenomaisesti myös Bambupyyltä.
Siis sehän on tuplabogi!
Eikö bunkkerissa voi ottaa pelaamatonta paikkaa ja droppia bunkkeriin yhdellä rankulla, Paul Caseyn lyönti?
Toki tuossa saattoi olla että pääsi parempaan paikkaan kuin peruuttamalla pois päin lipusta tai kaksimailan mittaa sivulle päin
Ehkä en vain ymmärrä mitä noiden pitäisi puhua ja miten, koska en juuri koskaan katso golfia televisiosta.
Tämä.
Jos ei ole kokemusta ”paremmasta”, niin huonompikin kelpaa aivan hyvin.
Se lienee todennäköistä, että selostajat ja asiantuntijat jotka ovat tehneet golf-lähetyksiä ammatikseen eri tour:lla vuosikausia, ovat näitä ensikertalaisia (Valvio toinen selostus?) parempia.
Obgelman juurisyy ei ole niinkään tämän ”selostajan” kokemattomuus vaan niinkin yksinkertainen asia kuin sanavaraston laajuus.
Parhailla tour-selostajilla on usein taustallaan kirjoittavan golfjournalistin ura tai vaihtoehtoisesti pitkä kokemus tour-pelaajana, jolloin käytössä oleva sanavarasto on vuosien varrella kirjoitettujen artikkeleiden ja/tai monipuolisten kisakokemusten kautta kasvanut moninkertaiseksi verrattuna keskimääräiseen paikallisradiojuontajaan, jolla golfselostus menee sanavaraston loppuessa väkisinkin tautologiaksi – ja tässä nimenomaisessa tapauksessa vielä aavistuksenomaisen napsun verran änky-änkytykseksi. Pakonomainen tarve täyttää jokaikinen hiljainen hetki katkeamattomalla lässytyksellä täydentää ”selostuksen” taiteellisen vaikutelman, josta erityisesti Porkkanaryhmä on tehnyt monia täydellisesti nappiin osuvia kuvauksia.
Sen sijaan tämänkertainen ”asiantuntija” on ollut vuosien varrella äänessä liiankin monessa golfin ns. pääkilpailun selostuksessa, mutta hänen ongelmansa ovat muualla, eikä vähiten poikkeuksellisen herkulliseksi ja jopa uhmakkaaksi kehittyneessä ns. holistisessa besserwisseriydessä, johon on viitannut esim. hänen entinen valmennettavansa.
Parempia vaihtoehtoja selostajaksi ja asiantuntijaksi olisi löytynyt helpommin kuin bambypyita Japanin metsistä tai rionmarsuja Brasilian vesistöistä.
Kylläpä täällä on muutamia, joiden olisi ehdottomasti pitänyt tyrkyttää itseään Ylelle vähintäänkin asiantuntijaksi lähetykseen. Noin kovat asiantuntijat eivät tietenkään tarvitse lähetystä seuratessaan juuri minkään vertaa ääntä. Aivan selvästi kyse on näillä henkilöillä absoluuttisesta totuudesta eikä mielipiteestä. Kieltämättä joskus on Rauhala ärsyttänyt aika paljonkin, mutta en silti itse pystyisi parempaan. Pitäähän aika moni jääkiekossa Mertarannastakin, mutta itse en oikein nykyään jaksaisi häntä kuunnella, ja sekin on vain mielipide.
Täytyy myös huomioida se, että nyt olympialaisissa lähetystä ei ole suunnattu vain golf-friikeille, vaan katsojina voi olla paljonkin golfia tuntemattomia. Siinä mielessä erilaisia taustoja selostuksessa tulee varsin hyvin. Jos selostus ei kelpaa, aina on mahdollista maksaa jostain muusta, laittaa äänet pois tai olla katsomatta.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä selostuksen (tai koko lähetyksen jne,) laadusta. Toisaalta olen myös varma siitä tuottajien tarkoituksena on toimittaa hyvää ohjelmaa kaikille katsojille ja kuulijoille. Luotan heidän ammattitaitoonsa,
– varsinkin kun he ovat mielestäni onnistuneet erittäin hyvin..Toki ymmärrän myös kritiikin. Ihmisillä kun tapaa olla erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä asioista. Mutta, ehkä voisi todeta ettei telkkarin ohjelmat tai selostuskaan juuri parane toisia kirjoittajia ja heidän mielipiteitään haukkumalla.
Ei kai selostajalta voi edellyttää muuta kuin kohtuullista tietämystä selostamastaan lajista sekä kohtuullisen sujuvaa sanan käyttöä, mutta golfiin ei ilmeisesti sellaista Ylelle löytynyt. Sanojen tankkaaminen, sanan ”aavistuksen” jatkuva käyttö riippumatta asiayhteydestä, tilanteiden huono seuraaminen… No, nyt löytyi joku, joka pystyy olemaan vielä huonompi kuin nelosen nimeltä mainitsematon ”selostaja”!
Tässä kun on seurannut mielipiteiden vaihtoa niin tuli mieleen muuan seikka.
Missä selostaja ottaa ensiaskeleensa livelähetyksen selostamisessa? Onko Mertaranta koskaan selostanut sitä ensimmäistä lähetystään? Entä Höyry Häyrinen? Tai Ilmo Lounasheimo? Anssi Kukkonen? Seppo Kannas? Mösjöö Palo? Jari Hedman?
Ehei, kaikki ovat olleet kokeneita selostajia selostaessaan ensimmäistä kertaa. Eikö niin range & kumppanit…?
Mehän kaikki näitä lähetyksiä kuuntelevat tuupparit ollaan täydellisiä asiantuntijoita niin pallon lyömisessä kuin lähetyksen selostamisessa.
Rauhalan asiantuntemusta ja juttuja jaksan hyvinkin kuunnella verrattuna useaan KL1 mainitsemiin ja yhdeltä heistä kysyin viime kesänä nähdessämne vuosikymmenien jälkeen että ootsä vielä yhtä hidas ku silloin kun oltiin nuoria.
Vastaus oli et mä olin helevetin nopee johon vastasin et en mäkään enää kaikkee muista.
TerveisiäKL1
Katselen parhaillaan viime yön tallennetta enkä lainkaan ymmärrä kommentteja änkyttämisestä tai sanojen toistamisesta. Valvion kielenkäyttö on hyvinkin mieleeni, samoin Rauhalan. Taustakertomukset ovat myös mieleeni, koska en tunne noita pelaajia henkilökohtaisesti, ja varsinkin Rauhalan kommentit pelaajista ovat erittäin kiinnostavia. Ehkä en vain ymmärrä mitä noiden pitäisi puhua ja miten, koska en juuri koskaan katso golfia televisiosta.Katselen parhaillaan viime yön tallennetta, koska en juuri koskaan katso golfia televisiosta!! Koskiko se tallenne uimahyppyjä vai tennistä. Ehkä se oli golfia.
Ehkä tämä sanojen toisto jää vanhoilta ihmisiltä väliin kuulo-ongelmien vuoksi. Ihan ymmärrettävää.
Yle Puhe tuottaa hyvää ohjelmaa ja iltapäivisin siellä on usein tämä Ylen toimittaja Valvio. Kanava vaihtuu välittömästi.Quid Pro Qua
Kaipailen lähinnä hyvää golfselostusta ja asiantuntevaa kommentointia, ei sen kummenpaa.
Nyt tulee lähinnä katkeamatonta lässytystä ja änky-änkytystä sekä itseääntäynnäolevaa kaikkitietävyyttä.Tämän nimimerkin kaikille kommenteille 10++
Entä Höyry Häyrinen? Tai Ilmo Lounasheimo? Anssi Kukkonen? Seppo Kannas? Mösjöö Palo? Jari Hedman?
Ehei, kaikki ovat olleet kokeneita selostajia selostaessaan ensimmäistä kertaa. Eikö niin range & kumppanit…?Ei pitäisi lähteä tähän provoon, mutta leikitään nyt kun kl1 haluaa taas viisastella.
Kun nuo sinun mainitsemat jo ”hall of fame” ikäiset selostajat olivat äänessä, EI PAREMMASTA tiedetty! Oltiin vain tyytyväisiä, kun edes ääni jotenkuten kuului radiosta ja putkitelkkarista. Nyt on vertailu kohtana useamman tv-yhtiön ammattimaiset lähetykset ja tuotannot. Kuten kirjoitit, niin näitä sinä et seuraa.
Lisäksi tuskin noista mainituista herroista on kovinkaan moni ollut ensimmäistä kertaa harjoittelemassa YLEN olympialähetyksissä?
Tämä tästä, kiitos ja näkemiin.
Unohdin, että range tietää kaiken niin selostamisesta kuin selostajistakin. Anteeksi.
P.S. Jari Hedman edusti juurikin sitä peräänkuuluttamaasi pelaajatason osaamista. Ilmo puolestaan oli varteenotettava nyrkkeilijä aikanaan. Seppo Kannas puolestaan tunsi taitoluistelun kuin omat taskunsa. Mutta tosiaan, silloin ei paremmasta tiedetty…
Nyt odotellaan Atleetti Välimäeltä ja Samoojalta viimeiseltä kierrokselta napsun verran parempia suorituksia ja sijoitusten parantumista napsun (jos toisenkin) verran.
Kestävyysurheilun foorumilta poimittua: Pitäis suomalaisgolfareiden ottaa mallia suomalaisjuoksijoiden kuten Kuiviston tai Raitasen asenteesta. Ehkä ton vuoden urheilija 2020 äänestyksessä kakkoseksi sijoittuneen kaverin pitäisi aloittaa siitä, että 10 kiloa painoa pois, niin josko sitä jaksaisi liikkua helteessä ja lyödä palloa tarkemmin ja paremmin reikään.
Me jotka katsomme golfia TV:stä lähes joka viikko (ET/PGA -kisat), olemme tottuneet selostustiimin tuomaan lisäarvoon TV-kuvan tueksi. Paikalla oleva tiimi tietää tuulen suunnan, väylien kallistukset, bunkkerin ja lipun välissä olevan notkon joka pitää ottaa huomioon lähestymislyönnissä jne. Jos vain tulkitsee kaksiulotteista TV-kuvaa, niin selostus jää väkisinkin sisällöttömäksi puheeksi. Itse pidän kovasti myös ET-kisojen selostajien aidosta innostuksesta hyviin suorituksiin sekä myötätunnosta huonommasta pelipäivästä kärsiviä pelaajia kohtaan. Brittihuumori myös kolahtaa. Ja taustatiedot pelaajista ja kentistä ovat aina A-luokkaa. Maksukanavat, kuten Viasat, menettävät loputkin asiakkaansa Golf TV:lle, koska vain jääräpäisesti huonontavat palvelun laatua selostuksen osalta. Yle:n pitää tietysti tuottaa palvelunsa kotimaisilla kielillä, joten siihen on tyytyminen. Tosin Areenassa olisi todennäköisesti teknisesti mahdollista aktivoida englanninkielinen selostusvaihtoehto, mutta taitaa olla liikaa pyydetty.
Paikalla oleva tiimi tietää
Onko YLEllä siellä Tokiossa myös semmoinen tiimi?
Ymmärrän hyvin kaikkien golfentusiastien vaatimukset selostuksen suhteen, mutta kuten joku jo aiemmin mainitsi, olympiakisojen lajeja seuraavat myös muut kuin juuri sen lajin vannoutuneet harrastajat. Itse ainakin pidin tuon kaksikon jutustelusta, mutta ehkä se alkaisi kyllästyttää, jos jaksaisin katsoa kaikki golflähetykset. Lajitarjontaa on kuitenkin niin paljon, etten viitsi.
”Ja Schauffele varmistaa olumpiakullan olumpialaisissa”. Näin siis ratkaistiin ylen selostajien sanoin miesten golfkilpailu.Toistasataa kertaa sai taas kuunnella tällaista sanojen väärinkäyttöä tänään.
Eikö ensimmäinen kriteeri olympiaselostajalle olekaan lausua sana olympia oikein? Muistan, että Anssi Kukkosen kertoneen, miten takavuosina valittiin ylen urheilutoimitukseen toimittajia. Pantiin selostamaan ”olympiakisoja”, ja jos ei osannut lausua sanaa olympia oikein, putosi armotta pelistä. Mahtoi Anssi kärsiä, jos katseli lähetystä.
Muutakin voisi sanoa, mutta olkoon.
On kai täysin ymmärrettävää, jos kokematon golfari selostaa peliä noin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi YLE valitsee selostajaksi noin heikon lajituntemuksen omaavan toimittajan. Kai niitä oikeasti golfia ymmärtäviäkin olisi ollut tarjolla? Jopa Timo Rauhala joutui alentumaan samalle tasolle kun ei muuta pystynyt.
Ja kenttätoimittajaksi/-haastattelijaksi sitten laitettiin kaveri, joka ei ole koskaan pelannut golfia;)ja jos ei muita etukäteisvalmisteluja viitsi tehdä, niin pitäisi ainakin selvittää miten ratkotaan kisassa mahdolliset tasatilanteet.
Muistan, että Anssi Kukkosen kertoneen, miten takavuosina valittiin ylen urheilutoimitukseen toimittajia. Pantiin selostamaan ”olympiakisoja”, ja jos ei osannut lausua sanaa olympia oikein, putosi armotta pelistä.
Jos karsintaan olisi käytetty sanaa sekunti, ei Seppo Kannas olisi koskaan päässyt selostajaksi 😉
Selostus YLE Areenalta paranee hivenen päivä päivältä. Toivottavasti toimittajat ovat naisten kisan alkaessa hyvässä tikissä ja saadaan katsojille ja kuulijoille viihdyttäviä päiviä seurata erityisesti suomalaisten huippujen pelaamista.
KL1
Ja Peruspelaajan ensimmäinen asiallinen postaus tälle forumille antaa edelleen odottaa itseään.Nälviminen, maalittaminen, toisten kommenttien mollaaminen ja löydänkö suurennuslasin kanssa tästä jotain kuitattavaa, kuuluu ko. nimimerkin päivän ajankulun kohokohtiin. Alla oleva kommentti on törkeintä, mitä golfaaja ja etiketin omaava henkilö voi toisista pelaajista sanoa. Muistutan, että sinne klubitalon saunaan saattaa kävellä hyvin ruskettunut pelaaja, joka puhuu hyvin suomea. Saattaa olla vieraspelaaja tai sitten ei.
KL1
Joo, siinähän onkin Suomi-golfin suurin ongelma, hitaasti pelaavat mustaihoiset .
Viestini viittaa edellisen viestin artikkeliin. En näe viestissäni mitään asiatonta, ellei nyt sitten joku herkkä sielu ole loukkaantunut sanan n**** käytöstä. Näiden herkkähipiäisten iloksi vaihdan tuon sanan ’n****’ ’mustaihoiseksi’.
Toivottavasti nyt tulee uni silmään herkimmillekin lukijoille.Annetaan kiitokset hyvälle TV-tuotannolle ja selostukselle. Ohjelma kokonaisuudessaan oli erinomaista mainosta lajille ja suomalaisille TV:n katsojille. Suomenkielinen (ja ruotsinkielinen vaihtoehto) selostus on tietenkin keskeistä kotimaisille katsojille suunnatussa ohjelmassa.
Miesten kisassa riitti jännitystä sekä yllätyksiä loppuun asti. Suomalaiset pärjäsivät kovassa porukassa varsin hyvin.
Toivotaan että naisten kilpailussa myös Suomen edustajat pääsevät osallistumaan iloisiin yllätyksiin.123456: Ja kenttätoimittajaksi/-haastattelijaksi sitten laitettiin kaveri, joka ei ole koskaan pelannut golfia;)”
Jos näin oli niin siitä huolimatta haastattelija osasi kysyä juuri oikeita kysymyksiä ja urheilijat vastasivat yhtä fiksusti.
aakoo64 käytti yllä puheenvuoron, joka herätti paljon ajatuksia. Kiitos siitä! Vaikka mieli teki, en ehtinyt siihen vastaamaan tuoreeltaan, kun piti heti lauantai-aamusta lähteä isolle kirkolle golfkilpailuun kantamaan itseä ryhdikkäästi ja hyökkäämään uhmakkaasti kaikkiin reikiin kiinni kaasu pohjassa.
Kylläpä täällä on muutamia, joiden olisi ehdottomasti pitänyt tyrkyttää itseään Ylelle vähintäänkin asiantuntijaksi lähetykseen. Noin kovat asiantuntijat eivät tietenkään tarvitse lähetystä seuratessaan juuri minkään vertaa ääntä. Aivan selvästi kyse on näillä henkilöillä absoluuttisesta totuudesta eikä mielipiteestä. Kieltämättä joskus on Rauhala ärsyttänyt aika paljonkin, mutta en silti itse pystyisi parempaan. Pitäähän aika moni jääkiekossa Mertarannastakin, mutta itse en oikein nykyään jaksaisi häntä kuunnella, ja sekin on vain mielipide.
Todella hyvä pointti, Antero!
Asiantuntijan erottaa ”asiantuntijasta” mm. se, että mitä enemmän asiantuntija tietää, sitä varovaisemmin hän kommentoi asioita ja niitäkin vain faktojen pohjalta – toisin kuin ”asiantuntija”, joka pystyy sujuvasti esim. lukemaan toisen ihmisen ajatukset ja aikomukset tai päättelemään täysin aukottomasti ja virheettömästi vaikkapa tämän luonteen ja tulevan käyttäytymisen esim. ulkonäön tai ilmeen perusteella.
Vastaavasti vaikkapa Hyvä Golfvalmentaja on helppo erottaa golfin ns. perskärpäsiin kuuluvista ”valmentajasta”, joka esim. tour-pelaajien ja heidän valmentajien ja taustatiimiin kuuluvien nimiä pudottelemalla antaa ymmärtää tai vähintääkin luo mielikuvaa, että juuri hän on ratkaisevasti auttanut mainittuja pelaajia menestymään – eli pyrkii siis imemään kaikissa käänteissä mahdollisimman paljon pelaajan gloriasta oman ”guruutensa” korostamiseen. Kannattaa tarkkailla, keillä valmentajilla on viime vuosina ollut taipumus toistella kunkin aikakauden kuumien pelaajien nimiä (esim. Tiger, Rory, Stensson, Noren, Rahm, Hovland, Ilonen, Välimaki, Castren) tai jopa kertoilla tarinoita näiden kanssa käymistään käänteentekevän konsultoivista keskusteluista.
Sen sijaan hyvä valmentaja mainitsee lähes poikkeuksetta suurin piirtein heti kättelyssä, että hänellä on nyt vain ollut uskomaton onni saada oppia valmentamaltaan pelaajalta ja kasvaa valmentajana juuri hänen kanssaan.
”Valmentajaperskärpänen” tekee aina pelaajistaan hyviä – hyvät pelaajat tekevät valmentajastaan Hyvän Valmentajan.
Täytyy myös huomioida se, että nyt olympialaisissa lähetystä ei ole suunnattu vain golf-friikeille, vaan katsojina voi olla paljonkin golfia tuntemattomia.
Jo toinen tärkeä pointti!
Ajatuksesi tarkoittaa siis sitä, että golfia vähemmän tunteville riittää heikompikin selostus tai vähempikin lajiasiantuntemus. Siis että ei ole niin nopon nuukaa, vaikka selostuksessa menevätkin sekaisin chippi ja pitchi, fade ja draw, birdie ja bogi tai latva ja oksa.
Et voisi olla enemmän väärässä.
Juuri lajia tuntemattomat ansaitsevat ja tarvitsevat siitä parhaan mahdollisen kuvauksen. Aivan samoin kuin golfin parhaimmat valmennusresurssit esim. golfseurassa pitäisi aina suunnata juuri aloitteilijoille. Tätä logiikkaa ovat viime aikoina avanneet hienosti laajemmasta näkökulmasta esim. Sami Itani ja Annikka Mutanen. Tai kuten Risto Nieminen aikoinaan tiivisti: urheiluhullu kansa pärjää aina menestyshullua kansaa paremmin.
Jos selostus ei kelpaa, aina on mahdollista maksaa jostain muusta, laittaa äänet pois tai olla katsomatta.
Tämä on valitettava ns. venäläinen tapa ajatella, ja siksi täydellinen huti.
Siis vain vähän kärjistäen: julkisten palvelujen kuuluukin olla luokattomia, koska niiden tuottajat ovat omaa etuaan tavoittelevia ja/tai muuten toistaitoisia tumpuloita.
Taidamme kaikki tietää, minkälainen julkinen sektori -ja koko yhteiskunta- odottaa tuon ajattelun päällystämän tien päässä.
Jokainen YLE-veronmaksaja on asiakas, jolla on oikeus vaatia rahoilleen vähintään täyttä vastinetta – myös olympiagolfselostuksissa. Nyt sitä ei valitettavasti saatu, ei lähellekään, mutta onneksi on vielä naisten golfturnaus jäljellä, ja uusi asiantuntija lauteilla. Oona Vartiaisen näytöt asiantuntijana Gant Ladies Openin selostuskopissa antavat odottaa helposti vähintäänkin pari napsua parempaa katsojakokemusta. Vielä kun saisimme selostajaksi esim. aina ammattitaitoisen Antti Vaalaksen, voisi tulevia lähetyksiä odottaa jopa aavistuksen verran positiivisesti.
-
JulkaisijaArtikkelit