-
JulkaisijaArtikkelit
-
Upeeta, että tänne on saatu joidenkin kaipaama edit-toiminto. Ihmettelen vaan, että kuka palaa lukemaan jo mahdollisesti editoimattomana lukemaansa tekstiä? Nämä edtittiä kaipaavat pikakirjoittajat?
Peukutuksissa näyttäis mutu-tuntumalla olevan enemmistö negatiivisia peukkuja, upeeta toimintaa.Angry Birdie kirjoitti: (26.1.2015 18:07:18)
Aika lapsellinen yritys koko peukkuhomma. Tämän pitäisi olla vakavasti otettava golfsivusto, mutta aikamoiselta harrastelulta tämä kyllä ulos päin näyttää.Tän peukutuksen myötä tää homma meni niin lapselliseksi että taidan vetäytyä katsomoon. Kiitos!
Aivan parasta tässä uudistuksessa on se, että pääsee peukuttamaan OMIA viestejään!!!
Ihan aikuisten oikeasti, miten Golfpisteen porukka voi olla NÄIN pihalla keskusteluforumin rakentamisessa?!???!
Tässä on esimerkki forumista, jossa moderointi toimii ja yksittäisiä viestejä voi ’peukuttaa’. Isona (lue: aivan valtavana) erona on se, että
– ’peukuttaa’ voi ainoastaan positiivisesti (toisin kuin GP:llä)
– vain yksi ’peukutus’ per rekisteröity käyttäjä (toisin kuin GP:llä)
– ilman rekisteröitymistä ei voi ’peukuttaa’ (toisin kuin GP:llä)
– kaikki rekisteröityneet näkevät kuka on ’peukuttanut’ (toisin kuin GP:llä)Homma toimii tuolla hienosti ja ympäristön paine pitää pellet poissa eetteristä (toisin kuin GP:llä).
Noh, tätäkin on ylläpidolle ehdotettu, mutta vastaus oli, että ’kun meillä on nyt tämä alusta käytössä, niin ei nyt ryhdytä pelkän forumin takia rakentamaan mitään uutta’.
Just…
Tuossa etusivullahan on ilmoitus missä haetaan henkilöä kehittämään softaa. Täällähän tuntuu olevan niin kovia koodaajia että ei mene kuin päivä niin foorumi toimii täydellisesti ja lopun ajan voi vetää lonkkaa ja nostaa palkkaa.
Ballmarker kirjoitti: (26.1.2015 21:19:33)
Angry Birdie kirjoitti: (26.1.2015 18:07:18)
Aika lapsellinen yritys koko peukkuhomma. Tämän pitäisi olla vakavasti otettava golfsivusto, mutta aikamoiselta harrastelulta tämä kyllä ulos päin näyttää.Tän peukutuksen myötä tää homma meni niin lapselliseksi että taidan vetäytyä katsomoon. Kiitos!
Musta tuntuu, että porukka peukuttaa myös hyviä viestejä tahallaan negatiivisiksi. Näin saadaan näytettyä, kuinka hölmöä tämä touhu on. Ennen pitkää nimittäin palstalla on pelkästään pimennettyjä viestejä.
Onko täällä Golfpisteellä töissä joku, joka voi kutsua itseään vaikkapa toimittajaksi? Jos on niin laittakoon viestin tähän ketjuun niin päästään peukuttamaan.
lab kirjoitti: (27.1.2015 9:09:21)
Tuossa etusivullahan on ilmoitus missä haetaan henkilöä kehittämään softaa. Täällähän tuntuu olevan niin kovia koodaajia että ei mene kuin päivä niin foorumi toimii täydellisesti ja lopun ajan voi vetää lonkkaa ja nostaa palkkaa.Minkä takia asiakkaiden pitäis olla kykeneväisiä korjaamaan palveluntarjoajan työt?
Että jos kokki ravintolassa tekee huonot ruuat ja asiakas niistä valittaa,, niin asiakkaan pitää olla kykenevä tekemään ne paremmin??
ts kirjoitti: (27.1.2015 9:37:06)
lab kirjoitti: (27.1.2015 9:09:21)
Tuossa etusivullahan on ilmoitus missä haetaan henkilöä kehittämään softaa. Täällähän tuntuu olevan niin kovia koodaajia että ei mene kuin päivä niin foorumi toimii täydellisesti ja lopun ajan voi vetää lonkkaa ja nostaa palkkaa.Minkä takia asiakkaiden pitäis olla kykeneväisiä korjaamaan palveluntarjoajan työt?
Että jos kokki ravintolassa tekee huonot ruuat ja asiakas niistä valittaa,, niin asiakkaan pitää olla kykenevä tekemään ne paremmin??
Jos on parempi tekemään ruokaa kuin sen paikan kokki ja siitä työpaikka aukeaa niin miksi ei? Vai tehdäänkö tässä maassa työpaikkailmoituksellakin jokin virhe…
Parasta viihdettä tällä forkalla vähään aikaan on ihmetellä, miten peukutus voi olla osalle porukasta elämän ja kuoleman kysymys.
Kukin tietysti miettii asian omalta kannaltaan. Itse käytän peukkuja säästeliäästi, enimmäkseen laiskuuttani ja koska suurin osa viesteistä on sellaista joutavanpäiväistä löpinää (usein vielä off-topic), jonka peukuttamisella suuntaan tai toiseen ei ole niin väliä. Riittää, että lukaisee sen.
Tietysti kun helmi tulee vastaan niin sille sitten kunniaa.
Edit: Tämä on hyvä uudistus.
Unohtui siis sanoa, että peukkujen sijaan suurempi merkitys on miten saisi näkymään oletuksena ketjun uusimman viestin. Nyt heittää randomina ketjun keskelle?
lab kirjoitti: (27.1.2015 9:50:27)
Jos on parempi tekemään ruokaa kuin sen paikan kokki ja siitä työpaikka aukeaa niin miksi ei? Vai tehdäänkö tässä maassa työpaikkailmoituksellakin jokin virhe…
Öh… tuota.. miks sen asiakkaan pitäis olla parempi tekemään ruokaa saadakseen kertoa että se safka ei miellytä? Mä en ainakaan ole ja silti katson täydeks oikeudeks laittaa huonot safkat takas keittiöön, eikä vielä ole tullut niiden muutaman kerran jälkeen muuta palautetta kuin että ’Sorry, tuo ei ollut ihan onnistunut, tässä sinulle parempi’
ts kirjoitti: (27.1.2015 10:11:20)
lab kirjoitti: (27.1.2015 9:50:27)
Jos on parempi tekemään ruokaa kuin sen paikan kokki ja siitä työpaikka aukeaa niin miksi ei? Vai tehdäänkö tässä maassa työpaikkailmoituksellakin jokin virhe…
Öh… tuota.. miks sen asiakkaan pitäis olla parempi tekemään ruokaa saadakseen kertoa että se safka ei miellytä? Mä en ainakaan ole ja silti katson täydeks oikeudeks laittaa huonot safkat takas keittiöön, eikä vielä ole tullut niiden muutaman kerran jälkeen muuta palautetta kuin että ’Sorry, tuo ei ollut ihan onnistunut, tässä sinulle parempi’
Oikeasti? Märkä-Simolla ei ole edes yritystä ymmärtää asioita. Vänkää vastaan ihan vain omaksi iloksi. Trolli taidat olla.
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:20:18)
Oikeasti? Märkä-Simolla ei ole edes yritystä ymmärtää asioita. Vänkää vastaan ihan vain omaksi iloksi. Trolli taidat olla.
Kaikkihan lähti siitä, että sä kehotit arvostelijoita menemään korjaamaan noi viat. Ei niiden tarvi sitä osata voidakseen antaa palautetta siitä että homma on persiillään näin.
ts kirjoitti: (27.1.2015 10:22:54)
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:20:18)
Oikeasti? Märkä-Simolla ei ole edes yritystä ymmärtää asioita. Vänkää vastaan ihan vain omaksi iloksi. Trolli taidat olla.
Kaikkihan lähti siitä, että sä kehotit arvostelijoita menemään korjaamaan noi viat. Ei niiden tarvi sitä osata voidakseen antaa palautetta siitä että homma on persiillään näin.
Ja sinä luulit että tarkoitan sinua. Ilmoituksessa sanottiin että ´positiivisen elämänasenteen omaava´. Sinussa ei tätä ole. Enemmänkin tulee mieleen vanha äkäinen jäärä.
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:29:38)
ts kirjoitti: (27.1.2015 10:22:54)
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:20:18)
Oikeasti? Märkä-Simolla ei ole edes yritystä ymmärtää asioita. Vänkää vastaan ihan vain omaksi iloksi. Trolli taidat olla.
Kaikkihan lähti siitä, että sä kehotit arvostelijoita menemään korjaamaan noi viat. Ei niiden tarvi sitä osata voidakseen antaa palautetta siitä että homma on persiillään näin.
Ja sinä luulit että tarkoitan sinua. Ilmoituksessa sanottiin että ´positiivisen elämänasenteen omaava´. Sinussa ei tätä ole. Enemmänkin tulee mieleen vanha äkäinen jäärä.
En todellakaa luullut. Varsin outo tulkinta moinen. Kyllä täällä ja muualla on ihan kymmenien ihmisten toimesta annettu samaa palautetta eikä heidänkään tarvitse osata koodata ollakseen oikeutetut käyttäjinä kertomaan että persiilleen meni.
Niin ja tuo ilmoitushan ei liity tämän foorumin kehittämiseen, eli metsään menit siinäkin.
ts kirjoitti: (27.1.2015 10:41:55)
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:29:38)
ts kirjoitti: (27.1.2015 10:22:54)
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:20:18)
Oikeasti? Märkä-Simolla ei ole edes yritystä ymmärtää asioita. Vänkää vastaan ihan vain omaksi iloksi. Trolli taidat olla.
Kaikkihan lähti siitä, että sä kehotit arvostelijoita menemään korjaamaan noi viat. Ei niiden tarvi sitä osata voidakseen antaa palautetta siitä että homma on persiillään näin.
Ja sinä luulit että tarkoitan sinua. Ilmoituksessa sanottiin että ´positiivisen elämänasenteen omaava´. Sinussa ei tätä ole. Enemmänkin tulee mieleen vanha äkäinen jäärä.
En todellakaa luullut. Varsin outo tulkinta moinen. Kyllä täällä ja muualla on ihan kymmenien ihmisten toimesta annettu samaa palautetta eikä heidänkään tarvitse osata koodata ollakseen oikeutetut käyttäjinä kertomaan että persiilleen meni.
Niin ja tuo ilmoitushan ei liity tämän foorumin kehittämiseen, eli metsään menit siinäkin.
Siis ei ole todellista! Sähän olet melkoinen. Täälläkin nauretaan oikein porukalla sun jutuille. Mistä näitä oikein sikää jne. Mikset nyt palaa sinne ´omalle´ foorumille esittämään kaikkitietävää missä sun anaalin nuolijat on samaa mieltä kanssasi. Et ole koskaan tuonut mitään arvoa tänne ja aina uhkaillut lähteväsi. Ole kerrankin MIES!
lab kirjoitti: (27.1.2015 10:53:22)
Siis ei ole todellista! Sähän olet melkoinen. Täälläkin nauretaan oikein porukalla sun jutuille. Mistä näitä oikein sikää jne. Mikset nyt palaa sinne ´omalle´ foorumille esittämään kaikkitietävää missä sun anaalin nuolijat on samaa mieltä kanssasi. Et ole koskaan tuonut mitään arvoa tänne ja aina uhkaillut lähteväsi. Ole kerrankin MIES!
Kertonet nyt kaikille mikä näkemyksessäni on niin huvittavaa. Mun mielestä kun käyttäjän ei tarvitse itse osata tehdä asiaa paremmin ollakseen oikeutettu arvostelemaan lopputulosta.
Loppuosa viestistäsi saa varmasti nyt aika ison joukon kyllä nauramaan. Missähän oma antisi foorumille on?
Nyt on vaihteeksi kiitosten vuoro ja koskee näitä kahta viimeistä poistettua viestiä, joissa moderointi on tehty asianmukaisin viittauksin poistamisen syihin.
Toivottavasti tuo linja jatkuu.
Mielenkiintoista nähdä mihin tämä nämä peukutukset johtaa?
Periaatteessa asia on ok, mutta jos ryhdytään peukuttamaan bännejä kaikille omien näkemysten/mielipiteiden vastaisille viesteille niin katoaa mielekkyys koko touhusta..
Itse en aio peukutella alas päin..mieluummin vain kannustan asiallisia kommentteja. Jätän henkilökohtaisuuksien/törkeyksien karsimisenkin moderaattorien hommiksi..
Hyvä että kuitenkin on saatu uudistuksia softaan. Jatkossa nähdään miten ne toimii käytännössä..
Ja mä en kyllä tajua että miten voi päästä klikkaamaan usemman kerran samaa viestiä, muka omille jutuilleen??
Ei mun kone ainakaan siihen kykene, onko se selain kohtainen juttu vai? Vai pitääkö vaihtaa naapurin nettiin niin taas peukutetaan?
Koitin meinaan just tuossa fantasyrace-ketjussa, ja yks kerta omaan viestiin vaan onnas, ei muuta. Toki laitoin yläpeukun itelleni…
ts kirjoitti: (27.1.2015 15:59:02)
Nyt on vaihteeksi kiitosten vuoro ja koskee näitä kahta viimeistä poistettua viestiä, joissa moderointi on tehty asianmukaisin viittauksin poistamisen syihin.Toivottavasti tuo linja jatkuu.
Vähän on laiskansorttista moderointi jos viestien poistaminen on ainoa keino. Viestien poistaminen pitäisi tehdä vain äärimmäisessä hädässä.
Normaalisti keskustelupalstoilla moderaattori ensin ojentaa keskustelijoita jos näillä mopo karkaa käsistä. Jos keskustelu tästä huolimati muuta suuntaa parempaan niin sitten keskustelijat tarkkailuun ja mahdollisesti kirjoituskieltoon. Jos koko ketjussa ei muuta tapahdu kuin nuhjaamista niin lukkoon. Tällöin siellä ei voi enään tapella mutta jäljet jäävät kuitenkin näkyviin esimerkkinä siitä miten ei tule käyttäytyä.
Mutta viestien poistamista toimenpiteenä pitäisi käyttää vain todella törkeän kielenkäytön poistamiseen näkyvistä.
kebax kirjoitti: (1.2.2015 14:57:10)
Mutta viestien poistamista toimenpiteenä pitäisi käyttää vain todella törkeän kielenkäytön poistamiseen näkyvistä.
Tai jopa niiden muokkaamisena vain asiaton osa poistaen
tepi62 kirjoitti: (1.2.2015 12:42:37)
Ja mä en kyllä tajua että miten voi päästä klikkaamaan usemman kerran samaa viestiä, muka omille jutuilleen??Ei mun kone ainakaan siihen kykene, onko se selain kohtainen juttu vai? Vai pitääkö vaihtaa naapurin nettiin niin taas peukutetaan?
..Safari selaimena, niin aiemmin piti klikata jotain toisen viestin peukkua niin voi sen jälkeen taas klikata uudelleen sitä toista. Vaikka sata kertaa vaihtaen.
Nyt on jo niin hankalaa, etä pitää käydä ketjusta pois välillä että pääsee uuden äänen antamaan.
ts kirjoitti: (1.2.2015 15:22:05)
Tai jopa niiden muokkaamisena vain asiaton osa poistaen
En pidä siitä, että moderaattori muokkaisi viestiä. Rikkooko jopa tekijänoikeuslakeja? Mielummin poistaa kokonaan kun käy muokkaamaan.
Sabane kirjoitti: (1.2.2015 15:26:46)
ts kirjoitti: (1.2.2015 15:22:05)
Tai jopa niiden muokkaamisena vain asiaton osa poistaen
En pidä siitä, että moderaattori muokkaisi viestiä. Rikkooko jopa tekijänoikeuslakeja? Mielummin poistaa kokonaan kun käy muokkaamaan.
Miksi se asiallinen osa pitäisi poistaa. Kaikilla mun tuntemilla foorumeilla moderaattorit huomattavasti enemmän muokkaavat kuin poistavat viestejä.
Sabane kirjoitti: (1.2.2015 15:26:46)
… En pidä siitä, että moderaattori muokkaisi viestiä. Rikkooko jopa tekijänoikeuslakeja? Mielummin poistaa kokonaan kun käy muokkaamaan.Joskus moderointi on tehtävä tuollatavoin jopa nimenomaan tekijänoikeuksien suojaamiseksi. Mutta kuten jo mainitsin, vain äärimmäisessä hädässä.
ts kirjoitti: (1.2.2015 15:34:30)
Miksi se asiallinen osa pitäisi poistaa. Kaikilla mun tuntemilla foorumeilla moderaattorit huomattavasti enemmän muokkaavat kuin poistavat viestejä.
Muokkaamalla viestiä moderaattori saattaa vaikuttaa viestin asiasisältöön merkittävästi. Esimerkiski: ’Tämä foorumi on hyvä. Ainoa huono asia on, että nämä niinsanotut moderaattorit eivät tee mitään näille kaikkitietäville jokapaikassa sikiäville idiooteille’. Tässä moderaattori kaikessa viisaudessa editoi viestin muotoon: ’Tämä foorumi on hyvä.’ Viestin merkitys muuttui olennaisesti. Olisi siis ollut parempi poistaa koko viesti, varoituksen kera.
-
JulkaisijaArtikkelit