Oikea käsi ja käsikolmion avaaminen

[Pulli-Paavo]

B kirjoitti: (30.11.2011 19:04:59)

Pulli-Paavo kirjoitti: (30.11.2011 17:56:55)

Swinger? kirjoitti: (30.11.2011 17:37:06)

B kirjoitti: (30.11.2011 15:15:52)

ts kirjoitti: (30.11.2011 9:07:55)
Sen vuoksi kannattaa mieluummin roikkua siellä takajalalla mahdollisimman pitkään ja antaa osuman läpi vasta painon siirtyä etujalalle.

Tämän hyvän ketjuavauksen ajatusten kannalta tuo mielikuva on karmean huono. Takajalalla ei roikuta swingerin mallissa lainkaan.

Ei kyllä mä tältä osin olen ts:n kanssa samoilla linjoilla, vaikka juuri tänään hogasinkin (no pun intended) että se ei mulla vielä toimi oikein, mutta ei mennä siihen. Mutta, en ainakaan itse heti keksi miksi avaukseni ja tuo takajalan varassa tapahtuva liike olisi ristiriidassa. Huom. se missä on vartalon painopiste (liikkeen kestäessä) on eri asia kuin kumman jalan ’varassa’ (esim. siihen nojautuen) liikettä tehdään.

Juuri näin, vaikka kehon massa lähtee kohteen suuntaan, painon ei tarvitse pudota ’takajalalta’ ennen suunnanvaihtoa.

No miten te tulkitsette tuota Trolio-pätkän viimeistä pysäytyskuvaa? Mikä on painonjakauma noin suunnilleen jalkojen välillä? 50:50 40:60 vai 60:40 . etummaisen prosenttiluku ensinmainittuna.

Eipäs mennä siikrettien puolelle, sen verran voi sanoa, että 100% on tukipisteitten välissä ja oikella jalalla enemmän kuin pystäytyskuva antaa ymmärtää.

[Pulli-Paavo]

Lavantauti kirjoitti: (30.11.2011 19:47:46)
Niin se piiri pieni pyörii, kun ollaan taas tärpättipullon korkeissa ja Troliossa.

Oikeassa olet, mun pitää lopettaa, ennen kuin jään pahemmin koukkuun, siis kirjoitteluun.

[B]

Pulli-Paavo kirjoitti: (30.11.2011 19:48:44)
Eipäs mennä siikrettien puolelle, sen verran voi sanoa, että 100% on tukipisteitten välissä ja oikella jalalla enemmän kuin pystäytyskuva antaa ymmärtää.

Jos kuva antaa ymmärtää 85:15, 70:30 voisi olla oikein?

[yeux de serpent]

TeeUrpo kirjoitti: (30.11.2011 16:54:42)

Koitapa katsoa joskus korkeushyppyä ja pituushyppyä, niin huomaat, että ponnistus tapahtuu molemmilla jaloilla peräkkäin ja se on taito jolla näissä lajeissa menestyy.

Ja vauhdittomissa hyppylajeissa ponnistetaan kummallakin jalalla yht’aikaa!

[Swinger?]

B kirjoitti: (30.11.2011 20:30:56)

Pulli-Paavo kirjoitti: (30.11.2011 19:48:44)
Eipäs mennä siikrettien puolelle, sen verran voi sanoa, että 100% on tukipisteitten välissä ja oikella jalalla enemmän kuin pystäytyskuva antaa ymmärtää.

Jos kuva antaa ymmärtää 85:15, 70:30 voisi olla oikein?

Edelleen harhaanjohtava kysymys, koska mun mielestä painojakaumasta kannattaisi puhua vain pysähtyneessä tilanteessa. Liikkeen kestäessä jalkojen voima voi suuntautua kokonaan eri suuntiin kuin maan vetovoima (=’paino’), joten tuo ’painojakauma’ tai ’paino ensin vasemmalle jalalle ja sitten oikealle jalalle’ johtaa vain varsin väärään swing-ajatukseen (been there, done that).

OT:stä asiaan, oliko tuntumaa tuosta oikean käden ’aloitusliikkeestä’ backswingissä, eli ’heittämällä’ kättä/mailaa/grippiä taaksepäin sen avulla lingotaan mailanpää vauhtiin? Jos ei, niin ei se mitään, se vain tuntui ja kuulosti ensin hyvältä, täytyy vähän kehitellä vielä tuntumaa ko asiaan.

[ts]

Swinger? kirjoitti: (30.11.2011 21:11:39)

OT:stä asiaan, oliko tuntumaa tuosta oikean käden ’aloitusliikkeestä’ backswingissä, eli ’heittämällä’ kättä/mailaa/grippiä taaksepäin sen avulla lingotaan mailanpää vauhtiin? Jos ei, niin ei se mitään, se vain tuntui ja kuulosti ensin hyvältä, täytyy vähän kehitellä vielä tuntumaa ko asiaan.

Laita mulle meiliin noita kysymyksiä. Mä en jaksa enää täällä vääntää noiden kahden paukapään kanssa.

[B]

Swinger? kirjoitti: (30.11.2011 21:11:39)
Edelleen harhaanjohtava kysymys, koska mun mielestä painojakaumasta kannattaisi puhua vain pysähtyneessä tilanteessa. Liikkeen kestäessä jalkojen voima voi suuntautua kokonaan eri suuntiin kuin maan vetovoima (=’paino’), joten tuo ’painojakauma’ tai ’paino ensin vasemmalle jalalle ja sitten oikealle jalalle’ johtaa vain varsin väärään swing-ajatukseen

Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

[B]

ts kirjoitti: (30.11.2011 21:38:11)
Laita mulle meiliin noita kysymyksiä. Mä en jaksa enää täällä vääntää …

Monilla korkeaa profiilia tavoittelevilla nettiguruilla on oma foorumi. Siellä ei tarvitse omista käsityksistä poikkeavia mielipiteitä sietää, jos katsoo sen edistävän keskustelua.

[ts]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)

Swinger? kirjoitti: (30.11.2011 21:11:39)
Edelleen harhaanjohtava kysymys, koska mun mielestä painojakaumasta kannattaisi puhua vain pysähtyneessä tilanteessa. Liikkeen kestäessä jalkojen voima voi suuntautua kokonaan eri suuntiin kuin maan vetovoima (=’paino’), joten tuo ’painojakauma’ tai ’paino ensin vasemmalle jalalle ja sitten oikealle jalalle’ johtaa vain varsin väärään swing-ajatukseen

Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Ja aattele jos se olis pää alaspäin, ni se olis lepakon nukkuma-asento. Eikö ois hienoa.

[B]

ts kirjoitti: (30.11.2011 22:31:22)
Ja aattele jos se olis pää alaspäin, ni se olis lepakon nukkuma-asento.

Tai taas yksi kaato maalaisrallissa ilman kypärää.

[ts]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:36:26)

ts kirjoitti: (30.11.2011 22:31:22)
Ja aattele jos se olis pää alaspäin, ni se olis lepakon nukkuma-asento.

Tai taas yksi kaato maalaisrallissa ilman kypärää.

Voi sun suurta viisautta…

Eikö jumalauta oikeesti ylläpito aio tehdä tälle pöntölle mitään vieläkään?

[B]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

[ts]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:46:10)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

Nyt tää pelle jo puffaa omia viestejään kun ei keltään muulta tukea saa. Loistavaa 😀

[B]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:46:10)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

Kuten sanoin.

[ts]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:53:37)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:46:10)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

Kuten sanoin.

Kukaan ei ole vielä minua trolliksi sanonut, sinua on sentään kusipåäksi trollin lisäksi.

[B]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:46:10)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

Kuten sanoin.

[ts]

Mites B se Statistin kysymys?

[B]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:46:10)

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)
Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Tuota kannatta miettiä, jos halua jotain tästä keskustelusta oppia. Antaa trollien touhuta omiaan.

Kuten sanoin.

[Paksupekka]

Heippa 🙁

’Golfpiste.com Forumin säännöt

Nämä säännöt on laadittu, jotta keskustelu Golfpisteen keskusteluforumissa olisi mahdollisimman sujuvaa ja laadukasta.

Golfpisteen keskusteluforum on golfaiheinen keskustelupalsta, jossa keskustellaan pääasiassa golfiin liittyvistä asioista. Moderaattorit ja ylläpito valvoo näiden sääntöjen noudattamista. Sääntöjen perusteella kirjoituksia voidaan poistaa ja kirjoitusoikeuksia peruuttaa joko määräaikaisesti tai pysyvästi.

1.Käyttäjä voi allekirjoittaa viestinsä vain omalla nimellään tai omalla nimimerkillään. Nimimerkki varataan ’omat asetukset’ -sivulla. Mikäli käyttäjä ei ole varannut itselleen nimimerkkiä, hän voi allekirjoittaa viestinsä vain omalla nimellään.
2.Ylläpidolla on oikeus poistaa kaikki epäasiallisiksi katsomansa sekä mitkä tahansa muut viestit forumista ilman ennakkovaroitusta.
3.Epäasiallisen viestin kirjoittanutta henkilöä varoitetaan asiasta kerran, ja mikäli väärinkäytös jatkuu, kyseisen käyttäjän pääsy Forumiin estetään. Näin kyseisen käyttäjän tunnuksilla (= e-mail osoitteella ja salasanalla) ei voi lainkaan kirjoittaa forumiin, kunnes esto poistetaan. Käyttäjä voi eston aikana lukea viestejä normaalisti Golfpisteen avoimella puolella.
4.Epäasiallisiksi viesteiksi katsotaan Golfpisteen arvion mukaan mm. laittomuuksia sisältävät viestit, herjaavat viestit, loukkaavat viestit, epäasiallista kieltä sisältävät viestit sekä tekijänoikeuksia tai muita immateriaalioikeuksia loukkaavat viestit. Kenttäyhtiöiden, seurojen ja muiden golftoimijoiden sisäisten ja/tai hallinnollisten asioiden käsittely on kiellettyä. Myöskään tuotteiden tai palvelujen liiallista mainontaa ei sallita.
5.Kirjoittaja vastaa aina oman viestinsä juridisista ja/tai taloudellisista sekä muista seuraamuksista Golfpistettä ja kolmansia osapuolia kohtaan.
6.Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla. Moderaattorit voivat tarvittaessa muuttaa ketjun otsikon vastaamaan aihetta. Ennen uuden otsikon avaamista kirjoittajan tulee tarkistaa otsikkolistasta onko keskustelua aiheesta jo toisaalla.
7.Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin tallennatte viestinne forumiin: onko viestillänne todellakin jotain annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.
8.Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat. Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.
9.Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ovat rangaistavia.
10.Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan rankaisemaan.
11.Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.
12.Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja mille palstalle tekstisi kirjoitat.
13.Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia.
14.Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta. Lainauksen lainaaminen on kiellettyä.
15.Mainostaminen on kiellettyä liiallisissa määrin. Odotamme käyttäjiltä tässä asiassa ’maalaisjärkeä’.
16.Kaikki Suomen laissa kielletty toiminta on kiellettyä. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin jakamisesta, perättömien syytöksien esittämisestä ja julkisesta herjauksesta tullaan käyttäjiä rankaisemaan ankarasti. Tekijänoikeudet koskevat myös medioiden artikkeleita ja muuta materiaalia sekä niiden julkaisemista keskustelupalstalla – älä siis kopioi, vaan linkitä.
17.Kuvia saa käyttää, mutta kohtuudella! Kuvan lähde tulee ilmoittaa.
18.Kullakin kirjoittajalla saa olla käytössään vain yksi nimimerkki. Mikäli kirjoittajan havaitaan käyttävän samanaikaisesti useita nimimerkkejä, tullaan hänen kirjoitusoikeutensa poistamaan eikä uusia myönnetä.

Golfpiste.com ylläpito ’

[Jamasa]

Alkutaipaleella B oli niin kiltti poika vielä
Tästä se alkaa

[Swinger?]

B kirjoitti: (30.11.2011 22:20:36)

Swinger? kirjoitti: (30.11.2011 21:11:39)
Edelleen harhaanjohtava kysymys, koska mun mielestä painojakaumasta kannattaisi puhua vain pysähtyneessä tilanteessa. Liikkeen kestäessä jalkojen voima voi suuntautua kokonaan eri suuntiin kuin maan vetovoima (=’paino’), joten tuo ’painojakauma’ tai ’paino ensin vasemmalle jalalle ja sitten oikealle jalalle’ johtaa vain varsin väärään swing-ajatukseen

Jos tuossa Troliopätkän viimeisesä pysäytyskuvassa dynaamisessa tilanteessa pelaajan painopisteen kautta kulkeva maanpintaa vasten kohtisuora linja kohtaa maan pinnan pisteessä, joka sijaitsee esim 5 cm vasemman golfkengän sisäreunansta oikean jalan suuntaan, ja jos vasen alaraaja seuraavissa freimeissä ponnistaa ylös ja sisään eikä tuo mainittu piste siirry pelaajan kehon pystysuoran keskilinjan oikealle puolelle takaa katsottuna, voidaanko kohtuudella sanoa, että Ks.Pelaaja ei ole jäänyt roikkumaan mahdollisimman pitkään takajalalle? Olisiko niin, että todistamme tuossa kuvassa Hoganilaista painonsiirtoa??

Edelleen OT(?), mutta vastaan nyt kuitenkin. Sanot dynaaminen, mutta mielestäni kuitenkin maalaat staattisen tilannekuvan asiasta… Sitten mielestäni oletat että vasen jalka ponnistaa, mutta sehän ei tuon kuvan eikä liikeradan perusteella ole mitenkään itsestään selvää. Yhtä hyvin, vasen jalka voi suoristua sen seurauksena että oikea jalka toimii tukijalkana, ja sieltä ponnistetaan, yhdessä vartalokierron ansiosta painopiste siirtyy eteen ja miksei ylöskin, jolloin vasen jalka suoristuu myös ilman ponnistusta. No, jalkojen voimankäytön suhteita voi spekuloida tietysti kuinka paljon vain, mutta ainakaan tuo kuva / liikesarja ei mitenkään osoita ’onko pelaaja jäänyt roikkumaan takajalalla vai ei’. Luulisin että kaikki erilaisia urheilulajeja harrastaneet kuitenkin tunnistanevat tuosta liikesarjasta että tukijalka on pikemminkin taaempi jalka kuin etummainen jalka.

Oliko tämä muuten millä tavalla relevanttia tuon varsinaisen topicin kannalta?

[B]

Swinger? kirjoitti: (1.12.2011 1:01:45)
Oliko tämä muuten millä tavalla relevanttia tuon varsinaisen topicin kannalta?

Jos halusit kysyä, oliko se relevanttia, vastaan, että mielestäni se on keskeistä.

[ts]

B kirjoitti: (1.12.2011 7:45:58)

Swinger? kirjoitti: (1.12.2011 1:01:45)
Oliko tämä muuten millä tavalla relevanttia tuon varsinaisen topicin kannalta?

Jos halusit kysyä, oliko se relevanttia, vastaan, että mielestäni se on keskeistä.

Nii.. kaikillahan kai mielipide saa olla. Vaikka huonokin

[Pulli-Paavo]

B kirjoitti: (30.11.2011 20:30:56)

Pulli-Paavo kirjoitti: (30.11.2011 19:48:44)
Eipäs mennä siikrettien puolelle, sen verran voi sanoa, että 100% on tukipisteitten välissä ja oikella jalalla enemmän kuin pystäytyskuva antaa ymmärtää.

Jos kuva antaa ymmärtää 85:15, 70:30 voisi olla oikein?

Pertsiilleen meni arvaus. Mies saattaisi mennä myös tai nenälleen, riippuen kumminpäin ajattelet.
Tai, no eihän tuolla ole metkitystä niin kauheasti, jos lähtee purkamaan ylhäältä alas.

[data]

ts kirjoitti: (30.11.2011 12:52:11)

data kirjoitti: (30.11.2011 12:21:45)

ts kirjoitti: (30.11.2011 11:25:47)
Olkoon mun osalta taas sitten nää tarinat…

Älä nyt vielä lopeta. Sulta odotellaan yhä oikeita mitattuja lukuja käsinopeuksien osalta. Eli sun mallihan johtaisi yli 20 m/s vauhteihin, kuten todettiin. Ymmärrät varmaan, että tässä ratkeaa lavanavaus mallin kohtalo: virheellinen vai mahdollista. Eli esittämällä tuota tukevat mittaukset olet vahvoilla. Reilu kädenojennus minusta.

On toki, mutta sullakin on varmaan 20 kysymystä täällä matkanvarrella, eli laitahan niihin ensin vastauksia. Katsos kun nuo käsinopeuden tiedot ovat jo hyvinkin niiden tiedossa kenelle sitä tarpeen on jakaa. Tosin mun mallista sulla ei ole pienintäkään käsitystä kun et sitä ymmärrä.

Mutta yli 20mph lukujajin olen yhdellä pelaajalla nähnyt. Lyö varsin pitkälle.

Niin tuo 20mph on n. 9m/s eli suurin piirtein se mitä Mahan laskelmistakin
tulee. Jos vartalon kierron määrä samassa ajassa on nelinkertainen, ymmärrät
varmaan lopputuloksen.

[Julkaisija]

Artikkelit