Aihe: Nyt niitä lahjoitetaan lisää - Golfpiste.com

7.2.–14.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][10]
KilpailuaSuomalaista

Nyt niitä lahjoitetaan lisää

Etusivu Foorumit Yleistä Nyt niitä lahjoitetaan lisää

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Taannoin oli linkki keltaiseen pörssiin, jossa lahjoitettiin Gumbölen osaketta. Mukaan ilmaisantiin näyttää liittyneen Nordcenter. 2 kpl A-osakkeita lahjoitetaan Aiemminhan kentällä tuli ilmeisesti pakkomaksut ravintolaan.

    Nimetön

    Nordcenterin pakollinen ravintolamaksu on nostanut metelin. Kyseisestä yhtiökokouksen päätöksestä ollaan nostamassa moitekannetta. Mielenkiintoisia ovat nämä suomalaiset golfyhtiöt, joissa päätöksiä tehdään ’jyräämällä’ piittaamatta pelaavien osakkaiden enemmistön mielipiteistä.

    ’Mielenkiintoisia ovat nämä suomalaiset golfyhtiöt, joissa päätöksiä tehdään ’jyräämällä’ piittaamatta pelaavien osakkaiden enemmistön mielipiteistä.

    (Perustuuppari 9.6.2009 21:52:33)’

    ***

    Väitän, että eivät ole mielenkiintoisia nämäkään ’suomalaiset golfyhtiöt, joissa päätöksiä tehdään ’jyräämällä’ piittaamatta pelaavien osakkaiden enemmistön mielipiteistä.’

    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 22:39:29)
    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    ts

    Ballmarker kirjoitti: (10.6.2009 5:44:43)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 22:39:29)
    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    Siksi koska kaikki eivät ajattele itsekkäästi ja oman edun kautta tuota pientä taloudellista eroa. Onneksi.

    [

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    jeps, ja tilanteeseen ovat syyllisä ne pelaavat osakkeenomistajat joita ei ole yhtiö kokouksissa näkynyt, siis ne jotka ovat jättäneet etunsa valvomatta.

    Se että yhtiökokouksissä äänivaltaansa käyttävien osakkaiden osuus on parhaimmillaankin marginaalinen saattaa herkästi johtaa hyvinkin tempoilevaan strategiaan (esimerkkinä tuo läntisempi kenttä jolta saisi ilmaiseksi osakkeita)
    tai sitten päätöksiin jotka johtavat sellaisiin kuluihin joita pääosaosakkaista ei ole valmis maksamaan (tuo itäsempi kenttäyhtiö)

    kumpikaan tilanne ei ole omiaan parantamaan osakkeiden haluttavuutta,

    lisäksi kun pohditaan sitä miksi vuokrahinnat ovat naurettavan alhaisia suhteessa vastikkeeseen, vaikka oikea kysymys olisikin ”miksi osakkeita on tarjolla vuokralle enemmän kuin halukkaita vuokraajia löytyy”

    lisäksi jos soppaan sotketaan se tosiasia että lähes poikkeuksetta jokainen Suomalainen golfyhtiö omaa kohtuuttoman paljon osakkeita eli pelioikeuksia / 18 reikää (n. 750 osaketta / 18 reikää) kun kenttien kapasiteetti rittää palvelemaan vain noin 2/3 tästä määrästä jos kaikki osakkeiden pelioikeudet olisivat harrastavien ihmisten käsissä.

    perustan tuon väitteeni seuraaviin lukuihin:
    suomessa pelattujen kierrosten määrä vuonna 2007 / 18 reikää:
    alhaisin luku kytäjä n. 15 000, korkein peuramaa n. 25 000

    tyypillinen n. 20 000 kierrosta => n. 25 – 30 kierrosta / pelioikeus / vuosi

    kuinka moni tätä palstaa lukeva voi ihan vilpittömästi myötää kierrosten määrän kotikentällään jääneen noin alhaiseksi? itse voin sanoa pelaavani tuplasti tuon.

    Suomalainen golfyhteisö on tällähetkellä murrostilassa jossa se etsii omaa muotoaan tuleviksi vuosiksi, aivan samallatapaa kuin 80-luvulla jolloin murroksen laukaisi kenttien raknetamiseen tarvittavan pääoman puute, jonka johdosta osakeyhtiöpohjaiset kentät näkivät päivänvalon.

    Tämän murroksen käyttövoimana on taas se että golfarit yrittävät löytää harrastukselleen sen viiteyhteisön joka vastaa juuri kyseisen yksilön tarvetta, kun argumentit ”osake on pomminvarma ja hyvä sijoitus” ja ”on coolia omistaa osake” ovat osoittautuneet lähinnä naurettaviksi

    kenttäyhtiöissä on vain opittava ymmärtämään että tärkeä osa toimintaa on se että kenttäyhtiö toimii johdonmukaisesti noudattaen selkeää pitkänaikavälin strategiaa joka on myös osakkeenomistajien sisäistämä ja hyväksymä.
    vain silloin tulevaisuudessa ostaja voi jo etukäteen pohtia sitä mikä kenttä vastaisi juuri hänen tarvettaan.

    KL

    Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 8:54:30)
    tyypillinen n. 20 000 kierrosta => n. 25 – 30 kierrosta / pelioikeus / vuosi

    kuinka moni tätä palstaa lukeva voi ihan vilpittömästi myötää kierrosten määrän kotikentällään jääneen noin alhaiseksi? itse voin sanoa pelaavani tuplasti tuon.

    Hämärästi muistan taannoin lukeneeni SGL:n laskelmiin perustuvan luvun keskimääräisestä kierrosmäärästä / golffari ja se oli alle tuon 25 kierr. / vuosi. Tällä palstalla aktiivisesti kirjoittavat henkilöt eivät ole millään muotoa keskimääräisiä harrastajia suuresta aktiivisuudestaan johtuen.

    Toisin sanoen, kentillä kyllä on tilaa ja siksi osakkeista ja pelioikeuksista on ylitarjontaa. Jos tilaa ei olisi, kysyntä kasvaisi ja pelaamisen hinta olisi selvästi kalliimpi. Aika yksinkertaista.

    ts kirjoitti: (10.6.2009 8:53:44)

    Ballmarker kirjoitti: (10.6.2009 5:44:43)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 22:39:29)
    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    Siksi koska kaikki eivät ajattele itsekkäästi ja oman edun kautta tuota pientä taloudellista eroa. Onneksi.

    Aivan niin. Tunteella vaan ei järjellä ajatellen golfosakkeen ostoa voi perustella.

    ts kirjoitti: (10.6.2009 8:53:44)

    Ballmarker kirjoitti: (10.6.2009 5:44:43)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 22:39:29)
    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    Siksi koska kaikki eivät ajattele itsekkäästi ja oman edun kautta tuota pientä taloudellista eroa. Onneksi.

    Tarkoitatko, että sijoittaja, jolta vuokraan pelioikeuden, ajattelee vähemmän itsekkäästi ja oman edun kautta kuin minä? Vai mikä oli pointti? Ainakaan häntä ei ole näkynyt seuran tapahtumissa eikä junioritoimikunnan kokouksissa.

    kl tuo keskiarvo on harhaanjohtava, se ei huomioi riittävällä tarkkuudella maakuntakohtaisia eroja, eikä niitä liiton jäseniä jotka ovat jäsenenä useammassa kuin yhdessä seurassa, lisäksi tuo luku on käsittääkseni peräisin kyselytutkimuksesta.

    lisäksi siinä ei ole huomioitu millään tavalla niitä kierroksia jotka ovat jääneet toteutumatta lähtöaikojen puutteen takia.. väitän aivan vakavissani että niiden osuus on suurempi kuin yleisesti uskotaan.

    esim. kuinka monelle kentälle saa varattua tee-ajan lauantai aamupäivälle lauantai vielä aamuna?… ei kovinkaan monelle.. hetken mielijohteesta kentälle aikova jää taas ilman teeaikaa… ja kauden kierrosten määrä jää pienemmäksi kuin mitä se olisi ollut jos tee aika olisi löytynyt

    tuo n. 25 kierrosta / kausi ei tarkoita kuin 1 kierros / viikko

    muistaakseni eräällä ruuhkasuomen kentällä jäseniä on n. 700 / 18 reikää ja kaikista lähdöistä varattujen osuus liikku välillä 70 -99%

    esim meidän kentän teoreettisten lähtöjen hyödyntämisprosentti kk tasolla laskettuna liikkuu välillä 75 -95%, eikä meillä ole osakkeita kuin n. 570 / 18 reikää, nuo vapaat ajat ovat tyypillisesti arkiaamupäivien lähtöjä ja niissäkin 3. tai 4. hlön paikkoja, kokonaan tyhjiä lähtöjä on vain aihan kauden alussa ja muutamia sitten lokakuussa. lisäksi on huomioitava että tyypillisesti vuosittain n. 10% osakekannasta ei ole aktivoinut kauden pelioikeuttaan.

    olisi hauska tietää kuinka suuri on esim sellaisen kentän ”käyttöaste” jolla jäseniä on esin 400 / 18reikää, laskeeko se ollenkaan tuosta

    noiden kahden 700 ja 570 pelioiketta / 18 reikää välillä ei ole merkittävää eroa = kenttän kapasiteetti ei riitä kaikille halukkaille.

    Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 15:07:37)
    esim. kuinka monelle kentälle saa varattua tee-ajan lauantai aamupäivälle lauantai vielä aamuna?… ei kovinkaan monelle.. hetken mielijohteesta kentälle aikova jää taas ilman teeaikaa…

    Kyl tää meilläpäin järjestyy ainakin tunnin viiveellä, tasatunnit kun on varattava kädärin tiskiltä. Melko usein tuo aika on pitkän aikaa vapaana sen tunnin sisälläkin.

    KL

    Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 15:07:37)
    muistaakseni eräällä ruuhkasuomen kentällä jäseniä on n. 700 / 18 reikää ja kaikista lähdöistä varattujen osuus liikku välillä 70 -99%

    ….

    esim meidän kentän teoreettisten lähtöjen hyödyntämisprosentti kk tasolla laskettuna liikkuu välillä 75 -95%, eikä meillä ole osakkeita kuin n. 570 / 18 reikää, nuo vapaat ajat ovat tyypillisesti arkiaamupäivien lähtöjä ja niissäkin 3. tai 4. hlön paikkoja, kokonaan tyhjiä lähtöjä on vain aihan kauden alussa ja muutamia sitten lokakuussa. lisäksi on huomioitava että tyypillisesti vuosittain n. 10% osakekannasta ei ole aktivoinut kauden pelioikeuttaan.

    Meillä SHG:ssä pari vuotta takaperin Lakiston käyttöaste lähtöaikojen osalta oli n. 40 % ja Luukin n. 60 %. Tämä siis toteutuneita lähtöjä vs. kaikki varattavissa olevat lähtöajat. Talman (jossa olen pelannut jo monta vuotta säännöllisesti) osalta en osaa noita prosentteja sanoa, mutta varauslistoja katsellessani noin perstuntumalta sanoisin, että aivan ruuhkaisimpina päivinä likimain kaikki lähtöajat välillä 7.30-16.00 ovat täynnä (aamulla kuudelta tai seitsemältä mahtuu AINA pelaamaan), mutta illemmalla lähtöaikoja alkaa löytyä eikä mikään, toistan, mikään päivä näin kesäkuussa ole kokonaan täynnä, ellei sitten kentän käyttöä illasta tai aamusta ole jotenkin muuten rajoitettu. Arkipäivinä aikoja taas löytyy aivan pilvin pimein päiväsaikaan. Tuosta kun katselin vaikkapa ensi maanantaita, niin varauksia oli alle kymmenen kappaletta Laaksolla, eli ajoista oli varattu muutama prosentti. Tällekin päivälle löytyi kymmeniä vapaita lähtöaikoja, samaten huomiselle.

    Jos sitten puhutaan niistä parhaista lähtöajoista, niin niiden varausprosentti varmasti on hyvin korkea ja usein lähellä sataa, mutta keskimäärin ja koko pelikautta ajatellen en jaksa uskoa, että millään kentällä varausprosentti menisi yli 70 prosentin, tai ei ainakaan kovin paljon. Tietenkin, jos varauksia tehdään varmuuden vuoksi kovin paljon (kuten tiedän joillakin kentillä tapahtuvan), ei varausten määrä kerro kovin paljoa siitä toteutuneesta pelimäärästä tai tarjolla olevasta kapasiteetista. Vaimolleni kävi viime kesänä useammankin kerran niin, että varatessaan juuri ja juuri mahtui johonkin ryhmään ja kun tuli paikalle, ei ryhmästä ollut jäljellä kuin hän itse. Peruutuksia siis tulee paljon aivan kuten ex tempore –lähtöjäkin.

    Ballmarker kirjoitti: (10.6.2009 14:42:18)

    ts kirjoitti: (10.6.2009 8:53:44)

    Ballmarker kirjoitti: (10.6.2009 5:44:43)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 22:39:29)
    Mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen ei enää ole!

    Miksi olisi, kun pelaamisen kannalta samat edut kuin osakas saa vuokraamalla pelioikeuden kokonaiskustannuksiltaan jopa halvemmalla kuin ostamalla osakkeen?

    Siksi koska kaikki eivät ajattele itsekkäästi ja oman edun kautta tuota pientä taloudellista eroa. Onneksi.

    Aivan niin. Tunteella vaan ei järjellä ajatellen golfosakkeen ostoa voi perustella.

    …Kiitos sijoittajille investoinneistanne, ilman teitä plaaplaaplaa… mutta toivottavasti harrastus/omistuspohja laajenee tarpeeksi jotta päästään hallituksissa suosimaan pelaavia osakkaita.

    …Ja kentät tulevat profiloitumaan esim. osakkaiden perheitä tai pay&play pelaamista suosiviksi.

    …Anteeksi arvosteluni mutta… Ärsyttää suunnattomasti joidenkin kirjoittajien samojen fraasiensa toistaminen sekä toisaalta tuollainen omaan ’pesään’ ulostaminen. Ymmärtäisin jos joku lentispelaaja avautuisi golfista mutta kun…

    Nimim. Ei myytävää
    PS. Osakemarkkinoilla suosin suomalaista. Miten merkkari?

    nordcenterin ongelma taitaa olla siinä että muutama Y-osakkeen omistaja haluaa tehdä siitä oman hiekkalaatikkonsa, jolla muilla osakkailla on lähinnän maksajan rooli. Näille loistaville yksilöille me ’etäjäsenet’ pk-seudulta olemme selkeästi alempiarvoisia. Olen muutaman kerran jäänyt jälkeen jo 2. tiillä kun kaverit ovat huristelleen golf-autoillaan edeltä, jäämättä odottamaan avauksiani. Nämä yksilöt taitavat olla suurin syy sille että osakkeista halutaan eroon vaikka lahjoittamalla, muuten on suuri riski päätyä rahoittamaan kaikkia ’ydinporukan’ mielitekoja.

    ts kirjoitti: Siksi koska kaikki eivät ajattele itsekkäästi ja oman edun kautta tuota pientä taloudellista eroa. Onneksi.

    Aika surullista, että jotkut yrittävät perustella tuolla tavalla osakkeen hankintaa/omistamista ja siinä samassa vielä syyllistää niitä, joilla on edes jonkinlainen taloudellinen älli vielä tallella – ei vain koskien omaa talouttaan. Niin kauan kun osakkeenomistajina on henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin epäitsekkäitä omistaessaan osakkeen, ei asia tule paranemaan tippaakaan. Golfyhtiön osakkaana olemisen pitää olla muutenkin perusteltua, kuin vain sillä, että ’se niiq tuntuu hyvält ja sit mä en oo niiq epäitsekäs’.

    PS. Jos sen fyrkan haluaa laittaa kiertämään epäitsekkäästi, on siihen varmaan järkevämpiäkin tapoja kuin golfosakkeen hankinta…

    Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 8:54:30)
    tyypillinen n. 20 000 kierrosta => n. 25 – 30 kierrosta / pelioikeus / vuosi

    kuinka moni tätä palstaa lukeva voi ihan vilpittömästi myötää kierrosten määrän kotikentällään jääneen noin alhaiseksi? itse voin sanoa pelaavani tuplasti tuon.

    Joillain kentillä se on lippuina juurikin tuon tai jopa vähemmän.

    Sitä on noi perkeleen kilapilut niin toisella puolella Suomea, että kyllä väistämättä jää kotikentän pelit jopa alle tuon. Lisäks mullon niitä kaksi ;D.

    ts

    Ihmettelijä kirjoitti: (21.6.2009 20:25:48)
    Niin kauan kun osakkeenomistajina on henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin epäitsekkäitä omistaessaan osakkeen.

    Duoda.. mitäs muita perusteita sen osakkeen omistamiselle oikeesti sitten on? Itsekkäitä syitä mun on ainakin vaikea keksiä, kuten täällä olevat kirjoitukset ovat ansiokkaasti todistaneet.

    ts kirjoitti: (7.7.2009 9:45:34)

    Ihmettelijä kirjoitti: (21.6.2009 20:25:48)
    Niin kauan kun osakkeenomistajina on henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin epäitsekkäitä omistaessaan osakkeen.

    Duoda.. mitäs muita perusteita sen osakkeen omistamiselle oikeesti sitten on? Itsekkäitä syitä mun on ainakin vaikea keksiä, kuten täällä olevat kirjoitukset ovat ansiokkaasti todistaneet.

    Itsekkäitä perusteita omistamiseen on muun muassa se, että jotkut kentät olisivat jääneet rakentamatta, jos ei olisi ollut riittävästi yksityisiä osakkeen ostajia. Ei kaikille kentille riitä isoja omistajia, jotka maksavat rakentamisen ja sitten rahoittavat vuosittaisen ylläpidon vuokraamalla pelioikeuksia. Kyllä minunkin kotikenttäni on rahoitettu osakkeiden myynnillä, ja suurin osa osakkeista on sellaisten henkilöiden omistuksessa, joiden tarkoitus on ennemmin tai myöhemmin käyttää pelioikeuksia itse. Rakentaminenkin alkoi vasta kun tietty määrä osakkeita oli ensin merkitty. Eli jos kaikki olisivat vain odotelleet mahdollisuutta vuokrata pelioikeus, kenttää ei edes olisi, ja missäs sitten pelaisit?

    Ja Joosepin kysymykseen kierrosmääristä, itse en ole päässyt ainakaan kymmenenä viimeisenä vuonna koko kesän aikana edes tuohon 25 kierrokseen. Kyllä meitä vähemmän kuin 25 kierrosta vuodessa pelaavia on paljon.

    Osa-aikagolfaaja kirjoitti: (21.6.2009 18:42:49)
    Nordcenterin ongelma taitaa olla siinä että muutama Y-osakkeen omistaja haluaa tehdä siitä oman hiekkalaatikkonsa, jolla muilla osakkailla on lähinnän maksajan rooli. Näille loistaville yksilöille me ’etäjäsenet’ pk-seudulta olemme selkeästi alempiarvoisia. Olen muutaman kerran jäänyt jälkeen jo 2. tiillä kun kaverit ovat huristelleen golf-autoillaan edeltä, jäämättä odottamaan avauksiani. Nämä yksilöt taitavat olla suurin syy sille että osakkeista halutaan eroon vaikka lahjoittamalla, muuten on suuri riski päätyä rahoittamaan kaikkia ’ydinporukan’ mielitekoja.

    Kyllä Nordin ongelmat alkoi jo antiikin aikaan siitä, kun alkuperäinen idea nimeämättömistä pelioikeuksista yhtiökokouksessa kuopattiin. Syyt oli varmaan ihan perusteltuja silloin, liikaa käyttäjiä, jotka jätti pallonjäljet korjaamatta ja käyttäyty tökerösti ja mitä sun nyt vaan…

    Tiukempaa serifföintiä siellä olis tarvittu, että ne ’yritysvieraat’ ja nykyään paremmat osakkaat olisi saatu ja saataisiin pysymään kuosissa ja käyttäytymään samalla golfkentälle sopivalla tavalla, jota ainakin itse vieraillessani kotikenttäni ulkopuolella yritän noudattaa. Sitä en tiedä, miten onnistun, mutta lainassa tavara ei parane, muttei kyllä kulukaan, jos ’väärinkäyttäjäkin’ sitä oikein käyttää ja hoivaa ;D.

    Kohta niitä Y-osakkeita tulee varmaan tarjolle äärimmäisen edullisesti lisää, kun golfaavat pk- ja vähän isommatkin pamput huomaa, että konkka uhkaa… Ne joilla nyt on rahaa voi ostaa niitä myötätunnosta ja maksaa rahoitusvastikkeet. Sitten kun ajat paranee ja rahvaallakin on varaa tai pankki helpommin sitä lainaa voi taas myydä kalliilla ja kulut huomioiden. ’Pisnis, pisnis’, sanoi myös johtaja Turhapuro.

    Kenttien parannustyöt on kalliita ja uusien rakentaminen ainakin saman hintaista. Uudet osakeannit ei mene kuin kuumille kiville, mutta rohkeita kentän rakentajia kuitenkin löytyy – ajoista huolimatta.

    Toivottavasti kenttäyhtiöt ei kaadu näihin mammutteihin tai vähän pienempiin säätöihin.

    ts

    aakoo64 kirjoitti: (7.7.2009 10:03:08)

    ts kirjoitti: (7.7.2009 9:45:34)

    Ihmettelijä kirjoitti: (21.6.2009 20:25:48)
    Niin kauan kun osakkeenomistajina on henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin epäitsekkäitä omistaessaan osakkeen.

    Duoda.. mitäs muita perusteita sen osakkeen omistamiselle oikeesti sitten on? Itsekkäitä syitä mun on ainakin vaikea keksiä, kuten täällä olevat kirjoitukset ovat ansiokkaasti todistaneet.

    Itsekkäitä perusteita omistamiseen on muun muassa se, että jotkut kentät olisivat jääneet rakentamatta, jos ei olisi ollut riittävästi yksityisiä osakkeen ostajia. .

    Nii… mun silmissä tuo on nimenomaan nitä epäitsekkäitä perusteita. On pistetty rhaa likoon, jotta saadaan harrastumahdollisuuksia syntymään. Taloudellisesta tappiollisuudesta huolimatta.

    ts kirjoitti: (7.7.2009 10:32:18)

    aakoo64 kirjoitti: (7.7.2009 10:03:08)
    Itsekkäitä perusteita omistamiseen on muun muassa se, että jotkut kentät olisivat jääneet rakentamatta, jos ei olisi ollut riittävästi yksityisiä osakkeen ostajia. .

    Nii… mun silmissä tuo on nimenomaan nitä epäitsekkäitä perusteita. On pistetty rhaa likoon, jotta saadaan harrastumahdollisuuksia syntymään. Taloudellisesta tappiollisuudesta huolimatta.

    No eikös se ole itsekäs peruste, jos haluaa päästä pelaamaan ja varmistaa kentän rakentamista ostamalla osakkeen? Aika harvalla yksityisellä on taka-ajatuksena muiden pelaamismahdollisuudet, ainakin itselläni oli mielessä lähinnä oman harrastuksen varmistaminen. Mahdollisuus muillekin syntyi lähinnä sivutuotteena, kun tässä tapauksessa oli riittävästi näitä halukkaita ja kentän rakentaminen sitten toteutui.

    Aivan samalla tavalla voidaan laittaa harrastusmahdollisuuksiin rahaa likoon esimerkiksi ostamalla vene tai mökki. Silloinkin mielessä on useimmilla aivan jotain muuta kuin taloudellisen hyödyn hankkiminen.

    ts

    Me puhutaan nyt ton käsitteen kohdalla vähän eri asiasta. Mun ajatus lähtee näistä vuosia jatkuneista keskusteluista, joissa osakkeen omistamista / vuokrapelaamista tarkastellaan taloudellisen kannattavuuden perusteella.

    Sieltä jostain mun nenään haisee sellainen itsekäs ajatus, kuin ’maksakoot muut kentän rakentamisen ja sitoutukoon. Minä pelaan itselleni edullisimmalla tavalla’

    Varmaankin suurin ongelma näissä kenttiin liittyvissä maksuissa, osakkeiden hinnoissa, greenfeemaksuissa yms. on se, että ei välttämättä ajatella koko kentän elinkaarta ja ajanmyötä tulevia uusinvestointeja, perusparannuksia yms. Koitetaan elää kädestä suuhun ja ihmetellään sitten kimpassa kun yhtäkkiä tulee jostain isosumma osakkeenomistajille maksettavaa, kun sitä kenttää on pakko alkaa parantamaan, korjaamaan, uusimaan yms jotta edes vanhat jäsenet pysyisivät siellä. Sitten valitetaan kun erilaisilla eduilla pelaajat eivät näihin kustannuksiin osallistu millään tavalla. Tässä on vain yhtälö joka ei ei tule ikinä toimimaan kunnolla ellei sille tehdä jotain. Yksi ratkaisu voisi olla, kuten yleensä taloyhtiöissä, että suuria remontteja varten kerätään jo etukäteen rahaa joka rahastoidaan ettei ihan hirveitä kertayllätyksiä pääsisi tulemaan. Hoitovastikkeen ja/tai pelikausimaksujen maksujen lisäksi olisi syytä laittaa erityinen korjaus/investointivastike jonka suuruus perustuu hyvin arvoituun tuleviin remontteihin (50€-100€/vuosi). Tämä raha olisi korvamerkittyä ja rahastoitua. Saman voi hyvin toteuttaa myös greenfee pelaajille. Kaiken maailman etukuponkien, pelilippujen ja maksujen päälle lisäksi esim. 5-10€:n kentänkunnostusmaksu joka sekin olisi korvamerkittyä ja rahastoitua. Siitä ei saa vapautusta millään. Aina maksat edes jotain, vähänkin, vaikka millä tavalla pelaisit, se ei vie ketään konkurssiin.

    No utopiaahan tuo on, joku haalii paljon pelaajia ilman noita ja markkinoi ettei meillä ole noita maksuja. Kunnes 10-20 vuoden päästä on samassa tilanteessa, kun rahoista ei ole jäänyt mitään jäljelle ja kentällä pitäisi alkaa tekemään oikeasti jotain.

    Valitettavaa on ettei osata ajatella pitkäjänteisesti, golfkentän iän kun voi laskea useissa kymmenissä vuosissa jopa hyvinkin sata vuotta (jossain kenties jopa enemmän). Se ei elä vuosi eikä pari kerrallaan mikä tuntuu olevan monen toimitusjohtajan/ry puheenjohtajan kausi kentällä kuin kentällä.

    Jos esim kentällä olisi 1000 jäsentä, jokainen jäsen/osakkeenomistaja maksaa esim 100€ (8,33€/kk,osamaksulla) vuodessa investointimaksua, saadaan siitä vuosittain mukavasti 100.000€ tuleviin kunnostuksiin. Greenfee pelaajia esim 4000 vuodessa niin 5€ maksulla 20000€/vuosi.
    Yhteensä siis 120000€/vuosi ja 20 vuodessa ilman korkotuloja 2,4 M€ siihen vielä hyvä varma sijoitus niin kenttään onkin käytettävissä mukavat arviolta liki 3M€ perusparannuksiin ilman että keneltäkään peritään enää lisämaksuja. Jos maksuja tuntuu tulevan liikaa niin voihan niitä aina pienentää tai jättää perimättä.

    Ei nyt kannata alkaa kauheasti tuosta väittelemään, tuohan ei voi mitenkään toteutua. Kun ei haluta edes sitä pientä maksua maksaa, jos vaikka rahat menee hukkaan kun lopetan golfin, takaisin niitä kun ei saa. Varmaan tätä on jossain joku aikaisemminkin jo ehdottanut.

    Jos kentän rakennushetkellä olisi ollut osakkuudelle tarjolla vaihtoehtona vapaita vuokrapelioikeuksia pilvin pimein (mikä nyt on tilanne), niin olisi monelta jäänyt osake ostamatta.

    Kenttiä nyt vaan on tyrkyllä liikaa, minkä takia kysyntää riittää myös vuokramarkkinoilla. Jos kaikki osakkaat pelaisivat, tilanne korjaantuisi automaattisesti. Ilman pelimahdollisuutta jääneet lyövät rahat läjään ja rakentavat uuden kentän. Sitä vuosisataa odotellessa 🙂

    Rautamies kirjoitti: (7.7.2009 14:57:54)
    Jos kentän rakennushetkellä olisi ollut osakkuudelle tarjolla vaihtoehtona vapaita vuokrapelioikeuksia pilvin pimein (mikä nyt on tilanne), niin olisi monelta jäänyt osake ostamatta.

    Kenttiä nyt vaan on tyrkyllä liikaa, minkä takia kysyntää riittää myös vuokramarkkinoilla. Jos kaikki osakkaat pelaisivat, tilanne korjaantuisi automaattisesti. Ilman pelimahdollisuutta jääneet lyövät rahat läjään ja rakentavat uuden kentän. Sitä vuosisataa odotellessa 🙂

    Niin, kenttiä on jossain tarjolla kysyntää enemmän. Joka paikassa näin ei suinkaan ole, vaan kannattaa ostaa osake varmistaakseen pelaamisen ilman stressiä jokavuotisesta pelioikeuden hankkimisesta. Yleensä kyllä osakkeiden hintakaan ei näillä paikoilla ole mitään aivan järjettömiä. Muutenkin aika harva ostaa osaketta ainakaan täällä sijoitusmielessä, vaikka kenttä on jo valmiina.

    Saattaa kyllä ts olla niin, että ollaan tässä osin puhuttu toinen aidasta ja toinen aidanseipäistä, mutta tähän aiheeseen tosiaan vaikuttaa myös asuin- ja pelipaikka. Jos/kun pelaajamäärä lisääntyy, vuokrattavana olevien osakkeiden määrä varmaan vähitellen vähenee ainakin kenttien määrän pysyessä samana, kun osakkeita siirtyy niitä itse käyttäville.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)
Vastaa aiheeseen: Nyt niitä lahjoitetaan lisää

Etusivu Foorumit Yleistä Nyt niitä lahjoitetaan lisää