-
JulkaisijaArtikkelit
-
Suomen Golflehti valittaa, ettei sen julistamaan, nuorille tarkoitettuun golfaiheiseen kirjoituskilpailuun ole tullut juttuja. Onpa merkillistä. Onhan palkintona sentään 12 golpalloa eikä tarinoiden tarvitse ylittää 8000 sanaa.
Palkinto on tietysti huikaisevan houkutteleva, mutta kun on nähnyt muissa yhteyksissä tämän MusicTV-video-dvd-sukupolven kirjoitelmia, ymmärtää kyllä, että suomen kielen kirjallinen ilmaisu on aika harvan alle 25-vuotiaan vahvaa aluetta (poikkeuksiakin tietysti on). On ylen vaikeaa ymmärtää esimerkiksi sitä, miksi yhdyssanojen oikeakirjoitus on niin vaikeaa alle 30-kymppisille. Tai miksi ei osata panna pistettä päivämäärissä kuukautta ilmaisevan järjestysnumeron perään? Mikä tässä simppelissä asiassa mahtaa mättää?
Sitten jos itsekin opetelisit sanat. Oikeakirjoitus ei tarkoita mitään. Ilmeisesti tarkoitat oikeinkirjoitusta, joka on oikea sana. Oikeakirjoitus sanassa on väärin yhdistetty kaksi sanaa. Oikea kirjoitus tarkoittaa oikeaa kirjoitusta, kun oikeinkirjoitus tarkoittaa oikein kirjoitettua tekstiä. Oikeinkirjoitus on niin vakiintunut sanapari ja sillä on ihan oma tarkoitus, että siitä on tehty yhdyssana. Oikea kirjoitus (kaksi eri sanaluokan sanaa) on normaalia kieltä ja oikea on adjektiivi.
t.19v
veikaanpa,ettei tolla palkinnolla ketään huvita alkaa juttua vääntämään…
vaikka kyse olisi kuinka junnuille tarkoitetusta jutusta,niin voisi sinne sentään kunnon palkinnon laittaa.
kuulostaa pikkasen vähättelyltä…
veikaanpa,ettei tolla palkinnolla ketään huvita alkaa juttua vääntämään…
vaikka kyse olisi kuinka junnuille tarkoitetusta jutusta,niin voisi sinne sentään kunnon palkinnon laittaa.
kuulostaa pikkasen vähättelyltä…
Kappas vaan kun vanhalle äidinkielen virtuoosille tuli tuollainen lipsahdus! Oikeakirjoitus? Totta tosiaan, eihän sellaista sanaa suomen kielessä edes ole. Kyllä nyt meni yöunet.
itselläni on ikää 17-vuotta ja mietin, että jos ottaisin osaa kyseiseen kilpailuun, mutta kun näin palkinnon niin kilpailu sai jäädä.
aika surkeata kyllä, että kehdataan edes laittaa tuollaisia palkintoja…
prkl antaa kyllä todella paljon motivaatiota kirjottaa aine kun palkintona saa ’huippu palloja’ tusinan… koulussa saa ihan tarpeeksi kirjoitella kaikkea, että löytyisi tuollaiseen vapaaehtoiseen kirjoituskisaan minkäännäköstä innostusta…
jos olisi paremmat palkinnot niin saattaisi tulla kilpailu, nyt odotellaan sitä ensimmäistä kirjoitusta vielä vaikka kisan alkuperäinen aika on jo ummessa:D
Katsoin kilpailujulistusta uudemman kerran – nyt lasit päässä ja pituudeksi vaaditaan itse asiassa 4000 – 8000 merkkiä.
Vaikka kuinka ahtaasti taittaisi otsikon, johdannon, mahdollisen kuvituksen ja kirjoittajan esittelyn, ei artikkeli mahdu alle kolmen sivun jos käytetään Golflehden kolmipalstaista sivutaittoa.
Niinpä arv. nuoret, jos kirjoitatte, pistäkää 500 euron lasku mukaan – se on tuon pituisesta ja julkaisukynnyksen ylittäneestä jutusta käypä hinta tänä päivänä.
Lehden ilmaiseksi saamat näytepallot voitte käskeä työntämään…
Uskokaa pois,senior tietää mistä puhuu…
taitaa kisan alulle panija saada lehteen juttuja ilmaiseksi kusettamalla junioreita kirjoittamaan…
onkohan kirjoittajista pulaa kun pitää tällä tavalla niitä tavoitella…
Teini-ikäisten kirjoituskilpailun osallistujille ja vuosien kokemuksen omaaville sanomalehtialan ammattilaisille pitäisi siis maksaa saman verran per sivu.
Kuvastaako tämä enemmän suomalaisten journalistien asennetta omaan työhönsä, vai onko kyseessä arvio ko. ammattikunnan tasosta noin yleensä?
Sanoisin, että ongelma tässä on se, että Suomen Golflehteä ei lue juuri kukaan alle 25-, tai sanotaanko paremminkin alle 35-vuotias. 🙂 Minullakin (27) tekee aika tiukkaa, tämän palstan jutut ja golfpisteen uutiset hakkaavat kiinnostavuudessaan Golfehden annin 6-0.
Ongelman yksi lähde on aivan selvä, kun katsoo esim lehden kolumnesteja. Kaikki kirjoittajat taitavat olla vähintään 40-, jossei 50-vuotiaita (EKM Leppävuori, Lassi Tiljander & co). Ja niin kuin kirjoittajat, niin myös juttujen aiheet ja sisältö. Lehteä on toimitetaan hyvin perinteisellä ja konservatiivisella otteella, selkeästi ajatelleen, että lukijakunta on myös viisissäkymmenissä ja ajattelee asioista samoin kuin kirjoittaja. Toki iso ja vaikutusvaltaisin osa golfareista mahtuu tähän sarkaan, mutta on turha odottaa sukupolvikuilun toiselta puolelta vastakaikua muuttamatta omia asenteitaan ensin.
Ehkäpä tämä ’kilpailu’ on tosiaan osoitus siitä että Tarmion klaani on havahtunut tähän ikärakenteen vääristymään ja pyrkii tekemään asialle jotain. Mutta enemmän panostusta se vaatii kuin tusinan palloja. Epäilenpä vaan, että enempään ei löydy hyvää tahtoa.
Väärin järjestetty kilpailu. Olisi pitänyt olla rajoituksena 160 merkkiä, kieliasusta viis! Siis tekstiviestinä;)
Perus ylioppilasaine on pituudelta ehkä 1000 sanaa. Ja jos juniori on alle 18v, niin kuinka moni mahdollisista osallistujista on koskaan joutunut kirjoittamaan 4000 sanan kirjoitusta. Ei taida löytyä kiinnostusta. Kuka jaksaa kiinnostua?
tota,DCI,se tais olla 4000 merkkiä….
onko kirjoituksen arvolla eroa,onko kirjoittaja ammattilainen vai juniori?jos se kerran ylittää julkaisukynnyksen,niin se on tod.näk sen verran kypsää tekstiä,että siitä voi 500€ maksaa!!!
toi 4000-8000 merkkiäkin on jo aika pitkä sepustus,ja golflehdellä on sen verran lukiojoita,että 500€ olisi täysin aiheellinen palkkio.
Sepustus ei sillä parane että se julkaistaan, tästä on esimerkkejä ihan ammattilaistasollakin.
Ammattilainen kuitenkin joutuu kattamaan palkkiolla paitsi oman palkkansa, myös erilaiset eläke- ym. vakuutukset ja tulonhankkimismenot, joita amatöörillä ei ole, kun isi maksaa.
Ammattilainen maksaa palkkioistaan autonsa ja sen kulut, tietokoneensa – jotkut heistä kuulemma käyttävät tarvittavien ohjelmistojen laillisia versioita – opintolainansa, ja ammattiliittonsa jäsenmaksun.
eiköhän sitä nuorillakin rahaa kulu….
kyllä sitä rahaa tarvitsee nuoretkin kaikenlaisiin menoihin, mitä opiskelijoille tulee…
rahaa ei kuitenkaan liikaa ole…
vieraspelaaja taitaa itse olla jonkinlainen ammattilais reportteri, koska ei halua rahaa menevän muillekkun ammattilaisille ;D
Menot pitää sovittaa tuloihin, eikä päinvastoin. Hyville maksetaan siitä, että he ovat hyviä, huonoille säälistä, ja on ihan oikein, että tilinauhasta voi päätellä, mistä maksetaan.
Miksi nuoren pitäisi kirjoittaa lehteen, jonka toimitus ja lukijakunta pitävät häntä säälittävänä?
okei,tullaan nyt vähän vastaan:
ainoa asia,mistä tota eroa samasta kirjoituksesta saa tulla,on mielestäni koulutus.eli ammattilaisille parempi palkka,mutta ei tusina palloja<500€
jos ammattilaiselle maksetaan 500€,voitaisiin junnulle maksaa esim.300-400€
ei kseätöissä käyville junnuillekaan pallopalkkaa makseta,vaan jotain 70% 'ammattilaisen' palkasta.
eikös tää nyt oo ihan hyvä kompromissi,vai vieläkö vieraspelaajaa ottaa päähän,että joku kouluttamatonkin voi kirjoittaa hyvää tekstiä?älä ota nokkiissi provosoinnista,kuuluu palstan luonteeseen…:)
Vettä myllyyn!!!
Opiskelijoilta rahat palloiksi ja opintotuet palloiksi.
Lahjakkaalla opiskelijalla ei oo oikeuksia golfin suhteen kun porukat ei kuulu Nokia hallitukseen.
Näytä meille mallia vieraspelaaja ja viedään Suomi takaisin kivikauteen.
Ainakin Golflehden primus motor Hannu Tarmio ja kolumnistit Lassi Tilander ja Mauri Salo lähentelevät 70:ää ikävuottaan.
Boikotoikaa nuoret golfarit koko kirjoituskilpailua; saatte lähes varmasti päiväkausien uurastuksen tuloksena syntyneen juttunne takaisin ellei se lennä suoraan paperikoriin.
Vp:lle – joka ei itse kykene edes yhden rivin keskustelunavaukseen – muistutan, että suomalainen journalismi edustaa maailman huippua. Tämä väite ei perustu mielipiteeseen vaan tietoon.
Tiedän muuten erään ammattilaisen, Suomen Journalistiliiton jäsenen, jolta Golflehti poisti huomattavan osa palkkiosta (itse tilaamastaan työstä), julkaisi sitten jutun ja lähetti ’lohdutukseksi’ 12 kpl Titleistin halvimman hintaluokan golfpalloja. Tämä on totinen tosi, aprillipäiväkin on vasta torstaina.
Olen aivan varma, että nuoret osaavat boikotoida kirjoituskilpailuja ihan ilman pappojen neuvojakin.
Tämän päivän iltapäivälehdissä oli oikein lööpissä ja sisäsivuilla pitkät pätkät uutista asioista, jotka ovat tapahtuneet puolisen vuotta sitten, mutta oli editoitu esitettäväksi eilisissä tositelkkariohjelmissa.
Koska kummassakaan lehdessä ei ollut mitään merkkiä siitä, että kyseessä olisi ollut oman tai naapurikonsernin telkkariohjelman mainos, tuotokset ovat varmaan sitten niitä maamme johtavien mediakonsernien huippureportterien työnäytteitä ja ihan sieltä maailman journalismin huipulta.
Olen kyllä valmis myöntämään, että sanavalmis golfjunnu raapaisee samasta aiheesta samantasoisen artikkelin ja vielä vasemmalla kädellä siinä missä kuukausipalkkainen toimittajakin.
se voi olla mahdollista, että golffaava junnu tekee junnugolffista hyvän kirjoituksen ihan ’vasemmalla kädellä’, koska hän tietää junnugolffia asioista varsin hyvin jo ennestään… toisinkuin huippu journalista, joka siihen joutuu panostamaan ja etsimään juttua…
NimetönMotivaationi, juuri kirjoitetun yo-aineen jälkeen, on todella alheinen. Tusina golfpalloja alentaa motivaatiotani entisestään. Näin golfkauden lähestyessä palkinto voisi olla jotakin, joka liittyy golfiin. Palkinnon ei pitäisi olla 12 palloa ei edes 100 palloa.
Itse ehdottaisin palkinnoksi greenfeetä vapaavalintaiselle kentälle jonkun kotimaan ammattilaisen kanssa (esim. Purhonen). Näin nuori saa pelata haluamallaan kentällä ammattilaisen kanssa. Kierroksesta ammattilaisen kanssa nuori saa kokemusta ja hyviä vinkkejä tulevaa kautta varten.
-
JulkaisijaArtikkelit