Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mitäs nyt Mikko?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllä mä tässä kallistuisin extraextralargen puolelle! Ainakin hieman…
Mentaalivalmennus ei yksinään ole varmastikaan avain onneen. En usko, että kesken kautta aloitettu suhde mentaalivalmentajan kanssa auttaa pelaajaa ollenkaan.
Kuitenkin aina kuulee näitä ’golfia pelataan korvien välissä’ -kommentteja. Tämä varmasti on totta, mutta tämä ei selity millään henkimaailman jutuilla vaan puhtaalla harjoittelulla tämänkin saa kuntoon!
Henkinen puoli on symbioosissa teknisen osaamisen ja harjoittelun kanssa. On aivan selvää, että tekniikan hiominen huippukuntoon kasvattaa henkistä lujuutta. Eli jos tiedät, että olet kovassa iskussa, niin aivan varmasti olet myös henkisesti vahvempi kuin ennen. Toisaalta onnistumiset kisoissa kasvattavat myös henkistä vahvuutta. Se, että hankitaan joku mentaalivalmentaja muuttamatta mitään muuta harjoittelussa, on varmasti aivan turhaa. Tuskinpa kukaan on kehittynyt paremmaksi pelaajaksi vain sen takia, että joku kertoo korvan vieressä, kuinka helvetin hyvä pelaaja olet.
Luultavasti näillä mentaalivalmentajilla on suuri vaikutus tiettyihin pelaajiin ja heidän neuvoista on suurta apua. Mutta kuitenkin väitän, että kaikki lähtee sieltä treenialueelta, jossa omaa teknistä osaamista yritetään saada viritettyä huippuunsa.
Tietysti on olemassa viitteitä siitä, että esim. pitkään putteriin siirtyminen on parantanut tuloksia huomattavasti (esim Monty). Tämä viittaisi siis siihen, että pitkän putterin vaikutus henkiseen kanttiin olisi jotenkin merkittävä. On kuitenkin täysin selvää, että pitkään putteriin siirryttäessä on todettu putin olevan hukassa ja tämän takia myös treenattu puttaamista enemmän, joten eiköhän pitkään putteriin liittyvä maaginen puttipelin paraneminen (Huom. Mikko ei ole hyvä esimerkki) selity enemmän treenin lisääntymisellä kuin uuden pitkän varren (!?!?) mukanaan tuomalla henkisellä lujuudella.
Kannattaisiko Mikon panostaa fyysiseen puoleen niinkuin muidenkin huippu urheilijoiden.
Kyllä Mikko vielä nousee -jos ei ens vuonna niin -07 kumminkin!
Vaateparttaan Mikko voisi -minun rajoitetun makuni mukaan- muuttaa vähän miehekkäämmäksi!
STROKE AVERAGE: Sija 204 Mikko ILONEN (Fin)
73.17
Fairway osumat 52.3% sija 151
Greens in Regulation 68% sija 41
Putts per gir 1.871 Sija 182
Putts per Round 31.5 Sija 181
Sand saves 41.8% Sija 167
Väitän vieläkin että Ilosella on häikkää fyysisellä puolella joka heijastuu puttiin. Minealla on fysiikka ja tekniikka kausia kilpailujen lomassa
ja kisakaudella vähintään kerranviikossa voimatreenit. Eräässä viestissähän kerrottiin että mikko on ahkerin pelaaja tourilla.
NimetönMistä niin päättelet. Noista luvuista voisi päätellä, että Mikko todennäköisesti draivaa pitkälle, jolloin väyläosumien määrä on huonompi, mutta greeneille tullaan vielä varsin hyvin raffeistakin. Miten se viittaa huonoon fysiikkaan?
Ei Mikon draivimitoissa (enää tänä kautena) ole ollut mitään ihmeellistä:
T72 Mikko ILONEN (Fin) 286.8 yds
Onhan tuo nyt tietysti liki listan parhaassa kolmanneksessa mutta pisimmät kaverit on 305 yds ja lyhyimmätkin 260+ yds. Esmes Raphael Jaquelin jakaa tuota pituustilaston 72. sijaa, mutta silti draivitarkkuudessa on mikkoa n 8 prosenttiyksikköä ja 80 tilaa edellä.
Se varsinainen murheenkryyni on minusta tämä scrambling-tilasto:
T176 Mikko ILONEN (Fin) 44.1%
European tourilla on siis vain 8 kaveria jotka on Up&Downeissa meidän Mikkoa epävarmempia. Niinkuin Dave Pelz jo opetti Short Game Biblessään niin pro-tasolla kierroskeskiarvon läheisin korrelaatio ei löydy draivien, ei griiniosumien, eikä edes kokonaisputtien kanssa – vaan griininvieruspelin.
[begin spekulointi]
Muistaako kukaan sitä liki ainoaa kertaa kun Mikko on johtanut ET:n kisaa 3. kierroksen alussa? Olisiko ollut Malesia vai Thaimaa tms alkukaudesta 2004. Vai 2003. Anyway, se on ainoa kerta kun olen nähnyt 2 reikää Ilosen peliä teeveestä. Ekalla reiällä Mikko söpsäsi griinibunkkerilyönnin jonka perään söpsäsi chipin ja teki tuplan. Tokalla taisi tulla samalla tyylillä bogi tai jotain muuta kamalaa, jonka jälkeen kamera ei enää mieheen palannutkaan. Ketään niin hermostuneen oloista ammattilaista nähnyt koskaan… 🙁 Noh, sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee, mutta näiden lukemien perusteella voisin kyllä kuvitella että se oikeasti on miehen pelin todellinen kuva.
[end spekulointi]
Lue lisää: europeantour.com statistiikat
Kun GIR on noinkin hyvä 68% (41.) niin kierroskeskiarvon pitäisi olla luokassa 70,5 (95-2*GIR) eli eroa 2,65 lyöntiä.
Scrambläyksestä tulee n. 1 lyönti. Mikolla ka. 2,5 SPR kun ’hyvä normaalitaso’ on 3,5.
Putts per GIR tulee n. 1,5 lyöntiä per kierros. Mikolla 12,2 GIR/r ja 22,9 GIR putts/r kun esim. Richard Green (38.) luutii 12,1 GIR/r keskimäärin 21,5 GIR putts/r.
Kun noita tilastoja on tutkaillut Mikon viime vuosina ainakin minua on kiinnostanut miten kaveri treenaa? Jossain vaiheessa oli jotain höpinää svingimuutoksesta, vaikka 3 puttia tuli ovista ja ikkunoista.
Referenssiksi kierroskeskiarvolla 70,5 olisi tilastoissa tasan 17. Goosenin ja Cabreran välissä.
Itellä tulis mieleen noista lukemista panostaa ajasta joku 75% lähipeliin.
Mites, onnistuisko toimitukselta pakertaa semmoinen syväluotaava haastattelu Mikon kaudesta. Niinkuin mitkä oli tavoitteet ja miten niihin oli tarkoitus päästä? Sama Rauhalalta.
PS. Näkyy Eccotourin karsinnat olevan menossa ja muutama Pekkakin paikalla. Kentällä muuten par 6 reikä, varmaan todellinen tsämppiontsipsluokantanner.
Lue lisää: Ecco Tourin karsinnat – Live scoring
Eikös hyvä GIR ja järkyttävä määrä putteja kerro lähinnä siitä, että Mikko ei ole kovin montaa kertaa palloaan lipun viereen lyönyt!? Joten olisiko rautapelissä kuitenkin parannettavaa…
Tosin kun katsoo Mikon draivitilastoja, joista huomaa, että väylälläkin voisi paremmin pysyä, niin ymmärtää ehkä myös sen, että Mikko ei tee itselleen lipulle lyömistä helpoksi!
Toisaalta noista tilastoistahan voisi löytää perustelun lähes jokaiselle ongelmalle, mitä golfissa voi löytyä, joten ehkä parempi kun ei arvaile mitään.
Täällä kyseenalaistetaan Ilosen harjoittelua ja valmentajia. Luulen että sekä T.Rauhala että Ilosen fysiikka valmentaja kyllä tietävät mitä tekevät. Ja tuo heitto että Rauhala olisi joku fiilis valmentaja on ihan p*****, mies on arvostettu valmentaja maailmalla.
Perk***
’Eikös hyvä GIR ja järkyttävä määrä putteja kerro lähinnä siitä, että Mikko ei ole kovin montaa kertaa palloaan lipun viereen lyönyt!? Joten olisiko rautapelissä kuitenkin parannettavaa…’
Ei sinne mukille kukaan koko ajan pommita se on ihan saletti. Tilastot on kuitenkin keskimääräisiä totuuksia kuvaavia. Keskimäärin ammattilaisetkin tarvitsee 2 puttia yli 2 m ja kun keskimäärin pallo on parhaimmillakin jossain 7-9m griiniosumissa ei mielestäni Mikon isoin ongelma ole rautapelissä. Toisaalta jos osuu keskimäärin 12,2 griiniin per kierros on se ihan saletti että siellä jokunen tap in birkkukin on.
’Tosin kun katsoo Mikon draivitilastoja, joista huomaa, että väylälläkin voisi paremmin pysyä, niin ymmärtää ehkä myös sen, että Mikko ei tee itselleen lipulle lyömistä helpoksi!’
Tuokin pitäisi olla toki parempi, mutta tuloksen teko on eriasia kuin joka paikasta pallon nakkaaminen mukille. Esimerkiksi Olazabal ei tarinan mukaan aina yritä chippejä reikään vaan paikkaan, josta tekee helpoiten up&downin. Se on mielestäni tuloksen tekemistä. Toisaalta voi tietysti miettiä millaisella startegialla Mikko pelaa?
’Toisaalta noista tilastoistahan voisi löytää perustelun lähes jokaiselle ongelmalle, mitä golfissa voi löytyä, joten ehkä parempi kun ei arvaile mitään.’
Toki. Itseäni oikeasti kiinnostaa tietää Mikon kauden 2005 taustoista syvällisemmin kilpagolfista kiinnostuneena, sen kehittämisessä mukana olevana ja ihan oman pelin kehityksen kannalta.
Mielestäni tilastot kertovat ’totuuden’ ja niiden kautta on hyvä peilata onnistumisia ja epäonnistumisia. Itselläni on vilpitön kiinnostus kirjoittamiini asioihin, joita ei mielestäni ole julkisesti käsitelty enkä tunne henkilökohtaisesti Mikkoa, Rauhalaa enkä fysiikka valmentajaa.
NimetönKuinkahan moni 25-vuotias suomalainen golfari tai edes tälle
palstalle osallistuva on tienannut yhtä paljon kuin Mikko?Rahaa lienee tullut 870.000 Euroa.Annetaan ’Lahden läänintaiteilijan hoitaa omaa hommaansa ja katsellaan me muut sivusta.’If we do,what we did,we get,what we got’
Tyryllä oli täällä jokin aika sitten laskelmat Mikon urasta. Ansiot/kilpailu olivat tulleet alas vuosi vuodelta kiihtyvää tahtia. Mikon aloitushan Eurooppa tourilla oli ’lentävä’. Hänen ei tarvinnut koluta challenge toureja eikä karsintoja. Villeillä korteilla aloitus ja siitä kortti. Tuolla tavalla tourille ovat tulleet pääsääntöisesti vain tulevat todelliset tähdet. Mikolle kävi syystä tai toisesta päinvastoin kuin samoista asemista nousseille huipuille.
Lienee tosiaan turha analysoida tämän vuoden tilastoja sen tarkemmin. Riittää, kun todetaan, että kaikessa pitäisi parantaa ja sitä enemmän, mitä lähemmäs lippua tullaan.
Miten tuo sitten tehdään on jo vaikeampi kysymys. Viime vuosina käytetyillä metodeilla se ei onnistu.
Tuhkaakaan ei tarvitse päälle sirotella. Mikko on osoittanut, että hänessä on potentiaalia vähintäänkin tämän maanosan tourin huipulle, kunhan oikeat apurit löytyvät. Ikä ei ole rasitteena. Itse asiassa hänellä on vielä vuosia ikään, jolla yleensä maailman huipulle noustaan. Vaadittavasta sitkeydestä Mikolla ei ole näyttöä, mutta toivottavasti sitä löytyy. Liian moni lupaava suomalaisammattilainen on heittänyt mailat naulakkoon ennen kuin on edes yrittänyt kunnolla huipulle.
Täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella arvailen, että Mikon pitäisi hakeutua puttaamisen kiemuroihin erityisen hyvin perehtyneen valmentajan kanssa muutamaksi viikoksi sellaisille harjoitusviheriöille, jotka eivät ole niin yksinkertaisen tasaisia kuin keskimäärin suomalaisilla kentillä ovat. Päivittäisistä monituntisista ohjatuista harjoitteista erityisen vaikeilla greeneillä ei varmaankaan ole mitään haittaa.
Pari seikkaa kiinnittää Mikon putissa huomiota: ensinnäkin hanska takataskuun heti kun pallo on greenillä. Tästä ei edes keskustella. Toiseksi: Mikko on omituisessa kyykyssä pallon päällä, lapa on pystyssä. Selkä suoraksi, käsiä suoremmaksi ja lapa pintaa pitkin niin jo on perkele jos ei ala tippua!
Ja sitten siihen greenin reunalle Saarioisten mainoksesta se isoilla tekareilla varustettu mummo taputtamaan jokaiselle onnistuneelle putille:’Hövähövähövähövä..!’ ( Mentaalivalmennusta… )
Niin, että jos ei ole ammattigolffari niin asioista ei kannata esittää mielipidettään, eikä näkemyksistä kannata keskustella?
Hieno idea. Näkemyksesi = keskustelupalstojen sulkeminen ainoa oikea ratkaisu.
Mikko on varmasti erittäin monen kirjoittajan mielestä potentiaalinen menestyjä ja Suomen golfia eteenpäin vievä nuorten ja tulevien pelaajien idoli. Mikolle halutaan menestystä. Nyt kun urapolulla tökkii, niin tietenkin kovasti mietitään miksi, ja miten asia korjaantuisi.
Suomen golfin kehittyminen ja profiilin nostaminen tapahtuu osittain nimenomaan muutaman maailmalla pärjäävän tähden avulla. Naisissa meillä on jo Minni kovaa vauhtia matkalla, miehissä on nyt tullut takapakkia Mikon osalta, joka on tähän saakka ollut se suurin toivo.
Statistiikka näyttää, että kaikki ei Mikolla ole kunnossa. Samoin tulokset. Tässäkin ketjussa on jo paljon hyviä mielipiteitä ja toisistaan poikkeavia näkemyksiä asiasta. Keep it up!
Olen jo aikaisemmin korostanut, että ilmeisesti Mikko ei edelleenkään juo riittävästi olutta. Kun pientä patveroitumista tapahtuisi, olisi tämä varmasti suoraan verrannollinen pelitason nousuun. Useimmat huiput ovat ottanevat olutta aika paljon enemmän paitsi Tiger, joka siksi rikkoo hotellihuoneita ja on muutenkin aivan golfbroileri. Vrt. Jimenez, Clarke, Monty, ym.
Mikon pitäisi lisäksi luopua niistä tiukkapeppugolfhousuista, niin fiilis paranisi ainakin katsojilla. Mikon svingi on sitäpaitsi aika onneton, vaikka läpilyönnissä sinänsä ei ole vikaa. Polvet ja selkä koukussa alkuasennossa, älytön lantionkierto ja ihme nykäys downsvingin aikana. Aika solmu, jos vertaa vaikka euroopan tourin parhaisiin. Juuri kukaan muu ei lyö noin hankalan näköisesti. Mikon parhaat suoritukset ulkomailla ovat olleet väläytyksenomaisia ja tämä viittaa huonoon toistettavuuteen lyönneissä verrattuna huippuihin.
Mentaalipuolesta sen verran, että joku alan ihminen on todennut huippujen ja muiden suurimman eron olevan sen, että huiput ajattelevat ja sen myötä toimivat kiperässä paikassa eri tavalla. Tämä ajattelu kuitenkin juontaa juurensa ihmisen tunne-elämästä, joka on aika suurelta osin useimmille tiedostamatonta. Tämän puolen projekti ei Mikkoa ensi kaudeksi ehdi auttaa, sen verran vaikeista asioista on kysymys, kun ihmisen persoonallisuutta aletaan ronkkia.
Olet oikeassa, Mikon mentaalipuoli on kunnossa.
Kun tekniikka alkaa prakata, se nakyy ekana draiveissa (siis Mikolla pari vuotta sitten).
Jos epakuntoon menneen svingitekniikan korjaa vaarilla ajoituksen tyokaluilla, se alkaa nakya puteissa ja chipeissa, siis niissa lyonneissa, joissa ajoituksen poikkeamat ovat ratkaisevimpia ja joissa tiedostamattomat (siis vaaran tekniikkaharjoittelun synnyttamat) lihaskaskyt pystyvat vaikuttamaan helpoimmin, koska svingin ulkoiset voimat ovat pienet. Nain kavi Mikolle tana vuonna.
Mikon svingi on alkanut menemaan pieleen jo kauan sitten. Sen saa korjattua vain jos ymmartaa, minka asian Ben Hogan on tahallaan kirjoittanut painvastoin kuin han itse teki.
On se lyönti muillakin sekaisin. Viime vkl:n Tiger Woods hävisi voittajalle 20:tä lyöntiä. Vuonna -97 Woods voitti 4 masterssia perä jälkeen ja viimeisen 12 lyönnin erolla seuraavaan. Mitä meni miäs tekemään, muutti svingiä ja todella radikaalisti. Hänen mukaansa vuonna 2000 alkoi swingi olla kunnossa, liekkö tuo vieläkään.
Nimetönitsekin pelaan paremmin.
’Sen saa korjattua vain jos ymmartaa, minka asian Ben Hogan on tahallaan kirjoittanut painvastoin kuin han itse teki.’
Mikä niistä? Iha mielenkiinnosta vaan…:)
Uusimmassa Urheilulehdessä 43/05 sekä Lassi Tillander että Timo Rauhala tuovat esiin Mikon ongelmana puttikipsin. Tauti, jossa on kyse ’henkisestä häiriötilasta’, on kuulemma ollut pidempää tiedossa. Hyvä lyöntipeli on aiemmin kompensoinut tuloksia, mutta tällä kaudella ei enää.
Toivottavasti lääke tähän tautiin löytyy…
Millä tavalla Mikon pelit ovat huonontuneet entisestä? Ei hän tähänkään asti ole kuin hetkittäin korkeintaan väläytellyt ET:llä. Pelitaso on yksittäisiä kilpailuja lukuunottamatta ollut pääasiassa karsiutumista, välillä pari kierrosta ja siinä se. Taso on niin kova, että Mikko on ollut fylliä, eikä enään edes sitä. Edessä on siirtyminen Vanajan kakkosproksi Kankkosen assistantiksi.
NimetönMä lyön vetoa et jos Mikko lukee nää viestit se voittaa E-Tourin rahalistan ens vuonna BUAHAHAHA ! Joo tosiaan suomessa ku ollaan,pelkkää tekniikkaa koko juttu.
Dig it from the ground!!!!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mitäs nyt Mikko?