-
JulkaisijaArtikkelit
-
lardneri kirjoitti: (22.6.2010 21:38:18)
Kyllä, rautakutosen keskimitta on yhden rangen mukaan 165-170 metriä. Samalla rangella tehty draivikeskimitta on 200 metriä. HUOM. Tulokset eivät ole luultavasti vertailukelpoisia, sillä rangella on hieman ala- ja ylämäkeä, eli pallohan ’oikaisee’ jonkin verran. Luvut nyt ovat vain hieman käsitystä siihen, miten lyhyt draiverilla lyöty lyönti on muihin lyönteihin verrattuna.Tässä vaiheessa on kenties myös syytä käydä tarkistamassa ko. rangen mitat…. Meinaan vain, että Talman rangella kohtuullisen hyväkuntoisilla rangepalloilla minä lyön kutosella 135-140 m (Bushnellilla mitattuna) ja draivi kantaa karvan alle 200 ilmassa. Kiva olisi nähdä 16-vuotias tyttö lyömässä sen 165 m rangepalloilla rautakutosella. Ihaillen katsoisin ja varmasti myös kadehtien.
Vai onko se rautakutonen joku Oulun Jugi -tyyppinen maila, jossa varsi on 38 tuumaa ja lofti 22 astetta…? 😀
Jamasa kirjoitti: (22.6.2010 22:11:49)
lardneri kirjoitti: (22.6.2010 21:38:18)
Pitää käydä huomenna/torstaina mittauttamassa Golfbalancen liikkeessä mailanpäännopeus ja saada tarkka luku siitä jonka kautta pron luokse valitsemaan mailoja. Kiitos vastauksista ja pistän vaikka jotain ’päivitystä’ miten on tehty ja miksi.Kiitos vastanneille ja golfkesän jatkoa!
Miksi sinun pitää mennä pron luokse valitsemaan mailaa koska nimenomaan Golf Balancesta löytyy laitteet ja henkilöt sitä varten millä se valinta voidaan suorittaa?
Prolle voit sitten mennä svingiäsi hiomaan kuosiin.Nyt luultavasti kaivan verta nenästäni, mutta….. parasta olisi mennä jonkun riippumattoman fittaajan pakeille, jolla ei ole mitään sidoksia vain tiettyihin merkkeihin ja malleihin, toisin kuin golfliikkeillä on. Kauppaan kun menee, niin sieltä tarjotaan (oman kokemukseni mukaan) vain ko. kaupan tarjonnasta löytyvää parasta vaihtoehtoa, vaikkei se olisikaan se kaikkein paras.
Muutoin ehdottomasti samaa mieltä Jamasan kanssa, ja myös Hekkasen, joka asian jo toi aiemmin esille. Pro on oikea osoite svingin korjaamiseen, mutta asiantunteva mailafittaaja on se tyyppi, jonka luokse mennään hakemaan svingiin sopivat mailat.
KL kirjoitti: (22.6.2010 22:45:00)
Nyt luultavasti kaivan verta nenästäni, mutta….. parasta olisi mennä jonkun riippumattoman fittaajan pakeille, jolla ei ole mitään sidoksia vain tiettyihin merkkeihin ja malleihin, toisin kuin golfliikkeillä on.Onkohan tuollaisia olemassakaan?
En tunne ensimmäistäkään maila-asiantuntijaa, jonka elinkeino tulisi pelkästään mitoitusten teosta, kyllä kaikki tuntemani fitterit myös myyvät mailoja – ja ovat enemmän tai vähemmän sidoksissa tiettyihin merkkeihin.Toki bisnesetiikaltaan arvostettavia kauppoja on olemassa, sellaisia jotka selvittävät mitä asiakas tarvitsee ja mikä on asiakkaan kannalta täten paras ostos – kaikkia ei pelkkä viivan alle jäävä rahamäärä (+alv) ohjaa.
Mika Hekkanen kirjoitti: (23.6.2010 1:46:52)
KL kirjoitti: (22.6.2010 22:45:00)
Nyt luultavasti kaivan verta nenästäni, mutta….. parasta olisi mennä jonkun riippumattoman fittaajan pakeille, jolla ei ole mitään sidoksia vain tiettyihin merkkeihin ja malleihin, toisin kuin golfliikkeillä on.Onkohan tuollaisia olemassakaan?
En tunne ensimmäistäkään maila-asiantuntijaa, jonka elinkeino tulisi pelkästään mitoitusten teosta, kyllä kaikki tuntemani fitterit myös myyvät mailoja – ja ovat enemmän tai vähemmän sidoksissa tiettyihin merkkeihin.Toki bisnesetiikaltaan arvostettavia kauppoja on olemassa, sellaisia jotka selvittävät mitä asiakas tarvitsee ja mikä on asiakkaan kannalta täten paras ostos – kaikkia ei pelkkä viivan alle jäävä rahamäärä (+alv) ohjaa.
Juuri näin kuten Mika kirjoitti. Onneksi olen saanut tehdä yhteistyötä kauppiaan kanssa joka haluaa asiakkaalle parasta eikä ’pakota’ hyllystä myymään sellaista mikä sieltä pitäisi saada pois.
Johtaja XXL kirjoitti: (22.6.2010 16:13:30)
MacG kirjoitti: (22.6.2010 11:53:12)
Jos tarkemmin luet Heidin avausta niin siinä hän kertoi että Driveri nostaa erittäin korkealle, joten eiköhän siinäkin ole jotain syytä että pituus kärsii? I6 ei varmaankaan potkaise samalla tavalla.
Jos tarkemmin luet vastaukseni, huomaat siinä komentoivani Rauskin aikaisempaa vastausta draivin pituuden suhteesta i-6:n pituuteen. Päädyin päivittelemään samaa seikkaa kuin hän; draivin mitta n. 200 m on helppo uskoa, mutta 170 m i-6:lla on järkyttävän pitkä lyönti. Jos mitta pitää kutinsa, olen vilpittömästi kateellinen.
Pitänee olla tarkempi jatkossa, varsinkin kun kommentoi vastauksen, vastauksen, vastauksia… 😉
Johtaja XXL kirjoitti: (22.6.2010 16:13:30)
Niin kauan kuin kaveri ite myrkyttää asiallisia ketjuja lyöntipituuksiiin viittaavilla postauksillaan, tulen niitä muistelemaan.Myrkyttääkö? Eiköhän me jo kaikki näiden vuosien varrella olla opittu että varsin harmiton tyyppi kyseessä. Ei pikku jutuista pidä herneitä vetää. Palstalla liikkunut muutenkin yks sun toinen rääväsuu, mutta kuinka monella näistä riittänyt rotia laittaa itsensä framille (viime syksyn Vuosaari peli) kun seuraamuksena kuitenkin joukkolynkkaus? Hatun nosto tästä. Sitä paitsi eihän kaveri tänne enään paljoa kirjoittelekkaan, muutaman viestin olen mielestäni viimeisen puolen vuoden aikana lukenut, ja niissäkin yleisesti ottaen kaveria halveksuttiin. Varsin infantiilista minusta.
KL kirjoitti: (22.6.2010 22:39:27)
Tässä vaiheessa on kenties myös syytä käydä tarkistamassa ko. rangen mitat…. Meinaan vain, että Talman rangella kohtuullisen hyväkuntoisilla rangepalloilla minä lyön kutosella 135-140 m (Bushnellilla mitattuna) ja draivi kantaa karvan alle 200 ilmassa. Kiva olisi nähdä 16-vuotias tyttö lyömässä sen 165 m rangepalloilla rautakutosella. Ihaillen katsoisin ja varmasti myös kadehtien.
Vai onko se rautakutonen joku Oulun Jugi -tyyppinen maila, jossa varsi on 38 tuumaa ja lofti 22 astetta…? 😀
Kyllä sinut KL sitten pitää laskea lyhytlyövien joukkioon 😉 Kyllä aikuinen mies pitää i6:lla lyödä sinne 160m tuntumaan, mutta ainakin yli 150m.
Onko tässä jotain ihmeellistä että tyttö lyö 165m, kun mielestäsi olisi kiva nähdä tällaisen tapahtuvan? Poikako vetäisi ilman muuta noille mitoille? 😉
Kiitos vielä vastanneille ja voisi melkein sulkea topicin viestini myötä..
Eli tänään tuli käytyä mittauttamassa rauta6 sekä draiverin mailanpäännopeudet. Tulokset olivat seuraavat:
draiveri: 101,8 mph
rauta6: 88,4 mph ja keskimitta 166,7 metriä.Draiverilyönti lyötiin Niken Maxspeed draiverilla jossa oli regun varsi. Rauta6 lyönti oli joku Wilsonin tour jossa oli regular grafiittivarsi. Mies suositteli seuraavan draiverin varreksi regular/stiff ja rautasetin varreksi stiffiä. Luultavasti mennään kuitenkin regularilla sekä draiverissa että raudoissa.
Ilmeisesti kaikki mailat menevät siis uusiksi ja seuraavat mailat pitäisi bägiin hommailla: draiveri, puu3/4, 4-SW, 54- ja 60 asteinen wedge.
Kiitokset vastanneille ja kiitos vinkeistä, golfkesän jatkoja kaikille..
lardneri kirjoitti: (23.6.2010 19:41:16)
Mies suositteli seuraavan draiverin varreksi regular/stiff ja rautasetin varreksi stiffiä. Luultavasti mennään kuitenkin regularilla sekä draiverissa että raudoissa.Miksi ajattelin kuitenkin regular-varsia? Ne tekstit varsissa on vain tekstejä, ei sen kummempaa.
Fittaa nyt kun vauhtiin pääsit, niin sopivat varret itsellesi.Jamasa kirjoitti: (23.6.2010 20:10:37)
Miksi ajattelin kuitenkin regular-varsia? Ne tekstit varsissa on vain tekstejä, ei sen kummempaa.
Fittaa nyt kun vauhtiin pääsit, niin sopivat varret itsellesi.Mies sanoi että nopeudet ovat tosiaan draiverilla regun ja stiffin välimuodossa ja raudoilla hiukan stiffin puolella. Sanoi kuitenkin myös, että moni pelaaja huomaamattaan lyö hieman kovempaa testissä kuin normaalilyönnillään kentällä jonka vuoksi kannattaa rajatapauksissa valita huolellisesti varren jäykkyys. Menen mailanfittaukseen samaan paikkaan myös, joten eiköhän sieltä sitten tikut käteen löydy ja sopivat sellaiset.
lardneri kirjoitti: (23.6.2010 20:27:50)
Jamasa kirjoitti: (23.6.2010 20:10:37)
Miksi ajattelin kuitenkin regular-varsia? Ne tekstit varsissa on vain tekstejä, ei sen kummempaa.
Fittaa nyt kun vauhtiin pääsit, niin sopivat varret itsellesi.Mies sanoi että nopeudet ovat tosiaan draiverilla regun ja stiffin välimuodossa ja raudoilla hiukan stiffin puolella. Sanoi kuitenkin myös, että moni pelaaja huomaamattaan lyö hieman kovempaa testissä kuin normaalilyönnillään kentällä jonka vuoksi kannattaa rajatapauksissa valita huolellisesti varren jäykkyys. Menen mailanfittaukseen samaan paikkaan myös, joten eiköhän sieltä sitten tikut käteen löydy ja sopivat sellaiset.
No hyvä. Se teksti ei ole vertailukelpoinen eri valmistajien varsien välillä. Kuten sanoin, stiff tai regu on vaan teksti varressa, ei sen enempään. Jotenkuten suuntaa antava se ehkä voi olla mutta mutta. Ja muitakin tekijöitä varsissa mitkä vaikuttaa asiaan.
Kyllä sulle hyvät kepit löytyy kun olet osaavissa käsissä.Kerro millaset kepit spekseineen sulle sitten tuli, ihan mielenkiinnosta.
MacG kirjoitti: (23.6.2010 9:55:29)
KL kirjoitti: (22.6.2010 22:39:27)
Tässä vaiheessa on kenties myös syytä käydä tarkistamassa ko. rangen mitat…. Meinaan vain, että Talman rangella kohtuullisen hyväkuntoisilla rangepalloilla minä lyön kutosella 135-140 m (Bushnellilla mitattuna) ja draivi kantaa karvan alle 200 ilmassa. Kiva olisi nähdä 16-vuotias tyttö lyömässä sen 165 m rangepalloilla rautakutosella. Ihaillen katsoisin ja varmasti myös kadehtien.
Vai onko se rautakutonen joku Oulun Jugi -tyyppinen maila, jossa varsi on 38 tuumaa ja lofti 22 astetta…? 😀
Kyllä sinut KL sitten pitää laskea lyhytlyövien joukkioon 😉 Kyllä aikuinen mies pitää i6:lla lyödä sinne 160m tuntumaan, mutta ainakin yli 150m.
Jaa rangepallolla? Kyllä minä sitten olen lyhytlyöntinen, tosin en koskaan ole itseäni sinne pitkälyöntisten joukkioon laskenutkaan, pikemminkin sinne keskikastin yläpäähän.
MacG kirjoitti: (23.6.2010 9:55:29)
Onko tässä jotain ihmeellistä että tyttö lyö 165m, kun mielestäsi olisi kiva nähdä tällaisen tapahtuvan? Poikako vetäisi ilman muuta noille mitoille? 😉On, jos tyttö lyö rangepallolla 30 metriä pidemmälle kuin minä. Tuota poikajuttua en ymmärtänyt, koska käsitykseni mukaan pojat/miehet tuppaavat lyömään palloa keskimäärin selvästi pidemmälle kuin tytöt/naiset. Toki 16-vuotiaan pojan lyömänä tuo 165-metrinen rangepallolla olisi myöskin hieno juttu, muttei herättäisi sellaista ihailua kuin tytön tekemänä. Noita pitkälle lyöviä poikajunnuja kun pyörii kentillä ihan vaivaksi asti.
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.
Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
rautakoura kirjoitti: (24.6.2010 1:22:27)
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
On syytä muistaa, että rangepalloja on erilaisilla ominaisuuksilla. Toiset lentää tarkoituksella lyhkäsemmälle ja toiset melkeen normaalin pallon tapaan.
Lyhytlyöntiset nyt kipin kapin TG:n rangelle. Siellä on ihmepallot 😀
Ja kyllä lentää.rautakoura kirjoitti: (24.6.2010 1:22:27)
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
En oikein tiedä luitko toisen postaukseni tässä ketjussa jossa mainitsen, että aloitusviestissä annetut lyöntimitat eivät ole verrattavissa muiden ihmisten rangelyöntien mittoihin sen vuoksi, että rangella jossa lyönnit löin on hieman ala- ja ylämäkiä joten pallo ’oikaisee’ ilman poikki pidemmälle kuin mitä se olisi aivan tasaisella rangella. Mitat ovat aloitusviestissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että saadaan jokin käsitys siitä, mikä pituusero draiverilyönnin ja i6 välillä on yhden rangen mukaan. Tarkoitus ei ole tulla vertailemaan omia lyöntimittoja muiden pelaajien lyöntimittoihin, vaan antaa hieman osviittaa siitä, kuinka pieni ero näiden mailojen lyöntimitassa on.
Tosin mailanpäännopeuden testauksessa kone antoi keskimitaksi rauta6 yli 165 metriä, joten erään kokeen mukaan rangemitat olisivat suurin piirtein oikeassa. Huoh, miksi pitikään lähteä tähän kiistaan mukaan…
KL kirjoitti: (23.6.2010 23:09:19)
Jaa rangepallolla? Kyllä minä sitten olen lyhytlyöntinen, tosin en koskaan ole itseäni sinne pitkälyöntisten joukkioon laskenutkaan, pikemminkin sinne keskikastin yläpäähän.
MacG kirjoitti: (23.6.2010 9:55:29)
Onko tässä jotain ihmeellistä että tyttö lyö 165m, kun mielestäsi olisi kiva nähdä tällaisen tapahtuvan? Poikako vetäisi ilman muuta noille mitoille? 😉On, jos tyttö lyö rangepallolla 30 metriä pidemmälle kuin minä. Tuota poikajuttua en ymmärtänyt, koska käsitykseni mukaan pojat/miehet tuppaavat lyömään palloa keskimäärin selvästi pidemmälle kuin tytöt/naiset. Toki 16-vuotiaan pojan lyömänä tuo 165-metrinen rangepallolla olisi myöskin hieno juttu, muttei herättäisi sellaista ihailua kuin tytön tekemänä. Noita pitkälle lyöviä poikajunnuja kun pyörii kentillä ihan vaivaksi asti.
Kyllä ne Talmankin rangepallot lentävät, ainakin ne ylärangella olevat (alarangella en ole käynyt), 160m i6:lla, no problem. 😉 Toisaalta emmehän tiedä edes millä rangella Heidi näitä on paukutellut, ainakin Kytäjällä ja Kullossa on ihan pelipalloihin verrattavat rangepallot, varmaan monella muullakin rangella.
Tuosta tyttö/poika jutusta vielä sen verran että tässä ikäryhmässä ja ainakaan tuolla raamilla (175cm) ei pitäisi tässä nimenomaisessa suoritteessa olla juurikaan eroja. Eroja alkaa tulemaan vähän varttuneemmassa iässä ja varsinkin silloin kun kundeille alkaa tulemaan tuota lihasmassaa vähän enemmän.
Lopuksi vielä niin ei se likka kovin kaukana arviostaan ollut kun nyt analysaattorilla mitattu tarkat lukemat. Keskimitta i6:lla 168m joten sinne sekaan mahtuu myös yli 170 metrisiä vetoja, varsin hienoja lukuja sanon mä, kyykyyn menee moni äijä! =D
lardneri kirjoitti: (24.6.2010 8:53:22)
rautakoura kirjoitti: (24.6.2010 1:22:27)
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
En oikein tiedä luitko toisen postaukseni tässä ketjussa jossa mainitsen, että aloitusviestissä annetut lyöntimitat eivät ole verrattavissa muiden ihmisten rangelyöntien mittoihin sen vuoksi, että rangella jossa lyönnit löin on hieman ala- ja ylämäkiä joten pallo ’oikaisee’ ilman poikki pidemmälle kuin mitä se olisi aivan tasaisella rangella. Mitat ovat aloitusviestissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että saadaan jokin käsitys siitä, mikä pituusero draiverilyönnin ja i6 välillä on yhden rangen mukaan. Tarkoitus ei ole tulla vertailemaan omia lyöntimittoja muiden pelaajien lyöntimittoihin, vaan antaa hieman osviittaa siitä, kuinka pieni ero näiden mailojen lyöntimitassa on.
Tosin mailanpäännopeuden testauksessa kone antoi keskimitaksi rauta6 yli 165 metriä, joten erään kokeen mukaan rangemitat olisivat suurin piirtein oikeassa. Huoh, miksi pitikään lähteä tähän kiistaan mukaan…
Millä laitteella mittaukset tehtiin ja saitko muita parametreja lyönnistäsi itsellesi?
Esim. driverillä
spinni
lähtökulma
SF
jne….lardneri kirjoitti: (24.6.2010 8:53:22)
rautakoura kirjoitti: (24.6.2010 1:22:27)
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
En oikein tiedä luitko toisen postaukseni tässä ketjussa jossa mainitsen, että aloitusviestissä annetut lyöntimitat eivät ole verrattavissa muiden ihmisten rangelyöntien mittoihin sen vuoksi, että rangella jossa lyönnit löin on hieman ala- ja ylämäkiä joten pallo ’oikaisee’ ilman poikki pidemmälle kuin mitä se olisi aivan tasaisella rangella. Mitat ovat aloitusviestissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että saadaan jokin käsitys siitä, mikä pituusero draiverilyönnin ja i6 välillä on yhden rangen mukaan. Tarkoitus ei ole tulla vertailemaan omia lyöntimittoja muiden pelaajien lyöntimittoihin, vaan antaa hieman osviittaa siitä, kuinka pieni ero näiden mailojen lyöntimitassa on.
Tosin mailanpäännopeuden testauksessa kone antoi keskimitaksi rauta6 yli 165 metriä, joten erään kokeen mukaan rangemitat olisivat suurin piirtein oikeassa. Huoh, miksi pitikään lähteä tähän kiistaan mukaan…
Nopeasti huomasit. Ei mennyt kuin muutama kymmentä viestiä. Minulla siihen meni muutama vuosi, monet ei ole vielä siinäkään ajassa tajunneet 🙂 Otas seuraavaksi käsittelyyn hidas pelaaminen ja pelaaminen vähän halvemmalla kuin joku muu. Ne on nää tämän forumin kirjoittajien lempilapset.
On muuten mielenkiintoista huomata miten 16 vuotias nuori neiti kirjoittaa asiallisemmin ja aikuismaisemmin kuin todella monet keski-iän ylittäneet ja toista kymmentä vuotta pelanneet.
Myyrä kirjoitti: (22.6.2010 22:15:13)
Olipa kerran….?JA SEN PITUINEN SE…
lardneri kirjoitti: (24.6.2010 8:53:22)
rautakoura kirjoitti: (24.6.2010 1:22:27)
Talman parkolkin rangella minä saan vetää seiskalla ihan täyssii ni just ylettyy 150 merkille. On vaan huomattava että mitta on rangen perältä ja nytkin lienee lyöntialue noin 30 metriä edessä.Jos joku teinityttö tosiaan rangemunkilla lyö i6:lla 160m niin minäkin haluan nähdä sen.
En oikein tiedä luitko toisen postaukseni tässä ketjussa jossa mainitsen, että aloitusviestissä annetut lyöntimitat eivät ole verrattavissa muiden ihmisten rangelyöntien mittoihin sen vuoksi, että rangella jossa lyönnit löin on hieman ala- ja ylämäkiä joten pallo ’oikaisee’ ilman poikki pidemmälle kuin mitä se olisi aivan tasaisella rangella. Mitat ovat aloitusviestissä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että saadaan jokin käsitys siitä, mikä pituusero draiverilyönnin ja i6 välillä on yhden rangen mukaan. Tarkoitus ei ole tulla vertailemaan omia lyöntimittoja muiden pelaajien lyöntimittoihin, vaan antaa hieman osviittaa siitä, kuinka pieni ero näiden mailojen lyöntimitassa on.
Tosin mailanpäännopeuden testauksessa kone antoi keskimitaksi rauta6 yli 165 metriä, joten erään kokeen mukaan rangemitat olisivat suurin piirtein oikeassa. Huoh, miksi pitikään lähteä tähän kiistaan mukaan…
Tässä vaan vihjailin että erot pituuksissa ovat ihan normaalit mutta olet arvionut mitat päin mäntyä.
MacG kirjoitti: (24.6.2010 8:55:44)
Kyllä ne Talmankin rangepallot lentävät, ainakin ne ylärangella olevat (alarangella en ole käynyt), 160m i6:lla, no problem. 😉 Toisaalta emmehän tiedä edes millä rangella Heidi näitä on paukutellut, ainakin Kytäjällä ja Kullossa on ihan pelipalloihin verrattavat rangepallot, varmaan monella muullakin rangella.Sin’ oot se mies (U’r the Man) ! Oikeinko mittarilla mittasit? Ne rangen mitat kun vaihtuvat miltei päivittäin ja mittapiste on siellä takana, josta kovin harvoin lyödään. Minä en noin pitkiin lyönteihin pysty ja suorat lyhyemmätkin lyönnit ovat turhan harvassa 😀
Lyhyillä raudoilla ne Talman ylärangen pallot lentävät aika kivasti, lähes tulkoon oikeiden pallojen mitoille. Pidemmillä mailoilla mitat ovat sitten aika vaatimattomia. Kytäjällä, Linnassa ja Kullossa (?) käytetään käsittääkseni ihan oikeita pelipalloja. Mukava on niillä mätkiä.
. Huoh, miksi pitikään lähteä tähän kiistaan mukaan…
älä välitä,nää täällä saa aikaseksi kiistelyn yksinkin tyhjässä pukuhuoneessa…
Pari kysymystä mailafriikeiltä.
Mitä merkitystä on esim. Titun AP2 raudoissa, jos varsissa on vaihtoehtona
Royal Precision Project X Flighted
Manufacturer Flex Weight Torque Kickpoint
Royal Precision 5.0 120-115 low flighted ( onko tämä ns. ’nostavampi’ vai tuo alempi)
Royal Precision 6.0 129-116 low flighted
Onko kukaan tilannut mailoja täältä
http://www.discountsgolfclubs.com/goods-3041-Titleist+AP2+Iron+Set.htmlTv Äijä 55
Mä oon lyöny rangella r6 188m. Kyseessä pituuslyöntikisa, matka mitattiin laserilla. Tuolla lyönnillä ei edes kisaa voitettu…
P.S. EI myötätuulta tai hurjia rulleja. Maila tosin oli kaverin WS Di6, joka vastannee (vastasi silloin) monen r5:sta.
TOSIÄIJÄ 35
Äijä55 kirjoitti: (30.6.2010 11:12:47)
Mitä merkitystä on esim. Titun AP2 raudoissa, jos varsissa on vaihtoehtona
Royal Precision Project X Flighted
Manufacturer Flex Weight Torque Kickpoint
Royal Precision 5.0 120-115 low flighted ( onko tämä ns. ’nostavampi’ vai tuo alempi)
Royal Precision 6.0 129-116 low flighted
Vaikken enää muutamaan vuoteen ole jaksanut friikkeillä, vastaan silti.
Royal Precision tekee 5 eri teräsvarsiperhettä, mistä Spinner on tehty wedgeille, joten ei niistä enempää. Rautaseteille tehdyt on Project X, Project X flighted, Rifle ja Rifle Flighted.
Rifle on näistä vanhin tuote, perus stepless teräsvarsi. Sitten esiteltiin Rifle flighted, missä on varsisetin sisällä kickpoint eri kohdassa per maila. Tarkoittaa käytännössä että pitkät raudat ampuvat vähän korkeammalle kuin peruskiväärillä ja lyhyet matalampaa kaarta. Tuo single-digit numero on jäykkyys, missä 5.5 vastaisi ehkä dynamic goldin stiff-flexiä ja 4.5 regularia.
Itsellä ollut Rifle Flighted 6.0:t nyt kuusi vuotta raudoissa. Hyvin skulaavat.
Project X:t ja niistä flighted -versiot on sitten vähän eri tekniikalla tehdyt teräsvarret, vastaava numero tuntuu perusrifleen verrattuna huomattavasti jäykemmältä, mutta suosittu varsi tämä on, mm Mickelson pelaa Project X:illä. PX Flighted on vastaava kick-point -manipulaatioversio (tuo low tuossa taulukossa tarkoittaa että flightedeissä kickpoint olisi geneerisesti alhaalla, mutta se tosiaan vaihtelee setin sisällä). Periaatteessa, jos sinulla on ongelmia saada palloa maasta, eli tarvitset nostoapua varresta, ota löysempi flex eli 5.0.
Kiitos Tuoppi tyhjentävästä vastauksesta. Mailanvaihtoaikeissa ollaan. Entiset on Hoganin FTX regut. Tuli vaan kokeiltua noita Titun AP2 :sia. Niissä vartena stif. Hyvältä ne tuntui. Muuta en sitten tiennytkään kyseisistä mailoista enkä niiden varsista.
-
JulkaisijaArtikkelit