-
JulkaisijaArtikkelit
-
Silloin kun kävin green card kurssin, niin lyönti- ja teoriakokeen lisäksi piti tehdä pelisuoritus, eli ns. näyttökoe. Siinä golfopettaja seurasi peliä muutaman väylän. Lisäksi kurssin aikana mentiin kentälle ja näytettiin miten siellä pitää toimia. Lisäksi piti todistaa että on ostanut viheriöhaarukan.
Joka välissä korostettiin pelinopeutta, ripeää etenemistä.
Nythän tilanne on että mitään noista ei tarvitse aloittelijan tehdä, ei yhtään mitään. Ei ole teoriakoetta, eivät mene edes kentälle. Pelkkä maksukuitti riittää.
Aivan karmeaa touhua, suoraan sanottuna.
Mahtaakohan kenttämestari olla samaa mieltä pron kanssa? Olettaen että pro opettaa tekemään harjoituslyöntejä kentällä..
– vaikka pelaaja laittaisi kaikki irti lyödyt divotit takaisin niin se on kuitenkin turha rasite kentälle.Ikinä en ole harkkasvingillä lyönyt turvetta muualla kuin pitkässä heinässä ja sielläkään en turvetta, vaan sitä heinää. Väylällä en koskaan eikä sellaista touhua missään aivan varmasti opetetakaan.
Sitä paitsi harjoituslyönti on aivan eri asia kuin harjoitusheilautus eli harkkasvingi. Lyönti lyödään pallon kanssa, heilautus ilman palloa (ja osumatta väylään).
Kolopallottajalle:
Kun aloitimme golfin peluun, Suomen ulkopuolella, runsaat 36 vuotta sitten, green card -kursseja ei ollut. Vaatimuksena, jota sitäkään ei valvottu, oli ottaa 6 x 0,5 h pron opetusta. Etiketistä ei tuossa opetuksessa kerrottu mitään. Meillä ei ollut seuranamme ketään jo aiemmin harrastuksen aloittanutta, konkareista puhumattakaan. Käyttäytymissääntöihin tutustuimme oma-aloitteisesti kirjoista lukemalla. Suomeen tultuamme kävimme pelaamssa händäriin, korkeaan sellaiseen, oikeuttavat kierrokset.
Meille on alusta asti ollut selvää, että toisia ihmisiä ja toisten omaisuutta (kenttää) kunnioitetaan. Näillä opeilla uskon, että käyttäytymisemme on moitteetonta ja pelinopeutemme vieläkin, iän karttumisesta huolimatta, riittävä, vaikka muodollinen green card -pätevyys edelleenkin puuttuu.
Olen taipuvainen kuvittelemaan – ja taas kerran saatan olla väärässä – että kasvatuksella ja arvoilla on jotain tekemistä asian kanssa. Nämä eivät kaikkien kohdalla hoidu minkään muotoisella green card -kurssilla, kun taitaa olla niinkin, ettei kaikkien kohdalla hoidu nykyään koulussakaan.
Golfopetuksen tasoa ei siis tässä suhteessa kannata arvioida, vaan opetuksen tasosta kannattaa puhua svingiteknisemmässä mielessä.
Olen taipuvainen kuvittelemaan – ja taas kerran saatan olla väärässä – että kasvatuksella ja arvoilla on jotain tekemistä asian kanssa. Nämä eivät kaikkien kohdalla hoidu minkään muotoisella green card -kurssilla, kun taitaa olla niinkin, ettei kaikkien kohdalla hoidu nykyään koulussakaan.
Olkaamme sitten yhdessä väärässä, koska tuota mieltä minäkin olen. Ja onhan joku joskus sanonut, että kierros golfia paljastaa ihmisestä enemmän kuin 10 työhaastattelua. Tai jotain sinne päin. Pitää muuten paikkansa.
KL1...tuota mieltä minäkin olen. Ja onhan joku joskus sanonut, että kierros golfia paljastaa ihmisestä enemmän kuin 10 työhaastattelua. Tai jotain sinne päin. Pitää muuten paikkansa.
Olen täysin samaa mieltä.
Usein ihmisestä paljastuu asioita jo ennen pelikierrosta..Käytännössä lähes poikkeuksetta voi todeta että pelaaja joka unohtaa ottaa lippalakin päästään klubilla asioidessaan, unohtaa hyvin suurella todennäköisyydellä myös paikkalla lyöntijälkiään, korjata divottejaan tai juuri muutenkaan huomioida kanssapelaajiaan.
.
Väylällä en koskaan eikä sellaista touhua missään aivan varmasti opetetakaan.
Kyllä oikeaoppisessa lyönnissä tehdään divotti, mutta enemmistö harrastajista ei osaa sellaista tehdä. Jatka harjoittelua.
Kyllä oikeaoppisessa lyönnissä tehdään divotti
Aivan totta. Harkkasvingillä sen sijaan ei, koska se ei ole lyönti. Jatka luetun ymmärtämisen harjoittelemista.
Esimerkki todellisesta elämästä: lunta on päässyt kasaantumaan siten että rappukäytävän ovi ei sulkeudu, soitetaan huoltoyhtiöön joka tulee päivystystyönä poistamaan lumen ja jälleen ovi sulkeutuu, oven pielessä olisi ollut harjakin. Kertoo jotain meistä tämän päivän ihmisistä, no kyseinen minuutin ehkä kahden työ maksoi 1-2 euroa per asunto.
No joo eksyin aiheesta, minulla golf opetuksesta 4 positiivista kokemusta ja yksi negatiivinen. Ehkä nyt alan sisäistämään opetusta paremmin kuin ennen, se onkin sitten eriasia kuinka saada oma lihasmuisti toimimaan toivotulla tavalla automaattisesti. Ja kuten todettu pro käyntien välissä pitäisi harjoitella paljon.
Sanoisin että minulle on ollut suuresti hyötyä kun olen katsonut paljon opetusvideoita youtubesta, nyt ymmärrän mitä pro haluaa minun tekevän.
gloffare:
-siis miksi ihmeessä pitäisi muka kentällä lyödä juuri ennen todellista lyöntiä harjoituslyönti?Tavoiteltua lyöntiä vastaava harjoitussvingi kertoo minulle, koskettaisiko lapa todellisessa lyönnissä oikeassa kohdassa maata (turpeita en harkkasvingillä irroittele). Jos kyllä, niin seuraavaksi lähtee lyönti. Jos ei, niin uusi harjoitusheilahdus korjattuna. Jos sekään ei tyydytä, niin vielä kolmas kerta. Mutta ei sen enempää. Kaikki tämä osuman laadun parantamiseksi. Epäonnistuneiden lyöntieni määrä vähenee, tulokseni paranee ja pelini nopeutuu.
Ymmärrän oikein hyvin myös sen, että kaikille harkkasvingit eivät ole tarpeen.
Tavoiteltua lyöntiä vastaava harjoitussvingi kertoo minulle, koskettaisiko lapa todellisessa lyönnissä oikeassa kohdassa maata (turpeita en harkkasvingillä irroittele). Jos kyllä, niin seuraavaksi lähtee lyönti. Jos ei, niin uusi harjoitusheilahdus korjattuna.
En tainnut oikein ymmärtää kirjoittamaasi, koska sen mukaan heiluttelet mailaasi niin kauan kunnes mailasi koskettaa maata. Toivottavasti ymmärsin täysin väärin.
Ymmärsit väärin. Kyse ei ollut mailan heiluttelemisesta, vaan korkeintaan kolmesta harjoitussvingistä. Niissä mailan lapa koskettaa maata, mutta ei irroita divottia. (Itse lyönnissä divotti useimmiten irtoaa).
En tainnut oikein ymmärtää kirjoittamaasi, koska sen mukaan heiluttelet mailaasi niin kauan kunnes mailasi koskettaa maata. Toivottavasti ymmärsin täysin väärin.
Ymmärsit väärin. Kyse ei ollut mailan heiluttelemisesta, vaan korkeintaan kolmesta harjoitussvingistä. Niissä mailan lapa koskettaa maata
Öhhhh… siis lapa koskettaa maata, mutta ymmärsin väärin, koska lapa koskettaa maata… täysin selvää…
Olisi kiinnostavaa kuulla millaista lisäarvoa tuolla lavan koskettamisella maata harjoitusheilautuksessa saavutetaan siihen tavoiteltuun lyöntiin, jossa lapa kulkee syvemmällä ja irrottaa divotin? Siis verrattuna sellaiseen heilautukseen, joka EI kosketa maata?
Jos kyllä, niin seuraavaksi lähtee lyönti. Jos ei, niin uusi harjoitusheilahdus korjattuna. Jos sekään ei tyydytä, niin vielä kolmas kerta
Näin ne kierrosajat venyy.
KL1: heiluttelet mailaasi niin kauan kunnes mailasi koskettaa maata.
??? Mielestäni tekstissäni ei ole mitään tuohon viittaavaa.
Olisi kiinnostavaa kuulla millaista lisäarvoa tuolla lavan koskettamisella maata harjoitusheilautuksessa saavutetaan siihen tavoiteltuun lyöntiin, jossa lapa kulkee syvemmällä ja irrottaa divotin? Siis verrattuna sellaiseen heilautukseen, joka EI kosketa maata?
Harjoitusheilahduksesta, jossa lapa koskettaa maata, jää aina pieni jälki. Ilmaan huitomisessa sitä ei jää. Jäljen perusteella tiedän ”koskettaisiko lapa todellisessa lyönnissä oikeassa kohdassa maata”. Jos jälki olisi ollut esim. 2 cm ennen palloa, vastaava lyönti olisi tuottanut pahan duffin.
Harjoitusheilahduksesta, jossa lapa koskettaa maata, jää aina pieni jälki. Ilmaan huitomisessa sitä ei jää. Jäljen perusteella tiedän ”koskettaisiko lapa todellisessa lyönnissä oikeassa kohdassa maata”. Jos jälki olisi ollut esim. 2 cm ennen palloa, vastaava lyönti olisi tuottanut pahan duffin.
Joo, ja tätä periaatetta noudattavien edesottamuksia tuolla kentällä kun katselee, niin siinä turve lentää, kun se mailan lapa kyntääkin liian syvällä.
Sitä paitsi, ethän sinä tiedä osuisiko mailan lapa oikeaan kohtaan siinä varsinaisessa lyönnissä, jos harkassa lapa vain hipaisee maata. Loogiseksi ihmiseksi heität tässä varsin epäloogista tarinaa.
Kysyn siis uudelleen: Millaista lisäarvoa tuolla lavan koskettamisella maata harjoitusheilautuksessa saavutetaan siihen tavoiteltuun lyöntiin, jossa lapa kulkee syvemmällä ja irrottaa divotin? Siis verrattuna sellaiseen heilautukseen, joka EI kosketa maata?
Pappa Tykki oli varsin asian ytimessä ja oikeassa kirjoittaessaan näin:
Meille on alusta asti ollut selvää, että toisia ihmisiä ja toisten omaisuutta (kenttää) kunnioitetaan.
ja näin:
Olen taipuvainen kuvittelemaan – ja taas kerran saatan olla väärässä – että kasvatuksella ja arvoilla on jotain tekemistä asian kanssa. Nämä eivät kaikkien kohdalla hoidu minkään muotoisella green card -kurssilla, kun taitaa olla niinkin, ettei kaikkien kohdalla hoidu nykyään koulussakaan.
Harjoitusheilahdus on juuri sitä mitä tuo sana kertoo. Sillä ei ole tarkoitus osua nurmeen. Jokainen tietää missä se väylänurmen pinta on, ei sitä tarvitse itselleen selvittää hakkaamalla nurmen pintaa rikki. Moinen touhu kertoo vain henkilön piittaamattomuudesta yhteisen peliareenan kunnosta ja lajin ymmärtämättömyydestä ylipäätään.
Mielenkiintoinen keskustelu. Ehkä golfopettamisen suurin ongelma tai vähintään keskeisin kysymys on harjoitusheilahdus. Tätä mieltä ainakin suurin osa tähän aiheeseen kirjoittaneista tuntuu olevan. Oletteko nyt ihan tosissanne?
Keskusteluilla on tapana hieman rönsyillä.
Vai olisiko parempi perustaa oma ketju ihan jokaisesta nyanssista, joka vähänkin poikkeaa kunkin otsikon aiheesta? Mitä mieltä olet, Harmo?
EDIT: Kun asiaa tarkemmin mietin, niin kyllähän tämä harkkasvingillä maan kuokkiminen liittyy mitä suurimmassa määrin golfopetuksen tasoon maassamme, JOS moista touhua oikeasti opetetaan. Kuulostaa aika lailla samalta kuin juuri uutisissa kerrottu fakta, ettei valtaosa liikenteessä liikkujista tunne yleisimpiä väistämissääntöjä. Juontaa juurensa mm. pakollisen teoriaopetuksen poistumiseen vuonna 2018. Tuntuu vahvasti Golffariksi verkossa -touhulta…
Ehkä tämäkin liittyy jotenkin golfopetukseen. Ainakin se liittyy hyviin golftapoihin, joita niitäkin toivottavasti vielä opetetaan, vaikka säännöissä ei asiasta rangaistusta olisikaan säädetty. Väylältä tai muuten hyvästä pallon makuusta lyötäessä ei pitäisi olla tarvetta harjoitussvingille tai harjoitusheilahdukselle etenkin jos lyödään täyttä svingiä. Jos tällaista tarvetta on niin pitäisi viettää enemmän aikaa pelaamisen sijasta harjoitusalueella. Missään tapauksessa harjoitussvingillä ei tule rikkoa kentän pintaa, koska sellainen toimintatapa moninkertaistaa kentän pintavauriot eikä päinvastaisista luuloista huolimatta paranna suoritusta. Kokeneemmat pelaajat ja kentän omistajat katsovat tuollaista touhua hyvin karsaasti. Raffissa voi joskus olla tarvetta tunnustella mailan läpimenoa paikan kasvustosta ja lyhyissä vajaalyönneissä hakea tuntuma valitun lyönnin oikeaan vauhtiin ja liikerataan. Silloinkaan ei tietenkään kuokita pintoja rikki. Golfopetuksen voi ehkä sanoa epäonnistuneen, jos kentille ilmestyy harjoitussvingeillä kenttää turmelevia tai muuten aikaa vieviä maneereja omaksuneita pelaajia.
Brusarit tehdään rangella ja aivan sama onko niitä yks tai sata tai tehdäänkö ne pöllöheinässä vai Talmassa jos Talmassa niin aina se seuraava pallo aivan edellisen divotin viereen ei tarvitse jättää sitä 20 senttiä väliin edellisestä duffista tai pelkkään nurtsiin hipasusta.
Ja pelatessa kentillä niin niitä neljää brusarin divottia ei yhtään satu vaikka sen hakee ja ihan reippaasti talloo sen kunnolla alas ja reippaat liikkeet kaikissa näissä toiminnoissa.
Kaikille omasta mieleestään reippaasti ”ihanneaikaan” pelaaville 4-4,5 puuhastelijoille näin syksyllä hieno lähtöaika 16.00 jälkeen.
Tämä on urheilua kun syke on ylhäällä.JarmoH:
Missään tapauksessa harjoitussvingillä ei tule rikkoa kentän pintaa, koska sellainen toimintatapa moninkertaistaa kentän pintavauriot eikä päinvastaisista luuloista huolimatta paranna suoritusta.
ooooo:
Ja pelatessa kentillä niin niitä neljää brusarin divottia ei yhtään satu vaikka sen hakee ja ihan reippaasti talloo sen kunnolla alas ja reippaat liikkeet kaikissa näissä toiminnoissa.
Kumpaa näistä kannattaa uskoa?
KL: Sitä paitsi, ethän sinä tiedä osuisiko mailan lapa oikeaan kohtaan siinä varsinaisessa lyönnissä, jos harkassa lapa vain hipaisee maata.
Totta, tuleva lyönti on aina arvoitus. Eräänlaisesta lottoamisestahan onkin kysymys – ainakin minulla. Toimin kuitenkin näin:
Jos harkkasvingi on ok, niin varsinaisessa lyönnissä otan grippiotteen 10 mm ylempää ja pyrin samanlaiseen svingiin, kuin harkkasvingissä. Jos se onnistuu, niin lyöntijäljen keskipiste on sivusuunnassa samalla kohtaa, kuin harkkasvingin jättämä jälki. (Tässä tapauksessa lyöntijälki on kokonaisuudessaan pallon takana – niin kuin pitääkin olla, mikäli golfopettajiin on uskominen.)
Jos harkkasvingissä lapa koskettaa nurmea jo ennen palloa (valitettavan yleistä minulla), niin kosketusjäljen perusteella tiedän – tai ainakin luulen tietäväni, mitä asian korjaamiseksi pitää tehdä. Ehkä varmuuden vuoksi teen vielä toisenkin harjoitussvingin – tai sitten en. Mutta kuten aiemmin totesin, divotteja harjoitusheilahduksessa en irrottele.
Harjoitusheilahdus on hyväksi lihasten rentouttamisen ja oikean rytmin tavoittelussa. Antamalla lisäksi lavan hipaista nurmen pintaa, voidaan edellä kerrotulla tavalla varsinaisen lyönnin onnistumisen todennäköisyyttä usein parantaa huomattavasti. Merkittävä lisäarvo verrattuna sellaiseen heilautukseen, joka EI kosketa maata.
P.S.
Suomen golffarien tasoitus on keskimäärin 27,1. Suurin osa kentillämme pelaavista klubituuppareista ovat siis bogituuppareita tai tuplatuuppareita – svingi tuskin vielä vakiintunut. Range olisi tietenkin oikea paikka harjoitteluun, mutta keskimääräisellä klubituupparilla ei siihen juuri näytä olevan tarpeeksi aikaa tai kiinnostusta. Siksi sallisin kaikille tuuppareille harjoituskierroksille harkkasvingit (tietenkin ilman divottien irrottelua). Aikaahan siinä menee, mutta parantuneena pelinä sen saa takaisin, luulen…
KL1
Pappa Tykki oli varsin asian ytimessä ja oikeassa kirjoittaessaan näin:Meille on alusta asti ollut selvää, että toisia ihmisiä ja toisten omaisuutta (kenttää) kunnioitetaan.
ja näin:
Olen taipuvainen kuvittelemaan – ja taas kerran saatan olla väärässä – että kasvatuksella ja arvoilla on jotain tekemistä asian kanssa. Nämä eivät kaikkien kohdalla hoidu minkään muotoisella green card -kurssilla, kun taitaa olla niinkin, ettei kaikkien kohdalla hoidu nykyään koulussakaan.
ja näin:
Mutta nää ny ovvaa tas niitä papan horinoita…
😉
🤣🤣😇😎
-
JulkaisijaArtikkelit