-
JulkaisijaArtikkelit
-
petsari kirjoitti: (29.11.2011 18:02:55)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.11.2011 18:49:37)
Tuli tuota Greenfee-kommentointia seuratessa mieleen kysymys, milloin golf on liian kallis harrastus, vai onko ollenkaan. Asiaa voi arvioida usealla tavalla.Onko pelioikeuasmaksu / vastike / tms liian kallis, jos on yli 700 € / kausi ?
Niin. missä menee raja ?
Onko varsa liian kallis jos se maksaa huutokaupassa yli satatuhatta?
huutokauppojaEn maksaisi lämminvesivaraajasta noin kovasti.. vaikka tarjous tuliskin ruotsinserkuilta – Volvon keralla.
Kalleus on suhteellista kunkin tulojen mukaan. Sanottaan nyt, että siinä vaiheessa se alkaa olemaan kallista kaikkine kuluineen kun siihen kuluu enemmän kuin 2 kuukauden käteen jäävä palkkatulo. En kyllä enää viitsinyt ensimmäisen vuoden jälkeen laskea paljonko siihen on mennyt;) tämä kun sisältää myös muita perheenjäseniä.
Klubipelaaja kirjoitti: (29.11.2011 18:36:36)
Joku yirtti väittää, että moorttoriveneilyn polttoainehankinnat on kalliita. Voi ola, mutta se on itselläni kuitenkin vasta neljänneksi suurin kustanuserä moottoriveneen vuotuisista kuluista.
Niin, tiedän kokemuksesta, että sekä golfin että veneilyn harrastaminen Suomen kesässä on hankalaa. Vähäisellä vapaa-ajalla jompi kumpi jää vähemmälle. Jos veneen polttoainekustannuksiin menee pieni summa rahaa, niin silloin on tullut vietettyä enemmän tunteja golfkentällä, kuin veneellä liikuskellen. Minullakin meni tänä kesänä veneen nostokuluihin enemmän rahaa, kuin polttoaineeseen niillä kaikilla kolmella venereissulla.. no sääthän oli mitä oli viime kesänä ja niinä hyvinä päivinä tuli mieluummin käytyä golfkentällä. Ei polttoainehankintojen siis tarvi kalliita olla, mutta onhan se golfkin tosiaan silloin kallista, jos maksaa kausimaksun ja käy sitten tasan kerran pelaamassa kaudessa. Tunnen näin toimimneen veneilijän.
Järvipallo kirjoitti: (29.11.2011 21:47:41)
Niin, tiedän kokemuksesta, että sekä golfin että veneilyn harrastaminen Suomen kesässä on hankalaa.Ei pelkästään hankalaa, vaan suorastaan järjetöntä. Valinnan paikka, sanon minä. Suomen kesä on aivan liian lyhyt molempiin harrastuksiin.
Järvipallo kirjoitti: (29.11.2011 21:47:41)
Ei polttoainehankintojen siis tarvi kalliita olla, mutta onhan se golfkin tosiaan silloin kallista, jos maksaa kausimaksun ja käy sitten tasan kerran pelaamassa kaudessa. Tunnen näin toimimneen veneilijän.Halvaksihan tuo veneilijälle tuli, kun ei tullut juurikaan polttoaine-, range-, pallo-, hanska-, tii- ja klubiravintolakuluja 🙂
kyllä veneilykin sopii golfin kanssa yhteen, meillä käydään veneellä golffaamassa kesälomalla kun autolla kestäisi matka kentäle 2-3h ja veneellä päästään 30-40 minuutissa … matkanopeudella 30-45 solmua. se on mukavin tapa mennä kentälle hellepäivänä kun bägit ovat klubilla odotamassa ja meidän kentän omalta rannalta on matkaa klubitalolle 400m. Ensi kesänä mennään Marikseen veneellä ja otetaan bägit mukaan. Saaristosta löytyy paljon hyviä kenttiä, joilla on omat laiturit tai muuten ranta lähellä. Golf on liian kallis harrastus vasta sitten kun ei itsekään usko omia perusteluja miksi pitää hankkia uudet raudat, vaan alkaa epäillä vaimon olevan oikeassa.
Raja on 250€ / pelikausi pelien osalta.
Välineet eivät sisälly tähän summaan, rajaton pelioikeus kylläkin. Näin menee ajatuskuviio henkilöillä, jotka harkitsevat golfin aloittamista.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (30.11.2011 0:24:19)
Raja on 250€ / pelikausi pelien osalta.Välineet eivät sisälly tähän summaan, rajaton pelioikeus kylläkin. Näin menee ajatuskuviio henkilöillä, jotka harkitsevat golfin aloittamista.
Mihis tutkimukseen tuo väite perustuu?
J.J. kirjoitti: (29.11.2011 17:37:50)
Vastauksena alkuperäisiin kysymyksiin: noista mikään ei ole liian kallis jos tuote on hyvä. Kaikki riippuu laadusta. Maksakoon vaikka tuplat jos kama/palvelu on priimaa ja ostosta tulee hyvä mieli. Huonon tuotteen kohdalla taas jokainen on liian kallis.
Valitettavasti ota yksi – maksa kaksi- tarjoukset ovat nykyään kortilla. Myyjät hallitsevat kyllä alen, mutta eivät yleä. Sääli. Itse olen viime vuosina pyrkinyt korvaamaan ylen puuttumisen ostamalla kaksi hyvää tuotetta yhden sijaan. Viimeksi ostin kaksi Pro V1- palloa.
Toinen oli tarpeeton, mutta mieli oli hyvä koko kesän.Pelioikeuksia kannattaa hankkia joka kaudelle kaksi, eri kentiltä tietenkin. Ei tarvitse tahkota samaa kenttää viikosta toiseen. Jos kaikki tekisivät samoin, golfkenttien taloudelliset ongelmat poistuisivat kerta heitolla. Myös ruuhkista päästäisiin eroon ja peli nopeutuisi. Hinta tuplaantuu, mutta vastineeksi golfnautinto triplaantuu.
Suosittelen toisen pelioikeuden hankkimista periferiasta. Sieltäkin löytyy upeita kenttiä. On laatuaikaa ajella sinne hyvällä autollaan, varsinkin jos on onnistunut maksamaan autostaan vähän extraa…
ts kirjoitti: (30.11.2011 5:55:55)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (30.11.2011 0:24:19)
Raja on 250€ / pelikausi pelien osalta.Välineet eivät sisälly tähän summaan, rajaton pelioikeus kylläkin. Näin menee ajatuskuviio henkilöillä, jotka harkitsevat golfin aloittamista.
Mihis tutkimukseen tuo väite perustuu?
Keskusteluun Ulla/Jugi.
Minulle golf on ollut erittäin kallis harrastus. Mikäli olisin käyttänyt kaiken sen ajan, jonka olen tuhlannut golfiin liittyvissä puuhissa, varallisuuteni kasvattamiseen, minulla olisi nyt omaisuutta selvästi enemmän. Kyllä kaduttaa, pöhöö!
Järvipallo kirjoitti: (29.11.2011 21:47:41)
Klubipelaaja kirjoitti: (29.11.2011 18:36:36)
Joku yirtti väittää, että moorttoriveneilyn polttoainehankinnat on kalliita. Voi ola, mutta se on itselläni kuitenkin vasta neljänneksi suurin kustanuserä moottoriveneen vuotuisista kuluista.
. Minullakin meni tänä kesänä veneen nostokuluihin enemmän rahaa, kuin polttoaineeseen niillä kaikilla kolmella venereissulla.. no sääthän oli mitä oli viime kesänä ja niinä hyvinä päivinä tuli mieluummin käytyä golfkentällä. Ei polttoainehankintojen siis tarvi kalliita olla, mutta onhan se golfkin tosiaan silloin kallista, jos maksaa kausimaksun ja käy sitten tasan kerran pelaamassa kaudessa. Tunnen näin toimimneen veneilijän.
Ei nyt liity golfiin, mutta tuo veneily kommentti osoittaa kylää jonkin asteista tietämättömyyttä. Itse ajoin veneellä ihan keskivertoveneilijän tunnit kesän aikana, vauhtiakin oli ihan riittävästi, ja silti poolttoainekulut on vasta 4 suurin kustanuserä.
Golfiakin on joskus pelattu vain muutama kierroskesässä, mutta ei se silti kalliilta tuntunut. Yhtä mukavaa oli kuin muinakin kesinä.
Klubipelaaja kirjoitti: (30.11.2011 21:55:21)
Ei nyt liity golfiin, mutta tuo veneily kommentti osoittaa kylää jonkin asteista tietämättömyyttä. Itse ajoin veneellä ihan keskivertoveneilijän tunnit kesän aikana, vauhtiakin oli ihan riittävästi, ja silti poolttoainekulut on vasta 4 suurin kustanuserä.
Golfiakin on joskus pelattu vain muutama kierroskesässä, mutta ei se silti kalliilta tuntunut. Yhtä mukavaa oli kuin muinakin kesinä.
Ärsyttää kyllä itseänikin nämä offtopic jutut, mutta vielä enemmän ärsyttää se kun netissä aletaan kommentoimaan toisien tietämyksestä tai tietämättömyydestä. Minulla on ollut vene vasta kymmenen vuotta ja golfia olen pelannut 8 vuotta. Itselläni veneily on niin vähäistä, että siihen ei oikeasti paljoa rahaa kulu, eikä kyllä golfiinkaan kovin paljoa. Kuitenkin kaverillani, joka lopetti golfin, meni tänä kesänä veneen polttoainekuluihin 1500 eur/a. Aiemmin hän ei lähtenyt millään mukaani veneilemään koska pelasi golfia sen 60 kierrosta kaudessa. Siinä se minun jonkin asteinen tietämättömyyteni.
Kerro nyt kuitenkin ihmeessä meille ne sinun 3 suurempaa kustannuserää, jos se nyt vaikka tällä palstalla jotain kiinnostaisi.
Oman veneeni myin ennen kuin …
Mutta olisi kiva uskoa/luottaa/sitoutua tässä lajissa johonkin. Epävarmuus leijuu tämänkin lajin ympärillä.
Mihin pistäisit roposi likoon näinä päivinä jos golf -osakkeista kotimaassa puhutaan?
Ulla Heikkinen kirjoitti: (30.11.2011 23:22:12)
… Epävarmuus leijuu tämänkin lajin ympärillä. …Niinku esimerkiksi joka kerta kun asetut pallolle? Ei se mitään, sehän on (ainakin) meidän harrastelijoitten rooli.
Upeaa, että (joitakin) kenttiä on ylipäätään auki.
Yksivuotiset ruohot; hoh hoijaa.
Siitä voi tehdä itselleen halvempaa pelaamalla esim. huomenna.
Kentät ovat auki muutamaa typerää lukuun ottamatta.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 1:02:06)
Siitä voi tehdä itselleen halvempaa pelaamalla esim. huomenna.
Mitä halvemmalla saat, sen varmemmaksi itsesi tunnet? Ei siinä sinänsä mitään väärää ole, mutta tunteeko pallosi niin?
Sen näkee torstaina.
Tyhjä kenttä edessä, seurueessa skini. Se on joulukuun eka päivä ja pelipäivä.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 0:13:59)
Yksivuotiset ruohot; hoh hoijaa.
Vuosi ei ole vielä vaihtunut, joten tämänvuotisilla voi vielä pelata.
Kentistämme suurin osa on hoh hoijaa-ruohoa.
Ei mikään ole kallista, jos se on sen arvoista!
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 1:24:00)
Sen näkee torstaina.Tyhjä kenttä edessä, seurueessa skini.
Itse en ole koskaan pelannu skinin kanssa. Ovatko skinit kokemuksesi mukaan hyvää peliseuraa?
KL kirjoitti: (1.12.2011 8:54:53)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 1:24:00)
Sen näkee torstaina.Tyhjä kenttä edessä, seurueessa skini.
Itse en ole koskaan pelannu skinin kanssa. Ovatko skinit kokemuksesi mukaan hyvää peliseuraa?
Lähtökohta on aina se että kaikki ovat hyvää peliseuraa.
Ja vastaus aloittajan kysymykseen: Itselleni se ei ole vielä ollut liian kallista. Toivottavasti ei tulevaisuudessakaan.Maksoin eilen pois viime kuun luottokorttilaskun. Sitä silmäillessäni totesin pulittaneeni taannoisella Irlannin reissulla parillakin klubilla 140 €:n green feen, enkä muista, että käteni olisi tiskillä tuolloin supinoinut. Kotimaassa tuollainen maksu ei tulisi kuuloonkaan. Paitsi ehkä firman kortilla.
Yhteenvetona voi todeta, että golf ei ole kallista, jos osaa vältellä oikein saamarin kalliita paikkoja. Ja niitä ei Suomessa onneksi olekaan.
EFC kirjoitti: (1.12.2011 11:42:31)
KL kirjoitti: (1.12.2011 8:54:53)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 1:24:00)
Sen näkee torstaina.Tyhjä kenttä edessä, seurueessa skini.
Itse en ole koskaan pelannu skinin kanssa. Ovatko skinit kokemuksesi mukaan hyvää peliseuraa?
Lähtökohta on aina se että kaikki ovat hyvää peliseuraa.
Juuri näin on asia. Halusinkin Ullalta kuulla millaisia kokemuksia hänellä on skinien kanssa pelaamisesta, heitä nimittäin harvemmin näkee meikäläisillä kentillä. Itse en ole nähnyt koskaan.
KL kirjoitti: (1.12.2011 15:10:25)
EFC kirjoitti: (1.12.2011 11:42:31)
KL kirjoitti: (1.12.2011 8:54:53)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.12.2011 1:24:00)
Sen näkee torstaina.Tyhjä kenttä edessä, seurueessa skini.
Itse en ole koskaan pelannu skinin kanssa. Ovatko skinit kokemuksesi mukaan hyvää peliseuraa?
Lähtökohta on aina se että kaikki ovat hyvää peliseuraa.
Juuri näin on asia. Halusinkin Ullalta kuulla millaisia kokemuksia hänellä on skinien kanssa pelaamisesta, heitä nimittäin harvemmin näkee meikäläisillä kentillä. Itse en ole nähnyt koskaan.
Kyllä kai nyt esim irokeesin käyttö on golfkentälläm sallittu hiusmuoti. Epäilen että muunlainen skinivaatetus ei ehkä menisi ihan joka kentällä läpi. Tunnistaminen voi olla siis vaikeaa.
-
JulkaisijaArtikkelit