-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllähän se lähtee oman Swingin hallinnasta. Jos sinulla ei ole mahdollisuuksia hoitaa vartaloa ensin kuntoon,niin ei takuulla ole mahdollista toteuttaa oikeanlaista lyöntiä. Kyllähän se vaatii myös vuosia reenausta,ja silti on mahdollista että sinusta ei tule koskaan sinkkua. Minä olen päätellyt tän asian sillain,että päästä se on kiinni 70%
Rappaaja kirjoitti: (21.11.2008 23:08:54)
Kyllähän se lähtee oman Swingin hallinnasta. Jos sinulla ei ole mahdollisuuksia hoitaa vartaloa ensin kuntoon,niin ei takuulla ole mahdollista toteuttaa oikeanlaista lyöntiä. Kyllähän se vaatii myös vuosia reenausta,ja silti on mahdollista että sinusta ei tule koskaan sinkkua. Minä olen päätellyt tän asian sillain,että päästä se on kiinni 70%Mä kyllä sanoisin, että singeliksi pääsee lähes millaisella sutaisulla tahansa. Oikeanlaista lyöntiä tarvitaan sinne kolmosen alle pysyvästi pääsemiseen. Singeliksi pääsee osumalla palloon ja pelaamalla nöyrää peliä. Jälkimmäinen on periaatteessa helppoa (vaikka käytännössä monelle mahdotonta). Toi palloon osuminen taitaa olla paljolti kiinni muusta urheilutaustasta.
Vasen pakki kirjoitti: (24.11.2008 22:09:12)
Mä kyllä sanoisin, että singeliksi pääsee lähes millaisella sutaisulla tahansa. Oikeanlaista lyöntiä tarvitaan sinne kolmosen alle pysyvästi pääsemiseen. Singeliksi pääsee osumalla palloon ja pelaamalla nöyrää peliä. Jälkimmäinen on periaatteessa helppoa (vaikka käytännössä monelle mahdotonta). Toi palloon osuminen taitaa olla paljolti kiinni muusta urheilutaustasta.
OHO…ai se onkin noin helppoa. Mä palkkaan Vasemman Pakin heti mun henk. kohtaiseksi PRO:ksi jos vaan hinnasta päästään sopimukseen. Mittee olis?
Osun kyllä palloon ja nöyryyttäkin löytyy. Ylpeytensä on tässä touhussa saanut monta kertaa niellä. Siltikin singeli-tasuriin on vielä piiitkä matka
flame kirjoitti: (25.11.2008 10:15:20)
Vasen pakki kirjoitti: (24.11.2008 22:09:12)
Mä kyllä sanoisin, että singeliksi pääsee lähes millaisella sutaisulla tahansa. Oikeanlaista lyöntiä tarvitaan sinne kolmosen alle pysyvästi pääsemiseen. Singeliksi pääsee osumalla palloon ja pelaamalla nöyrää peliä. Jälkimmäinen on periaatteessa helppoa (vaikka käytännössä monelle mahdotonta). Toi palloon osuminen taitaa olla paljolti kiinni muusta urheilutaustasta.OHO…ai se onkin noin helppoa…
Kyllä pakki asiaa puhuu. Golfia ei pelata svingillä. Tärkeintä on pitää pallo ’elossa’ tiiltä viheriön kanttiin, jolloin lyöntejä ei huku matkalla.
Käytännössä singeliksi pääseminen vaatii, että pystyy tekemään yhdeksän PARia ja 9 bogia samalle kierrokselle. Valtaosalla suomalaisia kenttiä pystyt klubitiiltä pelaamaan viheriön kanttiin lähes kaikki väylät PAR vauhdissa ~170 metrin sutaisuin. Muutama pidempi PAR nelonen jää saavuttamatta, mutta niilläkin olet jo varsin lähellä. Tuohon edes kohtuullinen lähipeli, niin olet singeli.Paksupekka kirjoitti: (25.11.2008 10:49:08)
Kyllä pakki asiaa puhuu. Golfia ei pelata svingillä. Tärkeintä on pitää pallo ’elossa’ tiiltä viheriön kanttiin, jolloin lyöntejä ei huku matkalla.
Käytännössä singeliksi pääseminen vaatii, että pystyy tekemään yhdeksän PARia ja 9 bogia samalle kierrokselle. Valtaosalla suomalaisia kenttiä pystyt klubitiiltä pelaamaan viheriön kanttiin lähes kaikki väylät PAR vauhdissa ~170 metrin sutaisuin. Muutama pidempi PAR nelonen jää saavuttamatta, mutta niilläkin olet jo varsin lähellä. Tuohon edes kohtuullinen lähipeli, niin olet singeli.Ei se kaverit ihan noin mene….tai pitäisi, mutta todellisuudessa ei. No PP ja VP ovat ehkä vähän vieraantuneet klubituuppareiden todellisuudesta.
Suurimmalla osalla pelaajista homma ei siis toimi noin ml. allekirjoittanut.
Yleensä käy niin, että reikäkohtainen tulos pilataan yhdellä huonolla avauksella, väylälyönnillä tai sitten tsöpsöillään lähipelissä. Tämä riittääkin jo siihen, että bogi/tuplabogitalkoot ovat käynnissä. Yhdeksään pariin ja yhdeksään bogiin pitää pelata jo tosi tasaisesti ilman mokailuja.
Eli tietynlainen varmuus puuttuu pelistä.
flame kirjoitti: (25.11.2008 12:04:54)
Yhdeksään pariin ja yhdeksään bogiin pitää pelata jo tosi tasaisesti ilman mokailuja.Niin pitääkin, muttei siihen tarvita huippusvingiä tai edes oikeaoppista sellaista. Luulenpa, että VP tarkoittaa juuri sitä. Minunkin puolislaissillani on päästy parhaimmillaan 4,1:een, mutta ilman vankkaa toistettavuutta ja osumapuhtautta (ynnä muita asioita, jotka minun lyönneistäni puuttuvat….) alemmas ei vain pääse.
Meitä on niin erilaisia ihmisiä jo lähtötilanteessa. Ei tarvitse kuin muistella koulun urheilutunteja ja sitä miten erilaisilla fyysisillä ominaisuuksilla varustettuja henkilöitä luokassa oli.
Silti Paksupekka ja Vasen pakki ovat oikeassa. Singeliin ei tarvita juuri minkäänlaista lyöntiä(swingiä) kunhan tyhmyyksien tekoa ei aloiteta jo tee’llä, jossa pelistrategia mm. mailanvalinta ko. avauksessa tehdään.
Itse en ole koskaan harjoitellut, lukuunottamatta paria chippiä ja puttia ennen kierrosta. Rangellakin käyn vain jos uutta kalustoa on hankinnassa. Aloitin pelin nelikymppisenä, tasoitus oli singelissä kolmantena vuonna ja putosi viiden tuntumaan muistaakseni seuraavana vuonna. Tasoitus on ollut kolmella-viidellä alkava siitä lähtien. Alle kolmen pääsemiseen vaadittaisiin jo harjoittelua ja kunnollisen lyönnin opettelemista, varsinkin tässä kuudenkympin iän tuntumassa. On vielä sanottava, olen pelannut paljon niin alkuaikoina kuin nytkin.
Pelaa flame järkevästi, älä yritä liikaa, varo turhaa riskinottoa ja ennenkaikkea opettele kunnollinen ja toimiva chippi, noilla pitäisi jo päästä pitkälle.
KL kirjoitti: (25.11.2008 12:14:21)
Niin pitääkin, muttei siihen tarvita huippusvingiä tai edes oikeaoppista sellaista.
No en kyllä itsekään omista huippusvingiä enkä ikinä tule sellaista omistamaankaan. Saati, että omistaisin osumapuhtaan ja toistettavan svingin. Mutta ei tällä mennä KL:n mainitseman nelosen pintaan. Eikä edes lähellekään.
Chip Greenside kirjoitti: (25.11.2008 12:29:34)
Pelaa flame järkevästi, älä yritä liikaa, varo turhaa riskinottoa ja ennenkaikkea opettele kunnollinen ja toimiva chippi, noilla pitäisi jo päästä pitkälle.
En koe yli yrittäväni tai pelaavani tyhmästi ja chippi on aina ollut mun vahvuus.
Nyt mennään vähän aiheen ohi. Mutta tää liittyy tietyllä tavalla aiheeseen. Mä olen kyllä lievästi pettynyt suomalaiseen golf-opettamiseen. Hankaliin tai muuten vaan toivottomiiin tapauksiin ei jakseta paneutua. Ehkä itsekin pelaisin tällä hetkellä paremmalla tasolla, jos olisin saanut tarpeeksi pitkään intensiivistä opetusta.
Esmes…edellisenä kesänä olin opissa oman seuran kahdelle eri PRO:lla. Ei kumpaakaan oikeasti kiinnostanut opettaa tarpeeksi kauaa. Pari tuntia ja sen jälkeen ’ulos’. Tämän jälkeen oli itsellä vieläkin sekavampi olo lyönnin kanssa. Olisin halunnut jatkaa opetusta vielä pidempäänkin, mutta ei.
Otin sitten tänä vuonna yksityistunteja pariltakin pro:lta. Ensimäinen luovutti kättelyssä ja ehdotti suoraan jotain muuta PRO:ta. Kyllähän mä näin selvästi, että sillä ekalla PRO:lla loppui pinna mun suhteen aika nopeasti. Katsoi kai, että tuosta kaverista ei saada sulkaa hattuun…eli menkööt jonkun toisen harmiksi.
Todella vaikeaa on näköjään saada yhteenkään PRO:hon pitkäaikaista opetus-suhdetta aikaiseksi. Miksi näin? Vai olenko vain toivoton tapaus opettajien silmissä jota kukaan ei halua oikeasti opettaa. Vähänkö ottaa pattiin.
Kuka opettaja haluaa tarttua härkää sarvista ja opettaa ikuisesta tuupparista ’mahti’ pelimies? Haaste on siis heitetty. Itsellä kyllä riittää intoa ja motivaatiota.
flame kirjoitti: (25.11.2008 13:35:04)
Kuka opettaja haluaa tarttua härkää sarvista ja opettaa ikuisesta tuupparista ’mahti’ pelimies? Haaste on siis heitetty. Itsellä kyllä riittää intoa ja motivaatiota.
Ei se pro susta tee pelimiestä – ellei sun peruslyöntisi ole täysin hukassa. Sä voit kehittää svingiäsi loputtomasti saamatta scorea aikaan.
Oletko tilastoinnut pelaamistasi? Minne sinulla hukkuu ne ylimääräiset lyönnit? Jos pystyt lyömään edes ~180m suoraan eteenpäin ja saat pallon kunnolla ilmaan, niin sinulla on jo riittävästi eväitä singeliksi.
Pelistrategia on oikeasti yksi isoimmista askelista pelin kehittämisessä. Jokainen lyönti pitää harkita tilanteen mukaan. Risk&Reward pitää olla oikeasti tasapainossa. Riskialtis lyönti jolla ei voi ’voittaa’ mitään (esim. 270m kernistä lähdetään lyömään ahtaaseen paikkaan pitkää lyöntiä, joka jää vielä kymmeniä metrejä lyhyeksi) on täysin turha.Kyllä VP ja kumppanit oikeassa ovat: swingi/tulos asian suhteen… Pelasin muutaman kierroksen Näppiksen kanssa kesällä. Tälläinen normituuppari kuin minä ei sillä swingillä saisi alle satasen kierrosta – mutta kun Näppis vaan pelaa aivan järjettömän hyvin peliä nimeltä golf – niin händäri on vitosen huitevilla.
En teidän seurasta tiedä – mutta meitillä on viikottaiset läpi vuoden kestävät pro:n vetämät harjoitusryhmät kaikille halukkaille. Mielestäni loistava tapa olla ottamatta pahaa takapakkia tekemisissään. Ja muutaman vuoden päästä saattaa huomata että jotain muutoksia on oikeasti tapahtunut – positiiviseen suuntaan.
Paksupekka kirjoitti: (25.11.2008 14:27:02)
Ei se pro susta tee pelimiestä – ellei sun peruslyöntisi ole täysin hukassa.Peruslyönti ON hukassa. Tiedän suurin piirtein mistä se johtuukin, mutta en osaa sitä itse korjata.
Nyt ikävää kun se onkin tunnustaa, VP on täysin oikeassa.
Tosin pitää muistaa tuo toinen lause ”osuu palloon”. Huonolla-Swingillä-Singeliksi (HSS)-pelaajan ehdoton edellytys on varma suorittaminen. Palloon siis pääsääntöisesti osutaan ja se kaartaa aina samalle puolelle suurinpiirtein saman verran. Mittaakaan ei tarvitse olla yhtään enempää kuin mitä käsillä nuijimalla saa aikaiseksi.
Tällaisella etenemiselle voi tutulla kentällä rakentaa kovinkin alhaisen händärin jos lähipeli luonnistaa. Tosin parhaat HSS:t painavat hyvää tulosta myös vieraskentillä.
Rangella swingataan, kentällä pelataan…
taitaa olla vastaajia nykyää toisaalla… ehkäpä vaikka
flame kirjoitti: (25.11.2008 14:49:15)
Peruslyönti ON hukassa. Tiedän suurin piirtein mistä se johtuukin, mutta en osaa sitä itse korjata.
Vilkaise täältä
-
JulkaisijaArtikkelit