Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikko Ilonen Abu Dhabissa
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mikolle kävi juuri niin kuin minulle eilen hallilla puttikisassa +2 HCP kaveria vastaan. Ei sipuli kestänyt viimeistä väylää. Itse otin johto asemasta 3 puttia ja kaveri tuikkas ensimmäisen sisään. Tässä oli ’klubituupparin’ ja tulevan pron ero. Tsemppiä kuitenkin Mikolle. Lupaava alku kaikesta huolimatta.
Chip Greenside kirjoitti: (27.1.2012 17:38:39)
Kualeppi kirjoitti: (27.1.2012 17:09:54)
Chip Greenside kirjoitti: (27.1.2012 16:36:03)
Dosto kirjoitti: (27.1.2012 16:02:55)
Aika paha nelonen viimosena reikänä.Kuinka paha tuo loppujen lopuksi oli? Tulosluettelossa ensimmäisten 31 pelaajan joukossa 8 teki birdie’n, 20 teki par’in ja vain 2 teki bogin. McIlroy teki tuplan saatuaan kaksi rankkua, kun ryhtyi siivoamaan hiekkaa bunkkerin ja green’in välistä, joten se tupla ei johtunut rei’än vaikeudesta, vaan sääntötuntemuksen puutteesta. Sanoisin, että helpohko reikä.
Ja tulosluettelon kahden parhaan joukossa oli melkein yli puolet pöröjä. Maailman helpoin reikä. Kyllä Ilonen on niin huono ja niin tyypillinen suomalainen.
Otannan pitää olla suurempi kuin kaksi, jotta edes jonkinlainen ’tilastollinen pohja’ saavutetaan. Kaikkien jatkoon selvinneiden 69 pelaajan joukko teki ko. rei’älle 50 par’ia, 13 birdie’ä, viisi bogia ja yhden tuplan. Kuusi pelaajaa 69:stä teki siis pelaamalla isomman tuloksen kuin par’in. Reikä ei siis ollut vaikea ja tämä on vain puhdasta faktaa. Kun vielä otetaan huomioon se tosiseikka, että moni oli oli tuota reikää pelatessaan kokonaan eri asemassa kuin mainitsemasi Ilonen ja saattoi yrittää par’ia parempaakin tulosta, jolloin tulee helpommin ’vahinkoja’. Bogi ei siis ollut hyvä tulos tuolla ratkaisevaksi muodostuneella rei’ällä. Miksi näin ’taas’ kävi sitä en osaa sanoa.
Siis mitä sinä nyt oikein yrität selittää. Että kiva kun epäonnistui. Laitoin tuon alkuperäisen lauseen ’aika paha reikä’ tms. koska oli yksinkertaisesti ko. kisan sen hetkisen tilanteen mukaan 4-5:ksi vaikein reikä pelatuista tuloksista. Ihme vääntöä. Heppu yrittää taas väkisin vääntää (jostain käsittämättömästä syystä) että suomalaiset ne ei perkele osaa.
Katselin aamuste nuo MIkon tilastot, ja eiköhän ne menneet mahikset löydy sieltä…ei ollu scrämplääminen vaan sillä tasolla et oi saanu paikattua. Ei se mistää yhdestä väylästä kiinni ollu…Tai no oli tavallaan, mut sen parin/pirkun ois voinu tehä vaik alotusreiälle….ei tässä muuta! mä lähen keilaa…
Mikon kauden avaus.
Kovassa seurassa jäi jatkopelit saavuttamatta.
Olis harmittanut paljon vähemmän jos jatkoon pääsy olisi
ollut 5-10 lyöntiä.
Mikolta kuitenkin hyvä suoritus.
Jäädään odottamaan seuraavia kisoja.
Suunta on tällä hetkellä hyvä.Hyvä MIKKO
Ja kisan voitto irtosi helpoimman väylän 10 senttisellä bogiputilla.
Dosto kirjoitti: (27.1.2012 20:31:44)
Chip Greenside kirjoitti: (27.1.2012 17:38:39)
Kualeppi kirjoitti: (27.1.2012 17:09:54)
Chip Greenside kirjoitti: (27.1.2012 16:36:03)
Dosto kirjoitti: (27.1.2012 16:02:55)
Aika paha nelonen viimosena reikänä.Kuinka paha tuo loppujen lopuksi oli? Tulosluettelossa ensimmäisten 31 pelaajan joukossa 8 teki birdie’n, 20 teki par’in ja vain 2 teki bogin. McIlroy teki tuplan saatuaan kaksi rankkua, kun ryhtyi siivoamaan hiekkaa bunkkerin ja green’in välistä, joten se tupla ei johtunut rei’än vaikeudesta, vaan sääntötuntemuksen puutteesta. Sanoisin, että helpohko reikä.
Ja tulosluettelon kahden parhaan joukossa oli melkein yli puolet pöröjä. Maailman helpoin reikä. Kyllä Ilonen on niin huono ja niin tyypillinen suomalainen.
Otannan pitää olla suurempi kuin kaksi, jotta edes jonkinlainen ’tilastollinen pohja’ saavutetaan. Kaikkien jatkoon selvinneiden 69 pelaajan joukko teki ko. rei’älle 50 par’ia, 13 birdie’ä, viisi bogia ja yhden tuplan. Kuusi pelaajaa 69:stä teki siis pelaamalla isomman tuloksen kuin par’in. Reikä ei siis ollut vaikea ja tämä on vain puhdasta faktaa. Kun vielä otetaan huomioon se tosiseikka, että moni oli oli tuota reikää pelatessaan kokonaan eri asemassa kuin mainitsemasi Ilonen ja saattoi yrittää par’ia parempaakin tulosta, jolloin tulee helpommin ’vahinkoja’. Bogi ei siis ollut hyvä tulos tuolla ratkaisevaksi muodostuneella rei’ällä. Miksi näin ’taas’ kävi sitä en osaa sanoa.
Siis mitä sinä nyt oikein yrität selittää. Että kiva kun epäonnistui. Laitoin tuon alkuperäisen lauseen ’aika paha reikä’ tms. koska oli yksinkertaisesti ko. kisan sen hetkisen tilanteen mukaan 4-5:ksi vaikein reikä pelatuista tuloksista. Ihme vääntöä. Heppu yrittää taas väkisin vääntää (jostain käsittämättömästä syystä) että suomalaiset ne ei perkele osaa.
No osaako ne suomalaiset? Ei kai tilastot niin pahasti voi kuitenkaan valehdella. Tän kaltasia esimerkkejä (sulamisia tiukassa paikassa) tulee lähes viikottain kilpailukauden aikana, millon ET:ltä, millon CT:ltä tai jostain muualta, kun toiseen suuntaan esimerkit on yhen käden sormilla laskettavissa monen vuoden ajalta. Kyllähän sitä ihan viattomasti yrittää silti toivoa et joskus tohonkin asiaan tulisi muutosta.
Silloin kun viimeiselle rei’älle pitää tehdä par jatkoon päästäkseen, niin se pitää tehdä. No tällaista voi tietenkin tapahtua. Tuota tapahtumaa ei voi kuitenkaan verratakaan Kyle Stanley’n hölmöilyyn Torrey Pines’in viimeisellä rei’ällä (par 5), jolle mies tuli kolmen lyönnin johdossa. Hän löi hyvän avauksen, varmistelevan jatkolyönnin 62 metrin päähän rei’ästä ja lähti sitten lyömään käsittämätöntä matalaa spinnilyöntiä greenille, joka sitten pakitti vesiesteeseen. Dropin jälkeen viides green’ille ja kolme puttia, uusintaan ja siinä tappio Snedeker’ille.
Kaverit caddie ja Kyle naureskelivat jo voitonvarmoina pitkin matkaa viimeisellä rei’ällä, mutta kyllä siinä hymy hyytyi ja Stanley’n naama ja varsinkin nenä muuttui ihan silminnähden valkoiseksi, kun asiat alkoivat pikkuhiljaa valkenemaan miehille. Se lähestymislyönti 62:sta metristä oli joko ylimielinen tai suorastaan typerä tai molempia. Harvoin, jos koskaan näkee tuonkaltaista typeryyttä.golfkilpailussa.
Jep. Chipin mainitsema jää ikimuistoiseksi. Tulee Van de Velden toilailut mieleen. Tupla olis riittänyt, tripla tauluun. No….mies teki itsestään elävän legendan. Se miten mokan jälkeenpäin käsittelee ja kantaa, tekee miehen/naisen. Jokainen meistä joskus sössii, varsinkin paineessa. Heads up asenteella eteenpäin.
mr.mulligan kirjoitti: (29.1.2012 20:18:28)
No osaako ne suomalaiset? Ei kai tilastot niin pahasti voi kuitenkaan valehdella. Tän kaltasia esimerkkejä (sulamisia tiukassa paikassa) tulee lähes viikottain kilpailukauden aikana, millon ET:ltä, millon CT:ltä tai jostain muualta, kun toiseen suuntaan esimerkit on yhen käden sormilla laskettavissa monen vuoden ajalta. Kyllähän sitä ihan viattomasti yrittää silti toivoa et joskus tohonkin asiaan tulisi muutosta.
Mitkä ihmeen tilastot? Ilosella on noita tilastoja esimerkiksi semmosen reilun kolmen miljoonan edestä.
Ei kestänyt Kyle Stanleyllä kauaa toipua viime viikon romahduksesta, heti voitto plakkariin.
Chip Greenside kirjoitti: (31.1.2012 14:18:10)
Silloin kun viimeiselle rei’älle pitää tehdä par jatkoon päästäkseen, niin se pitää tehdä. No tällaista voi tietenkin tapahtua. Tuota tapahtumaa ei voi kuitenkaan verratakaan Kyle Stanley’n hölmöilyyn Torrey Pines’in viimeisellä rei’ällä (par 5), jolle mies tuli kolmen lyönnin johdossa. Hän löi hyvän avauksen, varmistelevan jatkolyönnin 62 metrin päähän rei’ästä ja lähti sitten lyömään käsittämätöntä matalaa spinnilyöntiä greenille, joka sitten pakitti vesiesteeseen. Dropin jälkeen viides green’ille ja kolme puttia, uusintaan ja siinä tappio Snedeker’ille.Kaverit caddie ja Kyle naureskelivat jo voitonvarmoina pitkin matkaa viimeisellä rei’ällä, mutta kyllä siinä hymy hyytyi ja Stanley’n naama ja varsinkin nenä muuttui ihan silminnähden valkoiseksi, kun asiat alkoivat pikkuhiljaa valkenemaan miehille. Se lähestymislyönti 62:sta metristä oli joko ylimielinen tai suorastaan typerä tai molempia. Harvoin, jos koskaan näkee tuonkaltaista typeryyttä.golfkilpailussa.
ts kirjoitti: (6.2.2012 8:14:26)
Chip Greenside kirjoitti: (31.1.2012 14:18:10)
Silloin kun viimeiselle rei’älle pitää tehdä par jatkoon päästäkseen, niin se pitää tehdä. No tällaista voi tietenkin tapahtua. Tuota tapahtumaa ei voi kuitenkaan verratakaan Kyle Stanley’n hölmöilyyn Torrey Pines’in viimeisellä rei’ällä (par 5), jolle mies tuli kolmen lyönnin johdossa. Hän löi hyvän avauksen, varmistelevan jatkolyönnin 62 metrin päähän rei’ästä ja lähti sitten lyömään käsittämätöntä matalaa spinnilyöntiä greenille, joka sitten pakitti vesiesteeseen. Dropin jälkeen viides green’ille ja kolme puttia, uusintaan ja siinä tappio Snedeker’ille.Kaverit caddie ja Kyle naureskelivat jo voitonvarmoina pitkin matkaa viimeisellä rei’ällä, mutta kyllä siinä hymy hyytyi ja Stanley’n naama ja varsinkin nenä muuttui ihan silminnähden valkoiseksi, kun asiat alkoivat pikkuhiljaa valkenemaan miehille. Se lähestymislyönti 62:sta metristä oli joko ylimielinen tai suorastaan typerä tai molempia. Harvoin, jos koskaan näkee tuonkaltaista typeryyttä.golfkilpailussa.
Noinhan siinä kävi, Stanley’n wedge oli toisin kuin kirjoitin 77 metriä lipusta. Mitä taas Van de Velden romahdukseen tulee, niin se oli päinvastainen Stanley’n romahdukseen nähden. Hän löi par-nelosella (Carnoustie 18) toista lyöntiään green’ille hyvästä makuusta rauta kakkosella, jolla olisi pitänyt saada vain 185 yardin lyönti yli Barry Burn’in, mutta pahaksi onneksi pikku push’in avustamana lyönti suuntautui oikealle ja osui epäonnekkaasti keskelle katsomorakenteen kapeaa tolppaa. Siitä se kimposi takaisinpäin yli burn’in m..niin asti ylettyvään raffiin, siitä voimalyöntikään ei riittänyt yli burn’in vaan meni sinne, droppi taakse ja lyönti alta bunkkaan ja tripla tauluun. Muistan kuinka silloin spekuloitiin JVdV:n tyhmyydellä, kun ei ottanut varmanpäälle wedge’llä lay up’ia ja lyönyt kolmatta päälle kun varaa olisi ollut. Mutta kuka nyt sellaista olisi tehnyt tuolta matkalta? Minusta hänellä oli vaan todella huono tuuri,
Mutta mikä loistava kilpailu Stanley’ltä Waste Management’issa, nousu voittoon kahdeksan lyönnin takamatkalta. Kyllä täytyi tuntua extrahyvältä edellisen viikon tapahtumien jälkeen. Hieno peli tämä golf!
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2012 12:00:49)
Noinhan siinä kävi, Stanley’n wedge oli toisin kuin kirjoitin 77 metriä lipusta. Mitä taas Van de Velden romahdukseen tulee, niin se oli päinvastainen Stanley’n romahdukseen nähden. Hän löi par-nelosella (Carnoustie 18) toista lyöntiään green’ille hyvästä makuusta rauta kakkosella, jolla olisi pitänyt saada vain 185 yardin lyönti yli Barry Burn’in, mutta pahaksi onneksi pikku push’in avustamana lyönti suuntautui oikealle ja osui epäonnekkaasti keskelle katsomorakenteen kapeaa tolppaa. Siitä se kimposi takaisinpäin yli burn’in m..niin asti ylettyvään raffiin, siitä voimalyöntikään ei riittänyt yli burn’in vaan meni sinne, droppi taakse ja lyönti alta bunkkaan ja tripla tauluun. Muistan kuinka silloin spekuloitiin JVdV:n tyhmyydellä, kun ei ottanut varmanpäälle wedge’llä lay up’ia ja lyönyt kolmatta päälle kun varaa olisi ollut. Mutta kuka nyt sellaista olisi tehnyt tuolta matkalta? Minusta hänellä oli vaan todella huono tuuri,
Mutta mikä loistava kilpailu Stanley’ltä Waste Management’issa, nousu voittoon kahdeksan lyönnin takamatkalta. Kyllä täytyi tuntua extrahyvältä edellisen viikon tapahtumien jälkeen. Hieno peli tämä golf!
Jep samaa mieltä. Jos Van De Velden pelikirjassa oli että I2:lla toinen päälle, niin sitten sen mukaan mennään. Jos se lähestyminen olisi osunut 1cm eri kohtaan olisi kimmonnut eritavalla ja lopputulos olisi varmaan ollut toinen, eikä tällöin kukaan olisi kyseenalaistanut taktiikkaa. Huono tuuri ei muuta. Jos Veldellä ei olisi ollut pelikirjaa tilanteeseen jossa johtaa vikalle tultaessa noin selvästi, niin se olisi ollut virhe.
Tässä Stanleyn tilanteessa kaverilla todennäköisesti oli ihan selkeä pelikirja jota noudatti vikalle tultaessa. Ihmetyttää vain se että Kyle varmaan tiesi tasan tarkaan paljon sitä jerkkua tulee, (kun tuntuu hänellä olevan vähän joka lyönisstä enemmäkin ongelma) mutta ei jostain syystä sitä ymmärtänyt tarpeeksi huomioida. Droppi ja 3 puttia oli jo sitten ihan omaa jäätymistä tuossa tilanteessa joka tuli täysin puuntakaa eikä siihen oltu varauduttu. Nyt kun uudestaan miettii, niin olisiko sittenkin ollut hiukan puutteellinen pelitaktiikka tuohon tuohon tilanteeseen…?? 😉
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2012 12:00:49)
pahaksi onneksi pikku push’in avustamana lyönti suuntautui oikealle ja osui epäonnekkaasti keskelle katsomorakenteen kapeaa tolppaa. Minusta hänellä oli vaan todella huono tuuri,
Jos suomalainen olisi lyönyt vastaavassa tilanteessa viimeisen lähestymisen 30 metriä vinoon, olisitko sitä mieltä että olipa huono tuuri?
SideSpin kirjoitti: (6.2.2012 14:41:38)
Tässä Stanleyn tilanteessa kaverilla todennäköisesti oli ihan selkeä pelikirja jota noudatti vikalle tultaessa. Ihmetyttää vain se että Kyle varmaan tiesi tasan tarkaan paljon sitä jerkkua tulee, (kun tuntuu hänellä olevan vähän joka lyönisstä enemmäkin ongelma) mutta ei jostain syystä sitä ymmärtänyt tarpeeksi huomioida. Droppi ja 3 puttia oli jo sitten ihan omaa jäätymistä tuossa tilanteessa joka tuli täysin puuntakaa eikä siihen oltu varauduttu. Nyt kun uudestaan miettii, niin olisiko sittenkin ollut hiukan puutteellinen pelitaktiikka tuohon tuohon tilanteeseen…?? 😉
Oli Rockillakin katastrofin einekset valmiina vikalle väylälle Abu Dhabissa, mutta niin vain kädi oli tilanteesta tarpeeksi kartalla ja pisti Rockin kävelemään muutama kymmentä metriä taakse päin ja sanoi vaan et pelaa bogiin.
Selostajat höpis siinä vaiheessa, et ammattitaitoinen kädi, kun pistää pelaajan tekemään tuollaisen päätöksen. _b Olisiko Rocki muuten lähtenyt siitä koittamaan jotain ihme seivii jne? Tiedä häntä.Bulls Hit kirjoitti: (6.2.2012 17:14:22)
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2012 12:00:49)
pahaksi onneksi pikku push’in avustamana lyönti suuntautui oikealle ja osui epäonnekkaasti keskelle katsomorakenteen kapeaa tolppaa. Minusta hänellä oli vaan todella huono tuuri,
Jos suomalainen olisi lyönyt vastaavassa tilanteessa viimeisen lähestymisen 30 metriä vinoon, olisitko sitä mieltä että olipa huono tuuri?
No eipä tietenkään, silloin olisi ollut kyseessä sipulin sulaminen.
Mitä tuohon Van de Velden tapaukseen vielä tulee, niin muistan sen kovan väännön klubilla, kun yritin selittää, että tietenkin piti yrittää päälle toisella tuossa tilanteessa, mutta ei vaan mennyt perille vaan olis kuulemma pitänyt lyödä vesiesteen (Barry Burn) eteen toinen ja vasta kolmas päälle. Ei heti tule mieleen ketään sen tason pelaajaa, joka on päässyt mukaan major-kisaan ja joka ei uskalla lyödä yli vesiesteen, johon tarvitaan 169 metrin lyönti. Senioreiden pb-kisassa tällaista kyllä tapahtuu.
SideSpin kirjoitti: (6.2.2012 14:41:38)
Jep samaa mieltä. Jos Van De Velden pelikirjassa oli että I2:lla toinen päälle, niin sitten sen mukaan mennään. Jos se lähestyminen olisi osunut 1cm eri kohtaan olisi kimmonnut eritavalla ja lopputulos olisi varmaan ollut toinen, eikä tällöin kukaan olisi kyseenalaistanut taktiikkaa. Huono tuuri ei muuta. Jos Veldellä ei olisi ollut pelikirjaa tilanteeseen jossa johtaa vikalle tultaessa noin selvästi, niin se olisi ollut virhe.
Itse olen kuullut VDV:n pelikirjassa olleen katomon nimeomaan merkattuna ’safe’. Asia josta ei juutikaan ole puhuttu, mutta kuten videolta näkyy, varsin levollisena seuraa pallon kulkua kohti katsomoa. Ymmärrettävästi, koska sieltä olisi saanut vapaan dropin griinin lähiseudulle, josta olis ollu helppo purjehtia voittoon. Pompuissa rakenteista oli ihan oikeesti huono tuuri.
ts kirjoitti: (6.2.2012 20:58:08)
SideSpin kirjoitti: (6.2.2012 14:41:38)
Jep samaa mieltä. Jos Van De Velden pelikirjassa oli että I2:lla toinen päälle, niin sitten sen mukaan mennään. Jos se lähestyminen olisi osunut 1cm eri kohtaan olisi kimmonnut eritavalla ja lopputulos olisi varmaan ollut toinen, eikä tällöin kukaan olisi kyseenalaistanut taktiikkaa. Huono tuuri ei muuta. Jos Veldellä ei olisi ollut pelikirjaa tilanteeseen jossa johtaa vikalle tultaessa noin selvästi, niin se olisi ollut virhe.
Itse olen kuullut VDV:n pelikirjassa olleen katomon nimeomaan merkattuna ’safe’. Asia josta ei juutikaan ole puhuttu, mutta kuten videolta näkyy, varsin levollisena seuraa pallon kulkua kohti katsomoa. Ymmärrettävästi, koska sieltä olisi saanut vapaan dropin griinin lähiseudulle, josta olis ollu helppo purjehtia voittoon. Pompuissa rakenteista oli ihan oikeesti huono tuuri.
Aivan, eli selkeä pelisuunnitelma siis oli. Kohti katsomoa vain josta vapaa droppi. Velde siis pelasi ihan suunnitelman mukaan kuten siinä tilanteessa pitikin.
On tämä golf hieno peli kuten yllä todettiin mutta niin ihmeellinen.
Lauantaina puolilta päivin näytti siltä, että Dubai Classicin voitosta taistelevat maailmanlistan kakkonen, kolmonen, nelonen ja Thomas Björn (WR28). Niin vain ukko toisensa jälkeen alkoi hyytyä. Ensin jäätyivät Björn ja Rory McIlroy pelatessaan johtopallossa – Rory osui launtaina viidelle väylälle. Sunnuntaina oli vuorossa Kaymer, ja Rory sinetöi tappionsa lyömällä lähestymisen veteen loistopaikalta josta hän yleensä bravuurilyönnillään tulee lipun viereen.
Dubai9r
(En nähnyt tätä: menikö suoraan veteen vai valumalla?)Westwood näytti vielä toiseksi viimeisellä reijällä voittajalta, mutta peli hajosi ratkaisuhetkillä huonoon puttipeliin ja heikkoon lähestymiseen ja hosuttuun chippiin viimeisellä.
Edellisellä viikolla Abu Dhabissa Tiger Woods hukkasi sunnuntaina johtonsa mm. osumalla vain kaksi kertaa väylälle.
Suomalaiset ovat viime kierrosten hyytyjäjoukossa kunniakkaassa seurassa :=)
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikko Ilonen Abu Dhabissa