Aihe: Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2 - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 639)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts kirjoitti: (22.5.2013 10:00:03)

    votsonintomppa kirjoitti: (22.5.2013 9:38:23)

    B kirjoitti: (22.5.2013 9:27:02)
    Ei niin. Vaan niin, että katselija hakee vahvistusta omalle intuitiolleen ja näkee vain sen minkä haluaa.

    Tämä koskee juutuuppaajia, ja pitää sikäli paikkansa, että kaikki oman lyönnin ’virheet’ voi oikeilla silmillä löytää jonkun huipun lyönnistä. Näin voi kätevästi tuudittautua sitten pelaamaan omalla tasollaan, oli se mikä tahansa. ’Miten se nyt just tänään noin huonosti…’

    Nii… sitten on lisäks niitä jotka on nähneet sen valon, vaikkapa 35 vuoden jälkeen

    Release or not??

    Hyvää paskoo tuossa flikissä. Vieläkun sen saisi omaa swingiin taiottua.

    ts

    El ninó kirjoitti: (22.5.2013 12:45:39)

    Hyvää paskoo tuossa flikissä. Vieläkun sen saisi omaa swingiin taiottua.

    Ei tuo hirveän vaikea ole saada toteutumaan. Suurin este sille on henkinen, koska se on vastoin kaikkea opetettua ja loogista ajattelua. SItten kun ymmärtää sen kokonaisuuden, juttu muuttuu täysin loogiseksi ja muutaman onnistuneen yrityksen jälkeen siihen alkaa oikeesti uskomaan ja sitä toteuttamaan. Samalla sittten tulee päästyä eroon huonoista osumista, hookeista ja slaisseista 😉

    ts kirjoitti: (22.5.2013 10:28:22)

    Khelde kirjoitti: (22.5.2013 10:19:31)
    B ja ts… Eikö kumpaakaan nolota? Syytä olisi, kun näitä juttuja lukee.

    Täytyy sanoa että ei vähääkään. Kaiken tän älyttömyyden seurauksena jatkuvasti saapuu ihmisiä viestiä kuulemaan ja ymmärryksen kera rangelta poistuvan… hymyssä suin.

    Julkisuutta se on huonokin julkisuus?

    Piilomainontaa?

    ts

    Nips kirjoitti: (22.5.2013 15:34:51)

    ts kirjoitti: (22.5.2013 10:28:22)

    Khelde kirjoitti: (22.5.2013 10:19:31)
    B ja ts… Eikö kumpaakaan nolota? Syytä olisi, kun näitä juttuja lukee.

    Täytyy sanoa että ei vähääkään. Kaiken tän älyttömyyden seurauksena jatkuvasti saapuu ihmisiä viestiä kuulemaan ja ymmärryksen kera rangelta poistuvan… hymyssä suin.

    Julkisuutta se on huonokin julkisuus?

    Piilomainontaa?

    Jo vuodesta 1998 tällä palstalla juu.. toki.

    Mikä helvetti ihmisiä vaivaa… johtuuko kaikki siitä että kukaan ei itse asiasta mitään ymmärrä ja sen takia pitää keskittyä paskanheittoon?

    Minä uskon vakaasti, että nämäkin jotka sinulle v***levat täällä napsivat helmiä sinun kirjoituksistasi. Kyse on vain sinun foorumipersoonastasi, se houkuttelee aika vahvasti reagoimaan. Minä ainakin sain tästä ketjusta vahvistusta omalle tekemiselleni, kunhan vain ensin ohitin kaikki ’viihteellisyydet’. Muuten: pudotetaanko ne kädet selän takana tietoisesti vai tippuuko ne lantion liikkeen takia? Tämä nyt taitaa kyllä olla vain semantiikkaa.

    ts

    ruupe kirjoitti: (22.5.2013 15:52:15)
    Minä uskon vakaasti, että nämäkin jotka sinulle v***levat täällä napsivat helmiä sinun kirjoituksistasi. Kyse on vain sinun foorumipersoonastasi, se houkuttelee aika vahvasti reagoimaan. Minä ainakin sain tästä ketjusta vahvistusta omalle tekemiselleni, kunhan vain ensin ohitin kaikki ’viihteellisyydet’. Muuten: pudotetaanko ne kädet selän takana tietoisesti vai tippuuko ne lantion liikkeen takia? Tämä nyt taitaa kyllä olla vain semantiikkaa.

    Kalasteluahan tuo B/data on jatkuvasti harjoittanut, mutta ei kehtaa sitä rehdisti kysyä, siitä pitkälti oma käyttäytymiseni. Ja monen muun provoilu on samaa sarjaa, eli tarinat haluttaisiin kuulla, mutta niitä pyritään saamaan ulos vittuilun voimin… ei toimi niin pojjaat se, ei.

    Onhan se ihan oikeesti aika hirvittävää ja huvittavaa samaan aikaan, että ihan ilmaseks olis tietoa ja väärien uskomusten oikaisua ollut tarjolla, mutta ei se täällä Suomen suurimmalla golffoorumilla ketään kiinnosta. Tuntuu enemmän olevan sairaiden mielten paikka toteuttaa itseään omassa hienossa harrastuksessaan.

    Niin ja ei niitä käsiä sinne selän taakse kannata päästää, jää pahasti jumiin jos niin tekee, eikä se oikeestaan ole ymmärryksen alkumetreillä edes kovin olennaista.

    ts kirjoitti: (22.5.2013 10:00:03)
    Release or not??

    Mä pidän tällaisesta käytännönläheisestä ja selkeästi perustellusta seteistä. Ei ympäripyöreää diipadaapaa.

    ts kirjoitti: (22.5.2013 16:05:50)

    ruupe kirjoitti: (22.5.2013 15:52:15)
    Minä uskon vakaasti, että nämäkin jotka sinulle v***levat täällä napsivat helmiä sinun kirjoituksistasi. Kyse on vain sinun foorumipersoonastasi, se houkuttelee aika vahvasti reagoimaan. Minä ainakin sain tästä ketjusta vahvistusta omalle tekemiselleni, kunhan vain ensin ohitin kaikki ’viihteellisyydet’. Muuten: pudotetaanko ne kädet selän takana tietoisesti vai tippuuko ne lantion liikkeen takia? Tämä nyt taitaa kyllä olla vain semantiikkaa.

    Kalasteluahan tuo B/data on jatkuvasti harjoittanut, mutta ei kehtaa sitä rehdisti kysyä, siitä pitkälti oma käyttäytymiseni. Ja monen muun provoilu on samaa sarjaa, eli tarinat haluttaisiin kuulla, mutta niitä pyritään saamaan ulos vittuilun voimin… ei toimi niin pojjaat se, ei.

    Onhan se ihan oikeesti aika hirvittävää ja huvittavaa samaan aikaan, että ihan ilmaseks olis tietoa ja väärien uskomusten oikaisua ollut tarjolla, mutta ei se täällä Suomen suurimmalla golffoorumilla ketään kiinnosta. Tuntuu enemmän olevan sairaiden mielten paikka toteuttaa itseään omassa hienossa harrastuksessaan.

    Niin ja ei niitä käsiä sinne selän taakse kannata päästää, jää pahasti jumiin jos niin tekee, eikä se oikeestaan ole ymmärryksen alkumetreillä edes kovin olennaista.

    Minun lapsus tuo selän mainitseminen. Tarkoitin tietysti käsien putoamista flätimmäksi.

    Parti kirjoitti: (22.5.2013 16:29:33)

    ts kirjoitti: (22.5.2013 10:00:03)
    Release or not??

    Mä pidän tällaisesta käytännönläheisestä ja selkeästi perustellusta seteistä. Ei ympäripyöreää diipadaapaa.

    Samoin ja voin todeta, että tuupparillekin tekee hyvää. Sitten on myös näitä tällaisia, jotka panee hymyilyttämään.

    taustalle sopisi aika hienosti soimaan Kikan Sukkula Veenukseen.

    Onko kenelläkään tietoa minkä mittainen tuo swing evolution hemmo on? Taitaa olla aika lyhyt, kun lyönti kulkee noin mainiosti tuolla lantioliikkeellä.

    juuh kirjoitti: (22.5.2013 8:47:02)

    ts kirjoitti: (21.5.2013 22:03:46)

    juuh kirjoitti: (21.5.2013 21:17:44)
    Ihan tilattua tavaraa saat koko ajan.

    Pari vuotta sitten mä olin vielä valmis kertomaan kaiken ja jakamaan mittausdataa täällä, joka olis oikeesti auttanu ymmärtämään mitä swingissä ja osuma-alueella tapahtuu ja varsinkin isoimpia eroja oikeesti hyvän pallonlyöjän ja tuupparin välillä. Jostain oudosta syystä silloin oli halu koittaa ihmisiä auttaa noita asioita ymmärtämään. Asioita, jotka ei näy videolla ja myös selittää miksi ne ei näy ja miten niitä voi havaita. Sittten eräs neiti B sai lopulta kustua koko ajatuksen päälle sillä voimalla, että se halu vaan häipyi täysin. Eikä todellakaan ole tulossa takaisin

    Pari vuotta sittenhän piti kait ”markkinoida”, mutta sitten kävi niin kuin kävi, siis 4DSwingille vai miten se nimi nyt olikaan. Nyt tarvii vain kiukutella…

    Tosi pro-asenne.

    Heh.. ihan uus nimimerkki piti luoda tuollaista viestiä varten. Mistä näitä oikeen sikiää..

    Ainii.. mikäs toi 4DSwingin tilanne nyt sitten on? Kerro kun tiedät

    Juu, rekisteröidyin 17.9.2012 ollessani jo silloin varma, että kirjoitan ensimmäisen tekstini tälle foorumille 21.5.2013.

    En tiedä 4DSwingin nykystatusta, mutta Base Visionille taisi käydä heikommin.

    Varmaan sitten 4DSwing-laitteistoja on pystyssä jo satoja jopa päämarkkina-alueiksi kaavailluissa USA:ssa, Japanissa jne. Sehän on todella hieno juttu!

    Odotan kommenttikone ts:n vastausta tuohon 4DSwingin menestystarinaan eli kuinka monta laitteistoa on jo ympäri maailmaa pystyssä? Tuhannen/sadan/kymmenen tarkkuudella vastaus riittää.

    Vai osuinko johonkin, mihin ei voi vastata???

    ts

    juuh kirjoitti: (22.5.2013 19:09:54)
    [

    Odotan kommenttikone ts:n vastausta tuohon 4DSwingin menestystarinaan eli kuinka monta laitteistoa on jo ympäri maailmaa pystyssä? Tuhannen/sadan/kymmenen tarkkuudella vastaus riittää.

    Vai osuinko johonkin, mihin ei voi vastata???

    Onko se mielestäsi tämän ketjun aihe?

    Ja ihan oikeesti, en juuri tyhmempää voi kuvitella, kuin että alkaisin jonkun yrityksen asioita puimaan keskustelupalstalla ja kertomaan menneistä tai tulevista. Ei suurta järjen valoa osoita moinen kysymys.

    Sen verran voin sanoa, että olen hemmetin tyytyväinen tämän hetken tilanteeseen ja muistuttaa myös, että Base Vision ei ollut minun yritykseni, joten en sen asioita myöskään kommentoi.

    ts kirjoitti: (22.5.2013 15:38:35)

    Mikä helvetti ihmisiä vaivaa… johtuuko kaikki siitä että kukaan ei itse asiasta mitään ymmärrä ja sen takia pitää keskittyä paskanheittoon?

    MIkäkö vaivaa? Hlökohtaisuudet. Kuten Ruupe kirjoitti, helmiä on tullut, mutta myös lokaa.

    ts

    Nips kirjoitti: (23.5.2013 11:36:03)

    ts kirjoitti: (22.5.2013 15:38:35)

    Mikä helvetti ihmisiä vaivaa… johtuuko kaikki siitä että kukaan ei itse asiasta mitään ymmärrä ja sen takia pitää keskittyä paskanheittoon?

    MIkäkö vaivaa? Hlökohtaisuudet. Kuten Ruupe kirjoitti, helmiä on tullut, mutta myös lokaa.

    Lokaa tulee vain vastapalloon, mutta tuossa viestissähän ei ollut kyse siitä.

    Jos sitä paskaa lentäis tähänkin suuntaan edes vähän aihetta koskettaen, se olis jotenkin ymmärrettävää. Sitten kun mennään ihan puhtaasti henkilökohtaiselle tasolle ja aivan eri maailmasta oleviin aiheisiin käyttäen ketjua keppihevosena, se ei voi olla kuinmerkki ihmismielen pahasta sairaudesta.

    ts kirjoitti: (23.5.2013 11:51:25)
    Sitten kun mennään ihan puhtaasti henkilökohtaiselle tasolle ja aivan eri maailmasta oleviin aiheisiin käyttäen ketjua keppihevosena, se ei voi olla kuinmerkki ihmismielen pahasta sairaudesta.

    Rupesin miettimään aiempaa viestiäni. On tulkittavissa ikävällä tavalla. Osaltani ajattelematon krjoitus.

    Osaltani ajattelematonta myös siten, että parempaahan ’mainontaa’ olisi kirjoittaa svingistä sanotaanko asiallisemmalla ja teknisemmällä tasolla. Tässäpäs muuten tarjolla aika hyvä vinkki?

    ts

    Nips kirjoitti: (23.5.2013 12:46:32)

    ts kirjoitti: (23.5.2013 11:51:25)
    Sitten kun mennään ihan puhtaasti henkilökohtaiselle tasolle ja aivan eri maailmasta oleviin aiheisiin käyttäen ketjua keppihevosena, se ei voi olla kuinmerkki ihmismielen pahasta sairaudesta.

    Rupesin miettimään aiempaa viestiäni. On tulkittavissa ikävällä tavalla. Osaltani ajattelematon krjoitus.

    Osaltani ajattelematonta myös siten, että parempaahan ’mainontaa’ olisi kirjoittaa svingistä sanotaanko asiallisemmalla ja teknisemmällä tasolla. Tässäpäs muuten tarjolla aika hyvä vinkki?

    Mulla ei ole halua täällä mainostaa sen enempää ja kyllä aikanaan tuli varsin asiallisesti yritettyä asioista kertoa. Jokainen hyvä tuotos päätyi data/B akselin älyttömyyksiin ja velton ym paskanheittoon. Siksi sitä ei enää tällä palstalla toimestani nähdä.

    Se ihmismielen sairaus ilmenee hemmetin hyvin esim yliherkkyytenä ’mainostamiseen’ ja asioiden esilletuomiseen. Kun suurella innolla aikanaan yritin alkaa 4Dswingin kautta tehdyistä löydöksistä kirjoittamaan, niin mikäpä oli seuraus siitäkin.. aika pian huomasi että ei täällä ketään (tai ainakaan äänekkäimpiä) pätkääkään kiinnosta tuollainen, vaan keskittyminen on ihan muissa aiheissa.

    Tuon kautta voi sitten miettiä miksi nettipersoona ts täällä käyttäytyy aivan toisin kuin muissa ympyröissä..

    ts kirjoitti: (23.5.2013 14:39:36)
    Jokainen hyvä tuotos päätyi data/B akselin älyttömyyksiin

    Olen aika eri linjoilla tässä. Tällä foorumilla aikoinaan kirjoittaessani olen pääasiassa pyrkinyt väittelemään ja joskus keskustelemaankin niiden aiheiden parissa, jotka liittyvät omaan osaamiseeni. Eli fysiikkaan yleensä ja sen soveltamiseen golfissa. Jos joku on esittänyt fysiikan lakien valossa mahdottomia asioita, olen siihen puuttunut. Tämä on ollut minun tapani toimia. Joku muu on innostunut vaikkapa säännöistä, jos on asiantuntija sillä alueella. Jos joku korjaa minun sääntöosaamistani, otan tiedon kiitollisena vastaan, enkä ryhdy kyseistä henkilöä vuodesta toiseen moittimaan täällä tai muuten kiukuttelemaan. Jos ihminen ei kykene hyväksymään sitä, että on väärässä silloin tällöin, kannattaa harkita muita harrastuksia kuin foorumikirjoittelua. Tunnetut foorumit tavoittavat varsin laajan kirjon ihmisiä. On hyvin ellei peräti erittäin todennäköistä, että niissä törmää henkilöihin, joiden ymmärrys monissa asioissa ylittää yhden jos toisenkin oman tason.

    ts

    data kirjoitti: (23.5.2013 15:57:43)

    ts kirjoitti: (23.5.2013 14:39:36)
    Jokainen hyvä tuotos päätyi data/B akselin älyttömyyksiin

    Olen aika eri linjoilla tässä. Tällä foorumilla aikoinaan kirjoittaessani olen pääasiassa pyrkinyt väittelemään ja joskus keskustelemaankin niiden aiheiden parissa, jotka liittyvät omaan osaamiseeni. Eli fysiikkaan yleensä ja sen soveltamiseen golfissa. Jos joku on esittänyt fysiikan lakien valossa mahdottomia asioita, olen siihen puuttunut. Tämä on ollut minun tapani toimia. Joku muu on innostunut vaikkapa säännöistä, jos on asiantuntija sillä alueella. Jos joku korjaa minun sääntöosaamistani, otan tiedon kiitollisena vastaan, enkä ryhdy kyseistä henkilöä vuodesta toiseen moittimaan täällä tai muuten kiukuttelemaan. Jos ihminen ei kykene hyväksymään sitä, että on väärässä silloin tällöin, kannattaa harkita muita harrastuksia kuin foorumikirjoittelua. Tunnetut foorumit tavoittavat varsin laajan kirjon ihmisiä. On hyvin ellei peräti erittäin todennäköistä, että niissä törmää henkilöihin, joiden ymmärrys monissa asioissa ylittää yhden jos toisenkin oman tason.

    Sinun fysiikan ymmärryksesi vaan valitettavasti on ollut niin kovin rajoittunutta, että et ole pystynyt koskaan näkemään niitä viereistä vaihtoehtoja, jotka tuottavat saman tai paremman lopputuloksen kuin nuo sinun vaillinaisiin teorioihisi perustuvat.

    Yksinkertaisesti sanottuna, olet vänkännyt vastaan, koska teorioistasi on puuttunut olennaisia palasia ja palasten yhteisvaikutuksen ymmärrystä. Jostain syystä sitä kovin paljon näyttää puuttuvan monilta muiltakin fysiikkaa (liikaa) opiskelleilta ja pohtineilta.

    ts kirjoitti: (23.5.2013 16:16:45)
    koska teorioistasi on puuttunut olennaisia palasia ja palasten yhteisvaikutuksen ymmärrystä. Jostain syystä sitä kovin paljon näyttää puuttuvan monilta muiltakin fysiikkaa (liikaa) opiskelleilta ja pohtineilta.

    Niin…fyysikoilla on se ongelma, että joutuvat tarkastelemaan asioita olemassa olevien oikeiden
    reunaehtojen ja fysiikan lakien valossa. Se voi joskus tuntua tylsältä, että asiat ei menekään aina niin kuin oli uskonut ja toivonut. Jopa itse petyn usein, kun laskelmani osoittavat aluksi hyvältä tuntuvan idea lopulta toimimattomaksi. Maallikot taas voivat käyttää tarvittaessa vilkasta mielikuvitustaan näkemyksiään pönkittämään. Tämä onkin kieltämättä hyvin tehokas tapa, jos perusteluiden kohteena on muita maallikoita.

    data kirjoitti: (23.5.2013 17:11:42)

    ts kirjoitti: (23.5.2013 16:16:45)
    koska teorioistasi on puuttunut olennaisia palasia ja palasten yhteisvaikutuksen ymmärrystä. Jostain syystä sitä kovin paljon näyttää puuttuvan monilta muiltakin fysiikkaa (liikaa) opiskelleilta ja pohtineilta.

    Niin…fyysikoilla on se ongelma, että joutuvat tarkastelemaan asioita olemassa olevien oikeiden
    reunaehtojen ja fysiikan lakien valossa. Se voi joskus tuntua tylsältä, että asiat ei menekään aina niin kuin oli uskonut ja toivonut. Jopa itse petyn usein, kun laskelmani osoittavat aluksi hyvältä tuntuvan idea lopulta toimimattomaksi. Maallikot taas voivat käyttää tarvittaessa vilkasta mielikuvitustaan näkemyksiään pönkittämään. Tämä onkin kieltämättä hyvin tehokas tapa, jos perusteluiden kohteena on muita maallikoita.

    Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänyt, jotka siihen vaikuttaa ja sen takia et niitä ole tarkastellut. Tosiasiassa niitä ei ole kukaan pystynyt luotettavsti mittaamaan ja laskemaan millään vehkeellä, kun sinne kehoon ei saada niitä jäänitystilojen mittareita ja liikeratojen mittareita tarpeeksi pienellä resoluutiolla. Sen takia kokenut henkilö ymmärtää näiden vaikutuksen lyöntiin ja pystyy kumoamaan vajavaiset fysikkaliset laskelmasi, kun tietää että ne on siellä vaikuttamassa ihan sen perusteella, että näkee niiden vaikutukset.

    data kirjoitti: (23.5.2013 17:11:42)

    ts kirjoitti: (23.5.2013 16:16:45)
    koska teorioistasi on puuttunut olennaisia palasia ja palasten yhteisvaikutuksen ymmärrystä. Jostain syystä sitä kovin paljon näyttää puuttuvan monilta muiltakin fysiikkaa (liikaa) opiskelleilta ja pohtineilta.

    Niin…fyysikoilla on se ongelma, että joutuvat tarkastelemaan asioita olemassa olevien oikeiden
    reunaehtojen ja fysiikan lakien valossa. Se voi joskus tuntua tylsältä, että asiat ei menekään aina niin kuin oli uskonut ja toivonut. Jopa itse petyn usein, kun laskelmani osoittavat aluksi hyvältä tuntuvan idea lopulta toimimattomaksi. Maallikot taas voivat käyttää tarvittaessa vilkasta mielikuvitustaan näkemyksiään pönkittämään. Tämä onkin kieltämättä hyvin tehokas tapa, jos perusteluiden kohteena on muita maallikoita.

    Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänyt, jotka siihen vaikuttaa ja sen takia et niitä ole tarkastellut. Tosiasiassa niitä ei ole kukaan pystynyt luotettavsti mittaamaan ja laskemaan millään vehkeellä, kun sinne kehoon ei saada niitä jäänitystilojen mittareita ja liikeratojen mittareita tarpeeksi pienellä resoluutiolla. Sen takia kokenut henkilö ymmärtää näiden vaikutuksen lyöntiin ja pystyy kumoamaan vajavaiset fysikkaliset laskelmasi, kun tietää että ne on siellä vaikuttamassa ihan sen perusteella, että näkee niiden vaikutukset.

    ts

    data kirjoitti: (23.5.2013 17:11:42)

    ts kirjoitti: (23.5.2013 16:16:45)
    koska teorioistasi on puuttunut olennaisia palasia ja palasten yhteisvaikutuksen ymmärrystä. Jostain syystä sitä kovin paljon näyttää puuttuvan monilta muiltakin fysiikkaa (liikaa) opiskelleilta ja pohtineilta.

    Niin…fyysikoilla on se ongelma, että joutuvat tarkastelemaan asioita olemassa olevien oikeiden
    reunaehtojen ja fysiikan lakien valossa. Se voi joskus tuntua tylsältä, että asiat ei menekään aina niin kuin oli uskonut ja toivonut. Jopa itse petyn usein, kun laskelmani osoittavat aluksi hyvältä tuntuvan idea lopulta toimimattomaksi. Maallikot taas voivat käyttää tarvittaessa vilkasta mielikuvitustaan näkemyksiään pönkittämään. Tämä onkin kieltämättä hyvin tehokas tapa, jos perusteluiden kohteena on muita maallikoita.

    ja tässähän tätä ylimielistä paskaa taas tulee tutusta suunnasta. Ja joku vielä ihmettelee miks ei täällä käydä asiallisia keskusteluja

    Rauski kirjoitti: (23.5.2013 17:31:40)
    Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänyt

    Kuka ymmärrykseni puutteen oli huomaavinaan. Nimi, kokemus, koulupohja ?
    Jos vaatimukseni noilta osin täyttyvät ja perusteluissa on ideaa, otan kiitollisena
    opikseni, mikäli kyseinen vielä tuntematon henkilö suostuu opetusta antamaan.

    data kirjoitti: (23.5.2013 18:25:42)

    Rauski kirjoitti: (23.5.2013 17:31:40)
    Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänyt

    Kuka ymmärrykseni puutteen oli huomaavinaan. .

    Kaikki muut paitsi sinä, B ja oli vielä joku muukin.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 639)
Vastaa aiheeseen: Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2