-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Minä en yleensäkään ymmärrä että mikä ihmeen kriteeri ulkonäkö on kun puhutaan golfmailoista. Ainoa jotenkin hyväksyttävissä oleva selitys jonka olen kuullut on se, että ’oikean’ näköiseen mailaan pystyy pelaaja paremmin luottamaan. Silti vähän ontuu. Mm. alan lehtien mailatesteissä on ulkonäkö yksi tärkeimmistä kriteereistä. Miksi? En halua (paljoa) provosoida, mutta vähän neititouhulta kuulostaa. Onko se sitten niin hienoa että pystyy klubilla elvistelemään hienoimmilla välineillä? Vai onko tässä nyt joku juttu mitä en ymmärrä?
toinen ajaa ladalla, toinen mersulla.. molemmat pääsevät (todennäköisesti) perille, ei se sen kummempaa ole.
Ilmiselvästi hökötys on suunniteltu vasenkätisille;-))
Koskahan tulee markkinoille laasersäteellä suunnattava putteri, jossa olisi vielä vatupasin tapainen greenien kallistusta osoittava mittari. Tuon Futuran kaltaisen putterin tarvitsen vasta sitten, kun vanhainkodista on kävelykepit loppu.
Kun kaikki tarpeellinen on jo keksitty niin myyntimiesten tehtävä on edelleenkin myydä tavaraa, oli se tarpeellista tai ei.
Suunnitellaan mitä mielikuvituksellisimman näköisiä häkkyröitä, lyödään vempele pelimiehen kouraan ja toiseen kouraan nippu taaloja. Näyttävä mainoskampanja lehtiin.
Häkkyrän hinta nostetaan uskottavuuden nimissä ns. toiseen ulottuvuuteen ja kas kummaa, johan on loistava putteri syntynyt.
Ei kun kaupoille. Ostakaa ihmeessä, tämä on juuri se puuttuva lenkki sinunkin pelissäsi.
Huh hui, oikein huvittaa välillä noi mainostouhut.
Golfissa tärkeintä on että luottaa itseensä. Kummalla luulet saavuttavasi enemmän luottoa, Pukinmäen minigolfradalta pöllityltä kaksipuolisella putterillla vai Scotty Cameronin hienoimmalla ja uusimmalla mallilla (ei tarvitse olla Futura)? Sen takia luotto on tärkein, ja ulkonäkö vaikuttaa luottamiseen.
Jaahas, sitä on taas lähdetty hakemaan luottamusta omaan osaamattomuuteen välineiden ulkonäöstä…
Eiköhän se luottamus kaikilla löydy harjoittelun kautta parhaiten??
Vai onkos se taas sillälailla, jotta tyhmät harjoittelee ja viisaat pääsee vähemmällä ja hakee kaupasta uusia puttereita/muita mailoja ja hökötyksiä, joilla se luottamus omaan peliin ja osaamiseen kasvaa toisiin sfääreihin –> tulostaso kohoaa siinä sivussa ikäänkuin huomaamatta 🙂
no huhhuh. on siinä putterissa näköä… ehkä tuo on hyvä brassailu väline jollekki trendi hirviölle, mutta perinteistä golffia kannattavalle tuo ei sovi ollenkaan…
Mickelson on aina ollut lempipelaajiani ja olen arvostanut miehen ilmiömäistä lähipelitaitoa.
On sääli, että vanha blade-putteri on vaihtunut noinkin outoon välineeseen, mutta tuon futuran tasapaino on ilmeisestikin todella hyvä.
Mickelsonillahan on ollut ongelmia nimenomaan lyhyiden puttien kanssa, jolloin puttiswingin rata ja tasapaino (ja itseluottamus) ovat erityisen tärkeitä. Pitkissä puteissa lukutaito ja pelituntuma ratkaisevat enemmän.
Itse olisin valmis tulokkaan hyväksymään, two-ball ei ole kovin kaukana.
Mitäs luulette, jos 10 vuotta sitten olisi ottanut 1.teellä bägistään nykyisen mopontankkinsa… Olisiko (ainakin ennen lyöntiä) hymyilty?
Oletkos harrastanut muita lajeja. Kyllä se on niin, että ulkonäkö ratkaisee yllättävän paljon millä välineellä haluata pelata ja mitä pidemmälle lajiin pääset sisään sitä tärkeämpää se on. Väittäisin jopa niin, että mitä parempi olet, sitä enemmän voit välineet pelkän ulkonäön perusteella valita (ei nyt ehkä ihan yleispätevä väite kylläkään:))
Ei mua kiinnosta maila joka ei näytä hyvältä omasta mielestä. Sen jälkeen vasta testataan ja loppu luotto haetaan treenaamalla. Näin se vaan on. Aloittelijalle varmaaankin kelpaa mikä tikku vaan mutta taitojen kehittyessä alkaa arvostamaan mailan muotoilua sekä silmiä hiveleviä linjoja.
Sama se on kaikkien välineiden kohdalla lajissa kuin lajissa.
Vai väittääkö joku jotain muuta?
p.s. ai niin, aikas moisen häkkyrän näköinen tuo Mikin putteri. En ostaisi.
Nyt oli kysymyksessä ulkonäkö millä ’laiton’.
Onko putterille olemassa selvät laillisuuden rajat?
Paino, pituus, lavan pituus jne.?
Yks lienee varmaa; siinä putterissa on COR arvo maximissaan 0,83, kun on kerran sallittu jenkkilässä.
Ei ole varmaa sekään, COR raja koskee vain drivereita muistaakseni 🙂
Tuolla aikasemmin viestilistassa oli kommentteja painon sijoittunmisesta(75%takana…) Kappas kun ei kukaan titleistillä vielä ole tehnyt putteria jonka lavan takana on 20cm varrenpäässä isovolfram paino… 😉 sillonhan melkein koko putterin paino ois siellä oikeella kohdalla…(ei tarvitse ottaa vakavasti)
Itse en futuralla pelaisi vaikka maksettais… tai riippuu summasta. Paljon mielummin näkisin bagissäni blade putterin kun matkasilitysraudan… Itseluottamusta voi hankkia harjottelun kautta eikä välttämättä suunnittelemalla mahdollisimman hintavan ja typerän mailan…
Maila (ei varmaan Mickelsonin mutta samanlainen) on näköjään mahdollisuus hankia Wanhan Sataman huutokaupasta lauantaina 26.04.03.
Jos putteri kiinnostaa, niin eikun huutamaan.
Lue lisää: huutokauppa
’Aloittelijalle varmaaankin kelpaa mikä tikku vaan mutta taitojen kehittyessä alkaa arvostamaan mailan muotoilua sekä silmiä hiveleviä linjoja.
Sama se on kaikkien välineiden kohdalla lajissa kuin lajissa.’
Kuten Doztojevzki jo mainitsikin, ei asia ihan noin ole. Mielestäni raja taitojen / ulkonäön arvostamisen suhteen tulee jossain vaiheessa vastaan. Oletan, ettei Mickelsonkaan pidä Futura-putteria kauniina vaan ainoastaan helkkarin hyvänä käyttää.
Jos ajattelen vielä esim. alppihiihtoa, niin uskon, että taitojen kehittyessä lähemmäksi kansainvälistä tasoa kuin kansallista, varusteiden (monojen, siteiden, suksien) toimivuus on tärkeämpää kuin niiden ulkonäkö. Myös jääkiekossa huiput käyttävät mailaa / luistimia, jotka tietävät hyviksi ja heille sopiviksi.
Väittäisinkin ennemmin, että ’hyvälle harrastajalle’ on varusteiden ulkonäkö tärkeä valintakriteeri muiden kriteereiden ohessa. Huiput käyttävät niitä, jotka tietävät hyviksi. Pitää kuinkin muistaa, että yleensä todella huipulla pyörivät saavat sanoa sanansa myös tuotteiden ulkonäköä suunniteltaessa.
No minä väittäisin, että on sillä ulkonäöllä väliä. Rumilla ei tule tuloksia.
Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
Henk.koht. mielipiteeni on se, että mielestäni golffarit yrittävät löytää kadonnutta peliään välillä aivan älyttömistä asioista!? Eli voiko Mickelsonin mailavalinta johtua mistään muusta kuin siitä, että herran puttipeli rupesi takkuilemaan jossain vaiheessa. Toisaalta iso rahasumma voi olla toinen tekijä… 😉
Eli voiko kärjistetysti sanoa, että eriskummalliset mailat otetaan käyttöön siinä vaiheessa kun ei ole aikaa treenata yskähtelevää puttipeliä takaisin toimivaksi??
Missä on ko. mailan varren kiinnityskohta varsinaisessa tuotantomallissa?
Onko se keskellä keskirunkoa siinä kiinni suoraan vai onko sillä oma ’kylkiklunssi’ keskirungon sivulla?
-
JulkaisijaArtikkelit