-
JulkaisijaArtikkelit
-
AAH kirjoitti: (9.4.2007 11:30:41)
[/i]. [/i]. Tiger oli kyllä ihan omalla tasollaan koko kisan ajan. Draiverilla mies ei ole tehnyt mitään järkevää käytännössä koko kaudella. Oliskohan syytä kokeilla sitä saippuakoteloa? Tai siirtyä kebaxin tavoin puufemmaan avauksissa?
Lähestymisetkin enimmäkseen luokattomia. Viimeisen kierroksen kaksi onnistunutta lyöntiä (2:n kolmas ja 13:n toinen) olivat pikemminkin poikkeuksia muuten surkeessa räpellyksessä.
Aika hyvin siis pelattu, kun kahdella onnistuneella lyönnillä pääsee Augustan kentän pariin.
Mitä draiveihin tulee, kerropa ketkä pitkiä avauksia Mastersissa lyönet eivät pistäneet niitä toistuvasti metsään tai huonoihin paikkoihin. Tuuli teki kaikille tepposiaan. Tiikeri löi lukuisia aivan erinomaisia draivejakin.
En ymmärrä lausettasi: ’Tiger oli kyllä ihan omalla tasollaan koko kisan ajan. ’
Tiger oli kaikkialla muualla paitsi omalla tasollaan. Siihen verrattuna hän puttasi, shippasi, pitchasi ja löi raudoilla toistuvasti todella huonoja lyöntejä, joita hän ei kunnossa ollessaan tee.Edellisessä kisassakin hän pelasi hyvin epävarmasti, toisin kun esim. uutisoinnissa väitettiin. Hän vain onnistuu voittamaan sekundapelilläkin. En ollenkaan uskonut hänen pääsevän tällä kertaa näinkään korkealle Mastersissa. Tigerin kolmannen luokan pelilläkin saatu toinen sija kertoo aika paljon.
draiviratkaisee kirjoitti: (9.4.2007 11:48:12)
Niin toihan on aika pelottavaa…Lähinnä säälittävää, loistavien resurssien hukkaan heittämistä. Puttaaminenkin ihan persiistä.
Ja draivi ei todellakaan ratkaise;)Prboy kirjoitti: (9.4.2007 12:02:35)
AAH kirjoitti: (9.4.2007 11:30:41)
[/i]. [/i]. Tiger oli kyllä ihan omalla tasollaan koko kisan ajan. Draiverilla mies ei ole tehnyt mitään järkevää käytännössä koko kaudella. Oliskohan syytä kokeilla sitä saippuakoteloa? Tai siirtyä kebaxin tavoin puufemmaan avauksissa?
Lähestymisetkin enimmäkseen luokattomia. Viimeisen kierroksen kaksi onnistunutta lyöntiä (2:n kolmas ja 13:n toinen) olivat pikemminkin poikkeuksia muuten surkeessa räpellyksessä.
Aika hyvin siis pelattu, kun kahdella onnistuneella lyönnillä pääsee Augustan kentän pariin.
Mitä draiveihin tulee, kerropa ketkä pitkiä avauksia Mastersissa lyönet eivät pistäneet niitä toistuvasti metsään tai huonoihin paikkoihin. Tuuli teki kaikille tepposiaan. Tiikeri löi lukuisia aivan erinomaisia draivejakin.
En ymmärrä lausettasi: ’Tiger oli kyllä ihan omalla tasollaan koko kisan ajan. ’
Tiger oli kaikkialla muualla paitsi omalla tasollaan. Siihen verrattuna hän puttasi, shippasi, pitchasi ja löi raudoilla toistuvasti todella huonoja lyöntejä, joita hän ei kunnossa ollessaan tee.Edellisessä kisassakin hän pelasi hyvin epävarmasti, toisin kun esim. uutisoinnissa väitettiin. Hän vain onnistuu voittamaan sekundapelilläkin. En ollenkaan uskonut hänen pääsevän tällä kertaa näinkään korkealle Mastersissa. Tigerin kolmannen luokan pelilläkin saatu toinen sija kertoo aika paljon.
No, esim. Paddy ja Vijay.
Tuohon tasoasiaan taisit itse vastata viimeisessä kappaleessa.
Mielenkiintoista tämä Tigerin hyvyyden hehkutus. Miehen naama oli eilen kierroksen aikana niin hapan, että jos joku olisi erehtynyt peliään kehumaan, ni turpaan olisi tullut.Muistaakseni golfissa lasketaan lyöntien määrä kilpailun lopussa.
Jos AAH lopettaa tahallisen provosoinnin ja katselee esim. Tigerin tilastoja majoreissa (miksei muutenkin), niin huomannee nopeasti, miksi Tiikeriä hehkutellaan.
Käsittääkseni tuo world rankingkin on pelaajien keskuudessa hyväksytty tasomittari.Garcialla oli huono kisa ja tuli mc. Mickelsonilla oli keskinkertainen kisa ja oli ehkä 30. (en tiedä, kun en jaksa katsoa). Tiikerillä oli vähintäänkin vaikea kisa (vaikka ainahan se sellaista väkisin tehdyn näköistä hänellä on) ja tuloksena 2. sija.
silloin kun pelasi A-peliään esim 1997 (jolloin oman käsityksensä mukaan oli raakile ja kenttäkin toisenmoinen) oli tulos melko tuhoisaa. Samaa voidaan sanoa Pebble Beachin us.openista (2000?) ja 2006 British openista ja monista muista kisoista, joissa kontrolloi täysin kisaa, eikä toinen sija käynyt kenelläkään edes mielessä.
Selkeä maailman ykkönen. Vertaa esim. Elsin, Mickelsonin, Furykin ja Ogilvien keskimääräiseen tasoon.
Singh ja ehkä Goosen ovat yleensä melko luotettavia ’hevosia’, mutta tulokset ovat silti kaukana Woodsista…
Nimetön’Vaikka Ryder Cupisssa USA on jäänyt alakynteen, on seuraavalle eurolle joka Majorissa ykköseksi nousee luvassa juhlitun sankarin asema’
– T.Tyri
Nimetön… Goosen ovat yleensä melko luotettavia ’hevosia’, mutta tulokset ovat silti kaukana Woodsista…
===========Tämähän on Masters -ketju. Goosen ja Woods pelasivat tässä kisassa tasan sijoittuen T2:ksi. Kaukana?
===========
Sijoitin muuten Titleistin Major -veikkauksessa Woodsin ykköseksi ja Goosenin kolmanneksi. Kun molemmat sijoittuivat toiseksi, paljonko saan pisteitä? Can somebody help?
Kiitos!AAH kirjoitti: (9.4.2007 12:24:32)
Mielenkiintoista tämä Tigerin hyvyyden hehkutus. Miehen naama oli eilen kierroksen aikana niin hapan, että jos joku olisi erehtynyt peliään kehumaan, ni turpaan olisi tullut.Sekin vain kertoo siitä, että mies ei todellakaan ollut tyytyväinen omaan peliinsä koska ei pelannut omalla tasollaan. En usko, että Tiger olisi ketään turpaan vetänyt, en ainakaan tiedä että olisi koskaan ketään lyönyt.
Hyvä osoitus taas siitä, miten maailman kiistaton ykköspelaaja piti pelinsä – lue: tuloskorttinsa – kasassa vaikka ei selvästi ollutkaan hyvä päivä. Mielestäni Tigeria ei hehkuteta yhtään liikaa.
Harvoin olen Tigerin nähnyt pelaavan hänelle noin surkeaa peliä, ja silti hän oli jaetulla toisella sijalla, mikä tuskin on kovin huono suoritus. Kuinka moni world rankingin top kympin tienoilta jäi kauas kauas taakse? Stensonia hehkutettiin ennen kisaa Euroopan toivoksi, no miten kävi? Aina kun huomasi olevansa tulostaululla melko ylhäällä, hermo petti ja putteja tyrittiin metristä ja muitakin ihan käsittämättömiä virheitä. Viime viikon voittaja Adam Scottin piti olla huippuvireessä, hädin tuskin pääsi cutista läpi. Sergio ja Els eivät päässeet edes cutista läpi, joka on mielestäni maailman listan vitoselta ja numero 12:lta aika umpisurkeaa. Mickelson ja Furyk eivät oikeastaan koko turnauksen aikana esittäneet yhtään mitään, Mickelson hallitsevana mestarina suorastaan säälittävä esitys. Vijay pelasi kolmatta kierrosta lukuunnottamatta kohtuullisesti. On mielestäni niin väärin kuin väärin voi olla, mollata Tigeria, kaikki odottavat häneltä aina vain voittoa ja jos sitä ei joskus tule niin heti ollaan hirttämässä munista, vaikka äijä kuitenkin omalla asteikollaan surkealla pelillä pääsi vuoden toiseksi(?) tärkeimmässä turnauksessa sijalle kaksi. Jos Tiger olisi pelannut omalla tasollaan, 15 lyönnin voitto ei olisi ollut edes ihme.
Valmentaja tuli pystyyn hävityn matsin jälkeen lätkäjengin koppiin ja sanoi: jokainen oli kentällä täysi paska, mutta ainoastaan Virtanen oli omalla tasollaan.
Kertokaas nyssitte mulle onnettomalle, että milloinka Tiger pelaa omaan tasoonsa? Silloin, kun voittaa muut 15 lyönnillä? Ei hyvää päivää.
Ite löin justiinsa Kartano(Nokia)lla 7 yli oman händärini, mutta täsmälleen omaan tämänhetkiseen tasooni.no sinähän sinnikäs olet:)
Oikeastaan kyllä, eli silloin kun voittaa muut. Tavoitteena on voitto mahdollisimman pienillä riskeillä, joten ero muihin ei aina kerro koko totuutta. Esim. viime vuoden British Open oli hyvä näytös kaverin taidoista.
Hallitsi pelinsä täydellisesti alusta loppuun ja pelasi kentän ehdoilla, riskejä välttäen. Draiveri jäi bagiin kun harjoitusjierroksella oli draivit rullineet 400 jaardiin ja siis niitä ei voinut enää hallita. Voitto on siis tärkein ja sitä ei riskeerata tavoittelemalla aina sitä alinta mahdollista tulosta kultakin väylältä. Taisi pelata koko british Openin lyömällä ehkä yhden draivin.Tiikeri on pystynyt vastaavaan hallintaan monessa kisassa ja monessa Majorissa ja kilpatoverit myöntävät hänen olevan omaa luokkaansa. Hän edustaa perinteistä shot maker golffaria, joka on raudoilla muita edellä ja siksi voittaa.
Toki itseänikin huonohko draivaaminen ihmetyttää, mutta aina ei voi olla iskussa. ja silloin kun ei ole, tulos on 1.-5. , useimmiten. Muilla tulee mc, kun ei kulje. Tiikerin ainoa mc viime vuosilta taitaa olla heti isän kuoleman jälkeiseltä tauolta palattuaan.
Nykyisin hehkutetaa Villegaseja ja Stensoneita yms., jotka lyövät hyvin ja pitkälle ja haastavat kenet vaan helpommilla kentillä, mutta taitotaso vaan ei rautapelissä riitä, kun tulee Majoreiden aika. se on nähty monet kerrrat.
En ole Tiikeri-fani ja ilahdun kun saadaan uuttakin verta kärkeen, kuten eilen, mutta pidempään peliä seuranneena voin vakuuttaa, että KYLLÄ se Tiikeri nyt vaan on niiiin paljon muita edellä. Draivi kun ei ikävä kyllä ratkaise.
AAH kirjoitti: (9.4.2007 17:51:14)
Kertokaas nyssitte mulle onnettomalle, että milloinka Tiger pelaa omaan tasoonsa? Silloin, kun voittaa muut 15 lyönnillä? Ei hyvää päivää.
Ite löin justiinsa Kartano(Nokia)lla 7 yli oman händärini, mutta täsmälleen omaan tämänhetkiseen tasooni.Niin vastaus oli tähän…
No pakko vielä jatkaa kun vauhtiin pääsin.
Katsopa jostain Tiikerin major sijoitukset viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Niitä on neljä vuodessa ja ne ovat ne jotka merkitsevät.
noin 40 kisaa siis on kyseessä eri vuosilta ja kuukausilta. Taitaapi olla melko huima tilasto.
Kisatkin kestävät sen neljää päivää, mikä on hiema eri juttu, kuin 9 reikää nokiaa.tuntuu typerältä edes selittää tällaista itsestäänselvyttä, mutta kun kerran tunnut olevan lajista innostunut, niin hyvähän se on oppia lajia myös ymmärtämään. ihan hyvällä siis meinaan:)
AAH kirjoitti: (9.4.2007 17:51:14)
Ite löin justiinsa Kartano(Nokia)lla 7 yli oman händärini, mutta täsmälleen omaan tämänhetkiseen tasooni.Ei viitsittäis sekottaa jotain händäreitä ammattilaiskilpailuketjuun. Taso – potentiaali – päivän kunto ovat kaikki eri asioita ja liukuvia käsitteitä, händäri taas ihan asia erikseen. Ammattilaispelaajan tasoa tuskin kannattaa mitata lyönti, kierros tai edes kilpailu kerrallaan. Tason aikavälin voi toki määrittää ihan itse, mutta jos katsotaan pelaajan saavutukset/tienestit esim. viideltä viime vuodelta niin saadaan jonkinlainen käsitys pelaajan tasosta, siinä mielessä niin kuin tässäkin ketjussa useimmat näyttävät tuon sanan mieltävän.
Okei okei mä luovutan.
Pakko myöntää, että on hänellä erittäin kaunis vaimo.AAH kirjoitti: (9.4.2007 18:49:59)
Pakko myöntää, että on hänellä erittäin kaunis vaimo.
Juu, panisin =D
Raffit oli leikattu lyhyiksi ja reilusti metsäänkin lyödyt pallot olivat yleensä aina helposti pelattavissa. Ilmeisesti se oli tarkoituskin, jottei rangaistaisi pitkälle draivaavia. Tästä tietenkin tikru hyötyi. Hän on hyvä lähipelaaja ja pystyy korjaamaan kauas väylien ulkopuolelle kaartaneet lyönnit, jos vain pallo on pelattavissa/lyötävissä.
Viime vuonna kun hän pelasi Skotlannissa jollain linksillä. Siellä hän joutui jättämään driverinsa käyttämättä, koska reilusti väylän ulkopuolelle lyödyt pallot olivat hukassa. Koska kenttä oli sillä kertaa kohtuullisen lyhyt hän pärjäsi hyvin pelkillä raudoilla.
Hyvä lähipelaaja pärjää aina ja tällä kertaa sellainen myös voitti kisan.
Minun mielestäni Tikrun Draivi on muuttunut tosi surkeaksi kun vaihtoi Niken mailoihin. Aikoinaan vanhalla Titulla Tikru kepitti kaikki avauksissa. Niken osaaminen mailojen rakentajana on vielä olematonta ja myyntiä saadaan aikaan vain Tikrun nimellä. Jos mannekiini olisi jokin muu, Niken mailojen myynti laskisi 90%. Kukaan pelimies tuskin niitä ottaisi käyttöön, puhumattakaan clubi pelaajista.
Samoin kävi Ernie pojalle kun vaihtoi Gallaway:n leiriin. Eipä enää kulje. Onko perinteinen mailanrakennus arkkitehtuuri kuitenkin lajin kantava voima.
Jatkan vielä.. Periaatteessa tikrulla ei ole mitään erityistä hävettävää pelissään. Hän osaa putata hyvin ja pärjää mainiosti myös muussa lähipelissä. Hän osaa lyödä raudoillaan aivan parhaitten tasolla. Näillä vahvuuksillaan hän tekee tulosta ja on ylivoimainen rahatilastoissa.
Suuren ongelman tiikerille muodostaa driveri. Suhteessa muihin hän oli nuoruudessaan pitkälyöntinen ja se on tietyllä tavalla hänen tavaramerkkinsä edelleenkin. Ainakin yleisö ja mailasponsorit haluavat nähdä häneltä pitkiä avauksia. Muutama vuosi sitten tikru löi joskus väylältäkin driverilla ja se korosti hänen taituruuttaan driverin kanssa.
Mutta maailma ja ajat muuttuvat. Vanhetessaan tikrulle näyttää teettävän entistä enemmän työtä pitää drivit pitkinä. Tuntuu että hän joutuu ’kiskomaan’ aikaisempaa karkeammin jotta mailanpään nopeutta syntyisi riittävästi. Tässä voisi piillä mahdollinen syy heikentyneeseen tarkkuuteen. Kenties paremmin lähipelissä toimivat pallot ovat aikaisempaa herkempiä ottamaan kierteitä, pienenkin virheen johdosta, driverilla lyötäessä. Lienee kuitenkin väistämätöntä että vanhetessaan tikerillä lyönnit lyhenee, mutta tarkkuutta ja ’tatsia’ hän pystynee kehittämään edelleen. Mutta, riittääkö se hänelle ja mailasponsoreille?
Uudet nuoret pelaajat lyövät helposti pidempiä driveja kuin tiikeri. Kenties jopa tarkempia. Hänen lienee turha taistella ’tuulimyllyjä vastaan’, parempi olisi harjoitella uusi, tasapainoisempi driverilyönti. Näin hän saisi lisää tarkkuutta, menettäen kenties vain muutaman kymmenen yardia omista keskiarvoistaan. Parantunut tarkkuus kyllä korvaisi pituuden puutteen ja tulostaso jopa paranisi.
Driverisponsorit kyllä löytävät uusia nuoria bighittereitä nostattamaan uusien kolme-, neljä-,viisi-, kenties jopa kuusikulmaisten drivereiden kauppaa.
Mutta toistaiseksi lienee fiksumpaa leikata raffit pois kentiltä, jotta tiikeri pääsee riuhtomaan pitkiä avauksiaan ympäri kenttäaluetta. Katsotaan nyt mihin tämä kehittyy. Olisi hieman ikävää jos links-kentiltäkin jouduttaisiin poistamaan kaikki piikkipensaat ja pitkät ruohot, jotta väylien ulkopuolelle menneet pallot olisivat aina pelattavissa.
Tämä Woodsin hehkutus on aikamoista henkilöpalvontaa;
– mies ei ollut toinen, vaan jaetulla toisella sijalla
– outoa että vain hänestä käytetään etunimeä tai siitä väännettyjä hellittelymuotoja
– miksei analysoida voittajan, Johnsonin suoritusta, jota seuraisi tältä
palstalta paljon mieluummin kuin tätä ainaista T-jankkaustaMyönnän, että hän pystyy lyömään lyöntejä joita muut eivät yritä (sen on ainakin huomaavinaan tällainen aloittelijakin) mutta asenteessa on paljon parannettavaa.
Todella suuri pelaaja on vasta silloin kun osaa hävitäkin. Ja siitä Woodsilla ei vielä näytä olevan harmainta aavistusta.Mielestäni tikru elikkäs Tiger Woods pelasi aikas hyvin ja Zack Johnson erinomaisesti.
Tikrun Niken SQ ’leikkimailat’ eivät todellakaan anna koko potentiaalia esiin miehestä.
Tolla menolla tulee Niclauksen enarin saavuttaminen Majorien määrässä kaukaiseksi haaveeksi.
Onkohan Nike tehnyt elinikäisen sopimuksen Woodsin kanssa ?
solamies kirjoitti: (9.4.2007 23:45:36)
Tämä Woodsin hehkutus on aikamoista henkilöpalvontaa;Itse en ainakaan palvo Tiikeriä henkilönä vaan jumalana. Tiikeri on mun sankari, oli draivit vähän jonkassa tai ei.
solamies kirjoitti: (9.4.2007 23:45:36)
mutta asenteessa on paljon parannettavaa.
Todella suuri pelaaja on vasta silloin kun osaa hävitäkin. Ja siitä Woodsilla ei vielä näytä olevan harmainta aavistusta.En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Olen aivan eri mieltä.
solamies kirjoitti: (9.4.2007 23:45:36)
mutta asenteessa on paljon parannettavaa.
Todella suuri pelaaja on vasta silloin kun osaa hävitäkin. Ja siitä Woodsilla ei vielä näytä olevan harmainta aavistusta.En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Olen aivan eri mieltä.
samaa mieltä! ei kai sillä ole väliä onko ranking 1. vai 100. hermot ne menee ihan samallalailla. Tiikerilläkin on varmasti kaikkein kovimmat odotukset/tavoitteet jokaiselle lyönnille ja jos ei mene ihan niin kun piti –> tavarat alkaa lentämään!
Goosenilta kysyttiin jossain haastattelussa, että eikö hermot meinaa koskaan mennä, niin hää vastas, että sellanen myllerrys käy pään sisällä mutta ei hän sitä ulospäin näytä koskaan. Kaverilla sama ilme, meni sitten hyvin tai huonosti tai siltä väliltä.
Miettiiköhän Ernie Els nyt kotonaan notta voi perkele kun tuli hommattua tollaset kuokat! Notta kyllä Titulla olis mennyt varmaan selkeesti paremmin. KsTseboilla on aina cutista selvitty! Miettiiköhän se tämmöisiä?
Katselin kisoja Viasat Sportilta joka lähetti ruotsinkielistä selostusta. Nauratti aina kun Stuart Appleby oli lyömässä. Se ruotsalainen selostaja sanoi nimen hauskasti ruotsalaisittain: Äppelbyy!
Sillä on varmaan joku sen niminen tuttava, niin luontevasti se sen äänsi. Tuli mieleen Örnsköldsvikin Volvo-dealerin korjaamon töidenvastaanottaja Sven – Håkan Äppelby, 48 v., kolmen lapsen isä, vaimo sairaanhoitaja. Koko perhe pelaa golfia, paitsi poika, joka on narkomaanina Hollannissa.
Ehkä kenttien viritys majoreissa viimeisen päälle vaikeiksi ei välttämättä ole hyvä, jos haetaan parasta pelaajaa voittajaksi. Kun vielä sattuu vaihteleva kova tuuli lisämausteeksi, alkaa homma mennä pikkuisen arpomiseksi ja lyhytlyöntiset hyvät puttaajatkin alkavat pärjätä. Onhan se toisaalta ihan hyvä, että voittajaksi voi nousta yllättäviäkin nimiä. Kova sinne tänne kumpuileva kenttä ja samanlaiset todella nopeat griinit lisäävät yllätysmomenttia. Augusta ei liene kallistuksissaan liian epämääräinen, koska ammattilaiset sitä kovasti arvostavat. Mielestäni tavallisissa Pga Tour kisoissa käytetty vaikeusviritys karsisi kuitenkin paremmin jyvät akanoista, jos kenttä jo muutenkin on varsin vaativa.
-
JulkaisijaArtikkelit