Mailojen arvostelut

[sementtiseiska]

Niin nuo mailojen ’review’ saitit, onhan se tietysti parempi kun ei mitään…ehkä. Mailat kun mailat, niitä kehutaan maasta taivaisiin. Arvosteluasteikossa tosi dramaattista jos keskiarvo jää 4:ään. Suurin osa kertoo pituuden ja tarkkuuden lisääntyneen ja ovat tosi tyytyväisiä valintaansa, eivät ehkä koskaan osta enää mitään muita mailoja. Joskus harvoin sitten seuraavassa viestissä joku kertoo täysin päinvastaisen arvionsa kyseisistä mailoista tai että oli lukenut hyviä arvioita mailoista, hankkinut sellaset ja pettynyt niiden ominaisuuksiin. Melkosen filtteröinnin saa laittaa päälle, jos noista jutuista jotain haluaa saada selville. Vai olisko kyseessä myyjien vääristämät arvostelut? Mulla on vanhat Wilsonit ja ne on älyttömän hyvät, jne… Kannattaa hankkia jos vaan joku hullu suostuu myymään omansa. Vai tuleeko jollekin mieleen maila jota noissa revieweissä ei juurikaan paljonkaan kehuta? Jos kyllä niin mikä? 70-luvun Ben Soyereitakin joku varmaan kehuisi.

[Tommy Armour]

Katso esim. http://www.rankmark.com/, sieltä löytyy mailatestejä tasoitusryhmittäin.

Lue lisää: http://www.rankmark.com/

[Akseli]

Kysymyksessä on ilmiö, jota psykologiassa kuvataa käsitteeellä ’mielekkyysperiaate’.

[Nimetön]

Tuohan on vähän kuin viinien vuosikerroissa. Esim.

Bordeaux / Graves alueella on viimeisen 25 vuoden aikana vuosikerrat olleet: 5 x ’The finest’, 17 x ’Above Average to Excellent’, 3 x ’Average’.

Yhtään ’Below average’ tai huonompaa ei ole ollut.

[Julkaisija]

Artikkelit