Luetaanko täällä golfkirjallisuutta?

[Nimetön]

Etenkin kilpagolfista ja harjoittelusta puhuttaessa on syytä muistaa, että nimenomaan siltä alueelta ilmestyy erittäin paljon kirjallisuutta, pääasiassa englannin kielellä (luonnollisista syistä), mutta paljon siitä on suomennettukin. Nyt kun pelikausi on käytännössä ohi, tuli uudelleen luettua kannesta kanteen kaksi kirjaa, Golf for Dummies ja Tiger Woods, Miten pelaan golfia. Varsinkin Tigerin kirja on vaikuttava opas kenelle tahansa golfarille aloittelijasta peliään parantavaan kilpapelaajaan. Ei tullut mieleen mitään sellaista oleellista, mikä kirjasta olisi jäänyt pois tai mikä olisi jotenkin päin seiniä. Sokerina pohjalla on korkeatasoinen kuvamateriaali.

[Klubipelaaja]

Mainitsemasi kirjat ja muutkin vastaavat ovat tähän aikaan vuodesta hyvää ajankulua golfista vapautuneelle ajalle. Niiden pelillinen merkitys lienee eniten mentaalipuolella, joka golfissa toki on hyvin tärkeä asia. Tuohon mentaalipuolen kehittämiseen soveltuu myös Kuolemattomat golftarinat (vaikkei klubituuppari olisikaan). Pahan päivän varalle on hyvä olla esim. Pallo Hukassa ! Toisilla palstoilla on kinattu greencard ym. vaatimusten tarpeellisuudesta ja verrattu golfia mm. autolla ajoon. Mainittu teos tarjoaa aineistoa tähänkin keskusteluun. ’Golfin opettelun erottaa autolla ajamisen opettelusta se, että golfissa ei koskaan osu mihinkään.’

[Nimetön]

Kyllä toki Kuolemattomat golftarinat ja Pallo hukassa ovat lukemisen arvoisia, sillä ilo ja virkistys ovat golfin suolaa ja ruisleipää. Otin esiin Tiger Woodsin kirjan sen takia, että siinä on oivalliset ja perusteelliset esitykset golfin tekniikan kaikista osista: puttaaminen, chippilyönnit, pitch, punch, lobbi, bunkkerilyönnit, täyssvingi kaikkine osineen (hyviä kuvia raajojen ja kropan suhteista oikeassa svingissä), lähestymislyönnit, tiiauksen salat, väyläpuulyöntien erityisyydet, draiverin käyttäminen, selviytyminen ongelmista, tahallinen hukki ja jyrkkä feidi, pelaaminen esteistä, pelaaminen erilaisissa tuuli- ja sääoloissa, tahattoman slaissin ja hukin synty (tältä osin esitys on aika vaatimaton), pelin henkinen hallinta ja korvien välin hallinta. Lisäksi kirjassa on hyviä ohjeita golfkuntoiluun ja ruokavalioon ja käytännön harjoitteluun.

[Nimetön]

Kyllä toki Kuolemattomat golftarinat ja Pallo hukassa ovat lukemisen arvoisia, sillä ilo ja virkistys ovat golfin suolaa ja ruisleipää. Otin esiin Tiger Woodsin kirjan sen takia, että siinä on oivalliset ja perusteelliset esitykset golfin tekniikan kaikista osista: puttaaminen, chippilyönnit, pitch, punch, lobbi, bunkkerilyönnit, täyssvingi kaikkine osineen (hyviä kuvia raajojen ja kropan suhteista oikeassa svingissä), lähestymislyönnit, tiiauksen salat, väyläpuulyöntien erityisyydet, draiverin käyttäminen, selviytyminen ongelmista, tahallinen hukki ja jyrkkä feidi, pelaaminen esteistä, pelaaminen erilaisissa tuuli- ja sääoloissa, tahattoman slaissin ja hukin synty (tältä osin esitys on aika vaatimaton), pelin henkinen hallinta ja korvien välin hallinta. Lisäksi kirjassa on hyviä ohjeita golfkuntoiluun ja ruokavalioon ja käytännön harjoitteluun.

[Klubipelaaja]

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 14:31:30)
Kyllä toki Kuolemattomat golftarinat ja Pallo hukassa ovat lukemisen arvoisia, sillä ilo ja virkistys ovat golfin suolaa ja ruisleipää. Otin esiin Tiger Woodsin kirjan sen takia, että siinä on oivalliset ja perusteelliset esitykset golfin tekniikan kaikista osista: puttaaminen, chippilyönnit, pitch, punch, lobbi, bunkkerilyönnit, täyssvingi kaikkine osineen (hyviä kuvia raajojen ja kropan suhteista oikeassa svingissä), lähestymislyönnit, tiiauksen salat, väyläpuulyöntien erityisyydet, draiverin käyttäminen, selviytyminen ongelmista, tahallinen hukki ja jyrkkä feidi, pelaaminen esteistä, pelaaminen erilaisissa tuuli- ja sääoloissa, tahattoman slaissin ja hukin synty (tältä osin esitys on aika vaatimaton), pelin henkinen hallinta ja korvien välin hallinta. Lisäksi kirjassa on hyviä ohjeita golfkuntoiluun ja ruokavalioon ja käytännön harjoitteluun.

Oikeassa olet noiden teosten ansioista. Itse olen huomannut, että kirjallisuuden kanssa pitää kuitenkin olla tarkkana. Jostain syystä tekniikka kehittyy ja kaikki, erityisesti vanhemmissa teoksissa esiintyvät ohjeet eivät välttämättä enää vastaa ainakaan golf-opettajien tunneilla antamia ohjeita. Mutta jokaisen pelaajan svingi on erilainen, mikä toimii äidillä ei välttämättä tyttärellä jne. Sen sijaan muut kuin puhtaasti lyöntitekniikkaan liittyvät asiat selviävät varmaankin paremmin aikaa vastaan. Ja Tigerhan toi peliin fyysisyyden aivan eri tavalla kuin mitä vanhoina hyvinä aikoina oli.

[Nimetön]

Klubipelaaja kirjoitti: (8.11.2010 16:08:51)

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 14:31:30)
Kyllä toki Kuolemattomat golftarinat ja Pallo hukassa ovat lukemisen arvoisia, sillä ilo ja virkistys ovat golfin suolaa ja ruisleipää. Otin esiin Tiger Woodsin kirjan sen takia, että siinä on oivalliset ja perusteelliset esitykset golfin tekniikan kaikista osista: puttaaminen, chippilyönnit, pitch, punch, lobbi, bunkkerilyönnit, täyssvingi kaikkine osineen (hyviä kuvia raajojen ja kropan suhteista oikeassa svingissä), lähestymislyönnit, tiiauksen salat, väyläpuulyöntien erityisyydet, draiverin käyttäminen, selviytyminen ongelmista, tahallinen hukki ja jyrkkä feidi, pelaaminen esteistä, pelaaminen erilaisissa tuuli- ja sääoloissa, tahattoman slaissin ja hukin synty (tältä osin esitys on aika vaatimaton), pelin henkinen hallinta ja korvien välin hallinta. Lisäksi kirjassa on hyviä ohjeita golfkuntoiluun ja ruokavalioon ja käytännön harjoitteluun.

Oikeassa olet noiden teosten ansioista. Itse olen huomannut, että kirjallisuuden kanssa pitää kuitenkin olla tarkkana. Jostain syystä tekniikka kehittyy ja kaikki, erityisesti vanhemmissa teoksissa esiintyvät ohjeet eivät välttämättä enää vastaa ainakaan golf-opettajien tunneilla antamia ohjeita. Mutta jokaisen pelaajan svingi on erilainen, mikä toimii äidillä ei välttämättä tyttärellä jne. Sen sijaan muut kuin puhtaasti lyöntitekniikkaan liittyvät asiat selviävät varmaankin paremmin aikaa vastaan. Ja Tigerhan toi peliin fyysisyyden aivan eri tavalla kuin mitä vanhoina hyvinä aikoina oli.

Totta puhut. Moni merkittävä golfari (Palmer, Nicklaus, Norman, Faldo, Woods jne.) on tuonut nimenomaan tekniikkaan uusia asioita, vaikka tietyllä tavalla lyönnin perusasetelmat muuttuvat hitaasti. Lyöntitekniikan kehitykseen vaikuttaa myös mailojen ja pallojen kehitys. Siksi 1950-1970-lukujen tekniikkaoppaita on syytä lukea kriittisellä silmällä. Esimerkiksi ensimmäinen draiverini oli pienempi kuin nykyiset spoonit, sekä varreltaan että lavaltaan, vaikka se ei ollut mikään junnumaila.

[Lavantauti]

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 17:18:55)
Siksi 1950-1970-lukujen tekniikkaoppaita on syytä lukea kriittisellä silmällä.

Väärin. Voi kuinka väärin! Mä tein osittaisen valan, että en sotkeennu enää svingikeskusteluihin, mutta pakkohan jonkinlainen katkaisuhoito tähänkin ketjuun on saatava.

Nimenomaan 70-luvusta 2000-lukuun tuotettuja teoksia on luettava erittäin kriittisesti, koska silloin alettiin systemaattisesti kulkemaan päin helvettiä. On siellä järkiteoksiakin varmasti joukossa, mutta valtaosa on paskaa.

Yksi parhaista opuksista on Abe Mitchellin Length On The Links vuodelta yks ja kaks (1935)

Otetaampa esimerkki: Abe-setä suositteli jo miltei SATA vuotta sitten seuraavanlaista stanssia, josta Tapsa ainakin tykkää:

On äärimmäisen hauskaa ja mielenkiintoista lukea miltei sata vuotta vanhaa kamaa.. Suosittelen. Googlettakaa ja tutkikaa. Oikein kovasti etsimällä koko kirja löytyy palasina netistä.

[Klubipelaaja]

Lavantauti kirjoitti: (8.11.2010 19:20:08)

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 17:18:55)
Siksi 1950-1970-lukujen tekniikkaoppaita on syytä lukea kriittisellä silmällä.

Väärin. Voi kuinka väärin! Mä tein osittaisen valan, että en sotkeennu enää svingikeskusteluihin, mutta pakkohan jonkinlainen katkaisuhoito tähänkin ketjuun on saatava.

Nimenomaan 70-luvusta 2000-lukuun tuotettuja teoksia on luettava erittäin kriittisesti, koska silloin alettiin systemaattisesti kulkemaan päin helvettiä. On siellä järkiteoksiakin varmasti joukossa, mutta valtaosa on paskaa.

Yksi parhaista opuksista on Abe Mitchellin Length On The Links vuodelta yks ja kaks (1935)

Otetaampa esimerkki: Abe-setä suositteli jo miltei SATA vuotta sitten seuraavanlaista stanssia, josta Tapsa ainakin tykkää:

On äärimmäisen hauskaa ja mielenkiintoista lukea miltei sata vuotta vanhaa kamaa.. Suosittelen. Googlettakaa ja tutkikaa. Oikein kovasti etsimällä koko kirja löytyy palasina netistä.

Minusta on äärimmäisen tärkeää suhtautua kriittisesti kirjallisuudessa esitettyihin neuvoihin, riippumatta milloin ne on kirjoitettu. Jokainen svingi on eirlainen, vaikka se pääasiassa, eli mitä tapahtuu mailan pään osuessa palloon lienee useimmiten hyvien pelaajien osalta samantyyppinen.

Minusta on myöskin hauskaa ja myöskin mielenkiintoista perehtyä vanhempiin opuksiin ja vanhojen mestareiden oppeihin. Itse pelihän ei ole paljoa muuttunut, eli tavoitteena on aina ollut saada pallo mahdollisimman vähillä lyönneillä tiiltä kuppiin. Se mitä noista sitten itse kukin saa, on enemmän henkimaailman juttuja. Varsinainen työ tehdään harjoituskentällä taitavan opettajan kanssa ja tulokset nähdään sitten kentällä.

[Nimetön]

Klubipelaaja kirjoitti: (8.11.2010 20:29:53)

Lavantauti kirjoitti: (8.11.2010 19:20:08)

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 17:18:55)
Siksi 1950-1970-lukujen tekniikkaoppaita on syytä lukea kriittisellä silmällä.

Väärin. Voi kuinka väärin! Mä tein osittaisen valan, että en sotkeennu enää svingikeskusteluihin, mutta pakkohan jonkinlainen katkaisuhoito tähänkin ketjuun on saatava.

Nimenomaan 70-luvusta 2000-lukuun tuotettuja teoksia on luettava erittäin kriittisesti, koska silloin alettiin systemaattisesti kulkemaan päin helvettiä. On siellä järkiteoksiakin varmasti joukossa, mutta valtaosa on paskaa.

Yksi parhaista opuksista on Abe Mitchellin Length On The Links vuodelta yks ja kaks (1935)

Otetaampa esimerkki: Abe-setä suositteli jo miltei SATA vuotta sitten seuraavanlaista stanssia, josta Tapsa ainakin tykkää:

On äärimmäisen hauskaa ja mielenkiintoista lukea miltei sata vuotta vanhaa kamaa.. Suosittelen. Googlettakaa ja tutkikaa. Oikein kovasti etsimällä koko kirja löytyy palasina netistä.

Minusta on äärimmäisen tärkeää suhtautua kriittisesti kirjallisuudessa esitettyihin neuvoihin, riippumatta milloin ne on kirjoitettu. Jokainen svingi on eirlainen, vaikka se pääasiassa, eli mitä tapahtuu mailan pään osuessa palloon lienee useimmiten hyvien pelaajien osalta samantyyppinen.

Minusta on myöskin hauskaa ja myöskin mielenkiintoista perehtyä vanhempiin opuksiin ja vanhojen mestareiden oppeihin. Itse pelihän ei ole paljoa muuttunut, eli tavoitteena on aina ollut saada pallo mahdollisimman vähillä lyönneillä tiiltä kuppiin. Se mitä noista sitten itse kukin saa, on enemmän henkimaailman juttuja. Varsinainen työ tehdään harjoituskentällä taitavan opettajan kanssa ja tulokset nähdään sitten kentällä.

Laviksen lähestyminen asiaan on niin tyypillistä tämän palstan keskustelua. Ensin napataan yksittäinen lause toisen tekstistä ja sitten ruvetaan maalaamaan siitä visioita. Abe Mitchellin teos on varmastikin hyvä. En ole siihen tutustunut, vaikka olen golfin historiasta kiinnostunut (kuten ylipäänsä historiasta). Tekniikkaoppaissa on paljon yleispätevää kautta golfin historian, mutta arvioita tehtäessä on otettava huomioon myös kenttien, välineiden ja fyysisten harjoitteiden merkitys ja kaikki muu vastaava.
Laviksen ’katkaisuhoitona’ on asioiden rankka yleistäminen ja karkea liioittelu. Millä tavoin esimerkiksi Watson, Faldo, Norman tai Woods ovat vieneet golftekniikkaa taaksepäin tai väärään suuntaan? Omasta pelistäänhän he lähinnä kirjoittavat… Laviksen luennon jälkeen minulle riittää.

[Nimetön]

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 12:24:18)

Klubipelaaja kirjoitti: (8.11.2010 20:29:53)

Lavantauti kirjoitti: (8.11.2010 19:20:08)

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 17:18:55)
Siksi 1950-1970-lukujen tekniikkaoppaita on syytä lukea kriittisellä silmällä.

Väärin. Voi kuinka väärin! Mä tein osittaisen valan, että en sotkeennu enää svingikeskusteluihin, mutta pakkohan jonkinlainen katkaisuhoito tähänkin ketjuun on saatava.

Nimenomaan 70-luvusta 2000-lukuun tuotettuja teoksia on luettava erittäin kriittisesti, koska silloin alettiin systemaattisesti kulkemaan päin helvettiä. On siellä järkiteoksiakin varmasti joukossa, mutta valtaosa on paskaa.

Yksi parhaista opuksista on Abe Mitchellin Length On The Links vuodelta yks ja kaks (1935)

Otetaampa esimerkki: Abe-setä suositteli jo miltei SATA vuotta sitten seuraavanlaista stanssia, josta Tapsa ainakin tykkää:

On äärimmäisen hauskaa ja mielenkiintoista lukea miltei sata vuotta vanhaa kamaa.. Suosittelen. Googlettakaa ja tutkikaa. Oikein kovasti etsimällä koko kirja löytyy palasina netistä.

Minusta on äärimmäisen tärkeää suhtautua kriittisesti kirjallisuudessa esitettyihin neuvoihin, riippumatta milloin ne on kirjoitettu. Jokainen svingi on eirlainen, vaikka se pääasiassa, eli mitä tapahtuu mailan pään osuessa palloon lienee useimmiten hyvien pelaajien osalta samantyyppinen.

Minusta on myöskin hauskaa ja myöskin mielenkiintoista perehtyä vanhempiin opuksiin ja vanhojen mestareiden oppeihin. Itse pelihän ei ole paljoa muuttunut, eli tavoitteena on aina ollut saada pallo mahdollisimman vähillä lyönneillä tiiltä kuppiin. Se mitä noista sitten itse kukin saa, on enemmän henkimaailman juttuja. Varsinainen työ tehdään harjoituskentällä taitavan opettajan kanssa ja tulokset nähdään sitten kentällä.

Laviksen lähestyminen asiaan on niin tyypillistä tämän palstan keskustelua. Ensin napataan yksittäinen lause toisen tekstistä ja sitten ruvetaan maalaamaan siitä visioita. Abe Mitchellin teos on varmastikin hyvä. En ole siihen tutustunut, vaikka olen golfin historiasta kiinnostunut (kuten ylipäänsä historiasta). Tekniikkaoppaissa on paljon yleispätevää kautta golfin historian, mutta arvioita tehtäessä on otettava huomioon myös kenttien, välineiden ja fyysisten harjoitteiden merkitys ja kaikki muu vastaava.
Laviksen ’katkaisuhoitona’ on asioiden rankka yleistäminen ja karkea liioittelu. Millä tavoin esimerkiksi Watson, Faldo, Norman tai Woods ovat vieneet golftekniikkaa taaksepäin tai väärään suuntaan? Omasta pelistäänhän he lähinnä kirjoittavat… Laviksen luennon jälkeen minulle riittää.

Joudun laittamaan vielä pienen lisäyksen. Aloitin tämän ketjun kysymällä, luetaanko täällä golfkirjallisuutta. Herra Lavantauti luuli, että kyse on jälleen kerran svingikeskustelusta. Väärin, aivan väärin. Lavantaudin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.

[Johtaja XXL]

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)

Lavantaudin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.

Kyllä se greenejä lukee aika hyvin.

[Nimetön]

Johtaja XXL kirjoitti: (9.11.2010 14:46:47)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)

Lavantaudin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.

Kyllä se greenejä lukee aika hyvin.

Ihan varmasti. Mutta se ei takaa taitoa lukea suomenkieltä ja ymmärtää lukemaansa.

[Johtaja XXL]

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 15:31:06)

Johtaja XXL kirjoitti: (9.11.2010 14:46:47)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)

Lavantaudin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.

Kyllä se greenejä lukee aika hyvin.

Ihan varmasti. Mutta se ei takaa taitoa lukea suomenkieltä ja ymmärtää lukemaansa.

Se lukee kyllä greenejä hyvin myös ulkomailla.

[Nimetön]

Tää on taas jokasyksyinen rumba. Pelit alkaa oleen pelattu tältä vuodelta ja puolen vuoden pimeys laskeutuu golffffareiden päälle. Pienikin poikkipuolinen sana omaa mielipidettä vastaan, niin soppa on valmis. Eiköhän mieli kevene noin viiden kuukauden päästä, kun kevätaurinko alkaa lämmittää.

Siihen asti toivoisin, että sanan säilä heiluisi rankasti tällä palstalla. Jos koitettaisiin tänä talvena oikein räväyttää ja saataisiin aikaan muutamat bännit ja jopa oikeusjutut herjauksesta. Myös talvisaapailla jonkun kulkuset pitäisi muusata, niin saataisiin palstatilaa isommissakin lehdissä.

Mika Aholaa matkien ja alasuojia sovitellen

[Nimetön]

Johtaja XXL kirjoitti: (9.11.2010 15:42:50)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 15:31:06)

Johtaja XXL kirjoitti: (9.11.2010 14:46:47)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)

Lavantaudin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita.

Kyllä se greenejä lukee aika hyvin.

Ihan varmasti. Mutta se ei takaa taitoa lukea suomenkieltä ja ymmärtää lukemaansa.

Se lukee kyllä greenejä hyvin myös ulkomailla.

Uskonhan minä. Mutta ei sekään takaa taitoa lukea suomenkieltä ja ymmärtää lukemaansa.

[Nimetön]

Kualeppi kirjoitti: (9.11.2010 15:51:29)
Tää on taas jokasyksyinen rumba. Pelit alkaa oleen pelattu tältä vuodelta ja puolen vuoden pimeys laskeutuu golffffareiden päälle. Pienikin poikkipuolinen sana omaa mielipidettä vastaan, niin soppa on valmis. Eiköhän mieli kevene noin viiden kuukauden päästä, kun kevätaurinko alkaa lämmittää.

Siihen asti toivoisin, että sanan säilä heiluisi rankasti tällä palstalla. Jos koitettaisiin tänä talvena oikein räväyttää ja saataisiin aikaan muutamat bännit ja jopa oikeusjutut herjauksesta. Myös talvisaapailla jonkun kulkuset pitäisi muusata, niin saataisiin palstatilaa isommissakin lehdissä.

Mika Aholaa matkien ja alasuojia sovitellen

Ei rumbaan syksyä tarvita. Kesken pelikaudenkin se monille onnistuu. Rumba alkaa parhaiten sillä, että keskusteluketjuun pannaan juttu ihan muusta aiheesta kuin ketju on alkanut.

[Lavantauti]

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 17:42:37)
Rumba alkaa parhaiten sillä, että keskusteluketjuun pannaan juttu ihan muusta aiheesta kuin ketju on alkanut.

Ei, vaan Rumba alkaa parhaiten sillä että laitetaan saman shakkilaudan ääreen pulu ja uskovainen.

[KL]

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)
Joudun laittamaan vielä pienen lisäyksen. Aloitin tämän ketjun kysymällä, luetaanko täällä golfkirjallisuutta.

Vastaan kysymykseen: Kyllä. Tosin luen golfkirjallisuutta muuallakin kuin täällä.

Nyt haluan tietää minkälaista keskustelua vastaukseni synnyttää. Pallo on nyt Kuntogolfarilla.

[Johtaja XXL]

Kuntogolfari kirjoitti: (8.11.2010 12:36:47)
Nyt kun pelikausi on käytännössä ohi, tuli uudelleen luettua kannesta kanteen kaksi kirjaa, Golf for Dummies …

Luin nyt vasta itse kysymyksen. Vahvistaa epäilykseni, kun kaveri ilmoittaa lukeneensa jo toistamiseen tuon nimisen teoksen. Noh, ehkä se ei ollut kuvitettu painos.

Ja minäkin vastaan kysymykseen: kyllä. Itse asiassa, minä kerään golfkirjallisuutta. Alan teoksia on reilu kolmekymmentä, suomen-, ruotsin- ja englanninkielisinä. Eräässä vaiheessa yöpöydälläni oli Ben Hoganin koko tuotanto, joka nyt taitaa olla landella, kun sitä ei mistään löydy. Vaan sehän ei kuulu sulle.

Mainitsen vielä, että Lavantauti lukee greenejä myös tv:n ruudulta, mitä voi pitää ilmiömäisenä taitona. (Normi 2D-lähetyksistä, siis.)

[Jamasa]

KL kirjoitti: (9.11.2010 18:53:42)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)
Joudun laittamaan vielä pienen lisäyksen. Aloitin tämän ketjun kysymällä, luetaanko täällä golfkirjallisuutta.

Vastaan kysymykseen: Kyllä. Tosin luen golfkirjallisuutta muuallakin kuin täällä.

Nyt haluan tietää minkälaista keskustelua vastaukseni synnyttää. Pallo on nyt Kuntogolfarilla.

Kah, olinpas hidas, nyhän mäkin tajusin tuon kysymyksen.

Mutta itse en niin hirveästi lue kirjallisuutta, lähinnä kuvia ja kuvatekstejä katselen.
Kirjallisuutta toki on yksi komeron ylähylly täynnä ja sitä olen tyhjentänyt kirppiksellekin. Mm. tuo Golf for Dummies lähti sinne ensimmäisenä. Tiikerin kirjakin on ihan jees, hienoja kuvia ainakin. Itsehän hän sitä ei ole kirjoittanut vaan joku kloppi, kuten taitaa olla monen golfarin kirjassa joku muu kirjoittaja kuin hän itse.

Yksi hyvä kirja joka oli mainio, niin tämä ’A Good Walk Spoiled: Days And Nights on the PGA Tour’ kirjoittanut John Feinstein. Suosittelen hänen muitakin opuksiaan. Antakaa vaikka pukille pieni vinkki.

[Nimetön]

KL kirjoitti: (9.11.2010 18:53:42)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 14:33:55)
Joudun laittamaan vielä pienen lisäyksen. Aloitin tämän ketjun kysymällä, luetaanko täällä golfkirjallisuutta.

Vastaan kysymykseen: Kyllä. Tosin luen golfkirjallisuutta muuallakin kuin täällä.

Nyt haluan tietää minkälaista keskustelua vastaukseni synnyttää. Pallo on nyt Kuntogolfarilla.

Kysymyksessäni sana ’täällä’ viittasi palstan parissa oleviin ihmisiin, ei niinkään lukemisen paikkaan. Se on hyvä, että muutkin lukevat golfkirjallisuutta. Tosin luen paljon myös muuta kirjallisuutta, historiaa, yhteiskuntatieteitä, filosofiaa, tietokirjallisuutta, kieliä, proosaa ja runoutta. Shakkikirjallisuuttakin on kertynyt hyllyyni. Ja olen lisäksi kirjoittanut ja julkaissut tieteellisiä teoksia ja artikkeleja. Olen myös nuotinluku- ja soittotaitoinen. Golfkirjallisuutta luen lähinnä oman pelin kehittämiseksi tai nykyisin taantumisen hidastamiseksi. Äsken luettu Golf for Dummies ei ole ihan niin pöljä kuin kirjan otsikko antaa ymmärtää ja Tiger Woodsin teos Miten pelaan golfia teki hyvän vaikutuksen. Millainen on oma intressisi lukea golfkirjallisuutta?

[KL]

Kuntogolfari kirjoitti: (10.11.2010 15:06:25)
Millainen on oma intressisi lukea golfkirjallisuutta?

Luen oppiakseni, viihtyäkseni, nauttiakseni ja joskus jopa aikaa tappaakseni.

[Nimetön]

Lavantauti kirjoitti: (9.11.2010 18:32:48)

Kuntogolfari kirjoitti: (9.11.2010 17:42:37)
Rumba alkaa parhaiten sillä, että keskusteluketjuun pannaan juttu ihan muusta aiheesta kuin ketju on alkanut.

Ei, vaan Rumba alkaa parhaiten sillä että laitetaan saman shakkilaudan ääreen pulu ja uskovainen.

Aika hyvä, mutta seuraava on taatusti parempi.

Startteri kisoissa: ’On the first tee, representing Finland, Lavantauti and Kolera’.

[Lavantauti]

Kuntogolfari kirjoitti: (10.11.2010 20:20:22)

Aika hyvä, mutta seuraava on taatusti parempi.

Startteri kisoissa: ’On the first tee, representing Finland, Lavantauti and Kolera’.

Tuo Kolera on varmasti pelimies, kun on päässyt vikaan flaittiin.

[Nimetön]

Lavantauti kirjoitti: (10.11.2010 20:28:42)

Kuntogolfari kirjoitti: (10.11.2010 20:20:22)

Aika hyvä, mutta seuraava on taatusti parempi.

Startteri kisoissa: ’On the first tee, representing Finland, Lavantauti and Kolera’.

Tuo Kolera on varmasti pelimies, kun on päässyt vikaan flaittiin.

Tottakai. Samaa tasoa. Toivotan molemmille onnistunutta kierrosta ja kaksoisvoittoa Suomeen.

[Julkaisija]

Artikkelit