-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jännityksellä odotin kauden ekaa ET kisaa ja miten ”vuosisadan suurin sääntöuudistus” näkyy ammattilaisten pelissä. Yllättävää oli
– ettei näkynyt juuri millään tavalla
– pari droppia polven korkeudelta, jolle naureskeltiin ja Nikkekin totesi, ettei sillä ole nopeuden tai pelin tuloksen kannalta mitään merkitystä
– lipputangon kanssa puttaajia ei näkynyt, vaikka täälläkin on kiven kovaa väitetty, että lipputanko parantaa tulosta … ja Nikke totesi, ettei koko päivänä ole juuri kukaan putannut lipun kanssaMielenkiintoinen oli tuo Lee Westwoodin vapaa droppi työkoneen jäljestä, johon Nikke totesi, että ”työkoneen jäljestä on yleensä saanut vapautuksen”? Jälki oli siis joutomaalla (wasteland), jossa ei pitäisi olla mitään erityisvapauksia. Oliko sääntö kilpailumääräyksissä, siitä ei Nikke ymmärtänyt mitään, mutta olisi ollut hyvä ymmärtää, mihin sääntöön perustuu (erityisesti nyt alkuvuonna 2019, kun on uusia sääntöjäkin).
NimetönPuttaan joskus liian lujaa.. pallo pomppaa reiästä ulos. Lipputanko voisi auttaa. Näin käy enkä kerran joka 4. kiekka. Missä muussa tapauksessa lippu paikallaan voi auttaa? Vähän epäilen ettei siitä kovin paljoa hyötyä ole.
Jos menee ohi, sama se missä lippu on, ohi on ohi. Liian lyhyitä ei auta korjata kovemmilla koska ohi menevät voi olla tosi kaukana.
Hyötyyn nähden tutkimuslaitoksen perustaminen asiaa tutkimaan on ehkä liioittelua.
Lipun jättäminen paikalleen voi hyvin nopeuttaa peliä 10-30sek per väylä, eli muutamia minuutteja kaikkiaan. Tämä voidaan tosin hävitä kun lippua laitellaan edes-takaisin.
pari droppia polven korkeudelta, jolle naureskeltiin ja Nikkekin totesi, ettei sillä ole nopeuden tai pelin tuloksen kannalta mitään merkitystä
Kyllä ja ei.
Matalalta droppaaminen nopeuttaa peliä, tosin melko marginaalisesti, mutta kuitenkin. Tämä siksi, että uusintadroppeja ja asettamisia tulee varmasti vähemmän.
Pelin tulokseen tuo ei vaikuta, kuten eivät mitkään muutkaan säännöt. Peli ratkaistaan lyömällä palloa vähemmän kertoja kuin kukaan muu kilpailija. Niken pitäisi se kyllä tietää ihan omasta kokemuksestaan…
Mielenkiintoinen oli tuo Lee Westwoodin vapaa droppi työkoneen jäljestä, johon Nikke totesi, että ”työkoneen jäljestä on yleensä saanut vapautuksen”? Jälki oli siis joutomaalla (wasteland), jossa ei pitäisi olla mitään erityisvapauksia. Oliko sääntö kilpailumääräyksissä, siitä ei Nikke ymmärtänyt mitään, mutta olisi ollut hyvä ymmärtää, mihin sääntöön perustuu (erityisesti nyt alkuvuonna 2019, kun on uusia sääntöjäkin).
Työkoneen jäljistä ei ole Niken peliuran aikana saanut vapaata droppia, ellei noita jälkiä ole merkitty repairiksi joko merkinnöillä tai paikallissäännöllä. Mikään droppiautomaatti se ei siis ole.
Putti-Possu: Mutta pyrin silti puttaamaan ROHKEAMMIN kuin ennen ja tässä vaiheessa uskon, että se PARANTAA puttitulostani.
Mikäli mahdollisimman monta kaksimetristä puttia haluat upottaa, niin rennosti ja ROHKEASTI vaan. Kuitenkin niinä päivinä, jolloin putti ei tasamaallakaan kulje siihen suuntaan, jonne tarkoitit sen kulkevan, kannattanee lipputanko nostaa pois reiästä. Näin ainakin Molinarin testin* perusteella: upotusten kannalta (ei siis välitetä siitä, kuinka kauas uppoamaton pallo päätyy) hyötya tangosta on lähinnä vain kohtisuoraan tankoon osuvissa puteissa. Haittaa on sellaisissa pallon kylkiosumissa ja raapaisuissa, joissa tanko heittää ulos pallon, joka ilman lipputankoa olisi uponnut.
-
*) Molinarin testissä kaikki normaalivauhtiset centerline-putit upposivat sekä lipulla, että ilman. Sen sijaan, jos linja oli pielessä alle puolipalloa + puolitangonpaksuutta (tarkoittaa kylkiosumaa tai raapaisua), upotusprosentit ilman lippua vs. lipulla olivat: kylkiosumissa 73% – 45% , raapaisuissa 38% – 14%. Huom! kaltevia putteja ei Molinarin testissä tutkittu. Voi olla eroa paljonkin – tai sitten ei.
Vinkki: Haitallisia kylkiosumia ja raapaisuja voit vähentää käyttämällä harkkarundien puteissa omaa lipputankoa, joka on ohuempi kuin kentällä olevat 😉
P-P: Erityisesti pitänee testata, miten lippu reiässä toimii silloin, kun puttaan reiän reunalle, ylä- tai alapuolelle.
Tätä kannattaa todellakin testata. Molinarin testihän ei kerro kaltevista puteista mitään.
Kuten kaikessa muussakin niin myös tämän ”lipulla vs. ilman” aiheen kohdalla keskustelu ja käytännön tekeminen lisää asian ymmärtämistä. Voisin myös vihjaista sen verran ettei tämä Golfpisteen foorumi ole suinkaan maailman ainoa paikka jossa mm. tästä kyseisestä aiheesta keskustellaan.
PG: Haittaa on sellaisissa pallon kylkiosumissa ja raapaisuissa, joissa tanko heittää ulos pallon, joka ilman lipputankoa olisi uponnut.
Esimerkiksi juuri näistä (sivuosumista, raapaisuista jne) ei ole haittaa puttaajalle, ainakaan siinä mielessä että se vähentäisi pallon mahdollisuuksia kuppiin menon osalta..todellisuudessa(testatusti) asia on juuri päinvastoin.
– jokainen hipaisukin vähentää pallon liike-energiaa (hidastaa pallon kulkua), mikä lisää mahdollisuutta upotukseen.
– sivuosumat myös muuttavat pallon kulkusuuntaa, tämäkin lisää mahdollisuutta upotukseen.
– jos pallon kuitenkin kimpoaa ulospäin siten ettei se uppoa, niin joka tapauksessa pallo on menettänyt liike-energiaansa ja pysähtyy lähemmäksi reikää, kuin siinä tapauksessa ettei tapahdu tankoon osumista.
– ym. ym.Edellä mainitut asiat ovat erilaisten testien myötä saatua tietoa. Jokainen voi itsekseen miettiä uskooko niihin tai olla uskomatta.
Tankoon osumisesta aiheutuva vaikutus pallon liikkeeseen ei kuitenkaan ole ainoa tekijä/vaikutus jossa lipun paikoilleen jättäminen eroaa tilanteesta jossa lipputanko on poistettuna reiästä.
– paikoillaan oleva lippu(tanko) vaikuttaa myös niissä tilanteissa jossa valmistaudutaan puttaamaan. Siis sillä hetkellä kun otetaan stanssi/suunta.
– se antaa pelaajalle erilaisen (realistisemman) vaikutelman putin suuntamisessa sekä myös kallistusten ja puttilinjan ennakoimisessa, verrattuna siihen että lippu(tanko) on poistettuna.Tästä asiasta on jollain saiteilla näkynyt keskusteluita. En tiedä onko tästä olemassa testattua tietoa.
– kysymys lienee hieman samantyyppisestä asiasta kuin niissä tapauksissa joissa pelaajat merkkaavat palloonsa tähtäysviivoja, saadakseen siitä apua putin linjaukseen.
– paikoillaan olevaan lipputankoon(+kuppiin) tähtääminen on kuitenkin paljon selkeämpää ja nopeampaa kuin palloon merkatun viivan sihtailu, kyykkiminen pallon takana sekä useaan kertaan toistuva merkkailu, jne. jota myös näkee varsin usein tapahtuvan.Oma kokemukseni viime kesän harjoituskierroksilta on positiivinen lipun paikoillaan jättämisen suhteen juuri tämän suuntaamisen sekä puttilinjan ennakoinnin osalta.
Mutta kuten kaikessa muussakin niin jokainen saa ajatella ja tehdä minkä kokee itselleen hyväksi..
gloffare: ”– paikoillaan olevaan lipputankoon(+kuppiin) tähtääminen on kuitenkin paljon selkeämpää ja nopeampaa kuin palloon merkatun viivan sihtailu, kyykkiminen pallon takana sekä useaan kertaan toistuva merkkailu, jne. jota myös näkee varsin usein tapahtuvan.”
Tuo asia jakaa mielipiteitä, eikä lipun paikalleen jättäminen ehkä paljoa muuta tottumuksia. Itse en pallon viivaa käytä vaan tähtään muuten kuppiin, ehkä tästä lähtien myös lippuun. En ole asiaa testaillut, joten en osaa vielä sanoa, jätänkö lipun vai en.
Gloffare, tarkasteluni perustui pelkästään Molinarin testin tuloksiin, aiheena miten kaksimetrisen putin ehkä varmimmin saa upotetuksi (välittämättä siitä, mihin uppoamaton pallo päätyy). Vastaava tilannehan tulee usein eteen reikäpelissä: reikä on menetetty, jos ei uppoa. Se ei suinkaan ollut kannan otto ’lipulla vai ilman’ -keskustelun. Sellaista kannanottoa en ole vielä tällä foorumilla esittänyt (leikkimielisiä, huumoriksi tarkoitettuja letkauksia lukuun ottamatta, joskus puolesta joskus vastaan).
Gloffare
PG: Haittaa on sellaisissa pallon kylkiosumissa ja raapaisuissa, joissa tanko heittää ulos pallon, joka ilman lipputankoa olisi uponnut.
Esimerkiksi juuri näistä (sivuosumista, raapaisuista jne) ei ole haittaa puttaajalle, ainakaan siinä mielessä että se vähentäisi pallon mahdollisuuksia kuppiin menon osalta..(testatusti) asia on juuri päinvastoin.
Väität siis, että pallon uppoamisen kannalta ei puttaajalle ole mitään haittaa, vaikkei pallo menisikään reikään! Eikä pallon lentäminen ulos kupista vähennä pallon mahdollisuuksia kuppiin menon osalta! En ymmärrä…
– jokainen hipaisukin vähentää pallon liike-energiaa (hidastaa pallon kulkua), mikä lisää mahdollisuutta upotukseen.
– sivuosumat myös muuttavat pallon kulkusuuntaa, tämäkin lisää mahdollisuutta upotukseen.Pallon liike-energia vähenee ja kulkusuunta muuttuu, mutta lisääntyykö pallon uppoamismahdollisuus varmasti ja aina? Eikö pallo kimpoa tangosta sivuosumassa mieluummin reiästä ulospäin, kuin sisäänpäin? Huomaa, että sivusuunnassa matka ulos kupista lyhenee.
Edellä mainitut asiat ovat erilaisten testien myötä saatua tietoa.
Mielestäni sinun kannattaa lukea myös Molinarin testi. Edellinen viestini pohjautui siihen.
-
Molinarin testissä kaikki normaalivauhtiset centerline-putit upposivat sekä lipulla, että ilman. Sen sijaan, jos linja oli pielessä alle puolipalloa + puolitangonpaksuutta (tarkoittaa kylkiosumaa tai raapaisua), upotusprosentit ilman lippua vs. lipulla olivat: kylkiosumissa 73% – 45% , raapaisuissa 38% – 14%. Huom. kaltevia putteja ei Molinarin testissä tutkittu. Voi olla eroa paljonkin – tai sitten ei.
Gloffare: – paikoillaan olevaan lipputankoon(+kuppiin) tähtääminen on kuitenkin paljon selkeämpää ja nopeampaa kuin palloon merkatun viivan sihtailu, kyykkiminen pallon takana sekä useaan kertaan toistuva merkkailu, jne. jota myös näkee varsin usein tapahtuvan.
Väität siis, että tähtääminen helpottuisi merkittävästi, jos lippu on reiässä ja kyse läheltä puttaamisesta (pitkissä puteissa lippu on yleensä reiässä huollettuna tai ei).
Tämä tuskin pitää paikkaansa ja viivaa käytetään usein linjaamaan puttilinjaa, joka usein poikkeaa suorasta linjasta pallolta lippuun. Herää epäilys, onko gloffarella mitään käsitystä puttilinjasta ja tähtäämisestä (vai onko 30v golfura mennyt sumussa)
PG:Väität siis, että pallon uppoamisen kannalta ei puttaajalle ole mitään haittaa, vaikkei pallo menisikään reikään! Eikä pallon lentäminen ulos kupista vähennä pallon mahdollisuuksia kuppiin menon osalta!
Pyydän anteeksi huonoa kirjoitustani kun siitä saa näköjään täysin päinvasteisen käsityksen mitä olen tarkoittanut..
Testeissä kerrotaan suurin piirtein että lipputankoon osuva pallo putoaa kuppiin 2x useammin kuin vastaavalla nopeudella ja samassa linjassa kulkeva pallo ilman lipputanko-osumaa. Muistaakseni tällaisia oli selvitetty ainakin esim. sandtrap’in sivuilla (googlella löytyy)
– siis vaikka pallo osuu tankoon se tipahtaa varsin usein kuppiin eikä kimpoa reiän ulkopuolelle. (puhumattakaan että lipputanko jotenkin heittäisi pallon sivulle. Tällaista heittämistä ei ole havaittu testeissä).
– tätä on joissain testeissä kokeiltu eriasteisilla sivuosumilla ja kaikki osoittaa että osumasta aiheutuva liike-energian väheneminen (=vauhdin hidastuminen) edesauttaa pallon putomista kuppiin.
– tottakai pitää ymmärtää että tässä yhteydessä puhutaan kohtuullisista vauhdeista..mikään äärimmäisen nopea putti(tai kylkkäriwedgelyönti) ei tietenkään uppoa kuppiin tapahtui mitä tahansa.Putti-Possu:
Väität siis, että tähtääminen helpottuisi merkittävästi, jos lippu on reiässä ja kyse läheltä puttaamisesta (pitkissä puteissa lippu on yleensä reiässä huollettuna tai ei).Kun säännöt muuttuvat ja mahdollistavat (ilman rankkua) lipun jättämisen kuppiin on lipun merkityksestä löydetty ja esitetty muitakin mielipiteitä kuin pelkästään siinä mielessä että pallo osuu tankoon.
– kun lippu on paikoillaa se muodostaa pystysuoran(vertikaalin linjan), lipun mittaisen linjan.
– greenillä oleva reikä puolestaan sijaitsee ikäänkuin vaakasuoralla (horisontaalisella) linjalla.Eräiden keskustelijoiden mielestä (myös minun) tällainen asetelma muodostaa ikäänkuin kolmiulotteisen tähtäyskuvan/kohteen joka on paljon helpompi hahmottaa myös pituuden osalta, verrattuna siihen että täyhtäyskohteena on pelkästään griinillä oleva reikä.
– pystyssä oleva lipputanko paljastaa/osoittaa puttaajalle myös greenin kaltevuutta paremmin, verrattuna siihen että tanko on pitkällään foregreenillä.
– paikoillaan oleva lipputanko helpottaa ainakin minun osalta reikään päättyvän puttilinjan ennakoimista. Tarkoitan siis arviointia siltä osin miten se kaartuu pallon kulkeman matkan osalta..(en tiedä miten tästä voisi piirtää viivan pallon kylkeen?)
– kaikki tuntuvat automaattisesti ymmärtävän lipputangon merkityksen pitkien puttien osalta..mutta todellisuudessa jopa suurempi parannus visuaallisesti koituu nimenomaan lyhempien 2-7 metristen puttien osalta.En osaa sanoa onko golfarin ura mennyt ohitse tietämättä em. asiaa.. Nyt se on kuitenkin noussut esille. Ehkä juuri sääntömuutoksesta johtuen. Toisaalta en ole itsekään erityisemmin puttaillut lipputanko kupissaan kuin vasta viime kesänä.
Tästä tähtäämisestä taisi olla keskustelua täällä Golfpisteessä julkistetun GolfSpy-sivuston testin kommentoinneissa(englanniksi).
Siinä joku oikein ehdotti testiä tästä nimenomaisesta tähtäämisestä/puttaamisesta lippu paikoillaan..
– ehkä sellainen olisi tarpeellistakin järjestää.Siis puttaillaan vaikka 1000 kertaa eri suunnilta ja eri pituista puttia
A) lippu pois otettuna.
B) lippu paikoillaan.
– kummassakin tapauksessa lasketaan uponneet putit sekä kaikkien uppoamattomien puttien yhteen laskettu matka. (siis yhteeensä matka siitä mihin pallo jäi putin jälkeen – kuppiin).Tällaisen testin voisi tehdä muutamalla erilaisella (erilaiset greenit, nopeus jne.) kentällä jolloin saisi vertailuaineistoa siitä vaikuttaako lipputangon paikoilleen jättö puttisuoritukseen
1. parantavasti,
2. heikentävästi,
3. ei mitenkään.Minulle on sinällään samantekevää mitä tehdään. Tulen jatkossa puttailemaan aina lipputanko paikoillaan. Se on kaiken muun hyödyn lisäksi helppoa, kätevää ja nopeaa. Sopii minulle. Ja, kaikki muut saa tehdä juuri niin kuin itse haluavat..
P.S. Jos huomasitte lukea keskustelua tuolta ”GolfSpy:n” jutusta niin siellä annettiin kredittiä myös sille että lipputangon paikoilleen jättäminen..
– vähentää reiän lähellä tepastelua ja kulkemista jolloin greenin pinta pysyy juuri tämän ”erityisen herkän alueen” osalta parempikuntoisena.
– lipun jatkuva poisotto ja paikoilleenlaitto on omiaan aiheuttamaan myös reiän reunojen vaurioitumista. Siksi olisi parempi jättää lipputanko paikoilleen.Testeissä kerrotaan suurin piirtein että lipputankoon osuva pallo putoaa kuppiin 2x useammin kuin vastaavalla nopeudella ja samassa linjassa kulkeva pallo ilman lipputanko-osumaa.
Missä kumman kapselissa sinä oikein asustat, gloffare??? Etkö sinä lainkaan tutustunut Molinarin Akatemian tekemään testiin tai edes PGn tekemiin koosteisiin?? Heität aivan omia kuvitelmiasi muka vankkoina faktoina. Herää jo…
KL1: Missä kumman kapselissa sinä oikein asustat, gloffare??? Etkö sinä lainkaan tutustunut Molinarin Akatemian tekemään testiin tai edes PGn tekemiin koosteisiin?? Heität aivan omia kuvitelmiasi muka vankkoina faktoina. Herää jo…
Hyvä ystävä KL1!
Kirjoitan ja puolustelen omia mielipiteitäni. Tässä kyseisessä tapauksessa on kuitenkin taustatietona tänään 17.1.2019 Golfpisteen sivulla julkistettu tutkimus/testi jonka tekijänä on https://mygolfspy.com/ niminen golfalan nettisaitti..Vähän samantapainen kuin tämä meidän sivustomme.Otetaanpa tähän lainausta kyseisestä tekstistä:
Molinarin melko tieteellisen testin lopputulema oli, että etenkin pitemmissä ja nopeammissa puteissa tangosta on hyötyä.
MyGolfSpy-sivusto vei testin pidemmälle. Se huomioi testissään myös erityyppisten tankojen vaikutuksen puttiin sekä sen, kuinka kauas reiästä pallo päätyi, jos se ei uponnut kuppiin. Testi tuo reilusti lisävaloa aiheeseen ja on lukemisen arvoinen.
Tulokset olivat yksiselitteisempiä kuin Molinarin testissä: kärjistetysti voi sanoa, että lippu kannattaa aina pitää reiässä. Tanko auttaa upottamaan putin paremmin, etenkin nopeammissa puteissa, mutta se myös hidastaa missatun putin vauhtia niin, että pallo päätyy lähemmäs reikää kuin ilman tankoa putattaessa.
Kaikkein hitaimpien puttien kohdalla pallo tosin saattaa kimmota löysästä tangosta kauemmas kuin ilman tankoa, mutta asiasta ei kannata olla huolissaan, sillä tangon kanssa putattaessa pallo uppoa reikään näissäkin puteissa yli kaksinkertaisella todennäköisyydellä verrattuna ilman tankoa puttaaviin.
Tuo minun aikaisemmassa meilissäni esittämä (ja Sinun lainaamasi) tieto on peräisin juuri GolfSpy:lta. Vastaavia löytyy toki muistakin testeistä ja tutkimuksista joita silmiini on osunut (esim. Sandtrap’in sivuilta.)
En mielestäni ole missään kapselissa..haen sekä tietoa että keskustelen monilla erilaisilla nettisaiteilla. Juuri tällä hetkellä sääntöuudistus on kuuma aihe kaikkialla. Meillä Suomessa on varsin vähän golf’in harrastajia mutta muualla maailmasta, erityisesti jenkeistä, löytyy miljoonia joista monilla on mahdollista pelata ympäri vuoden.
Voin kertoa että siellä käydään myös paljon keskustelua muuttuneiden sääntöjen vaikutuksesta pelaamiseen. Monessa tapauksessa ihan mielenkiintoisia juttuja. Osa esittämistäni näkemyksistä perustuu niihin..
Mutta mikäpä tässä maailmassa olisi ehdotonta totuutta..jokainen voi katsoa asioita omien mielikuviensa pohjalta. Siitä nauttikaamme.
Niin siis sinä taaskin vetoat YHTEEN testiin ja kuitenkin kirjoitat, että ’testit osoittavat’ tai jopa ’kaikki testit osoittavat’.
Kapselissa sinä todellakin olet, ja vielä hevosten ohjastuslaput estämässä sivuille vilkuilemista…
Gloffare, kysyn sinulta vielä kerran: oletko lainkaan tutustunut tuohon Molinarin Akatemian testiin?
Lainaamasi sivusto vetää yksinkertaisesta testistä täysin vääriä johtopäätöksiä ja sinä säestät, koska nuo väärät johtopäätökset tukevat SINUN omaa käsitystäsi.
Pitäisikö sinun kaivaa ne aivosi narikasta ja ryhtyä AJATTELEMAAN …?
PG: Mielestäni sinun kannattaa lukea myös Molinarin testi. Edellinen viestini pohjautui siihen.
Olen lukenut kyseisen testin jopa muutamaan kertaan.. se on ihan asiallinen ja mielenkiintoinen. Miinuspuoleksi sanoisin ettei se suinkaa ole kattavimmasta päästä..
Tänään täällä Golfpisteessä julkistettiin samanlainen mutta hieman laajempaan aineistoon perustuva https://mygolfspy.com/ tekemä tutkimus aiheesta. Sekään ei ole kovin kattava kokonaisuus. Jenkkisaiteilta löytyy muitakin, sekä kokeellisiin että laskennallisiin matemaattisiin mittauksiin perustuvia testejä.
Vastaavia testejä on tullut ja tulee jatkuvasti lisää kaikkialta golfaavasta maailmasta.
Kaikissa näissä on toistaiseksi ollut sama trendi. Lipputanko kannattaa pitää kupissaan kaikissa tilanteissa. Näin mahdollisuus putin uppoamiseen hieman suurenee. Tämä ei kuitenkaan ole sääntöuudistuksen perimmäinen tarkoitus tai lähtökohta.
Omalta kohdaltani arvostan eniten sitä helppoutta ja vaivattomuutta kun ei tarvitse nähdä minkäänlaista huolta lipusta.
– voi rauhallisesti kävellä greenille pallon luo
– jo ensi silmäyksellä, matkalla pallolle, näkee kuinka se asettuu greenillä etäisyyden ja kallistusten suhteen.
– usein jo samantien pääsee valmistautumaan, voi varmistaa greenin kaltevuuden pallon suunnasta, arvioida ennakon samalla kun ottaa stanssin..
– sitten vaan rauhallinen tähtäys ja ei kun menoksi.
– jos pallo ei putoa heti niin yleensä voi jatkaa samantien loppuun asti.
– ja harjoituskierroksella gripin mittaan jääneet ovat annettuja.Toki pitää huomioida ryhmän muut pelaajat, ettei häiritse heidän tekemisiään..mutta mitään merkkailushouwta tai pallon takaa kyykkimisiä ei todellakaan tarvita.
Näin toimien sääntöjen mukainen greenipelaaminen on helppoa kuin heinänteko..
KL1: Niin siis sinä taaskin vetoat YHTEEN testiin ja kuitenkin kirjoitat, että ’testit osoittavat’ tai jopa ’kaikki testit osoittavat’.
En minä oikeastaan vetoa mihinkään testeihin. Vaikka olen toki nähnyt ja lukenut useampia. Toisekseen minulle henkilökohtaisesti ei ole kovin suurta merkitystä sillä kuinka helposti pallo uppoaa kuppiin lippuun törmätessään. Sehän on vain pieni ja varsin harvoin kohdalle osuva detalji. Toki tutkimusten tulokset vahvistavat aikaisempaa käsitystäni. Hyvä niin.
Mutta tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan..
KL1
Gloffare, kysyn sinulta vielä kerran: oletko lainkaan tutustunut tuohon Molinarin Akatemian testiin?
Lainaamasi sivusto vetää yksinkertaisesta testistä täysin vääriä johtopäätöksiä ja sinä säestät, koska nuo väärät johtopäätökset tukevat SINUN omaa käsitystäsi.
Kun olet ilmeisesti lukenut kaikki nuo testit, niin mihin tulokseen olet itse tullut?
Minä olen jo vuosikausia jättänyt lipputangon paikalleen, mikäli olen yksin kiertämässä tai peliseura on sen mukisematta sallinut. Nopeuttaa peliä huomattavasti. Siksi olenkin iloinen että järki voitti ja nyt se sallitaan ihan säännöissä.
Minä olenkin tällainen edelläkävijä ja osasin ennustaa ensimmäiset golfalan konkurssitkin.
Golfia tullaan tulevaisuudessa helpottamaan yhä, koska harrastajia tarvitaan. Laji kiehtoo mikäli pelaaminen on helppoa ja hauskaa.
Eilen Abu Dhabin kisassa sentään oli yksi – Tommy Fleetwood – joka puttasi lipputanko paikoillaan. Mutta hänkin halusi lipun pois kakkosputtiin, kun matkaa oli jäljellä vain 1-2 metrin verran.
Edelleen jankkaan tätä, että jos lipputangosta on oikeasti hyötyä, miksi sitä ei hyödynnetä toureilla, jossa a) pelaajilla on käytettävissä kaikki tieto, b) mahdollisuus harjoitella enemmän kuin meillä tuuppareilla ja c) upotettu putti voi tietää isoa rahatukkoa?
Joku kysyy, mitä sillä on väliä, miten ammattilaiset puttaavat. Onhan sillä, kun miljoonat pelaajat seuraavat ammattilaisten touhuja ja sitten pyrkivät itse samoihin rutiineihin omassa pelissään.
Putti-Possu: Eilen Abu Dhabin kisassa sentään oli yksi – Tommy Fleetwood – joka puttasi lipputanko paikoillaan. Mutta hänkin halusi lipun pois kakkosputtiin, kun matkaa oli jäljellä vain 1-2 metrin verran…..
.. miksi sitä ei hyödynnetä toureilla, jossa a) pelaajilla on käytettävissä kaikki tieto, b) mahdollisuus harjoitella enemmän kuin meillä tuuppareilla ja c) upotettu putti voi tietää isoa rahatukkoa?
Tähän voisi vastata vaikkapa aikaisemman kokemuksen, yleisen maalaisjärjen sekä pelkän arvauksen perusteella..
1. Aikaisempi kokemus kertoo että kesti eräitä vuosia kuuluisasta Dave Pelz’in lähipelitestistä että tourpelaajat ryhtyivät jättämään lipun paikoilleen chippien ja lyhyiden wedge-lyöntien osalta.
– viime vuosina lähes kaikki ammatilaiset ovat pelanneet ko. tilanteet lippu kupissaan.
– eräillä jenkkisivustoilla (mm. Sandtrpa) tehdyn kyselyn perusteella yli 90% kaikista vastanneita teki samoin ja perusteluina oli juuri em. Dave Pelz’in testi sekä omat kokemukset
– ennen ko. Pelz’in tutkimusta suurin osa otti lipun pois lyhyiden chippien kohdalla.
– tästä oli hieman kiistelyä nimim. ”KL1” kanssa kun hän muisteli ilmeisesti vanhempia aikoja. Mutta nyt jokainen voi katsoa telkkarista kuinka ko. tilantet pelataan tourilla..2. Yleinen maalaisjärki puolestaan ohjaa ajattelemaan että ammattilaiset ovat perillä tilanteesta ja varmasti tekevät valintoja oman pelinsä osalta.
– kuten jo edellisestä 1. kohdasta ilmenee niin pelaajat tietävät hyvin kuinka pallo käyttäytyy greenillä vieriessään ja osuessa lipputankoon.
– lähes kaikki ovat siirtyneet ”lippu kupissa” vaihtoehtoon chippipelissä.
– nyt sääntömuutoksen antaman mahdollisuuden myötä pidän hyvin todennäköisenä että ammattilaiset siirtyvät samaan käytäntöön myös puttipelissään.
– aluksi pidempien puttien osalta ja sen jälkeen myös lyhemmissä puteissa
– tulemme todennäköisesti näkemään ammattilaisilta jatkossa aikaisempaa monipuolisempaa ”taktiikkaa” sekä vaihtelua puttien ja lipun paikoilleenjätön/poisoton suhteen.3.Arvailen myös että ammattilaiset eivät halua kesken kauden tehdä kovin radikaaleja muutoksia puttipeliinsä.
– ymmärrettävästi odotellaan lisätietoa ja kokemuksia jne.
– ammattilaiset haluavat todennäköisesti varata näinkin suureen muutokseen riittävästi aikaa harjoitteluun/totutteluun puttipelin suhteen. Siihen ei ehkä ole riittävää aikaa kisakauden keskellä.
– tulemme toki näkemään pientä muutosta jo tämän kauden kisojen aikana..Erityisesti olen huomannut että ainakin monet jenkkitourin pelaajista jättävät pitkien puttien kohdalla lipun hoitamatta..siis enää caddie ei ole nostamassa lippua pitkissä puteissa.
– tämä kertoo mielestäni siitä että pelaajat luottavat pallon putoavan kuppiin jos se sattuu osumaan reiän kohdalle tai tankoon.
– lisäksi on jo alkanut näkyä muidenkin kuin DeChambeau’n jättävän lipputankoa kuppiinsa myös lyhempien puttien kohdalla.Veikkaan edelleen että kestää varmasti muutaman vuoden että tour-pelaajat ottavat laajemmin käyttöönsä uusien sääntöjen suoman mahdollisuuden lipputangon osalta. Uskon että he tulevat jatkossa pelaamaan tapauskohtaisesti (siis puttikohtaisesti) sekä tanko reiässä että poisotettuna. Kumman sitten kokevatkaan paremmaksi vaihtoehdoksi kyseisen putin osalta.
Huomioisin kuitenkin sen että jatkossakin
– ammattilaisten kohdalla ei liene ole samanlaista tarvetta/painetta pelaamisen ripeuttämiseksi kuin miljoonien tavallisten harrastajien ruuhkauttaessa kenttiä.
– ammattilaiset tulevat noudattamaan myös lyöntijärjestystä paremmin kuin tavan tuupparit, joiden peliä uudet säännöt helpottaa myös tältäosin.Ja viimeiseksi. Toivottavasti sääntömuutoksen pohjalta ainakin osa tavan tuuppareista ymmärtäisi ettei aivan kaikessa tekemisessä tarvitse matkia tour-pelaajien tekemisiä ja rutiineita.
Mutta kuten olen sanonut aikaisemminkin niin jokainen saa tehdä ja ajatella juuri niin kuin kokee parhaaksi itselleen..
P.S. Eräille ystävällisille nimimerkeille tiedoksi..Voin hyvinkin olla täysin metsässä em. selvitykseni osalta. Kysymys on vain mielipiteestäni enkä pidä sitä sen kummoisempana kuin muidenkaan näkemykset. Tiedän itseni varsin yksinkertaiseksi sieluksi, joten ei kannata tuhlata paukkuja henkilöprofiilin haukkumiseen.
Kun olet ilmeisesti lukenut kaikki nuo testit, niin mihin tulokseen olet itse tullut?
Neljän lukemani testin tulokset ovat kaikki toisistaan tavalla tai toisella poikeavia. Kaksi testeistä tukee tangon paikalleen jättämistä silloinkin, kun pallo ei tule kohtisuoraan tankoon, toiset kaksi tukevat tangon ottamista pois. Kaikki ovat sitä mieltä, että kohtisuoraan tankoon osuva pallo uppoaa todennäköisemmin kuin ilman tankoa ja tämä on hyvin uskottavaa. Sen sijaan vinosti tankoon osuvien suhteen luotan siihen, että ilman tankoa pallot uppoavat suuremmalla todennäköisyydellä, kuten esim. Molinarin testi osoittaa.
Uskon myös vahvasti siihen, että huippuammattilaiset käyttävät kaikkea mahdollista sallittua saadakseen alhaisemman lyöntituloksen. Sen perusteella Pelzin tutkimuksiin ei usko juuri kukaan, koska kuten olen jo aiemmin moneen kertaan sanonut, hyvin harva huippupelaaja puttaa forelta lipun kanssa, ellei puttimatka ole verraten pitkä ja kenties vielä alamäkeen. Koska forelta puttaaminen on ollut sallittua lipun kanssa jo vuosikymmeniä, niin varmasti sitä olisi käytetty, jos siitä olisi konkreettista hyötyä.
KL1 tiivisti hyvin faktat edellisessä viestissä faktat. Itselläni joka kesä pallo harmittavasti kimpoaa lipusta pois, sanoisin jopa hämmästyttävän aggressiivisesti.
Koska forelta puttaaminen on ollut sallittua lipun kanssa jo vuosikymmeniä, niin varmasti sitä olisi käytetty, jos siitä olisi konkreettista hyötyä.
Mahdollisen hyödyn osoittaminen on ollut tätä ennen vaikeaa. Nyt saadaan dataa lipun kanssa puttaamisesta. Tämä saattaa muuttaa myös forelta puttaamista tai sitten ei. Aika näyttää.
gloffare
PG: Mielestäni sinun kannattaa lukea myös Molinarin testi. Edellinen viestini pohjautui siihen.
Olen lukenut kyseisen testin jopa muutamaan kertaan.. se on ihan asiallinen ja mielenkiintoinen.
Hyvä! Olemme siis Molinarin testistä samaa mieltä. Saat anteeksi! 🙂
Mahdollisen hyödyn osoittaminen on ollut tätä ennen vaikeaa. Nyt saadaan dataa lipun kanssa puttaamisesta. Tämä saattaa muuttaa myös forelta puttaamista tai sitten ei. Aika näyttää.
Veikko, et tainnut aivan ymmärtää.
Pelzin tutkimus on tehty jo vuosia sitten. Miksei mikään ole muuttunut?
Itse et tainnut ymmärtää. Mutta ei se mitään, eihän kukaan voi kaikkea ymmärtää. Nyt kun puttaaminen lipun kanssa on sallittu, niin dataa tulee paljon enemmän kuin yksittäisessä tutkimuksessa.
-
JulkaisijaArtikkelit