-
JulkaisijaArtikkelit
-
Duffman kirjoitti: (1.6.2008 10:57:07)
Minulla tuo fuketti liitttyy yleensä nimenomaan lyhyeen taaksevientiin – eli sitä esiintyy erityisesti pitcheissä. Sitä esiintyy välillä myös täydellä lyönnillä, erityisesti wedgeillä. Seuraavien keinojen olen havainnut vähentävän omia fukettejani:
– Seison kauempana pallosta. Jos seison hyvin lähellä palloa, lähtee wedgeillä fuketti melkein joka lyönnillä.
– Keskityn painamaan oikean käden ’päälle’. Tämän oletan olevan kompensaatio, josta olisi hyvä päästä eroon – varsinkin kun siihen ei tarvitse täysissä lyönneissä muilla mailoilla keskittyä.Voiko fuketti tosiaan johtua vain siitä, että seison liian lähellä palloa? Wedgeillä sitä esiintyy huomattavasti enemmän kuin muilla mailoilla, minkä olen arvellut johtuvan siitä, että wedgeissä on kevyemmät lavat (eivät sulkeudu yhtä helposti) ja wedgeillä lyön useammin vajaita lyöntejä, jolloin osuma-alueelta voi puuttua kiihtyvä liike.
Tässä mielestäni liikutaan asian ytimessä.
Vajaa vartalonkierto taakse johtaa dsw.n purkautumaan oikea olka ulos linjaan, jolloin soketti löytää pallon varmemmin. Dsw ei tule sisäkehälle. Kompensaatioliike kauemmas pallosta stanssissa pahentaa tilannetta tekemällä svingistä flätimmän, mikä tarjoaa soketin paremmin palloon ja voi aiheuttaa lisätätarvetta työntyä pallon suuntaan. . Tiukka krossaus käsillä voi kompensoida edellistä, mutta ei poista alkusyytä ja lisää ajoitus- ja suuntausongelmia.
Perusasiat kuntoon ja pikafixit unhoon.Bosco kirjoitti: (2.6.2008 11:36:56)
Tässä mielestäni liikutaan asian ytimessä.
Vajaa vartalonkierto taakse johtaa dsw.n purkautumaan oikea olka ulos linjaan, jolloin soketti löytää pallon varmemmin. Dsw ei tule sisäkehälle. Kompensaatioliike kauemmas pallosta stanssissa pahentaa tilannetta tekemällä svingistä flätimmän, mikä tarjoaa soketin paremmin palloon ja voi aiheuttaa lisätätarvetta työntyä pallon suuntaan. . Tiukka krossaus käsillä voi kompensoida edellistä, mutta ei poista alkusyytä ja lisää ajoitus- ja suuntausongelmia.
Perusasiat kuntoon ja pikafixit unhoon.
Mielläni laittaisin perusasiat kuntoon pikafiksien sijaan, mutten oikein tiedä, mistä lähteä liikkeelle. Millä voisi ehkäisi tuota oikean olkapään purkautumista ulos linjaan? Yritän aloittaa myös vajaan swingin dsw:n jaloilla, jolloin tuntuu että kädet jäävät hieman jälkeen ja oikea lantio blokkaa linjan, jolloin mailalla ei ole tilaa tulla palloon muuten kuin auki. Vai olenkohan aivan metsässä tämän oman analyysini kanssa?
Lantionkierto (+vartalon-) bsw:ssä tekee tilan , jonka pitää säilyä dswn alussa. Siitä tilasta käsivarret ja maila mahtuvat hyvin tulemaan läpi. Mailan lapa tulee reippaasti avoimena (targetlijnaan nähden). Jos ajatuksena on ’suoristaa’ lapa kohtisuoraa (square) kontaktia varten onkin homma sitten tuhottu. Yleensä ’oikominen’ tehdään hartiasta. Jos se tehdään lantiosta tässä vaiheessa, tulee blokki oikealle. Osumaan tullessa pitää olla tunne, että lapa sylkee pallon reippaasti etuoikealle.Vartalon rotaatio oikaisee lavan impactin aikana tavalla, joka ainakin minulle on asia, joka vain tapahtuu ilman, että siitä ehtisi verkkokalvolle havaintoa piirtyä.
Bosco kirjoitti: (2.6.2008 18:16:42)
…Yleensä ’oikominen’ tehdään hartiasta. Jos se tehdään lantiosta tässä vaiheessa, tulee blokki oikeall …Toivottavasti edelläolevasta selvisi, että dsw.n alussa ei saa olla ajatusta lavan tuomisesta pallon taakse kohtisuoraan asentoon, koska se johtaa joko hartiaohjailuun tai mainittuun ’lonkkablokkiin’
Tässä ei myöskään auta ajatus lavan suoristamisesta 10 cm pallon jälkeen, koska siihen tarvitaan chicken wing, elleivät perusrotaatiot ja suunnanmuutos ole kunnossa.Bosco kirjoitti: (3.6.2008 9:32:20)
Toivottavasti edelläolevasta selvisi, että dsw.n alussa ei saa olla ajatusta lavan tuomisesta pallon taakse kohtisuoraan asentoon, koska se johtaa joko hartiaohjailuun tai mainittuun ’lonkkablokkiin’
Tässä ei myöskään auta ajatus lavan suoristamisesta 10 cm pallon jälkeen, koska siihen tarvitaan chicken wing, elleivät perusrotaatiot ja suunnanmuutos ole kunnossa.Kävin eilen rangella kokeilemassa, miltä tuntuu, jos lähden lantiolla vähän myöhemmin liikkelle ja ’tulitan’ kohdelinjasta oikealle. Yllättäen wedge-lyönnit tuntuivat menevän suoraan tällä metodilla. Olen tähän asti yrittänyt ammentaa swingi-ideani Ben Hoganin Swing Fundamentals -kirjasta, ja siinä muistaakseni käskettiin aloittamaan dsw lantionkierrolla.
Kuvasin myös videokameralla swingiäni ja ero sen välillä, mitä luulin tekeväni ja mitä video näytti oli järkyttävä. Seuraavat virheet huomasin:
– Pääni liikkui sivusuunnassa 20 senttiä ja pystysuunnassa 20 senttiä (ylöspäin).
– Bsw:ssä maila tuli sisään.
– Lantio kiertyi bsw:ssä lähes 90 astetta (ala Bobby Jones).
– Osuman jälkeen näkyi kanansiivet.Missäköhän järjestyksessä näitä ongelmia kannattaisi lähteä purkamaan? Sain proolta ajan, mutta vasta se on vasta reilun kahden viikon päästä.
Duffman kirjoitti: (3.6.2008 13:49:22)
Missäköhän järjestyksessä näitä ongelmia kannattaisi lähteä purkamaan? Sain proolta ajan, mutta vasta se on vasta reilun kahden viikon päästä.Jos haluat opiskella/harjoitella myös itse, voisin suositella Manzellan videoita Never Slice Again ja Confessions of a Former Flipper. NSA:n twistaway konsepti ja miten sweetspot tuntuma löytyy dsw:ssä voisivat auttaa myös niihin s*****eihin. Jotain niistä joutuu maksamaan, mutta ladattavat nettiversiot eivät maksa hirveästi.
Bosco kirjoitti: (3.6.2008 9:32:20)
Bosco kirjoitti: (2.6.2008 18:16:42)
…Yleensä ’oikominen’ tehdään hartiasta. Jos se tehdään lantiosta tässä vaiheessa, tulee blokki oikeall …Toivottavasti edelläolevasta selvisi, että dsw.n alussa ei saa olla ajatusta lavan tuomisesta pallon taakse kohtisuoraan asentoon, koska se johtaa joko hartiaohjailuun tai mainittuun ’lonkkablokkiin’
Tässä ei myöskään auta ajatus lavan suoristamisesta 10 cm pallon jälkeen, koska siihen tarvitaan chicken wing, elleivät perusrotaatiot ja suunnanmuutos ole kunnossa.Tämä ja Boscon tätä edeltävä viesti lienevät yksinkertaisin ja samalla paras lukemani esitys svingin ehdottomasti ydinajatuksesta. Tuohon pääseminen käytännössä tosin edellyttää mahdollisimman virheetöntä grippiä. Vahva grippi – erityisesti vahva alemman käden sellainen (= tyypillinen tuupparin grippi) – on myrkkyä. Joku joskus kyseli jossain toisessa ketjussa miksi Hoganin grippi muuttui asteittain. Syy oli Boscon kuvaaman mekaniikan optimoinnissa.
Kiva kuulla, että muiutkin kärsivät fucketista :-). Mulla se alkaa nimenomaan wedgeillä ja yleensä (onneksi) vain rangella. Fucketin tuloksena maila kääntyy kädessä siten, että se on extreme suljettussa asennossa lyönnin jälkeen enkä kirveelläkään ymmärrä miksi!!!! Irti siitä pääsee, kun hutkii voimalla kymmenkunta palloa rautaseiskalla. Luulen, että ranteet alkaa tekemään jotain aivan ihmeellistä, mutta ei nse yksin niistä voi johtua. Nyt ei ole onneksi vaivannut kuukauteen (knock on wood!).
Mä aloin tänään monen mutkan kautta pähkäilemään oireellista bäkäriäni joka siis on tuo normaali probleema jossa kädet koittaa jatkaa kulkuaan vaikka mikään paikka ei anna enää myöten. Ja sitten vielä tämän päälle koristeeksi ranteet taipuu mutkalle niin että luut rutisee.
Tuossa hienoisessa vesisateessa sitten ysiä kiertäessäni päätin tehdä bäkärille jotain ja ällistys oli melko suuri kun pallo lähti vähintään yhtä pitkälle mutta huomattavasti suorempaan ja helpommin kuin esimerkiksi eilen. Kosteesta raffistakin pallo vaan lähti pakenemaan. Aika hieno juttu. Tän kun nyt keksis että mikä tässä avitti. Sillä seikalla että onko tää oikein vai oman swingin puoskarointia ei ole merkitystä.
Bäkärin ’lyhentäminen’ on ongelmallinen koska kyseessä ei otsikosta huolimati ole taaksevienti vaan heilautus. Lyhentäminen ei siis ole simppeli että otanpa tuosta x-määrän bäkäriä pois mutta jollain tapaa onnistuin tuon tekemään. Uskoisin että kyse on rytmistä ja jonkinlaisesta rauhoittamisesta. Tää vaati multa suuria ponnistuksia sillä tuollainen rauhallisempi liikkeellelähtö tuntuu suorastaan etanan matelulta. Lisäksi fiilis on se että eihän pallo tollee chippaamalla voi mihinkään lentää. Kyl suu loksahti auki lopputuleman nähessäni.
Outo on myös harkkaswingi jonka kautta tätä toki lähdin hakemaan. Kun mailaa koettaa nostaa vähemmän niin tuntuu että downswingiin saa tulta aivan helkkaristi enemmän. Ei meinaa tossut maassa pysyä ku pääsee siitä hivauttamaan. Perkele kun tää ny vaan ei olis joku hetkelline mielenhäiriö.
Saapas nähä miten tämä judeemi etenee. Huomenna lisää testiä.
Kun mailaa koettaa nostaa vähemmän niin tuntuu että downswingiin saa tulta aivan helkkaristi enemmän. Ei meinaa tossut maassa pysyä ku pääsee siitä hivauttamaan.
Olen tehnyt täysin samat havainnot, ei vaan jaksa uskoa että pallo lentää saman verran tai jopa paremmin ja huomattavasti helpommin kuin ns ’täydellä’ vartalon kierrolla joten ainakin joka kolmas kerta on pakko yrittää tempaista täysillä – useimmiten suurella pettymyksellä. Olen toistaiseksi uskaltanut yrittää 1/2 – 3/4 svingiä kentällä ainoastaan raudoilla, en vielä puilla puhumattakaan ajurilla. Voi vahingossa kuitenkin menettää muutaman yardin jos kävis huonosti:)
TigerFoods kirjoitti: (22.7.2008 19:03:59)
… Olen toistaiseksi uskaltanut yrittää 1/2 – 3/4 svingiä kentällä ainoastaan raudoilla, en vielä puilla puhumattakaan ajurilla. Voi vahingossa kuitenkin menettää muutaman yardin jos kävis huonosti:)Outo juttu, väyläpuulle ja draiverille tämä lääke tuntuu istuvan vaikeammin. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, mulla on suuria vaikeuksia asennoitua tuohon rauhalliseen liikkeellelähtöön ja ilmeisesti juurikin puilla tuo aiheuttaa ylimääräisiä ongelmia. Veikkaan että tämä liittyy johonkin odotuksiin. No ajoittain tuo driverillalyöntikin hyötyy ”vajaasta lyönnistä”, mutta jotenkin on sellainen tunne että nysvään sellaista pikkunättiä taputusta. No ehkä mä vaan en parempaan pystykään. =)
No kaikesta huolimati aion jatkaa tän kanssa näpertelyä ja tänään keskiraudan kanssa rangelle.
Tämäkin alkaa olla jo alkuperäisen aiheen vierestä, mutta tapauksena liian mielenkiintoinen, jotta sen voisi jättää kertomatta.
Olen ’nysvännyt’ tässä viime viikkoina tuntikausia Bobby Mitchellin kanssa; hän kun jaksaa aina hymyillä vaikka itkisikin sisäänpäin.
No, yks päivä Bobby näytti miten hän pystyy lyömään rauta-7:lla 150 metriä yhdellä kädellä! Hän löi vielä toisenkin ja kehoitti erityisesti katsomaan ranteensa kiertoa. Sitten oli minun vuoroni. Vetäisin puristamatta grippiä juuri lainkaan, siten ettei maila juuri ja juuri lentänyt perässä. Sitten vapautin ranteen lähes velttona ja jo tässä vaiheessa huomasin taas jotakin uutta golfpallon lennosta. Sama oli tulos minullakin.
– Minä pystyn lyömään vielä paljon pitemmällekin, sanoi Bobby, mutta arvelin, että tuossa olisi sinulle sopiva pituus noin niinkuin ensimmäiseksi lyönniksi.
Nyt en saa sielulleni rauhaa koska en lyö kahdella kädellä sen pitemmälle kuin yhdelläkään. Analyysikin taisi tulla tuossa itse tehtyä enkä todellakaan muista oliko bs. pitkä, lyhyt vai sopiva.
tgc kirjoitti: (24.7.2008 17:29:35)
Tämäkin alkaa olla jo alkuperäisen aiheen vierestä, mutta tapauksena liian mielenkiintoinen, jotta sen voisi jättää kertomatta.Olen ’nysvännyt’ tässä viime viikkoina tuntikausia Bobby Mitchellin kanssa; hän kun jaksaa aina hymyillä vaikka itkisikin sisäänpäin.
No, yks päivä Bobby näytti miten hän pystyy lyömään rauta-7:lla 150 metriä yhdellä kädellä! Hän löi vielä toisenkin ja kehoitti erityisesti katsomaan ranteensa kiertoa. Sitten oli minun vuoroni. Vetäisin puristamatta grippiä juuri lainkaan, siten ettei maila juuri ja juuri lentänyt perässä. Sitten vapautin ranteen lähes velttona ja jo tässä vaiheessa huomasin taas jotakin uutta golfpallon lennosta. Sama oli tulos minullakin.
– Minä pystyn lyömään vielä paljon pitemmällekin, sanoi Bobby, mutta arvelin, että tuossa olisi sinulle sopiva pituus noin niinkuin ensimmäiseksi lyönniksi.
Nyt en saa sielulleni rauhaa koska en lyö kahdella kädellä sen pitemmälle kuin yhdelläkään. Analyysikin taisi tulla tuossa itse tehtyä enkä todellakaan muista oliko bs. pitkä, lyhyt vai sopiva.
Hauskaa että jotain olet oivaltanut. Itselleni jäi nyt epäselväksi missä kohtaa ranteesi olivat veltot? Alkuasennossako jo? Ja missä kohtaa ’vapautit’ ranteesi ja mitä tällä tarkoitat? Ja vielä mitä tarkoitat ranteen kierrolla ja mihin suuntaan?
Totanoinaa joo…
Minusta on irvokasta lähteä sotkemaan ranteita tähän tehoja/tarkkuutta balansoivaan rytmitykseen jota nyt olen kolmena päivänä peräkkäin kohtalaisen hyvällä menestyksellä kokeillut. Ranteisiin en kiinnitä yhtään sen enämpiä huomioita kuin tähänkään mennessä, riittää että tieto siitä sellaiset ovat olemassa eikä sekään tieto ole mitenkään tarpeellinen.
Jos nyt noi ranteet on aivan pakko tähän keissiin sotkea niin sellainenkin asiayhteys kyllä löytyy. Mua nimittäin on vuosien saatossa kritisoitu siitä että taitan ranteeni backswingin huipulla. Oon tiennyt tuon tapahtuvan mutta tietoista tuo ei suoranaisesti ole ollut sillä tappiin asti ja siitä yli hakeutuva backswingini on tuon tehny puolestani. Tästä sitten alkoi päättelyketju jonka persusteella päätin koittaa ”lyhentää” bäkäriä ja siinä avainsanana on ollut rauhallinen liikkeellelähtö.
Tähän mennessä autopuoskarointini on tuottanut pelkästään hyviä kokemuksia, tuntuu kuin olisi täysin uusi swingi käytössä. Mitään en ole muutoin, ainakaan tietoisesti, pyrkinyt muuttamaan kuin tuon bäkärin rytmitystä. Tää on hieno juttu.
Bosco kirjoitti: (7.5.2008 22:40:31)
… Tuollainen lyönti kuuluu sarjaan ns. epälyöntejä, joiden yhteinen nimittäjä anglosaksisessa kirjallisuudessa on ’fuketti’, alkukielellä ’fuckit!’, Kielenhuoltotoimiston ehdottama suomennos on vidutti, mutta se ei ole täysin vakiintunut, ….Tälläisiä lyöntejä tosiaan kannata alkaa sen kummemmin alkaa lokeroimaan. Minusta kuitenkin luontevampi tai ainakin kuvaavampi sana olisi yleispätevästi huti.
kebax kirjoitti: (8.5.2008 14:23:45)
.. siis lähtis siitä että haluaa päästä osuman ohi jolloin taaksevienti muovaantuu sen mukaan. Apuva!!1Jotain järkeä tähän lauseeseen kenties liittyy. Taaksevienti, sorry backswing tietty, kulettaa mailan sellaiseen asemaan josta helpoin päästä osumaan. Tällöin edellytykset päästä osuman ohi sen kuin paranevat. Backswing ei voi olla yhtään sen pidempi kuin se mistä optimaalisesti päästään parhaiten vetämään osumaan. Eli backswing muovaantuu downswingin mukaan. Heilautusten peilautumisteoria siis toimii?!1
Saman asian ympärillä olen itsekin askarrellut; Itselleni suurin ongelma on ollut uuden rytmin löytäminen lyhyempään taaksevientiin.
Oma kokemukseni nimittäin on, että uusi, lyhyempi taaksevienti yhdistettynä välillä huomaamatta tulevaan vanhaan, nopeampaan tempoon aiheuttaa perseen heilumista ja erittäin huonoja osumia.
Pitäisi viettää aikaa rangella, jotta nämä uudet asiat automatisoituisivat, mutta peliähän tää on eikä harjoittelua…
Lade kirjoitti: (25.7.2008 14:02:38)
Saman asian ympärillä olen itsekin askarrellut; Itselleni suurin ongelma on ollut uuden rytmin löytäminen lyhyempään taaksevientiin.Oma kokemukseni nimittäin on, että uusi, lyhyempi taaksevienti yhdistettynä välillä huomaamatta tulevaan vanhaan, nopeampaan tempoon aiheuttaa perseen heilumista ja erittäin huonoja osumia.
Pitäisi viettää aikaa rangella, jotta nämä uudet asiat automatisoituisivat, mutta peliähän tää on eikä harjoittelua…
Omien ulottuvuuksien mittaisen backswinghin hahmottaminen on ollut todella vaikeeta vaan ei täysin mahdotonta. Mä lähdin asiaa pohtimaan ikäänkuin teoriatasolla ja sitten ysiä pelatessani sitä koitin orjallisesti toteuttaa. Aika pitkälle tietoista teknistä tekemistä voispa luonnehtia jopa ”self aware” -harjoitteluksi. Avainsanana mulla on ollut tässä ”näillä mennään” joka itseasiassa peilaa ennemminkin lopputulemaan kuin backswingin rauhoittamiseen.
Olen käynyt myös rangella testailemassa tätä hommelia. On täysin käsittämätöntä että mitä ”lyhyempi” on backswing, sen paremmin tuo pallo lähtee. Homma tuntuu uudelta ja oudolta, mutta samaan aikaan aivan sairaan palkitsevalta. Pitkässä juoksussa tietoinen rauhoittaminen voi alkaa kenties oirehtia sekin. Nyt ilmeisesti olisi aika hakata tätä ideaa sisään rangella. Ja rankasti sittenkin.
Mutta hieno homma tässä on kyllä nyt se että olen mailanvarressa onnellisempi kuin koskaan.
Kun lyöt yhdellä kädellä, käännä ranteita ensin myötäpäivään, jolloin saat pallon otsaasi. Ei rangella tartte ottaa kaikkea aina niin vakavasti, siellä voi tehdä kaikkea tällaista leikinomaista kivaa.
Jos haluat lyödä yhdellä kädellä 150 m, kokeile sitä toista vaihtoehtoa.
tgc kirjoitti: (25.7.2008 14:58:32)
Kun lyöt yhdellä kädellä, käännä ranteita ensin myötäpäivään, jolloin saat pallon otsaasi. Ei rangella tartte ottaa kaikkea aina niin vakavasti, siellä voi tehdä kaikkea tällaista leikinomaista kivaa.Jos haluat lyödä yhdellä kädellä 150 m, kokeile sitä toista vaihtoehtoa.
Vai otsaani? Niinkö sinulle on käynyt?
Nauran hiljaa sisällepäin kun kuulen jonkun ’golfarin’ sanovan, että ranteista se mailanpäännopeus tulee :D.
p.s. korjannet kirjoitusvirheeni, kiitos.
Jamasa Lupe kirjoitti: (26.7.2008 8:04:43)
tgc kirjoitti: (25.7.2008 14:58:32)
Kun lyöt yhdellä kädellä, käännä ranteita ensin myötäpäivään, jolloin saat pallon otsaasi. Ei rangella tartte ottaa kaikkea aina niin vakavasti, siellä voi tehdä kaikkea tällaista leikinomaista kivaa.Jos haluat lyödä yhdellä kädellä 150 m, kokeile sitä toista vaihtoehtoa.
Vai otsaani? Niinkö sinulle on käynyt?
Nauran hiljaa sisällepäin kun kuulen jonkun ’golfarin’ sanovan, että ranteista se mailanpäännopeus tulee :D.
p.s. korjannet kirjoitusvirheeni, kiitos.
Älä hemmetisä ylytä
kebax kirjoitti: (25.7.2008 14:24:52)
…
Olen käynyt myös rangella testailemassa tätä hommelia. On täysin käsittämätöntä että mitä ”lyhyempi” on backswing, sen paremmin tuo pallo lähtee. Homma tuntuu uudelta ja oudolta, mutta samaan aikaan aivan sairaan palkitsevalta. Pitkässä juoksussa tietoinen rauhoittaminen voi alkaa kenties oirehtia sekin. Nyt ilmeisesti olisi aika hakata tätä ideaa sisään rangella. Ja rankasti sittenkin.Mutta hieno homma tässä on kyllä nyt se että olen mailanvarressa onnellisempi kuin koskaan.
Nonii, tää homma osoittautui pikafiksiksi. Tipsejä onneks annoin ite itelleni jotta sillee ketään muuta pääse syyttämään. Rauhallisen rytmin tuntemukset eivät ole huono asia ollenkaan, mutta yksistään ne eivät tee juuri mitään. Ainakaan mitään kestävää sillä hyvin nopeasti oon vajonnut takaisin murheen alhoon.
Onneksi asia ei ole täysin toivoton:
januz kirjoitti: (8.5.2008 13:52:12)
Antsu kirjoitti: (8.5.2008 13:45:03)
Saat aika perkeleen lujaa kyllä pyöriä. Kuinkas monta kierrosta minuutissa ne taitoluistelijat piruetin aikana menevät? Siinä alkaa olemaan jo sen verran paljon tuota ’heilahduksen voimaa’ että kädetkin nousevat.Mutta meidän golffarien pitää kyllä niitä käsiä nostaa. Että elä suotta Kebax menetä hyvää iltaysin scorea =)
Hmm, olenkohan minä sitten jotenkin poikkeuksellinen yksilö kun ne kädet tuppaavat itsestään nousemaan tuon kiertoliikkeen seurauksena…
Veli Januz on tästä asiasta mua valistanut jo pidempään ja nyt tuossa eilen lähdin tutkimaan itse backswingin alkusysäystä.
Kun liikkeellelähdön ajattelee alkavan ennemminkin lantiosta (ehkä se pitäis alkaa jopa alempaa) niin kädet eivät pyri vaeltamaan yli vaan seuraavat ennemminkin tuota sysäystä. Mun liikkuvuudella tuosta kehittyy sellaine puolswingibäkäri kuin itsestään. Tähän ei pääse rytmin tai rauhoittamisen keinoin.
Näiltä uusilta kokeiluilta en uskalla odottaa yhtään mitään ennenkuin tutustun asiaan pikkuisen paremmin.
Nii tää jäi vielä lainaamati:
januz kirjoitti: (8.5.2008 13:51:02)
januz kirjoitti: (8.5.2008 13:49:00)
No itse näkisin tuon niin, että jos taaksevienti on tosiaankin taakse vienti niin silloin se tarkoittaa ainakin minun mielestäni jotakin aktiivista toimintaa.
Lisäys: Ja mielikuva vielä tuosta taakseviennistä on että se olisi jotain aktiivista toimintaa käsillä ja ylävartalolla.
Viisaita sanoja, väittäisin.
-
JulkaisijaArtikkelit