Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Laviksen svingiremontti
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Hyvältä näyttää aiempaan verrattuna ja muutoinkin. En tosiaankaan näe uudessa swingissä mitään merkkejä, miksi mp-nopeus vanhaan nähden olisi huonompi, pikemminkin päinvastoin.
Tässä yhteydessä pahoittelen duffikuuri-ketjussa esittämiäni tämän suuntaisi epäilyjäni,
jotka harhaan johdettuna näkemättä swingiäsi esitin.Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
Vihjeeni: täällä kirjoitetaan asioista, joiden oikeanlainen ymmärtäminen vaatii jonkin
swingin matemaattisen mallin hallintaa. Tämä vinkki kulkee nimikkeellä
ota tai jätä. En perustele tarkemmin.Okei!
Sieltähän tuli hyviä ja jopa insinöörille ymmärrettäviä parannusohjeita. Pannaan asialistalle.
Mä yritän vielä ehtiä sen 1000 murkulaa rangella hakkaamaan ja tuota kiertoa lisäämään, mutta lomat loppuu tällä viikolla ja loppusyksy menee aina enemmän tai vähemmän pelkästään pelaillessa sillon kun ehtii/säät sallii…
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
.
Mä en pysty ymmärtämään, että vaikka sulle on tuhat kertaa sanottu, että kutakuinkin tuolta se näyttää, kun näiden ohjeiden mukaan tehdään, niin ei vaan mene jakeluun. Siksi olen todennut myös, että et ole voinut ymmärtää RR.stä pätkääkään oikein.
Nimetönts kirjoitti: (26.8.2008 9:28:59)
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
.
Mä en pysty ymmärtämään, että vaikka sulle on tuhat kertaa sanottu, että kutakuinkin tuolta se näyttää, kun näiden ohjeiden mukaan tehdään, niin ei vaan mene jakeluun. Siksi olen todennut myös, että et ole voinut ymmärtää RR.stä pätkääkään oikein.
Pitihän se Elsinkin swingin teidän mukaan noudattaa oppejanne väärin ymmärrettyjen mittausten perusteella. Ironisinta tässä on se, että te ette ole ymmärtäneet omia oppejanne oikein.
data kirjoitti: (26.8.2008 10:00:30)
ts kirjoitti: (26.8.2008 9:28:59)
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
.
Mä en pysty ymmärtämään, että vaikka sulle on tuhat kertaa sanottu, että kutakuinkin tuolta se näyttää, kun näiden ohjeiden mukaan tehdään, niin ei vaan mene jakeluun. Siksi olen todennut myös, että et ole voinut ymmärtää RR.stä pätkääkään oikein.
Pitihän se Elsinkin swingin teidän mukaan noudattaa oppejanne väärin ymmärrettyjen mittausten perusteella. Ironisinta tässä on se, että te ette ole ymmärtäneet omia oppejanne oikein.
Ei h******i!
Rauski kirjoitti: (26.8.2008 10:21:34)
Ei h******i!
Sulle tuli pieni kirjoitusvirhe tohon. Oikea kirjoitusmuoto olisi:
’Ei helvetti!’
Data ja TS: Voisitteko ystävällisesti jo lopettaa ton kinastelun. Tota samaa paskaa alkaa olla kaikki säikeet täynnä, ja veikkaan että en ole ainoa jota alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään.
Kummankin kanta asiaan kun asiaan alkaa olla jo varmaan kaikille selvä?
Sori Lavis tästä täysin asiaankuulumattomasta kirjoituksesta, joka ei tuonut tähän ketjuun mitään lisäarvoa.
Rauski kirjoitti: (26.8.2008 10:21:34)
data kirjoitti: (26.8.2008 10:00:30)
ts kirjoitti: (26.8.2008 9:28:59)
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
.
Mä en pysty ymmärtämään, että vaikka sulle on tuhat kertaa sanottu, että kutakuinkin tuolta se näyttää, kun näiden ohjeiden mukaan tehdään, niin ei vaan mene jakeluun. Siksi olen todennut myös, että et ole voinut ymmärtää RR.stä pätkääkään oikein.
Pitihän se Elsinkin swingin teidän mukaan noudattaa oppejanne väärin ymmärrettyjen mittausten perusteella. Ironisinta tässä on se, että te ette ole ymmärtäneet omia oppejanne oikein.
Ei h******i!
Pulu ja shakki, pulu ja shakki.
Mutta sopiskos, että rauhotetaan tää ketju kuitenkin laviksen swingille. Eiköhän meidän idioottimaisten oppien kommentointiin ole jo riittävästi muita ketjuja.
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Hyvältä näyttää aiempaan verrattuna ja muutoinkin. En tosiaankaan näe uudessa swingissä mitään merkkejä, miksi mp-nopeus vanhaan nähden olisi huonompi, pikemminkin päinvastoin.Tässä yhteydessä pahoittelen duffikuuri-ketjussa esittämiäni tämän suuntaisi epäilyjäni,
jotka harhaan johdettuna näkemättä swingiäsi esitin.Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
Vihjeeni: täällä kirjoitetaan asioista, joiden oikeanlainen ymmärtäminen vaatii jonkin
swingin matemaattisen mallin hallintaa. Tämä vinkki kulkee nimikkeellä
ota tai jätä. En perustele tarkemmin.Data,
Ajattelin tänään käydä töiden jälkeen Paloheinän rangella. Jos haluat ymmärtää mitä se RC tarkoittaa, niin tervetuloa katsomaan.
Kuulehan data. Olen kanssasi samaa mieltä, että matemaattisista malleista voi olla apua swingin ymmärtämiseen. Vaikka swingi yksinkertaistettaisiinkin kaksivartiseksi heiluriksi, jollainen ihmisenkeho golfmailalla lisättynä ei tokikaan ole, voidaan sillä varmasti laskea tiettyjä optimeja pallon lähtökulmalle jnejne. Ja varmasti välineiden valinnassa tuota tietämystä voidaan myöskin hyödyntää, annettuna tietyn pelaajan tuottamat ’lähtöarvot’ laskelmille.
Mutta kuten moni täällä on sinulta kysynyt, miten tuota tietoa voidaan hyödyntää pelaajan golfswingin parantamiseen. Minä maallikkona, perusfysiikkaa ja matematiikkaa lukiossa ja hieman korkeammassakin koulutuksessa lukeneena, oletan, että mainitsemissasi malleissa voidaan todeta esim. pelaajan X lavan tulevan palloon liian loivassa tai jyrkässä kulmassa suhteessa mailanpäännopeuteen (ja joukkoon muita muuttujia) ja että tuota tulokulmaa tulisi muuttaa sitten optimin mukaiseksi. Samalla logiikalla voitaisiin tietysti ottaa tavoitteksi mailanpäännopeuden kasvattaminen tms. Ja siis tietenkin tässä sitten hieman pidemmälle vietynä pyrittäisiin ottamaan yht’aikaa huomioon kaikki mallin sisältämät muuttuja; minä tässä vain yksinkertaistin yksinkertaistettua mallia. (Esimerkki nyt on kökkö, mutta siitä ymmärtänee, miten olen nämä mallisi ymmärtänyt).
Edellä mainitussa ei kuitenkaan missään vielä kerrota, että mitenkä tuo haluttu tulokulman tai mailanpään nopeuden muutos tulisi toteuttaa. Vaikka ’ongelman’ tiedostaminen on ensimmäinen askel sen korjaamiseksi, ei se vielä yksistään riitä. Mikäli vastaus on, että ’Pro sitten opettaa näiden pohjalta,’ niin sitten täytyy ihmetellä, että miksi täällä on sota näiden kahden välillä; toinen olettaa tietävänsä mitä pitäisi tehdä ja toinen olettaa tietävänsä, miten se pitäisi tehdä.
Mitä tulee ts:n ja muiden dissamiseen noin muuten, niin se nyt on täysin lapsellista. Ja samaa täytyy sanoa tietysti myös toiselle osapuolelle. Ymmärrän kyllä molempien puolien ärtymyksen tässä vaiheessa kun homma on jo kauan sitten mennyt henkilökohtaisuuksiinkin; vaikeahan sitä on enää lähteä sovinnon linjalle. Mutta ei se homma ainakaan parane sillä, että toinen puoli (mielestäni data) provosoi ja toinen puoli (ts) provosoituu. Etenkin, kun sekä provosointi että provosoituminen (ja sen ilmentymät) ovat jokseenkin lähellä ala-asteen pihalla kuultua. Olisi edes älykästä vittuilua, jota ulkopuolisenkin olisi hauska lukea ;)!
Mitä tulee viimeksi mainittuun Elsin swingiin: kuka tietää, mitä lihaskäskytyksiä mies kyynärvarsilleen antaa swingin aikana? (minä en tiedä, mutta olisi kiva tietää)
Tetsa kirjoitti: (26.8.2008 10:34:09)
Data ja TS: Voisitteko ystävällisesti jo lopettaa ton kinastelun. Tota samaa paskaa alkaa olla kaikki säikeet täynnä, ja veikkaan että en ole ainoa jota alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään.Joo, istutetaan nämä kaverit Vanajanlinnan takatiille. Eiköhän ne asiat skinien jälkeen ole sitten jo puitu.
NimetönVP, Vessu
laitoin hiukan vastausta tunne Duffikuuri-sillisalaatti ketjuunLavis my man !
Sienikeitto on tehnyt tehtävänsä ja olet kehittänyt itsellesi aika konpaktin swingin.
Yhtä ihmettelen…miten noin pienellä hartialiikkeellä olet saanut 300 metrisiä par 4:sia yhdellä päälle…myötätuuli ja alamäki kö ? : )
t. ex-yx-yli-parin peräkkäisiä ysejä pelannut…..
double-eagle kirjoitti: (26.8.2008 14:23:09)
Yhtä ihmettelen…miten noin pienellä hartialiikkeellä olet saanut 300 metrisiä par 4:sia yhdellä päälle…myötätuuli ja alamäki kö ? : )t. ex-yx-yli-parin peräkkäisiä ysejä pelannut…..
Tää on just niin lavismaista. Se antaa ymmärtää lyöneensä Talman laakson 2. väylän (318m bäkäriltä) suoraan niskaan (vaatii about 270 carryn greenin edessä olevan ojan yli). Mä olin mukana kierroksella ja totuus on tämä. Eka se veti pelipallon hyrppeksellä väylälle. Sitten se halusi mentaalipallolla näyttää, miten se lyödään niskaan. Ensin se repi kourallisen rintakarvoja irti ja heitti ne ilmaan tuulen suuntaa testatakseen. No vastatuuli puhalsi ne sille pulisongeiksi, joten se oli valmis suoritukseen. Swingi oli sellainen laviksen perus näpy (Jugin kielellä ”minimaalinen hartiakierto”). Pallolla ei ollut mitään saumaa mennä griinille asti. Sen ojankin se ylitti vaivaisesti 10 metrillä ja rullit oli surkeat. Se jäi ainakin 4 metriä griinin reunasta. Surkea nöpö, josta ei jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa.
Ja kuten keskusteluun ja näkemysten vaihtoon kuuluu, esitän pari tarkentavaa kysymystä:
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
Minulle annettiin ymmärtää uuden swingisi edustavan palstan swingitohtoreiden oppeja, vaikka, kuten itsekin otsikossa määrittelet, se ei sellainen ole.
Millä perusteella se ei ole?
data kirjoitti: (26.8.2008 8:30:45)
täällä kirjoitetaan asioista, joiden oikeanlainen ymmärtäminen vaatii jonkin
swingin matemaattisen mallin hallintaa.Minulla ei ole tiedossa yhtään *swingin* matemaattista mallia, jossa mukana olisi itse swingaaja. Näin ollen esim. voimantuoton mekanismit puuttuvat malleista kokonaan (voimiahan sinne voi sisällyttää, mutta ei sitä miten swingaaja ne tuottaa). Noihin mekanismeihin palautuu myös toistettavuus, joten nekin puuttuvat malleista. Samoin yksilöllisten tekijöiden ja esim. anatomian asettamien rajoitusten huomioon ottaminen. Voisitko siis perustella edes lyhyesti, mitä oikeanlainen ymmärtäminen on, miksi se vaatii vain pienen osan swingin mekanismeista kuvaavan matemaattisen mallin hallintaa?
Vasen pakki kirjoitti: (26.8.2008 15:01:58)
double-eagle kirjoitti: (26.8.2008 14:23:09)
Yhtä ihmettelen…miten noin pienellä hartialiikkeellä olet saanut 300 metrisiä par 4:sia yhdellä päälle…myötätuuli ja alamäki kö ? : )t. ex-yx-yli-parin peräkkäisiä ysejä pelannut…..
Tää on just niin lavismaista. Se antaa ymmärtää lyöneensä Talman laakson 2. väylän (318m bäkäriltä) suoraan niskaan (vaatii about 270 carryn greenin edessä olevan ojan yli). Mä olin mukana kierroksella ja totuus on tämä. Eka se veti pelipallon hyrppeksellä väylälle. Sitten se halusi mentaalipallolla näyttää, miten se lyödään niskaan. Ensin se repi kourallisen rintakarvoja irti ja heitti ne ilmaan tuulen suuntaa testatakseen. No vastatuuli puhalsi ne sille pulisongeiksi, joten se oli valmis suoritukseen. Swingi oli sellainen laviksen perus näpy (Jugin kielellä ”minimaalinen hartiakierto”). Pallolla ei ollut mitään saumaa mennä griinille asti. Sen ojankin se ylitti vaivaisesti 10 metrillä ja rullit oli surkeat. Se jäi ainakin 4 metriä griinin reunasta. Surkea nöpö, josta ei jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa.
Kyllähän se Laviksen pallo lentää miehekkääseen tuuleen. Kerrankin Forestin 7-väylällä bäkäriltä (511 m) draiveriavauksen jälkeen hybridillä greenin kanttiin. Se tuuli oli miehekäs vastatuuli.
Nyt Juki taitaa olla niin, ettet enää ole täällä se kaikkein pitkälyöntisin. Ja voi muuten olla, että joku toinenkin on pelannut ysejä lähelle eveniä, joskin ehkä eri viikoilla tai jopa eri kentillä.
Hörhö kirjoitti: (27.8.2008 13:57:43)
Nyt Juki taitaa olla niin, ettet enää ole täällä se kaikkein pitkälyöntisin. Ja voi muuten olla, että joku toinenkin on pelannut ysejä lähelle eveniä, joskin ehkä eri viikoilla tai jopa eri kentillä.
Ei toki, mutta korkeudessa ei pärjää kukaan…
Vessu kirjoitti: (26.8.2008 11:01:28)
Edellä mainitussa ei kuitenkaan missään vielä kerrota, että mitenkä tuo haluttu tulokulman tai mailanpään nopeuden muutos tulisi toteuttaa. Vaikka ’ongelman’ tiedostaminen on ensimmäinen askel sen korjaamiseksi, ei se vielä yksistään riitä. Mikäli vastaus on, että ’Pro sitten opettaa näiden pohjalta,’ niin sitten täytyy ihmetellä, että miksi täällä on sota näiden kahden välillä; toinen olettaa tietävänsä mitä pitäisi tehdä ja toinen olettaa tietävänsä, miten se pitäisi tehdä.
Juuri näin.
Tämän kehittävän ja osaamista yhdistävän lähestymistavan puuttuminen sai minut lopulta päättämään, ettei maksa vaivaa tänne kirjoitella asiaa, vaan olen siirtynyt kommentoimaan kirjoitustapaa sisällön sijaan. Myönnetään – sekin on tyhmää ja taidan lopetella senkin.
Kuitenkin vähän asiapuoltakin. Kuvaat hyvin, mihin swingimalleja voi käyttää ja missä rajat tulevat vastaan. Omassa pelissäni minulla on mielessäni referenssimalli mailanpään liikkeestä kyseisessä lyönnissä. Jos (kun) lyönti ei ole tavoiteltu, yritän lukea ensin lentoradasta, mitä on tapahtunut osumassa ja sitten päätellä, miten mailanpään liikerata on poikennut referenssistä. Sitten pitäisi pähkäillä, miksi liikerata on ollut poikkeava eli mitä on tapahtunut voimantuotossa. Tätä malli ei tue mitenkään. Kaksi etenemistapaa: hae voimantuotto-oppi prolta tai opettele tuntemaan itsesi. Jälkimmäinen on hidas tie ja luettava sivuharrastukseksi, muttei sekään ole ihan vailla hyötyjä. Minulle tärkein hyöty on seuraava. Koska en ole nuori ja salskea, väsyn hieman kierroksen aikana. Mainittu mallipohjainen analyysi auttaa minua havaitsemaan väsymyksestä johtuvan suoritustason alenemisen varhaisessa vaiheessa. Kun olen voimantuottopuolella kehitellyt itselleni muutamia vaihtoehtoja, voin siirtyä mielestäni oikea-aikaisesti sellaisesta power-vaiheesta hieman kevyempään vaiheeseen.
Tietysti kun tuo analyysi on on-line kentällä, se on kvalitatiivista. Kuitenkin se pohjautuu mekaniikan periaatteisiin ja aina ajattelen mekanismien kautta. En kuitenkaan kuvittele, että pystyisin tämän tekemään jollekin toiselle, joten en kuvittele olevani kuin yhden henkilön valmentaja.
Voisi tietysti kirjoittaa siitä, mitä tämä kaikki vaikuttaa taktiikkaan ja koko pelaamiseni periaatteisiin, mutta se nyt ei ole tämän viestin tai ketjun aihe.
Scoop kirjoitti: (26.8.2008 8:19:20)
Ai niin. Mä siltikin veisin tuota pakettia enemmän ulos kuin taakse sisään bäkärissä, jotta on paremmin tilaa slottiin pääsemiseksi/slottiin pääsemistä ei tarvitse kompensoida muilla liikkeillä. Ja tuo jälkimmäinen saattaapi muuten vaikuttaa edellisissä viesteissäkin mainittuun onkelmaan…Mä fiilistelin tänään kierroksella vähän mun käsivarsia setupissa.
Veikkaisin että bäkärissä paketin ulostuonnin vaikeus johtui ainakin osittain siitä, että vasen kyynärtaive osoitti setupissa melkein suoraan oikealle! Huonon reson kamera (+ hihat blokkaa vision) ei sitä näytä ja mä en sitä ollu tajunnu ennenku tänään, tai sitten kyynärvarsi on pikkuhiljaa sulkeutunut kompensoidakseen jotain tai vahvan gripin kääntämänä..Kävin rundin (..ja Januzilta voitetun lonkeron, hahaa!) jälkeen pihalla tihkusateessa huitomassa. Vaimo pyöritteli sisällä päätään..
Avasin vasenta käsivartta, about samaan asentoon ku 5 fundamentalsissa neuvotaan (eli molempien käsien kyynärluut osottaa lonkkiin)ja a’vot, lyöminen ja varsinkin taaksevienti muuttui perkeleen paljon luontevammaksi ja sain mailan hyvin lähtemään ns. ulkokehälle verrattuna käsiin…
Menenpä huomenna rangelle ja yritän säätää tota oikein pallin kanssa…
Lavantauti kirjoitti: (28.8.2008 20:29:46)
Mä fiilistelin tänään kierroksella vähän mun käsivarsia setupissa.Jaa senkö takia niitä varapalloja lähti joka avauksen jälkeen?
(..ja Januzilta voitetun lonkeron, hahaa!)
Ja revanssi otetaan heti kun tolla mun svingillä vain pystyy pelaamaan…
januz kirjoitti: (28.8.2008 21:33:11)
Lavantauti kirjoitti: (28.8.2008 20:29:46)
Mä fiilistelin tänään kierroksella vähän mun käsivarsia setupissa.Jaa senkö takia niitä varapalloja lähti joka avauksen jälkeen?
(..ja Januzilta voitetun lonkeron, hahaa!)
Ja revanssi otetaan heti kun tolla mun svingillä vain pystyy pelaamaan…
Kuka se siellä huutelee! Mun svingillä pystyy pelaamaan lonkeron arvoisesti koko ajan!
Voimakasta troota se oli vaan. Oikealle ja vasemmalle. Yleensä vuorotellen, ettei pääse tottumaan mihinkään!Lavantauti kirjoitti: (28.8.2008 20:29:46)
Veikkaisin että bäkärissä paketin ulostuonnin vaikeus johtui ainakin osittain siitä, että vasen kyynärtaive osoitti setupissa melkein suoraan oikealle! Huonon reson kamera (+ hihat blokkaa vision) ei sitä näytä ja mä en sitä ollu tajunnu ennenku tänään, tai sitten kyynärvarsi on pikkuhiljaa sulkeutunut kompensoidakseen jotain tai vahvan gripin kääntämänä..Kävin rundin (..ja Januzilta voitetun lonkeron, hahaa!) jälkeen pihalla tihkusateessa huitomassa. Vaimo pyöritteli sisällä päätään..
Avasin vasenta käsivartta, about samaan asentoon ku 5 fundamentalsissa neuvotaan (eli molempien käsien kyynärluut osottaa lonkkiin)ja a’vot, lyöminen ja varsinkin taaksevienti muuttui perkeleen paljon luontevammaksi ja sain mailan hyvin lähtemään ns. ulkokehälle verrattuna käsiin…
Rintalihasten (jos niitä on; jos ei, niin sitten kuvitteellisten sellaisten) ’puristaminen yhteen’ hauisten (jos niitä on; jos ei, niin sitten kuvitteellisten sellaisten) sisäosilla on ihan hyvä keino. Vahvistaa ajatusta kompaktista setupista (vrt. tuo 5 fundamentals) ja edesauttaa ’kädet lähekkäin’-paketin aikaansaamista.
Mulla on miljoona omenaa pihalla, enkä ehdi korjaamaan niitä veks, joten tuu tänne mätkii niitä kompostiin. Saadaan vaimosi kaveriksi mun naapurikin pyörittelemään päätään…
Scoop kirjoitti: (28.8.2008 23:28:00)
Mulla on miljoona omenaa pihalla, enkä ehdi korjaamaan niitä veks, joten tuu tänne mätkii niitä kompostiin. Saadaan vaimosi kaveriksi mun naapurikin pyörittelemään päätään…Siellä tarvitaan siis kevyitä, spinnaamattomia lobbeja like Phil ilmeisesti, tai tulloopi helposti sosetta ja taloon ylimääräinen rappaus..
Lavantauti kirjoitti: (28.8.2008 23:34:27)
Scoop kirjoitti: (28.8.2008 23:28:00)
Mulla on miljoona omenaa pihalla, enkä ehdi korjaamaan niitä veks, joten tuu tänne mätkii niitä kompostiin. Saadaan vaimosi kaveriksi mun naapurikin pyörittelemään päätään…Siellä tarvitaan siis kevyitä, spinnaamattomia lobbeja like Phil ilmeisesti, tai tulloopi helposti sosetta ja taloon ylimääräinen rappaus..
Vain jos nautitte sienikeittoa kuten tämä hemmo;
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/693240
Hörhö kirjoitti: (27.8.2008 13:57:43)
Nyt Juki taitaa olla niin, ettet enää ole täällä se kaikkein pitkälyöntisin. Ja voi muuten olla, että joku toinenkin on pelannut ysejä lähelle eveniä, joskin ehkä eri viikoilla tai jopa eri kentillä.
Terve Hörhö !
Olin tänään 3½ tuntia rangella ja par-3 kentällä..löin apaut 400 palloa….ja alkaa hiukka tuntuma palata.
En koskaan ole väittänyt olevani pitkälyöntisin, mutta silloin tällöin kun lämpötila on okei ja fiilis bueno sekä pallo makaa mainiosti saan kivan leiskan aikaseksi. Kuten tänään rangepallolla 250 m vastatuuleen. => Pallo edessä ja poikkeuksellisen vahva grippi…siinä saa lingottua vauhtia driverin nuppiin ( extra stiff Blue:n varsi ) kun liikerata on mahdollisimman laaja…näitä tulee vain frekvenssillä 1/10:stä.
Eiköhön tällekin suvelle yksi birdie sentään tule myös kentällä. Ainakin par-3 kentällä treeni osoitti siihen olevan nyt hiukan paremmat chanssit kuin viikko pari sitten.
Kivointa oli lyödä seiskalla..kun sain laitettua siihen uuden gripin..se antoi itseluottamusta kun se toimi hyvin….ainut mailani jossa originaali ’Cushin’ sarjan Pingin varsi ( lyhennetty alapäästä i5:sen regu-varresta ).
t. Jukka
Okei, kokeiltu rangella…
Käänsin kyynärän päät lonkkia kohti jottanotta sais paketin paremmin ulos. Se lähtikin hienosti ulommas, mutta sitten tuli fiilis että pitää ds:ssä kurottaa palliin ja rupesin rappaamaan käsillä.
Menin lähemmäs ja sama homma; paketti enemmän ulos ja kas, tulikin fiilis a lá FURYK, kun piti tehdä omasta mielestäni luuppi että pässis pallin sisälle. Ei se luuppi kyllä videolla näy, mutta aivojen mielestä se siellä on… Aurinko sotki flikin aika pahasti ja en nyt postaa sitä..Pallit lens tolla uudella virityksellä aivan törkeen hyvin ja vaivattomasti.
Nyt sitten taas fiilistellään tota Furykkiä vähän aikaa. Otan sen luonnollisesti huomenna jo kisoihin mukaan, onhan sillä lyöty jo 100 pallia…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Laviksen svingiremontti