Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Laskennallinen pallonlento
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sunnuntaita Menin hankkimaan tällaisen Swingin editointisoftan ja siinä on ominaisuutena mitata videosta mailanpäännopeutta ja matkaa minkä maila kulkee per frame. Mutta valitettavasti se ei kerro kuinka pitkälle pallo teoreettisesti voisi lentää. Onko kellään taulukkoa tai osoitetta mistä sellaisen saisin? Esim: 10mph = 15 m 20mph = 25 m 50mph = 112 m jne… ? Paljonko jengillä yleensä on rauta 6:lla? -XP
Kyllä se kehitys kehittyy kun swingiä pystyy jo editoimaan softallakin! :O
On se aika hurjaa!
Ainoo että millähän se poistaisi niskajumit??
🙂
Teoreettisesti ottaen rautakutosella pitäisi pystyä lyömään mahdollisimman lähelle.
Rauski kirjoitti: (14.1.2008 0:06:14)
Teoreettisesti ottaen rautakutosella pitäisi pystyä lyömään mahdollisimman lähelle.Kuin myös putterilla. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole.
Kiitos!
Kiitos kaikille näistä arvokkaista viesteistä.
Mutta osaako kukaan sanoa mitään?
Ei tehdä tästä toista nokittelua kuka iskee kuinkakin pitkälle, mutta olisko jengillä heittää vaikka jotain omaa infoa i6:sta?
100mph?
90mph?
80mph?
?????Mä eilen mittailin ja sain omalle i6:lle 112 mhp, mutta jotenkin se musta tuntuu liian kovalta lukemalta, koska olen kumminkin aika tuuppari, joten siihen en sen enempää luota, siksi olisi kiva saada muitten nopeuksia.
-XP
Mulla täysi r6 noin 100mph.
SnagaXP kirjoitti: (14.1.2008 9:18:44)
Mä eilen mittailin ja sain omalle i6:lle 112 mhp, mutta jotenkin se musta tuntuu liian kovalta lukemalta…Milläs mittasit? Ettei olis kuitenkin ollut pallon lähtönopeus? =) Esmes tuolla Sony Openissa Hawaijilla moni löi pienempiä lukemia draiverillakin kuin tuo 112mph.=)
Itte mittailin viime kesänä i6:lla semmosta 93mph keskiarvoa normilyönnillä.
NimetönTetsa kirjoitti: (14.1.2008 9:29:20)
Mulla täysi r6 noin 100mph.No, sanotaan näin, että jos lennätät palloa tasaiseen 140m r-6 lla rennolla svingillä, olet siltä osin helposti I.ssä tasoitusryhmässä.
Tieteellinen tutkimus kertoo mailanpään nopeuden suhteesta pelitaitoon suuntaa antavasti sen, että aika tuuppari ja low hcp-player tuottavat usein yhtä suuren mailanpäänopeuden, mutta low-mies tuottaa sen paljon lähempänä palloa kuin aika tuuppari.
Siihen voi vaikuttaa ns. svingi.SnagaXP kirjoitti: (14.1.2008 9:18:44)
Mä eilen mittailin ja sain omalle i6:lle 112 mhp, mutta jotenkin se musta tuntuu liian kovalta lukemalta, koska olen kumminkin aika tuuppari, joten siihen en sen enempää luota, siksi olisi kiva saada muitten nopeuksia.
-XPKuinkas pitkälle noin keskimäärin lyöt kesällä sillä rautakutosella? Siitäkin pystyy päättelemään aika paljon.
Bosco kirjoitti: (14.1.2008 9:52:40)
Tieteellinen tutkimus kertoo mailanpään nopeuden suhteesta pelitaitoon suuntaa antavasti sen, että aika tuuppari ja low hcp-player tuottavat usein yhtä suuren mailanpäänopeuden, mutta low-mies tuottaa sen paljon lähempänä palloa kuin aika tuuppari.
Siihen voi vaikuttaa ns. svingi.
Ja sitten low hcp-playerin ja ammattilaisten välillä on vielä se ero että samalla mailanpäännopeudella ammattilainen saavuttaa hyvin usein suuremman lähtönopeuden.
Nimetönjanuz kirjoitti: (14.1.2008 9:57:37)
Ja sitten low hcp-playerin ja ammattilaisten välillä on vielä se ero että samalla mailanpäännopeudella ammattilainen saavuttaa hyvin usein suuremman lähtönopeuden.keskimäärin puhtaampi osuma, mutta identtisellä osumallakin ero keskimäärin säilyy. syynä on tutkimuksen mukaan se, että low-hcp-pelaaja saavuttaa keskimäärin V(max):n hiukan ennen palloa (mutta selvästi myöhemmin kuin aika tuuppari). Ammattitasolla maksimi tulee vielä myöhemmin, jolloin kineettinen energia välittyy tehokkaammin. Edelläoleva perustuu siis mittauksiin highspeed videokuvasta eri tasoisilla pelaajilla.
Niin siis kuten kirjoitin niin mulla toi R6 / 100mph on siis ns. täysi suoritus. Harvakseltaan tulee täysiä rautoja vedettyä kentällä, lähinnä piiiitkillä par nelkuilla ja sitten tietty par vitosilla.
Mutta nopeutta kysyttiin ja siihen vastasin. :o) Pituudesta sen verran mun osalta että 150m kohdalla tyynessä/tasaisella otan useimmiten käteen kuutosen, välillä seiskan ja harvakseltaan kasin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Bosco kirjoitti: (14.1.2008 10:40:59)
januz kirjoitti: (14.1.2008 9:57:37)
Ja sitten low hcp-playerin ja ammattilaisten välillä on vielä se ero että samalla mailanpäännopeudella ammattilainen saavuttaa hyvin usein suuremman lähtönopeuden.keskimäärin puhtaampi osuma, mutta identtisellä osumallakin ero keskimäärin säilyy. syynä on tutkimuksen mukaan se, että low-hcp-pelaaja saavuttaa keskimäärin V(max):n hiukan ennen palloa (mutta selvästi myöhemmin kuin aika tuuppari). Ammattitasolla maksimi tulee vielä myöhemmin, jolloin kineettinen energia välittyy tehokkaammin. Edelläoleva perustuu siis mittauksiin highspeed videokuvasta eri tasoisilla pelaajilla.
Heetkinen… hemmetti… mä väitin tommosta joskus ja mua pidettiin pöhlönä. Väitän kyllä edelleen, mutta pidetään mua pöhlönäkin edelleen 😉
ts kirjoitti: (14.1.2008 11:02:38)
Heetkinen… hemmetti… mä väitin tommosta joskus ja mua pidettiin pöhlönä. Väitän kyllä edelleen, mutta pidetään mua pöhlönäkin edelleen 😉
Ja jos matemaattisesti tarkastellaan, niin ei se mihinkään tule poistumaan 😀
No totta.
Nopeutta kyseltiin, mutta jos saan mittailtua että 90-100 niin aika mallilla ollaan.
Normaalina käsepäivänä i6:lla lyön aika tarkalleen korkean 155m, rullia ehkä 1-2m.
Mutta välillä sillä ei pääse kuin 135m. 🙂Se mitä tässä kumminkin reenaa on toistettavuus, huomasin vain että sai nopeuttakin mitattua. 🙂
ThanX.
Perskales, kun pitäs ehtiä niin paljon. Nytkin pitäs saada laskettua, paljonko videokuvan 2D taso vääristää mailanpään nopeuden laskemista swingin eri vaiheissa…
Bosco kirjoitti: (14.1.2008 10:40:59)
keskimäärin puhtaampi osuma, mutta identtisellä osumallakin ero keskimäärin säilyy. syynä on tutkimuksen mukaan se, että low-hcp-pelaaja saavuttaa keskimäärin V(max):n hiukan ennen palloa (mutta selvästi myöhemmin kuin aika tuuppari). Ammattitasolla maksimi tulee vielä myöhemmin, jolloin kineettinen energia välittyy tehokkaammin. Edelläoleva perustuu siis mittauksiin highspeed videokuvasta eri tasoisilla pelaajilla.Siis ammattilaisella olisi Vmax myöhemmin kuin low-hcp:lla ? Voisin näin aloittelijana kyllä kuvitella, että molemmilla tuo on kun maila osuu palloon, mikäli pallo hidastaa mailaa tarpeeksi. Jos ei niin molemmilla vasta pallon jälkeen. Onkohan tuo nyt tutkimuksesta vai jonkun veppisivun tulkinta ko. tutkimuksesta. Kolmas vaihtoehto on, että olen ihan pihalla eikä se ole edes kovin epätodennäköinen. Voisin itse asiassa kuvitella, että tuossa tarvittaisiin myös voimaa eli kiihtyvyyttä kun sitä palloahan pitää kuljettaa vähän matkaa ja litistää.
Nimetönr kirjoitti: (14.1.2008 11:57:54)
Siis ammattilaisella olisi Vmax myöhemmin kuin low-hcp:lla ? Voisin näin aloittelijana kyllä kuvitella, että molemmilla tuo on kun maila osuu palloon, mikäli pallo hidastaa mailaa tarpeeksi. Jos ei niin molemmilla vasta pallon jälkeen. Onkohan tuo nyt tutkimuksesta vai jonkun veppisivun tulkinta ko. tutkimuksesta. Kolmas vaihtoehto on, että olen ihan pihalla eikä se ole edes kovin epätodennäköinen. Voisin itse asiassa kuvitella, että tuossa tarvittaisiin myös voimaa eli kiihtyvyyttä kun sitä palloahan pitää kuljettaa vähän matkaa ja litistää.
Penner 2002 Rewiev artikkeli ja lehti oli muistaakseni joku Advances in golf science tai jotain ihan muuta. tsekkaan, kun pääsen kirjahyllylle.
NimetönEnnekuin tästä alkaa kauhia varrentaipumisvääntö: Mitä aiemmin Vmax saavutetaan, siitä enemmän mailanpää hidastuu ennen optimikohtaa (johon en nyt ota kantaa). Hidastumiseen voi olla moniakin syitä ilmanvastuksen lisäksi (’svingimoottori’ jarruttaa).
Nimetön….review… (saatana)
Täältä voisi ladata softan, jolla voi laskea pallon lentoratoja. En ole itse kokeillut, mutta ilmeisesti aika samanlainen kuin Trajectory Model, jonka sai ennen ladattua ilmaiseksi.
Ja lisää ohjelmia osoitteesta:
NimetönBosco kirjoitti: (14.1.2008 12:08:53)
[ Penner 2002 Rewiev artikkeli ja lehti oli muistaakseni joku Advances in golf science tai jotain ihan muuta. tsekkaan, kun pääsen kirjahyllylle.
Just joo, melkein muistin: piti olla:
Penner 2002: The Physics of Golf
lehdestä Reports on Progress in Physics
Katsauksessa viitataan Cooperin ja Matherin 1994 julkaisuun Science and Golf IIBosco kirjoitti: (14.1.2008 23:45:28)
Bosco kirjoitti: (14.1.2008 12:08:53)
[ Penner 2002 Rewiev artikkeli ja lehti oli muistaakseni joku Advances in golf science tai jotain ihan muuta. tsekkaan, kun pääsen kirjahyllylle.
Just joo, melkein muistin: piti olla:
Penner 2002: The Physics of Golf
lehdestä Reports on Progress in Physics
Katsauksessa viitataan Cooperin ja Matherin 1994 julkaisuun Science and Golf IIVaikuttaa kyllä luotettavan tuntuiselta lähteeltä. Katsotaan jos onnistun saamaan käsiini. Kuulostaa vaan (minulle) kovin uskomattomalta, että low-hcp ihmiset hidastaisivat mailaa ennen osumaa. Ymmärrän kyllä, että jos ranteet on löysät niin käsien kiihdytys ei takaa mailan lavan kiihtyvyyttä läpi pallon. Vai mistäköhän sitten lienee kysymys.
Bosco kirjoitti: (14.1.2008 12:20:02)
Ennekuin tästä alkaa kauhia varrentaipumisvääntö: Mitä aiemmin Vmax saavutetaan, siitä enemmän mailanpää hidastuu ennen optimikohtaa (johon en nyt ota kantaa). Hidastumiseen voi olla moniakin syitä ilmanvastuksen lisäksi (’svingimoottori’ jarruttaa).Nyt osuu mielenkiintoiseen asiaan.. onkohan tuo lavan nopeuden etsiminen johtanut isojakin joukkoja harhaan. Löytyykö avain sittenkin koko mailan nopeudesta, ja siitä, että muutetaankin kulmanopeuden tutkiminen vektorinopeudeksi…
Täytyypä tutkia tarkemmin
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Laskennallinen pallonlento