-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko tietoa mitkä uudet kentät ovat liittyneet Kultakorttiin ja mitkä vanhoista kentistä jatkavat mukana, vai jatkavatko kenties kaikki vanhat kentät?
Minuakin kiinnostaisi tämä tieto. Olen paraikaa miettimässä ostanko täksi kaudelle osakkeen vai enkö. Eikös kultakortin tarkoitus ollutkin tehdä osakkuen omistamisesta houkuttelevampaa.
Edellisinä vuosina kenttäluettelo on ollut saatavissa GoExpon aikoihin.
Ei siis kenelläkään ole tullut mieleen kirjoittaa kultakortti.fi tuonne osoitteeseen. Varmaan se tieto sinne tulee aikanaan kun kentät on selvillä. Ongelma tuossa on kai ollut vähän se, että hyville kentille menee paljon kultakorttilaisia vähän huonommilta kentiltä ja niille huonommille ei kultakorttilaisia tule.
Andruo kirjoitti: (9.2.2011 20:49:14)
Minuakin kiinnostaisi tämä tieto. Olen paraikaa miettimässä ostanko täksi kaudelle osakkeen vai enkö. Eikös kultakortin tarkoitus ollutkin tehdä osakkuen omistamisesta houkuttelevampaa.tuota ihanko oikeasti tuo kultakortti näyttelee jotain osaa siinä pohdinnassa ostaakko osake vai ei?
jotkin edut joitka saa maksamalla esim 150 ja jotka voivat muuttua seuravalla kaudella?
Jooseppi kirjoitti: (9.2.2011 21:33:58)
tuota ihanko oikeasti tuo kultakortti näyttelee jotain osaa siinä pohdinnassa ostaakko osake vai ei?jotkin edut joitka saa maksamalla esim 150 ja jotka voivat muuttua seuravalla kaudella?
No totta ihmeessä tämä kiinnostaa. Sopivalta kultakortti-poolissa olevalta kentältä voi saada osakkeen jopa tonnilla tai parilla. Sen jälkeen, maksamalla hoitovastikkeen + 150 ekeä/kausi pääsee pelaamaan parille kymmenelle muullekin kentälle. Tämä on halaba ja aivan huima etu!
Tällainen kenttä voi sijaita esim. lähellä kesämökkiä, jolloin sielläkin on kiva käydä loma-aikana kiertämässä. Ja muuten pääsee hyödyntämään kultakorttiaan monilla Helsingin lähiseutujen kentillä. Kannattaa katsoa tästä mitä kenttiä on mukana poolissa ja pörssistä mitä maksaa osake sekä vastike.
Jos itselläni olisi tarve hankkia osake, niin taatusti ostaisin sen kentältä joka on mukana kultakortissa. (itsellä on jo etuudestaan parin kk-yhtiön osakkeet). Monilla periferian kentillä hoitovastike on vain 400-500 euroa/vuosi. Siihen päälle 150 euroa niin pääsee reilusti halvemmalla kuin yleensä joutuu maksamaan pelioikeudestaan Hesan seuduilla.
puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 22:40:52)
Jooseppi kirjoitti: (9.2.2011 21:33:58)
tuota ihanko oikeasti tuo kultakortti näyttelee jotain osaa siinä pohdinnassa ostaakko osake vai ei?jotkin edut joitka saa maksamalla esim 150 ja jotka voivat muuttua seuravalla kaudella?
No totta ihmeessä tämä kiinnostaa. Sopivalta kultakortti-poolissa olevalta kentältä voi saada osakkeen jopa tonnilla tai parilla. Sen jälkeen, maksamalla hoitovastikkeen + 150 ekeä/kausi pääsee pelaamaan parille kymmenelle muullekin kentälle. Tämä on halaba ja aivan huima etu!
Tällainen kenttä voi sijaita esim. lähellä kesämökkiä, jolloin sielläkin on kiva käydä loma-aikana kiertämässä. Ja muuten pääsee hyödyntämään kultakorttiaan monilla Helsingin lähiseutujen kentillä. Kannattaa katsoa tästä mitä kenttiä on mukana poolissa ja pörssistä mitä maksaa osake sekä vastike.
Jos itselläni olisi tarve hankkia osake, niin taatusti ostaisin sen kentältä joka on mukana kultakortissa. (itsellä on jo etuudestaan parin kk-yhtiön osakkeet). Monilla periferian kentillä hoitovastike on vain 400-500 euroa/vuosi. Siihen päälle 150 euroa niin pääsee reilusti halvemmalla kuin yleensä joutuu maksamaan pelioikeudestaan Hesan seuduilla.
jep jep… pointtina mulla oli:
a) kenttä ei välttämättä kuulu kultakortti yhteisöön ikuisesti, esim jo ensikautena joku voi jäädä pois.
b) kernttä joka ei nyt kuulu, voi ihan hyvin kuulua ensivuonna
jonkin noin häilyvän seikan ottaminen kriteeriksi.Jooseppi kirjoitti: (9.2.2011 21:33:58)
Andruo kirjoitti: (9.2.2011 20:49:14)
Minuakin kiinnostaisi tämä tieto. Olen paraikaa miettimässä ostanko täksi kaudelle osakkeen vai enkö. Eikös kultakortin tarkoitus ollutkin tehdä osakkuen omistamisesta houkuttelevampaa.tuota ihanko oikeasti tuo kultakortti näyttelee jotain osaa siinä pohdinnassa ostaakko osake vai ei?
jotkin edut joitka saa maksamalla esim 150 ja jotka voivat muuttua seuravalla kaudella?
Olen kyllä tietoinen tästä. Tällä hetkellä asutaan Kirkkonummella jossa nyt ainakin pari kenttää oli mukana viime vuonna. Muutto on kuitenkin luultavasti edessä syksyllä ja sen jälkeen voikin taas olla golfkentän vaihto edessä jos ei hakua pitkiä pelimatkoja. Kultakortti-kenttiä on ainakin edellisvuosina löytynyt vähän sieltä sun täältä.
Andruo kirjoitti: (10.2.2011 8:39:57)
Olen kyllä tietoinen tästä. Tällä hetkellä asutaan Kirkkonummella. Muutto on kuitenkin luultavasti edessä syksyllä ja sen jälkeen voikin taas olla golfkentän vaihto edessä jos ei hakua pitkiä pelimatkoja.tuossa tilanteessa en itse ostaisii osaketta tai jos ostaisin ostaisin sen jostain tulevan asuinpaikan tietämiltä.
käytännön kokemuksena voin sanoa että golfosakket noin ylipäätänsä eivät ole niitä kaikkein helpommin realisoitavia omaisuuksia… edes nousukausien huipulla
jolloin riski siitä että omistaakin osakkeen jostain ”liian kaukana kentältä” joka ei enään kuulukkaa johonkin koalitioon jonka olemassaoloa käytti perusteluna itselleen ostopäätästä tehdessään on todellinen ja sen riskin kanssa voikin joutua kuluttamaan aikaa jopa muutamia vuosia.
ja minulla on sellainen näppituntuma (täälläkin lukemistani keskusteluista) että aika moni noista kultakorttikentistä edustaa erityisen vaikeasti myytävän / pois annettavan osakkeen kenttiä.
Jooseppi kirjoitti: (10.2.2011 8:04:13)
puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 22:40:52)
Jooseppi kirjoitti: (9.2.2011 21:33:58)
tuota ihanko oikeasti tuo kultakortti näyttelee jotain osaa siinä pohdinnassa ostaakko osake vai ei?jotkin edut joitka saa maksamalla esim 150 ja jotka voivat muuttua seuravalla kaudella?
No totta ihmeessä tämä kiinnostaa. Sopivalta kultakortti-poolissa olevalta kentältä voi saada osakkeen jopa tonnilla tai parilla. Sen jälkeen, maksamalla hoitovastikkeen + 150 ekeä/kausi pääsee pelaamaan parille kymmenelle muullekin kentälle. Tämä on halaba ja aivan huima etu!
Tällainen kenttä voi sijaita esim. lähellä kesämökkiä, jolloin sielläkin on kiva käydä loma-aikana kiertämässä. Ja muuten pääsee hyödyntämään kultakorttiaan monilla Helsingin lähiseutujen kentillä. Kannattaa katsoa tästä mitä kenttiä on mukana poolissa ja pörssistä mitä maksaa osake sekä vastike.
Jos itselläni olisi tarve hankkia osake, niin taatusti ostaisin sen kentältä joka on mukana kultakortissa. (itsellä on jo etuudestaan parin kk-yhtiön osakkeet). Monilla periferian kentillä hoitovastike on vain 400-500 euroa/vuosi. Siihen päälle 150 euroa niin pääsee reilusti halvemmalla kuin yleensä joutuu maksamaan pelioikeudestaan Hesan seuduilla.
jep jep… pointtina mulla oli:
a) kenttä ei välttämättä kuulu kultakortti yhteisöön ikuisesti, esim jo ensikautena joku voi jäädä pois.
b) kernttä joka ei nyt kuulu, voi ihan hyvin kuulua ensivuonna
jonkin noin häilyvän seikan ottaminen kriteeriksi.Ihmettelen jos joku kentistä haluaisi jäädä pois kultakortista. Sehän on todellinen rahasampo yhtiöille:
1. Yhtiö saa korttien myynnistä tuottoa, jo kymmenen (oman kentän omistajille) myytyä korttia kattaa SGKY:n jäsenmaksun
2. Jokaisesta kultakortilla pelatusta kierroksesta (siis vierailijan pelaamasta) kenttäyhtiö saa oman osuutensa. Raportointi, tilastointi pelikierroksista automaattisesti kuten myös tilitykset.
3. Kultakortti tukee osakkeiden myyntiä sekä hoitovastikkeiden maksua, koska etua voi käyttää vain osakasrekisteriin merkitty itse osakkaallaan pelaava pelaava omistaja.
4. Niillä kentillä joissa vastikkeen maksu ei ole pakollinen, osakkeen omistajan kannattaa monessa tapauksessa maksaa hoitovastikkeet + ostaa kultakortti sillä näin hän pääsee pelaamaan kaikille poolissa mukana oleville kentille.
5 SGKY:n jäsenyydestä on lukuisia muita, taloudellisia hyötyjä golfyhtiölle.
6. Jo pelkkä SGKY:n jäsenkortti (eri kortti kuin kk) antaa edun pelata yhden tutustumiskierroksen puoleen GF-hintaan kaikilla jäsenkentillä. Tämän kortin hinta vaihtelee, jossain se annetaan ilmaiseksi vastikkeensa maksaneelle osakkaalle ja tiedän että jossain se maksaa 10€.
7. Kultakortti tuottaa kenttäyhtiölle käytännössä suuremman euromääräisen tuoton/pelikierros kuin esimerkkinä erään kaupallisen pelioikeusjalostajan (en nyt muista nimeä, joku hypergolf tai sinne päin se oli) maksama tuotto/pelikierros. Kultakortin tuotto (=korttien myyntitulot + tilitykset kultakorttipoolista).
8. Kultakortti ’maksaa hintansa takaisin’ kaikille niille osakkeenomistajille jotka pelaavat enemmän kuin 2-3 kierrosta kultakorttijärjestelmässä mukana olevilla vieraskentillä. Kenenkään ei tietenkään ole pakko lunastaa kultakorttia.
9. SGKY:n jäsenyys ja mukanaolo ei mitenkään rajoita yhteistyötä kaupallisten pelioikeuden jalostajien kanssa.Siis kultakortin jäsenyydestä on pelkästään hyötyä niin kenttäyhtiölle kuin sen osakkaille.
Lopuksi kaupallinen esimerkki pääkaupunkiseudulla asuvalle pelaajalle pelioikeuden hankinnasta ensi kesää varten. Osakkeen hankinta (esim. ruukki, rönnäs, hil-side, hirvihaara jne. paljon muitakin) kaikilta näiltä kentiltä saa hankittua osakkeen (kts. golfpörssi) hintaan 500 – 2000 euroa(hinta on tietenkin kalliimpi jos ostaa suoraan yhtiöltä). Hoitovastike 400-600 €/kausi (tarkista että onko muita velvoitteita) ja tämän lisäksi liiton jäsenmaksu 50 – 100 €/vuosi. Ja tämän päälle sitten kultakortti 150 €.
Eka vuosi hieman kalliimpi osakkeen hankinnan johdosta. Seuraavat vuodet vain 600-800 €/kausi. Ja, tällä summalla pääsee pelaamaan käytännössä osakkeenomistajien eduilla kymmenille kentille joista suurin osa sijaitsee kohtuu matkan päässä Hesasta.Kyllä on golfin palaaminen halaboo!
p.s.
Anteeksi jos meni aavistuksen mainonnan puolelle, mutta oikeaan topic’iin ja kaikkien yhteiseksi eduksi kuitenkin.Jooseppi kirjoitti: (10.2.2011 11:02:43)
Andruo kirjoitti: (10.2.2011 8:39:57)
Olen kyllä tietoinen tästä. Tällä hetkellä asutaan Kirkkonummella. Muutto on kuitenkin luultavasti edessä syksyllä ja sen jälkeen voikin taas olla golfkentän vaihto edessä jos ei hakua pitkiä pelimatkoja.tuossa tilanteessa en itse ostaisii osaketta tai jos ostaisin ostaisin sen jostain tulevan asuinpaikan tietämiltä.
käytännön kokemuksena voin sanoa että golfosakket noin ylipäätänsä eivät ole niitä kaikkein helpommin realisoitavia omaisuuksia… edes nousukausien huipulla
jolloin riski siitä että omistaakin osakkeen jostain ”liian kaukana kentältä” joka ei enään kuulukkaa johonkin koalitioon jonka olemassaoloa käytti perusteluna itselleen ostopäätästä tehdessään on todellinen ja sen riskin kanssa voikin joutua kuluttamaan aikaa jopa muutamia vuosia.
ja minulla on sellainen näppituntuma (täälläkin lukemistani keskusteluista) että aika moni noista kultakorttikentistä edustaa erityisen vaikeasti myytävän / pois annettavan osakkeen kenttiä.
Juuri näin asiat ovat.
Hieman kauempana Helsingistä (ja suurista pelaajamassoista) on paljon kenttiä, joilla asiat ovat taloudellisesti hyvässä kunnossa (=ei järjettömiä osakaslainoja). Siitä huolimatta siellä on ongelmana, varsinkin tulevaisuuteen nähden, liian pieni pelaajamäärä. Sitoutuneita hoitovastikkeiden maksajia on vähän vaikka itse kentän kapasiteetti mahdollistaisi paljon suuremman jäsenmäärän. Osakkeiden kysyntä on varsin laimeaa. Joillain kentillä ei edes osakkeen omistajilla ole velvollisuutta maksaa yhtiövastiketta jos eivät jostain syystä pelaa (ovat esim. muuttaneet työn perässä Helsinkiin).
SGKY:n lanseeraama kultakortti on kaikkien kenttäyhtiöiden kannalta järjestelmä jolla saadaan uusia etuja aktiivisille osakkeen omistajille. Samalla tuetaan sitoutumista osakkeiden hankintaan sekä hoitovastikkeen maksuun. Kultakortti tuo monille osakkeenomistajille uusia helposti hyödynnettäviä etuja joista on suoranaista rahallista säästöä. Toisaalta myös kenttäyhtiöt saavat kultakorttijäsenyydestä sekä kultakorttivieraista merkittävää taloudellista hyötyä.
Kaikki SGKY:n jäsenkentät hyötyvät. Selvää on että parhaan taloudellisen hyödyn saa sellainen kultakortin jäsenkenttä jossa käy paljon kultakortilla pelaavia vieraita. Mutta, näinhän sen, oikeuden mukaisuuden vuoksi, pitääkin mennä. Se ei kuitenkaan luo samalla tavalla osakkeenomistajien pelimaksullisuuksia rajoittavaa vieraspelaamista (ruuhkaa) kuin muut pelioikeuksia jalostavat yrittäjät. Toimita perustuu kultakortissa mukana olevien osakkaiden vastavuoroiseen pelimahdollisuuteen toistensa kentillä. Ja, lisäksi kun lasketaan kokonaisuus niin kultakortti hyödyttää kenttiä taloudellisesti enemmän kuin kaupallisten pelioikeuden jalostajien kautta tuleva pelaaminen.
Totta kai jäsenyys on vapaaehtoista. Joku kenttäyhtiö voi tietysti luopuakin SGKY:n jäsenyydestä, mutta miksi luopuisi? Kultakortista on ainoastaan hyötyä kenttäyhtiöille ja niiden jäsenille. Kun asia tulee tutuksi niin ihmettelisin jollei mukaan tule runsain mitoin uusia jäseniä ja kenttiä.
Osaketta hankkiessaan on tärkeää selvittää ko. yhtiön taloudellinen asema. Jos se on kovin velkainen kannattaa miettiä minkälaisiin velvoitteisiin haluaa sitoa itsensä. Silloin kun kyseessä on velaton yhtiö ja osakkailla on vain hoitovastike maksettavana ei osto ole mitenkään erityinen riski. Kuten kaikessa muussakin omistamisesta on itseasiassa vain hyötyä.
Mutta kaikenlaista on syytä funtsailla sen suhteen miten haluaa järjestää pelaamisensa.
puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 13:13:31)
Totta kai jäsenyys on vapaaehtoista. Joku kenttäyhtiö voi tietysti luopuakin SGKY:n jäsenyydestä, mutta miksi luopuisi? Kultakortista on ainoastaan hyötyä kenttäyhtiöille ja niiden jäsenille. Kun asia tulee tutuksi niin ihmettelisin jollei mukaan tule runsain mitoin uusia jäseniä ja kenttiä.
tuollainen eroaminen voisi tulla ajankohtaiseksi siinä tilantessa jossa esim kenttä X vastaanottaa runsaasti vierailijoita, mutta kentän omat osakkaat eivät juurikaan vieraile muualla.
toinen skenaario voisi ollaa se että joku lanseeraa ”etäosakkuudeen” myydään runsaasti uusia ”osakkeita” joilla on tarkoitus mahdollistaa pelkkä kultakorttilla tapahtuva pelaaminen ”jonkun toisen kentällä”
masuunipassi jyrää markkinat kultakortilta.
syntyy runsaasti kenttien fuusioitumisia
muitakin skenaarioita voisi keksiä
Jooseppi kirjoitti: (10.2.2011 15:37:24)
tuollainen eroaminen voisi tulla ajankohtaiseksi siinä tilantessa jossa esim kenttä X vastaanottaa runsaasti vierailijoita, mutta kentän omat osakkaat eivät juurikaan vieraile muualla.
No miksi ihmeessä kenttä X eroaisi SGKY:stä? Tällainen kenttä saa todella hyvät tuotot kultakorttivieraista. Lisäksi kultakortti-järjestelmään on sisäänrakennettuna limitti joka pitää huolen ettei kentän X osakkaat joudu ylikuormituksen kohteeksi ainakaan kultakortilla pelaavien vieraiden osalta.
Jooseppi kirjoitti: (10.2.2011 15:37:24)
toinen skenaario voisi ollaa se että joku lanseeraa ”etäosakkuudeen” myydään runsaasti uusia ”osakkeita” joilla on tarkoitus mahdollistaa pelkkä kultakorttilla tapahtuva pelaaminen ”jonkun toisen kentällä”Luuletko tosissasi ettei SGKY pysty käsittelemään ja estämään tällaista puljaamista tai muutakaan väärinkäytöstä?
Yksinkertainen totuus on että Kultakortti tuo monella tavalla pelkkää hyötyä ja lisäarvoa pelaaville osakkaille sekä SGKY:n jäsenyhtiöille. Se on erittäin hyvä keino järjestää osakekenttien omistajien kesken vaihtovuoroinen pelaaminen toistensa kentillä. Se on todellinen win-win ratkaisu.
Joidenkin ulkopuolisten mielestä ongelma on juuri siinä että eduista osallisiksi pääsevät vain ja ainoastaan osakkeen omistajat itse, piste.
Toisaalta kultakortti saattaa viedä hieman mahdollisuuksia kaupallisilta pelioikeuksien jalostajilta, joten sieltäkin saattaa tulla arvostelua. Se oikeastaan turhaa, sillä kyseinen jalostus on monessa tapauksessa ihan tervettä liiketoimintaa ja kehitystä.Kultakorttiin suhtautuvat negatiivisesti myös ne jotka ylipäänsä vastustavat omistukseen perustuvia ratkaisuja. Kaikki eivät vain näe hyväksi sitä että golfosakeyhtiöt kehittävät yhteistyön myötä uusia palveluita sekä etuja/hyötyjä omistajilleen. Tottahan se harmittaa kun osakkeen omistajat saavat pienellä lisäpanostuksella valtavan määrän uusi pelimahdollisuuksia.
Se nyt vaan on kamalaa kun ’rikkaat rikastuu’, vaikka köyhät eivät köyhtyisikään.
Periaatteessa Kultakortti on todellakin win-win-tilanne. Mukana olevien kenttien kannalta siinä kerätään osakkailta rahaa 150 enemmän kuin he muuten maksaisivat pelioikeudesta. Ideaalitilanteessa pelaajat kiertävät vain eri kenttiä eikä missään ole enempää pelaajia kuin muutenkin olisi. Todellisuudessa toki Kultakorttipelaajat kasautuvat joillekin kentille enemmän kuin toisille mutta siitä käsittääkseni on sovittu niin, että sellainen kenttä saa yhteisestä potista vähän enemmän kuin muut kentät. Greenfeetulot saattavat hieman pudota mutta veikkanpa, että ei niin paljoa kuin tulee tuloja noista Kultakorteista.
Lisälsi saattaa olla mahdollista, että Kultakorttimahdollisuus nostaa osakkeen arvoa ja pelioikeudelle voidaan asettaa esimerkiksi kymppiä korkeampi hinta tästä johtuen.
Pelaajan kannalta se on oiva konsti päästä edullisesti kiertämään monille kentille joille ei muuten ehkä tulisi lähdettyä. Toki maksaa sen 150 enemmän mutta moni näköjään on valmis sen maksamaan.
Aivan varmaa on, että joku pelioikeusjalostaja yrittää tätäkin juttua hyödyntää jollakin tavalla. Kun hommaa pyörittää tämä kenttien yhdistys niin ei liene pelioikeusjalostajille mahdollista kaapata yhdistystä. Ja koska kyse ei ole osakkeeseen yhtiöjärjestyksellä sidottu ominaisuus, yhdistys voi halutessaan koska tahansa päätöksellään lopettaa Kultakortin jos joku alkaa riistää järjestelmää.
En ole varma, hyödyntäisinkö järjestelmää jos se olisi minulle mahdollista mutta silti tuntuu että tämä on aika hyvä etu mukana olevien kenttien osakkeenomistajille, olkoonkin, että mukana ei ole maan parhaita kenttiä.
duffer kirjoitti: (10.2.2011 19:21:25)
Periaatteessa Kultakortti on todellakin win-win-tilanne. Mukana olevien kenttien kannalta siinä kerätään osakkailta rahaa 150 enemmän kuin he muuten maksaisivat pelioikeudesta. Ideaalitilanteessa pelaajat kiertävät vain eri kenttiä eikä missään ole enempää pelaajia kuin muutenkin olisi. Todellisuudessa toki Kultakorttipelaajat kasautuvat joillekin kentille enemmän kuin toisille mutta siitä käsittääkseni on sovittu niin, että sellainen kenttä saa yhteisestä potista vähän enemmän kuin muut kentät. Greenfeetulot saattavat hieman pudota mutta veikkanpa, että ei niin paljoa kuin tulee tuloja noista Kultakorteista.
Sen verran täytyy tarkentaa edellistä että tuon 150 euroa maksavat vain ja ainoastaan he jotka haluavat kiertää pooliin liittyneillä vieraskentillä. Jotta se olisi kannattavaa pelikierroksia pitää tulla vähintään 3-4 kpl kaudessa. Ne osakkaat jotka pelaavat ainoastaan omalla kotikentällään eivät tietenkään osallistu maksuun.
Jos käy vain satunnaisesti pelaamassa kierroksen siellä ja toisen täällä niin kannattaa ottaa vain SGKY:n peruskortti, joka jaetaan muutamilla kentillä ilmaiseksi kaikille pelaaville osakkaille. Jossain muualla siitä veloitetaan jokunen euro. Sillä pääsee pelaamaan puolella gf-hinnalla kaikille SGKY:n jäsenkentille, olivatpa ne mukana kultakortissa tai ei. Tätä etua voi käyttää vain kerran per kenttä.
Kaikki pooliin maksetut kultakorttimaksut jaetaan mukana oleville kentille siinä suhteessa kun etua on kullakin kentällä käytetty.
puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 18:53:33)
Jooseppi kirjoitti: (10.2.2011 15:37:24)
tuollainen eroaminen voisi tulla ajankohtaiseksi siinä tilantessa jossa esim kenttä X vastaanottaa runsaasti vierailijoita, mutta kentän omat osakkaat eivät juurikaan vieraile muualla.
No miksi ihmeessä kenttä X eroaisi SGKY:stä? Tällainen kenttä saa todella hyvät tuotot kultakorttivieraista. Lisäksi kultakortti-järjestelmään on sisäänrakennettuna limitti joka pitää huolen ettei kentän X osakkaat joudu ylikuormituksen kohteeksi ainakaan kultakortilla pelaavien vieraiden osalta.
ööö
ehkä sen takia että tuolloin noita osakkaita huvittaa pelata omalla kentällään?
entäs jos osakkaita ei kiinnosta gf tulo? tai he haluavat gf tulon puhtaasti maan kassaan eikä muutamia roposia kultakortinkautta???itse en näe kulta korttia win-win rakenteena, muuten kuin jos oma kenttä on niin paska ettei siellä viihdy ja perse ei kestä maksaa täyttä gf:tä kentälle jolla vierailee 😀
puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 18:53:33)
Luuletko tosissasi ettei SGKY pysty käsittelemään ja estämään tällaista puljaamista tai muutakaan väärinkäytöstä?
hyvä kysymys on onko sillä myös tulevaisuudessa halua estää, taikka kykyä… olsihan moni meistä luullut golfliitonkin kyenneen pitämäänpintansa 2003 etäjäsenyys asiassa.
lisäksi kultakortin hinta 10 / poolissa mikana oleva kenttä (vioden2010 hinta kortille
) ei anna loppupelissä paljoa jaettavaa kenttien kesken, mutta samaan aikaan luo tilanteen joss on potentiaalia huomattavaan GF-tulojen menetykseen.hyötyjä on siis puhtaasti yksittäinen osakas… muiden osakkaiden kustannuksella.
Jooseppi kirjoitti: (11.2.2011 8:28:48)
lisäksi kultakortin hinta 10 / poolissa mikana oleva kenttä (vioden2010 hinta kortille
) ei anna loppupelissä paljoa jaettavaa kenttien kesken, mutta samaan aikaan luo tilanteen joss on potentiaalia huomattavaan GF-tulojen menetykseen.
.Kenttäyhtiö saa kultakorttituotoista varsin hyvän katteen. Yleensä jopa paremman kuin kaupallisilta kelioikeuden vuokraajilta. Siis laskettuna: Tuotto euroja/pelattu kierros. Toisilla kentillä kierroksia tulee enemmän ja toisilla vähemmän. En tiedä ihan tarkkaa summaa, mutta keskimääräinen kultakorttipelaaja pelaa suuruusluokkaa 5-10 kierrosta/kausi kortillaan (siis pelaamisen hinnaksi tulee noin 30-15 €/kierros). Lisätuloina kenttäyhtiö saa pienen siivun korttien myynnistä + monet muut rahanarvoiset hyödyt SGKY:n jäsenyydestä. Eli hyötyä tulee niin kenttäyhtiölle kuin kultakorttipelaajille.
Tämä toiminnallisen tuloksen lisäksi tavoitteena on tietenkin omistajuuden ja sitoutumisen lisääntyminen. Jos vajaakäyttöiselle kentälle saadaan uusia hoitovastikkeensa maksavia osakkeenomistajia niin kultakortista on todella paljon hyötyä golfyhtiöille.
Menettääkö joku kenttäyhtiö ns. täysihintaista greenfee-tuloa kultakortin vuoksi?
Yhtiö saa kultakorttikierroksesta tietenkin vähemmän kuin täyden listan mukaisen kierroshinnan. Mutta, pelattaisiinko näitä kierroksia ollenkaan täydellä hinnalla, vai jäisikö ne pelaamatta?
Tässä pitää huomata että kultakortti on vastavuoroinen järjestelmä kenttien kesken. Pelaajat käyttävät toinen toisensa kenttiä joten kenttien käyttöasteelle/kapasiteetille ei tule lisärasitteita. Kaikki kultakorttimaksut tuloutetaan takaisin kentille, joten koko tuotto tulee lisärahana ja katteena poolissa mukana oleville kenttäyhtiöille.
Siis vastaus on. Kenttäyhtiö ei käytännössä menetä täysihintaista gf-tuloa kultakortin vuoksi. Yhtiö saa lisätuottoa joka kerran kun kultakorttivieras käy pelaamassa.
Mutta, kaikista sopimuksista jalostajien kanssa tai muista tarjouksista joita tehdään ns. sitoutumattomien pelaajien houkuttelemiseksi, kenttäyhtiö menettää kapasiteettiaan, samalla kun niiltä todellakin jää saamatta täysihintainen greenfee.
Niillä ei ole myöskään osakekaupan lisääntymistä edistävää vaikutusta. Itseasiassa vaikutus on päin vastainen, mitä enemmän tarjotaan mahdollisuuksia sitoutumattomaan ns. tarjous-/halpapelaamiseen sitä vähemmän omistamiseen ja sitoutumiseen löytyy kiinnostusta.
Pitkässä juoksussa tällainen kehitys heikentää mahdollisuuksia uusien kenttien rakentamiseen ja harrastusmahdollisuuksien lisääntymiseen.
puttarijari-._/ kirjoitti: (11.2.2011 12:16:55)
Kenttäyhtiö saa kultakorttituotoista varsin hyvän katteen. Yleensä jopa paremman kuin kaupallisilta kelioikeuden vuokraajilta
miksi sotkea keskenään gf pelaaja (tapapahtui se sitten jollain etukortilla tai ei) ja pelioikeuden vuokraaja.
ei niillä ole mitään rinnastuisarvoa
puttarijari-._/ kirjoitti: (11.2.2011 12:16:55)
Menettääkö joku kenttäyhtiö ns. täysihintaista greenfee-tuloa kultakortin vuoksi?
Yhtiö saa kultakorttikierroksesta tietenkin vähemmän kuin täyden listan mukaisen kierroshinnan. Mutta, pelattaisiinko näitä kierroksia ollenkaan täydellä hinnalla, vai jäisikö ne pelaamatta?
jos ne jäävät pelaamatta = väljyyttä kentälle = laatua = todellista arvoa omistajalle
tosin en oikeasti uskoi että ne kierrokset jäisivät toteutumatta ilman kultakorttia… sen verran täyttä jokaisella kelvollisella golfkentällä eteläsuomessa on.itse väitän että kultakortin hankkii henkilö pelatakseen kierroksia halvemmalla, kierroksia jotka hän joka tapauksessa pelaisi jolloin tuo listahinnan ja kultakortin tulotuksen välinen ero jää puhtaasti kohde kentän osakkaiden maksettavaksi
Jooseppi kirjoitti: (11.2.2011 12:47:02)
miksi sotkea keskenään gf pelaaja (tapapahtui se sitten jollain etukortilla tai ei) ja pelioikeuden vuokraaja.ei niillä ole mitään rinnastuisarvoa
Kenttäyhtiö katsoo mistä tulee tuottoja ja missä kuluu kapasiteettia ja euroja
Jooseppi kirjoitti: (11.2.2011 12:47:02)
jos ne jäävät pelaamatta = väljyyttä kentälle = laatua = todellista arvoa omistajalle
tosin en oikeasti uskoi että ne kierrokset jäisivät toteutumatta ilman kultakorttia… sen verran täyttä jokaisella kelvollisella golfkentällä eteläsuomessa on.itse väitän että kultakortin hankkii henkilö pelatakseen kierroksia halvemmalla, kierroksia jotka hän joka tapauksessa pelaisi jolloin tuo listahinnan ja kultakortin tulotuksen välinen ero jää puhtaasti kohde kentän osakkaiden maksettavaksi
Periaatteessa kierroksia ei jää pelaamatta. Kultakortissa on kysymys vastavuoroisesta järjestelmästä, jossa vierailut tapahtuvat toinen toisensa kentällä. Ne kierrokset jotka kultakorttilainen jättää kotikentällään pelaamatta toinen pelaa vieraillessaan. Näin se menee, puolin ja toisin.
Tottakai kultakortti hankitaan siksi että pääsee vieraskentälle pelaamaan halvemmalla. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeä.
Saattaa olla että joku pelaisi täydellä hinnalla jos se ei oli mahdollisuutta käyttää kultakorttia. Ehkä joskus kierroksen tai kaksi? Mutta, jos kierroksia tulee enemmän niin lienee kannattavaa harkita muuta pelioikeutta kuin ainainen täyden greenfeen maksaminen.
Kultakortissa on pelaaminen rajoitettu 10 kertaan/kenttä. Se ei oikein sovellu tavaksi vakinaisen pelioikeuden hankintaan joltain tietyltä vieraskentältä, kun kortinhaltija joutuu joka tapauksessa maksamaan omalle (koti)kentälleen hoitovastikkeen.
Ihmiset, joihin suurin osa myös golfareista lukeutuu ovat erilaisia ja joskus voi elämäntilanne vaikuttaa harrastusmahdollisuuksiin. Joku haluaa pitäytyä vanhassa tutussa ympäristössä. Toiset taas hakevat mielellään uusia ja erilaisia kokemuksia.
Silloin kun on halua ja mahdollisuuksia kierrellä sekä vierailla useammilla kentillä kultakortti on mainio systeemi.
Eipä tästä nyt enempää – Kiitos Joosepin innostuneille kysymyksille.
Niiden myötä olen saanut mahdollisuuden kertoa kultakortista…kausi alkaa pian, nähdään kentillä.huokaa syvään:
puttarijari-._/ kirjoitti: (11.2.2011 13:36:11)
Saattaa olla että joku pelaisi täydellä hinnalla jos se ei oli mahdollisuutta käyttää kultakorttia. Ehkä joskus kierroksen tai kaksi? Mutta, jos kierroksia tulee enemmän niin lienee kannattavaa harkita muuta pelioikeutta kuin ainainen täyden greenfeen maksaminen.
jeps kortin hankkineen kannalta kanattavaa, mutta muun yhtreisön vinkkelistä ei…. eli kannustetaan taas maksimoimaan kaverin taskuun kuseskelua?
puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 12:09:10)
7. Kultakortti tuottaa kenttäyhtiölle käytännössä suuremman euromääräisen tuoton/pelikierros kuin esimerkkinä erään kaupallisen pelioikeusjalostajan (en nyt muista nimeä, joku hypergolf tai sinne päin se oli) maksama tuotto/pelikierros. Kultakortin tuotto (=korttien myyntitulot + tilitykset kultakorttipoolista).
Kultakortin tuotto kentille ei suinkaan ole ’korttien myyntitulot + tilitykset kultakorttipoolista’ vaan pelkästää ’tilitykset kultakorttipoolista – kultakorttikulut’. Korttien myyntitulot ovat se pooli (kulut vähennettynä). 2009 kultakorttikierroksesta kenttä sai ~13,50 euroa, eli murto-osan siitä mitä hypergolfista.
Tämä ketju on mennyt pirujen maanaamiseksi esiin kaikenlaisten teoreettisten mahdollisuuksien yhteydessä. Kultakortti on osakkeen omistavan jäsenen etu jossa kukin osakeyhtiö päättää olla tai olla olematta mukana vuosittain. Mitään merkittäviä panostuksia ei mukanaolo edellytä joten riskejäkään ei ole.
Jätetään tämäkin luonnollisille elimille eli yhtiökokouksille käsiteltäviksi.Japa the Lapa kirjoitti: (11.2.2011 16:30:49)
[Kultakortin tuotto kentille ei suinkaan ole ’korttien myyntitulot + tilitykset kultakorttipoolista’ vaan pelkästää ’tilitykset kultakorttipoolista – kultakorttikulut’. Korttien myyntitulot ovat se pooli (kulut vähennettynä). 2009 kultakorttikierroksesta kenttä sai ~13,50 euroa, eli murto-osan siitä mitä hypergolfista.
Kuinka paljon kenttä sai hypergolfista ja mistä on laskettu. Ei tuollaisia heittoja kiitos!
Perusmatematiikassa tarvitaan kaksi arvoa, se mitä verrataan ja se mihinkä tai miten paljon. Nämä heitot on kuin ripsivärimainoksen väitteet 75% tuuheampi tulos. Lähteen mainitsemisesta saa lisäpisteitä ja uskottavuutta.JuKo kirjoitti: (11.2.2011 17:26:14)
Japa the Lapa kirjoitti: (11.2.2011 16:30:49)
[Kultakortin tuotto kentille ei suinkaan ole ’korttien myyntitulot + tilitykset kultakorttipoolista’ vaan pelkästää ’tilitykset kultakorttipoolista – kultakorttikulut’. Korttien myyntitulot ovat se pooli (kulut vähennettynä). 2009 kultakorttikierroksesta kenttä sai ~13,50 euroa, eli murto-osan siitä mitä hypergolfista.
Kuinka paljon kenttä sai hypergolfista ja mistä on laskettu. Ei tuollaisia heittoja kiitos!
Perusmatematiikassa tarvitaan kaksi arvoa, se mitä verrataan ja se mihinkä tai miten paljon. Nämä heitot on kuin ripsivärimainoksen väitteet 75% tuuheampi tulos. Lähteen mainitsemisesta saa lisäpisteitä ja uskottavuutta.Siellä missä ns. ’hypergolf’ ei ole osakkaana se maksaa könttäsumman vastineeksi tietystä määrästä pelioikeuksia/päivä. Se mikä jää tuotoksi kentälle riippuu siitä kuinka paljon kyseisiä pelioikeuksia käytetään. Jos esim. ’hypergolf’ maksaa kentälle 4000 €:n kertakorvauksen ja koko kesänä vain yksi ’HG’pelaajat käy pelaamassa, kenttä saa ruhtinaallisen 4000€/kierros. Jos samaisia pelaajia käy kentällä vaikka 400 kpl (siis keskimäärin flaitti/päivä kauden aikana) jää kentän tuotoksi 10 €/kierros. Todellinen määrä lienee jossain näiden välissä?
Jos kenttäyhtiö sai 13,50 €/kultakortilla pelattu kierros se on aika hyvä lisätuotto kenttäyhtiölle. Korteista kun saa lisäksi myyntipalkkion. Kyseessä kun on vastavuoroinen vierailupelaaminen, toinen toisensa kentällä, joten se ei sinällään lisää kummankaan kentän käyttöä.
Joka tapauksessa kultakortin tärkein merkitys on siinä että se tarjoaa lisähyötyä omistajille.
-
JulkaisijaArtikkelit