Kultakortti

[karumaa]

Ringside Golf on mukana Kultakortissa. Rajoituksia peliajoissa: Viikonloppuisin saa varata vain klo 12:ta jälkeen, arkisin ei saa varata klo 15 – 17. En ole huomannut muilla kentillä mokomaa kikkailua. Pitäisikö Rinkun pelaajille asettaa samat säännöt muiden kentille ? Vai halutaanko Ringside Golf takaisin perusasetuksiin ?

[pertsuo]

Aika löperöt on kultakorttisäännöt, kun Rinkku voi tuolla tavoin kikkailla. Tosta, kun se lähtee leviämään, niin onkin soppa valmis.

[JMO]

Tässä esimerkki siitä, kun pilataan hyvä juttu. Varmastihan tästä ottavat muut mallia, miksipäs ei. Tässä kiteytyy myös hyvin suomalainen ”minä ensin” asenne. Todennäköisesti Rinkun osakkeenomistajat ovat kyllästyneet siihen, että kultakorttilaiset varaavat heidän aikoja. Samaan aikaan Ringside osakkeenomistajat ja kultakorttilaiset nauttivat täysistä eduista ja keräävät hyödyt muilta kentiltä toisten kustannuksella.

[Range]

On näköjään myös Lakeside Golfissa rajoituksia: Kultakortti on käytössä vain Pirunpelto-kentälle. Viikonloppuisin (la-su) Kultakortti on käytettävissä klo 12 alkaen.

Ja melko monella kentällä on ajanvaraus vieraspelaajan ehdoin – käytännössä tarkoittaa monesti että 3 päivää ennen saa varata, ja se tarkoittaa, että osakkaat ovat jo napanneet parhaimmat ajat. Onko oikein vai väärin, niin…

Osakkeen omistajillehan tuo Kultakortti on tuotteistettu, mutta tekeekö sillä kohta enää mitään, jos ehdot ovat mitä ovat.

[pjs]

Varausrajoitusten mahdollisuus on varmaankin johtunut siitä, että sillä tavalla kentän on ”riskitöntä” liittyä kultakorttiin. Jos kentälle olisi tulossa liikaa kultakorttipelaajia, se voi erilaisilla varauskäytännöillä rajoittaa sitä, milloin kultakorttilaiset kentälle pääsevät.

Eri kentillä on varmasti erilaisia balansseja mitä halutaan. Joillakin on jo valmiiksi melko täyttä, toisilla väljää ja avosylin otetaan vastaan kaikki jotka haluavat tulla. Kenttä joutuu toisaalta tasapainottelemaan myös siinä, kuinka paljon omilta pelaajilta viedään pelimahdollisuuksia eli kuinka paljon ”valituksia” halutaan kuulla. Taloudellisesta näkökulmastahan kentälle on yleensä sitä parempi, mitä enemmän kultakorttilaiset kentällä pelaavat (koska silloin kassaan tulee kultakorttipoolista enemmän rahaa), kun taas rajoittamattoman pelioikeuden pelaajien peleistä ei tule kassaan yhtään enempää rahaa.

Kultakorttikonsepti tuskin olisi koskaan syntynyt tai levinnyt, jos se olisi perustunut vaikkapa siihen, että kultakorttilaisille täytyy myöntää samat oikeudet kuin omille osakkeenomistajille. Tämä siksi, koska eri kentät ja osakkeet ovat selvästi eri arvoisia ja eri tavoin houkuttelevia.

[karumaa]

Kun joku kenttäyhtiö rajoittaa kultakorttilaisten varausaikoja, eikö olisi rehtiä urheiluhenkeä vaatia sen kentän osakkaita noudattamaan samoja ehtoja, jotka ovat itse asettaneet muille ?

[Metsis]

^ tällästä puhetta on kentiltä kuulunut ja varmaan useammalla kentällä asia otetaan syyskokouksissa puheeksi.

[Heska]

Rinkun ongelma on muutenkin liian täysi kenttä. Et pääse pelaamaan silloin kun sinulle sopii vaan silloin kun kentälle sopii. Jos kultakortti täyttää kenttää enemmän kuin rinkkulaiset käyttää korttia muualla, silloin tilanne huononee. Tuloja voi tulla enemmän mutta jäsenille pelioikeuden laatu huononee. Toisaalta kun katselee muita mukana olevia kenttiä niin enpä tiedä onko siellä kovin mielenkiintoisia, muutama ehkä.

Ratkaisu josta kukaan ei tykköä voisi olla ett pelioikeus sisältäisi esim. 50 kierrosta, sen jälkeen vaikka 15€ per kierros. Tms.

Toinen vaihtoehto olisi nostaa pelioikeuden hintaa ja vähentää tapahtumia ja erikoistarjouksia. Eli enemmän omistajien kenttä. Ehkä nuo 200-300 kierrosta pelaavat ainakin saisivat maksaa hieman enemmän kuin muut.

Se on toki selvää ettei mikään muutu eikä yksittäinen osakas muuta mitään.

[Uno]

Rinkku on toistuvasti liian täynnä, jopa yhdelle pelaajalle. syksyllä kenttä ei sateen jälkeen kuiva, ensi vuonna todennäköisesti toinen kenttä, vaikka muuten ok

Onko julkista kenttäkohtaista tilastoa kultakortin käyttäjämääristä?
Missä kentillä on huonoin suhde omien ja vieraiden välillä.

Arvaukseni on, että osa kentistä on merkittävästi saama puolella ja tarkoitan huomattavaa siivua.
—-
Eräs kultakortti pelaaja syyskuussa oli pelannut yhden kierroksen omalla kentällä ja loput noin 70 pk-seudulla.

Kysyin kierroksella, että mikä ajatus on omistaa osake yli 1,5 h päästä kotoa, jossa ei ole kesäasuntoa tai muita siteitä.
Vastaus oli kultakortti.
—-

Pitäisikö harkita, että kaikilla olisi noin 40-50 kierroksen raja, jonka jälkeen olisi 5-10 e kierrosmaksu.

[Heska]

Ehkä muiden tulee heittää Rinkku ulos. Pidot paranee mitä vähemmän kenttiä on mukana.

Joskus Porvoo vuokrasi osakkeita ja siinä sai kultakortin samalla. Sitten kauden jälkeen osakkeen palautus.

Siinä voisi olla hyvä kieroilun paikka. Osake ei mene kaupaksi mutta vuokralle ja vuokralainen maksaa vastikkeen ja ottaa kultakoritn. Kaikki ovat tyytyväisiä, vuokralaisen ei tarvitse murehtia pakkovastikkeesta.

[eikka]

Kultakortti on erinomainen palvelu ja lisäarvo paljon pelaaville osakkaille. Minulla on asiasta ihan omakohtaisia kokemuksia. Sovellus on merkittävästi kehittynyt ja toivottavasti kehittyy edelleen. Nimimerkki ”Uno” kirjoitti hyvän kirjoituksen tähän viestiketjuun, haluan jatkaa samalta pohjalta.
———————
On kultakorttikenttiä, joista myydään kultakortteja runsaasti ja on kultakorttikenttiä, joilla pelataan runsaasti kultakorttikierroksia muiden kierrosten lisäksi. Tämä epäsymmetria on aiheuttanut sen, että kultakorttikentistä on myös jättäydytty sivuun. Lisäksi juuri em syystä osa ei ole halunnut kultakorttikenttiin liittyä.
Ongelmaa on ratkottu kilpailevin ratkaisuin kuten ”platinakortti” ym kenttien keskinäisillä sopimuksilla. Ongelmaa ei kannata ratkaista tavalla, jolla suosituimmat kentät jättäytyvät sivuun ja jäljelle jäisi kentät, jolla osakkaat eivät syystä tai toisesta voi tai halua pelata pelattavuuden tai kentän kunnon vuoksi. (esim iäkkäät pelaajat vierastavat mäkistä kenttää, tasainen kenttä on heille mieluisampi).
Vierastan ajatusta, että kultakorttipelaaja maksaisi lisämaksuja kentälle. Olisiko viisaampaa lisätä sovellukseen ominaisuus, jossa kultakortin myöntäjäkenttä maksaisi kultakorttituloistaan hyvitystä jos osakkaat pelaisi esim yli 20 kierrosta muilla kultakorttikentillä. Tämä muuttaisi motiivia liittyä kultakorttikenttiin. Sellaiset kultakortteja myyneet kentät vetäytyisivät joukosta pois. Jos kultakortin hankintaperuste on se, että voi pelata muilla kentillä, koska omalla kentällä pelaaminen ei kiinnosta. Teoreettisesti on mahdollista, että kultakortilla pelataan n 180 kierrosta ja eikä yhtään kierrosta omalla kentällä.

[Tuplavaari]

Kultakortti on hyvä etu Osakkeenomistajille, pelasi sitten paljon tai vähän. Se tuo mahdollisuuden vierailla muillakin kentillä oman kentän pelien lisäksi.
En ole varma muistanko oikein, mutta minun käsitykseni on, että jokainen mukana oleva Kultakortti-kenttä saa kukin oman osuutensa kokonaispotista ko kentällä pelattujen Kultakortti-kierrosten suhteessa muilla Kultakortti-kentillä pelattuihin kierroksiin. Eli jos jollakin kentällä pelataan paljon Kk-kierroksia niin se näkyy myös tuloutuksessa.
Rinkun ajansaanti ongelmat taitavat enemmänkin johtua siitä että pelioikeuksia on käytössä ehkä liikaa kentän kapasiteettiin nähden. Toki Kk-varaukset voivat tilannetta vielä korostaa. Mutta toisaaaltahan Kk tuo rinkkulaiselle osakkeenomistajalle mahdollisuuden siirtyä toiselle kentälle jos omalla on ruuhkaa.
Työelämässä mukana olevat ja normaalia työaikaa tekevien golffareiden ei ehkä kannata hankkia pelioikeutta ( osaketta tai vuokrattua ) sellaiselta kentältä jossa keikutaan kapasiteetin ylärajoilla —> teeaikoja saatavissa rajatusti.
Mutta se, että joku ( ei osakkeenomistaja ) ehdottaa että Kk-kierrosten lukumäärää tulisi rajoittaa ja lisähintaa sen jälkeen, jotta pelioikeuden vuokraaja pääsisi pelaamaan, on minusta aika kornia. Ja taitaa olla niin jokaisella Kk-kentällä että ko kentällä kotikenttänään pelaavilla on pitempi ajanvarausoikeus kuin mitä on vierailevalla Kk-pelaajalla (3 vrk).
Kultakortti taitaa parhaiten palvella eläkeläisiä, normaalista poikkeavaa työaikaa tekeviä ja vapaaherroja. Tällöin on mahdollista varata teeaikoja kenttien ”hiljaisimpiin” hetkiin, iltapäivän alkuun jne.

[Heska]

Ei Rinkussa aamuisinkaan hiljaista (iltapäivän alussa ehkä) ole mutta en usko että nimenomaan Kultakorttilaiset tukkeaisivat kentän. Sinne uppoavat muuhun joukkoon Enempi erilaiset tapahtumat, nekin tosin vaivaa lähinnä aamuvirkkuja. Niihinkin olisi lääke. Sellaisina päivinä esim 2-yhden hinnalla vaihtuvilla muilla kentillä. (Tai miksei: Kultakortti). Silloin ei harmittaisi. Hirsalassa on ainakin ollut tälläistä.

[Julkaisija]

Artikkelit