Etusivu › Foorumit › Välineet › Kokemuksia Optishot simulaattorista ja kysymyksiä muille käyttäjille
-
JulkaisijaArtikkelit
-
patenttirikkomus Tuossa tietoa miksi optishot teki oman draiverin laitteeseen. Heijastuspalallla mailan pohjassa rikkoivat jonkun patenttia. Tämä oli arvokas tieto, sillä laitoimme draivereiden pohjaan rullasta alumiiniteippiä, off setit mailasta riippuen 0,33-0,55 ja lyönnit testattu kavereilla joka osaa lyödä palloa draiverilla hyvinkin suoraan. Näin kalibroiden saatiin kolmen pelajaan omat draiverit toimimaan hyvin, siis mahdollisimman aidosti. Olennaista teipin liimauksessa oli myös se että pari milliä sitä tulee kääntää lavan otsapinnan alareunaan, muuten lukemat voivat olla liian vaihtelevia tai ei lue ollenkaan.
Svingari kirjoitti: (9.2.2013 14:20:14)
Tuli testattua Optishotin käyttäytymistä
Löin kolme lyöntiä 4:llä eri mailla käyttäen Optishotissa
driverin asetuksia.Tässä dataa
PW45/32,25 tuumaa Optishot pituus 110 %
DRIVER R11S, 87, mph, 2.1, 4.0, Inside/Out, 1.1, 0, 245, m
DRIVER R11S, 89, mph, 6.5, 4.0, Inside/Out, 1.2, 0, 253, m
DRIVER R11S, 96, mph, 3.4, 4.0, Inside/Out, 1.1, 0, 264, m
Keskiarvo 91 mph/254 mR6 29/37 tuumaa /100%
DRIVER R11S, 98, mph, 4.8, 0.0, Straight, 1.2, 0, 269, m
DRIVER R11S, 96, mph, -1.3, 4.0, Inside/Out, 1.1, 0, 255, m
DRIVER R11S, 103, mph, 9.7, 4.0, Inside/Out, 1.2, 0, 272, m
Keskiarvo 99 mph/265 mHyb 18 astetta/39,75 tuumaa/100%
DRIVER R11S, 112, mph, 4.2, 0.0, Straight, 1.2, 0, 293, m
DRIVER R11S, 101, mph, 0.7, 0.0, Straight, 1.2, 0, 277, m
DRIVER R11S, 103, mph, 0.4, 0.0, Straight, 1.2, 2, 273, m
Keskiarvo 105 mph/281 mPuu 3 14 astetta/41,5 tuumaa/100%
DRIVER R11S, 107, mph, -0.8, 0.0, Straight, 1.2, 0, 293, m
DRIVER R11S, 101, mph, -0.6, 0.0, Straight, 1.2, 2, 268, m
DRIVER R11S, 116, mph, 3.7, 0.0, Straight, 1.2, 0, 301, m
Keskiarvo 108 mph/287 mLyöty kolme lyöntiä 4 eri mailla OPTISHOTISSA driverin asetuksin
DRW10,5 astetta
Voisi kuvitella vastaavan käytettyjen mailojen mittaista driveria
Pallo lentää vähän liian pitkälle ja nopeudet ovat aika optimistisia.
Kesällä drw-lyönnit ovat 200-270 m usein 230 m.
Griinille on tullut lyötyä viime kesänä pari kertaa 250 m:stä
Optishot ei ota huomioon mailan korkeusasemaa juurikaan, jolloin lyöntipituudet
tulevat niin kuin osuttaisiin aina korkeussunnassa Sweetpotiin.Hauskoja treenejä:
Pelaa sama kenttä esim etu9 kolmeen kertaan
ensin punaisilta, sitten keltaisilta ja sitten valkoisilta.Väylän mitat voivat vaihdella par4:lla 260- 420 m ja par:lla 360-600 m.
Punaisilta saa hyvää drive-harjoitusta ja päälle vajaita wedgejä.
Pitkällä kentällä saa vetää kakkosta puilla ja hybrideillä todellaa kovaa par5:lla ja par nelosilla
pääsee treenaamaan keskipitkiä rautoja ja välillä hybrideitäkin.Aika tärkeää osaa näyttää olevan sillä mikä on lavan offset etenkin rautamailoissa, pituuteen sillä ei ole niin paljoa merkitystä, ehkä sellaiset +-3%, mutta lennon suoruuteen paljonkin. Eilen oli muscle back mailat ja verrattiin niitä meidän Henkan bleideihin joissa erot olivat aika minimaaliset numerollisesti, mutta käytänössä, jos oikein ymmärsin tuolta ottawagolfin sivuilta niin vaikutus onkin 10-kertainen. Eli valmiilla muscle back asetuksilla pallo oli joka kerta tuolta yli 150 metriä noin + 10-15 metriä oikealla. Kun laitettiin mailanvalmistajan offsetit pallot päätyivätkin hyvin valitun suunnan linjassa kohti lippua. Sanoisin jopa että kun speksit on oikein niin laite saattaa laskea hyvinkin tarkasti mihin se pallo oikeasti päätyy. Jos noin on niin siinä taitaa olla oikein erinomainen harjoitusväline talvikaudelle. Tätä ei koskaan ymmärretty silloin kun 2-3 vuotta sitten Virvikin simulaattoria viriteltiin. Ihan varmasti voin sanoa, että jos lyöt isosti yli +-1 eroavalla mailalla kuin mitä laitteeseen laitat niin pallon lento ei ole kovinkaan totuudenmukainen.
Vähän yksinpuheluksi tämä on mennyt, mutta toiselle foorumille laitoin vähän tietoa mitä optishotin avulla löydettiin kloonimailoista ja miksi ne pitäisi heittää roskikseen. Suoraan sanottuna jos joku sellaiset on hankkinut niin nyt on talvella esim monessa kotimaisessa liikkeessä hyviä tarjouksia, menkää ja ostakaa mailat joilla teillä on edes mahdollisuus oppia lyömään palloa. Varsinkin jos olette aloittelijoita tai vähän pelanneita, noilla halvoilla klooneilla ei pysty tätä peliä pelaamaan ja oppimaan. Lisää kokemuksia siis täältä.
Bunkkerilyönnit Optishotilla?
Kokeilin tässä eräänä päivänä bunkkeripeliä ja tulin seuraaviin johtopäätöksiin:
Griinipunkkerista pääsee ulos aika lähelle lippua kun lyö normaalipitsin joka vastaa
n. kaksinkertaista etäisyyttä todelliseen hiekkalyöntiin. Siis 20 m lipulle>lyö 35-40 m normaali pitsi.
Jos griini on korkealla lyönnin korkeutta on säädettävä suuremmaksi nuolilla.Millään oikealla hiekkayönnillä mailaa avaamalla ei palloa lipulle saada.
Väyläbunkkerilyönnit ovat vielä kunnolla testaamatta. Kokemukseni mukaan esim 150 m väyläbunkkerilyönti lentää n. 130 m. Softa rankaisee ottamalla matkaa pois aika rajusti.
Lyönti on ollut niin kuin kesällä löisin vastaavasta bunkkerista.Tsippien rullia on hyvä säätää lyönnin korkeutta säätämällä nuolilla, matala lyönti antaa aika totuudenmukaiset rullit esim SW56:lla. Palloon saa jopa reikään tsipeillä aivan kuin kentälläkin.
En ole vielä alumiiniteippiä kokeillut draiveriini ja käytän draiverina vanhaa puu3:sta hyvällä menestyksellä. Täytynee lähteä K-rautaan teippiä hakemaan jossakin vaiheessa.
Simulaattori opettaa hyvin keskittymisen ja tinkimättömien rutiinien merkityksen. Jos pelaaa puolihuolimattomasti tulos menee äkkiä bogipeliksi.
Joskus olen katsellut TV:tä isolta ruudulta ja samanaikaisesti pelannut kenttää tietsikan ruudulta ja todennut ettei homma oikein onnistu.On aika mieltä ylentävää kun 100 m:stä pystyy silloin tällöin Range-moodissa lyömään 3-4 palloa peränjälkeen 3 m:n päähän lipusta.
Lämmittelyn ja tuntuman haun merkityksen huomaa kun aloittaa kylmiltään mättämään palloja lipulle: hajonta on suurta ja yleensä pallot menevät oikealle.Nyt on noin 15 draiveria tuunattu optishot kuntoon, hyvin pelittää kaikki. Alumiiniteipin joutuu tosin uusimaan kierroksen jälkeen, likaantuminen ja harmaaksi meneminen aiheuttaa pituuden menetystä. Tähän mennessä on tullut vastaan vain yksi draiveri johon ei tarvinnut alumiiniteippiä. Kyseesää oli vanhempi Cobran draiveri jossa oli sentin verran kirkasta metallia ennekuin tekstit alkoivat pohjassa. Hyvin laite tuntuu lukevan drawt ja feidit. Ihan kuten pelaaja haluaa niitä tehdä. Selvästi on parantunut laskentaohjelma parin vuoden aikana.
Yksi asia mikä on alkanut ihmetyttää, miksi ihmeessä mailojen varsia myydään yleensäkään stiffiä löysmpää. Reguvartisia tai löysempiä on tullut vastaan aika monia, edes alhasilla mailanpään nopeuksilla ei ihmiset saa niillä oiken mitään järkevää aikaiseksi, niissä täytyy olla todella hyvä tasainen rytmi swingissä. Slaissia tuntuu kaikki pukkaavan niillä, toki paljon swingistäkin kiinni, mutta kun näille on heittänyt vähintään stiff-vartisen niin ainakin tuon laiteen mukaan slaissi oikenee aika merkittävästi. Tiedä sitten pitääkö se oikeasti paikkaansa mutta monien kokeilujen jälkeen näyttää aika ilmeiseltä. Kertokaahan viisaammat jos ymmärrätte jotain noista varsista.
Rauski kirjoitti: (19.2.2013 20:32:14)Reguvartisia tai löysempiä on tullut vastaan aika monia, edes alhasilla mailanpään nopeuksilla ei ihmiset saa niillä oiken mitään järkevää aikaiseksi, niissä täytyy olla todella hyvä tasainen rytmi swingissä. Slaissia tuntuu kaikki pukkaavan niillä, toki paljon swingistäkin kiinni, mutta kun näille on heittänyt vähintään stiff-vartisen niin ainakin tuon laiteen mukaan slaissi oikenee aika merkittävästi. Tiedä sitten pitääkö se oikeasti paikkaansa mutta monien kokeilujen jälkeen näyttää aika ilmeiseltä. Kertokaahan viisaammat jos ymmärrätte jotain noista varsista.
Tähän asti on sanottu jotta liian jäykällä varrella tulee slaissia. Mutta jos varsi on ihan kypsää spagettia niin tulisiko sillä sitten slaissia?
Q8 kirjoitti: (19.2.2013 22:13:20)
Rauski kirjoitti: (19.2.2013 20:32:14)Reguvartisia tai löysempiä on tullut vastaan aika monia, edes alhasilla mailanpään nopeuksilla ei ihmiset saa niillä oiken mitään järkevää aikaiseksi, niissä täytyy olla todella hyvä tasainen rytmi swingissä. Slaissia tuntuu kaikki pukkaavan niillä, toki paljon swingistäkin kiinni, mutta kun näille on heittänyt vähintään stiff-vartisen niin ainakin tuon laiteen mukaan slaissi oikenee aika merkittävästi. Tiedä sitten pitääkö se oikeasti paikkaansa mutta monien kokeilujen jälkeen näyttää aika ilmeiseltä. Kertokaahan viisaammat jos ymmärrätte jotain noista varsista.
Tähän asti on sanottu jotta liian jäykällä varrella tulee slaissia. Mutta jos varsi on ihan kypsää spagettia niin tulisiko sillä sitten slaissia?
Niin on ja mihin sekin perustuu, ei vaan nyt taas ymmärrä yhtään mitään koko filosofiasta.
Rauski kirjoitti: (19.2.2013 22:46:42)
Q8 kirjoitti: (19.2.2013 22:13:20)
Rauski kirjoitti: (19.2.2013 20:32:14)Reguvartisia tai löysempiä on tullut vastaan aika monia, edes alhasilla mailanpään nopeuksilla ei ihmiset saa niillä oiken mitään järkevää aikaiseksi, niissä täytyy olla todella hyvä tasainen rytmi swingissä. Slaissia tuntuu kaikki pukkaavan niillä, toki paljon swingistäkin kiinni, mutta kun näille on heittänyt vähintään stiff-vartisen niin ainakin tuon laiteen mukaan slaissi oikenee aika merkittävästi. Tiedä sitten pitääkö se oikeasti paikkaansa mutta monien kokeilujen jälkeen näyttää aika ilmeiseltä. Kertokaahan viisaammat jos ymmärrätte jotain noista varsista.
Tähän asti on sanottu jotta liian jäykällä varrella tulee slaissia. Mutta jos varsi on ihan kypsää spagettia niin tulisiko sillä sitten slaissia?
Niin on ja mihin sekin perustuu, ei vaan nyt taas ymmärrä yhtään mitään koko filosofiasta.
No joo tossa koitin selailla noita kaiken maailman tutkimuksia nupeista, varsista sun muusta. Näyttää siltä selailun perusteella, että löysällä varrella saadaan alhaisilla mailanpään nopeuksilla 2 m/s lisää mailanpäännopeutta (potkaisee, jos potkaisee oikeaan aikaan). No onhan se hienoa kun saa lyötyä 3 metriä pidemmälle metsään paremman slaissin saattamana;). Korjaan päätelmiäni, jos joku osaa sen kertoa tai löytää jotain muuta asiaan viittaavaa.
Palataan varsista ja nupeista optishot testeihin. Tällä kertaa puttaamiseen.
Pikakokeen tuloksia. Optishotin harjoittelumoodista valittiin greenistä kohta jossa ei ole kallistuksia yhtään matkalla, tosin oli 17 cm alamäkeä matkaa kupille 4 m. Intergreensin niin vaaterissa olevalta matolta kuin mahdollista valittiin linjassa samainen 4 metrin kohta johon laitettiin kupin kokoinen teippirulla.
Putteja tehtiin noin 15 kpl. Lavan piti olla välillä 0,4 astetta auki tai kiinni jotta pallo osui teippirullaan ja meni varmuudella kuppiin, yksi 0,7 astetta auki meni myös kuppiin, mutta syynä voi olla putin pieni vinoon hyppy mattojen korkeuserojen takia, jonka pallo ylittää ilmassa. Lapaa käännettiin sulki ja optishotista lukemia 2-3 astetta suljettu, sekä oikeasti, että optishot näytti pallojen menevän vasemmalta reilusti ohi noin 20-30 cm. Lapaa auki tarkoituksella noin 1,5-3 astetta, ihan sama tulos sekä oikeasti että optishotilla. Tarkempia analyysejä varten pitäisi olla niin että joku on oikeasti miittaamassa niitä senttejä kuinka paljon meni ohi ja ottaa lukemat ylös myös optishotista ja verrata niitä. Montako astetta pallo kääntyi esim vasemmalle lyöntikohdasta kuppiin mennessään verrattuna lavan asentoon. Tuo toki sisältää mittavirheitä sekä optishotista, rullauksesta ja matosta johtuvista virheistä. Pitäisi tehdä tilastollinen tarkastelu kymmenistä puteista. Vaikuttaa kuitenkin hyvin vahvasti siltä, että laite on hyvinkin tarkka mittaamaan putteja ja voi olla jopa jotain opetettavaa puttitekniikan kanssa, joka on noin puolet puttaamisen osaamisesta. Esimerkksi voisi kuvitella, että miten löytää kehosta oikeansuuntaiset jännitys/rentous tilat eri puolilta kehoa, jotta putin toistettavuus paranisi.Rauski kirjoitti: (20.2.2013 12:55:16)
Palataan varsista ja nupeista optishot testeihin. Tällä kertaa puttaamiseen.Pikakokeen tuloksia. Optishotin harjoittelumoodista valittiin greenistä kohta jossa ei ole kallistuksia yhtään matkalla, tosin oli 17 cm alamäkeä matkaa kupille 4 m. Intergreensin niin vaaterissa olevalta matolta kuin mahdollista valittiin linjassa samainen 4 metrin kohta johon laitettiin kupin kokoinen teippirulla.
Putteja tehtiin noin 15 kpl. Lavan piti olla välillä 0,4 astetta auki tai kiinni jotta pallo osui teippirullaan ja meni varmuudella kuppiin, yksi 0,7 astetta auki meni myös kuppiin, mutta syynä voi olla putin pieni vinoon hyppy mattojen korkeuserojen takia, jonka pallo ylittää ilmassa. Lapaa käännettiin sulki ja optishotista lukemia 2-3 astetta suljettu, sekä oikeasti, että optishot näytti pallojen menevän vasemmalta reilusti ohi noin 20-30 cm. Lapaa auki tarkoituksella noin 1,5-3 astetta, ihan sama tulos sekä oikeasti että optishotilla. Tarkempia analyysejä varten pitäisi olla niin että joku on oikeasti miittaamassa niitä senttejä kuinka paljon meni ohi ja ottaa lukemat ylös myös optishotista ja verrata niitä. Montako astetta pallo kääntyi esim vasemmalle lyöntikohdasta kuppiin mennessään verrattuna lavan asentoon. Tuo toki sisältää mittavirheitä sekä optishotista, rullauksesta ja matosta johtuvista virheistä. Pitäisi tehdä tilastollinen tarkastelu kymmenistä puteista. Vaikuttaa kuitenkin hyvin vahvasti siltä, että laite on hyvinkin tarkka mittaamaan putteja ja voi olla jopa jotain opetettavaa puttitekniikan kanssa, joka on noin puolet puttaamisen osaamisesta. Esimerkksi voisi kuvitella, että miten löytää kehosta oikeansuuntaiset jännitys/rentous tilat eri puolilta kehoa, jotta putin toistettavuus paranisi.Jatkokeskusteluja asiasta tuolla
Tänään tieto laitteen toiminnasta taas vähän lisääntyi. Valittiin joku links kenttä Whispering Dunes, nimi ei oikea ja en tiedä mikä se oikeasti on, mutta taatanasti bunkkereita. Tuuleksi valittiin sellainen noin 10 m/s tuuli. Pari väylää pelattiin ja ihmetteltiin puttien suuntautumista hyvinkin voimakkaasti sivuun linjalta. Pieni ongelma näyttää ohjelmalle olevan tuulen vaikutus puttaamiseen greenillä. Ei 10 m/s sivutuulta vie palloa yli metriä ohi kupista 10 metrin matkalla eikä neljän metrin putti mene missään nimessä yli puolta metriä ohi tuossa tuulessa. Mitenköhän tuo toimii muilla simulaattoreilla? Tyynnytettiin tuuli noin kolmen väylän jälkeen asetuksista, koska ei siinä oikein järkeä ollut. Kokemukset Peuramaan tuulista ja Porkkalan greeneistä tuulella on sentään aika vahvat.
Toisaalta se mikä on laitteessa hienoa, että se toimii aika hyvin pelaajien tasoitusten mukaisesti. meillä oli neljän henkilön ryhmä, jossa tasoitukset ja tulokset olivat seuraavat 0,4 (-5), 9,3 (+9), 16 (+15) ja 26 (+24). Peliasetukset olivat siten, että alle kahden metrin putista tuli yksi putti lisää, tietokone siis laittoi sen sisään ajan säästämiseksi. Parhaimmalle pelaajalle tällä ei ollut mitään käytännön merkitysta, koska viimeinen putti lähti aina alle metristä ellei ollut mennyt sisään. Muille sensijaan antoi vähän anteeksi siinä että 1-2 metrin putit menivät aina sisään. Samoin vinoon lyödyt ovat ainakin keskivaikeustasolla hieman anteeksiantavampia heavy raffista ja raffita. Tuo paras pelaaja kun ei ei päätynyt raffiin kuin noin 3 kertaa, josta kuitenkin hyvinkin realistinen lyönti ja lento oikealla mailalla. Muille se antoi kenties hieman anteeksi huomattavsti useamman vierailun pahoissa paikoissa, varsinkin kun pitkissä lyönneissä käytettiin tiitä ja draiveria vaikka oikea olisi ollut spooni tai hybridi, mutta tämä oli kuitenkin sallittua, kun koitettiin näyttää tuolle paremmalle pelaajalle;)
Yhdessä vaiheessa laite alkoi antamaan ihan outoja lukemia, tolkutonta mailanpään sulkeutumista yli 20 astetta tai todella hyvistä draiveista mailanpään nopeudeksi tuollaista 80 mph:ta. Ongelmaan auttoi selvästi kun muutama taittunut karva tiiboksin ruohosta leikattiin antureiden edestä pois ja imuroitiin anturit. Myös pari viottunutta alumiiniteippiä vaihdettiin. Jotain pölyä joka lyönnistä ilmeisesti kertynyt niiden pinnalle. Myös paineilmapullo on hyvä vaihtoehto puhdistukseen.
Pienistä tuuliputtaus ongelmista huolimatta sanoisin, että erittäin hyvin hintansa arvoinen laitehan tuo on, kun ymmärtää sen joskus ilmenevät rajoitteet ja tietää mistä lukuvirheet saattavat johtua.
Yksi testi unohtui kertoa mikä tullaan jossain vaiheessa toteuttamaan. laitetaan herkkä desibelimittari mittamaan screeniin osumisen äänen voimakkuutta ja verrataan sitä mailanpään nopeuksiin, saadaan tilastollisesti jotain hajua mahdollisista lukuvirheistä. Jossain kohdin on äänen perusteela ollut sellainen tunne/ havainto että jollekin kalibroidulle draiverille on kuitenkin tullut likaa nopeutta verrattuna todella hyvää swingiin ja äänen voimakkuuteen. katsotaan miten hommassa käy. Laitan tietoa kun se joskus toteutetaan ja koitetaan tehdä siitä mahdollisimman kattava.
Optishotin mailatyypit ja niiden käyttäytyminen ja kierrosennätykset (23.2.2013 testi)
(tabuloinnit eivät näy samalla tavalla muokkaus ja kirjoitus-moodissa)Keskiraudat toimivat rautojen spekseillä aika realistisesti. Lyhyet Wedget antavat mielestäni
n. 10 m liian lyhyitä lyöntejä.
Vertailumittauset tehty Swinmate Model G460 -nopeusmittarilla(Beltronic)Tässä vähän dataa hybrideistä ja puista
Lyöntimaila Speksi optishot /mph pituus/m Swinmate/mph
Wilson hyb 27 Hyb 20 89 195 90
Cobra hyb 20 Hyb 20 90 193 92Hybrideillä nopeudet ja lyöntipituudet ovat aika järkeviä. Swinmaten antama nopeus täsmää hyvin Optishotin nopeuteen. Mailojen asetuksissa pituus- ja nopeussäädöt 100%. Jotenkin tuntuu, että Wilsonin maila antaa parempia arvoja kuin vastaavan tyylinen Cobra. Johtunee mailan nupin pohjan muodosta. Taulukon tiedot ovat keskimääräisiä arvoja. Lyöntimäärä oli testissä suurempi.
Lyöntimaila Speksi optishot /mph pituus/m Swinmate/mph
Puu 3 puu3 97 214 93
Puu 3 puu3 112 244 90
Hyb 27 puu3 108 236 90
Puu3 DRV 105 263 98
Puu3 DRV 113 275 90Puiden spekseillä Optishotin nopeudet ja pituudet ovat liiallisia puilla lyötäessä. Swinmate antaa huomattavasti pienempiä nopeuksia. Taulukon tiedot ovat keskimääräisiä arvoja. Lyöntimäärä oli testissä suurempi.
Kun lyödään lyhyelä hybridillä (wilson 27-astetta) puun speksillä nopeudet ja pituudet ovat hyvin paljon yläkanttiin.
On tullut jotenkin sellainen tuntuma, että kun lapa on auki Optishot näyttää mailanpään nopeuden alakantiin rippumatta todellisesta svinginopeudesta. Kantamassa aukiolo näkyy samoin kuin kierteessäKuten Rauski on todennut sikahukkeja tulee joskus ja mailan pää on muka kiinni 20-25 astetta, mikä ei varmaan ihan pidä paikkaansa. Pitänee Rauskin neuvojen pohjalta tehdä imurointi ja katsoa ettei kuituja ole anturien päällä. Lyönnit ovat todellakin tällöin hukkeja mutta pallo ei lennä 100 metriä sivun niin kuin simulattori näyttää vaan n. 30-40 m.
Lopuksi kierrostuloksia:
Punaisilta ennätys 65 lyöntiä (putit 10 m:tä Optishotin laskema 1-3 puttia/reikä vähän optimistisesti)Valkoisilta 71 lyöntiä.
Par3-kenttänä jompikumpi ysi pelattu paariin eli 27 lyöntiä.
Oman ennätys oikealla kentällä 76. Etu ja takaysi 36 lyöntiä silloin tällöin muttei samalla kierroksella.
Optishotin raffit eivät paljon haittaa! Bunkkerilyönnit ovat pahempia kuin oikealla kentällä.Herkkä paineanturi voisi toimia myös apuvälineenä ja niitä voisi liittää useammankin lyöntipintaan niin että osumapaikan erot eivät vaikuttaisi niin paljoa tulokseen. Olisi mielenkiintoista saada pallon sisään anturi jolla saataisiin mitattua G voimia … voivat olla melkoisia
Svingarille. Me saatiin draiverit toimimaan hyvin alumiiniteipillä ja mailan offset säädöllä. Jos lyöt pelin W3 asetuksella draiverilla tulee niiden offsettien olla likimain samat. Eri draivereille ollaan saatu säätöjen perusteella offseteiksi 0,25-0,55. Oletuksena siellä on puille ja hybrideille muistaakseni 0. Vaikuttaa myös lyöntipituuteen. Jos taas spooni toimii oletuksella, niin sillä ei voi lyödä menestyksekkäästi draivreilla tai hybrideillä, koska niiden offsettien tulisi olla erit mitä spoonin asetuksissa.
Rauskille
Kaikissa mailoissani on nyt Optishotin määrittelyissä offset 0.5.
Tarkoittaako se, että lyöntipinna etureuna on 0.5 tuumaa hoselin etureunan takana kun maila on pystyssä?Svingari kirjoitti: (23.2.2013 12:57:23)
Rauskille
Kaikissa mailoissani on nyt Optishotin määrittelyissä offset 0.5.
Tarkoittaako se, että lyöntipinna etureuna on 0.5 tuumaa hoselin etureunan takana kun maila on pystyssä?
Jotain sellaista kait, joku viisaampi osaisi varmaan vastata. Noi tuntuu olevan aika herkkiä noille offseteille, me ollaan ainoastaan yhteen draiveriin saatu offsetiksi 0,5, pääsääntöisesti se on ollut 0,25-0,35. Jos se menee liian suureksi niin sen herkkyys juuri niihin karmeisiin 100 metriä sivuun hookkeihin kasvaa varmaan toiseen potenssiin. Tämä on mun kuva nyt tuosta, mutta kokeillaan jossain vaiheessa tuon meidän kalibroijan kanssa. Auttaako tämä mitään: offsetTänään oli yhdellä kaverilla swingbyte mukana. Tuo AoA juttu sai vahvistusta noihin lyöntipituuteen liittyviin asioihin. Verrattiin swingbyten ja optishotin mailanpään nopeuksia. Meidän Henkka (A) löi swingbyten mukaan Aoa 3-4,5 astetta down, siis ilmeisesti -3-4,5 astetta, mailanpäännopeudet sekä optishotissa että swingbytessä olivat haarukassa +- 4 mph:ta. Swingbyte näytti useimmiten hieman pienempiä lukemia, mutta jossain oli eroa myös toisinpäin. Toisen pelaajan (B) AoA oli pääsääntöisesti lukemissa 7-10 astetta up, eli ilmeisesti + 7-10 astetta. No tuon kyllä swingistäkin näki että onhan niissä joitakin perustavanlaatuisia eroja. Kuitenkin tämä (B) löi omienkin sanojensa mukaan aivan liian pitkiä lyöntejä, (A):n kohdalla taas tuntuu ettei pallo lennä ihan kuten normaalisti. Mulla on siis vahva epäilys, että korkeammalla tasoituksella olevan pelaajan lyönnit ovat liian pitkiä sen 15-30 metriä (AoA:sta päätellen ja hyvän pelaajan jopa hieman lyhyempiä. Tämä selittää varmaan aika hyvin sen miksi mulla on ollut kokoajan epäilys että ei se optishot kauheasti väärin laske kun tiedän nuo pelaajan (A) lyöntipituudet aika tarkkaan. Olisi hemmetin kiva tietää kun mailasettiä valitaan laskeeko optishot jotenkin tuon AoA:n niihin mukaan. Tietysti tuo voidaan korjata asettamalla esim distance adjustista esim 95% pelaajalla joiden AoA on reilusti plussan puolella. Tuohon tietoon tarvittaisiin kuitenkin myös tieto optishotista mitä ja käyttääkö se sitä laskennassa ja miten jos käyttää ja vielä eri mailaseteissä (aloittelija–>hyvä pelaaja).
Tietysti herää myös kysymys onko swingbyte mitenkään luotettava, mistä näitä voi tietää miten mikäkin laskee ja mitä kun ei tiedä sitä syvempää laskentamenetelmää. jotain ne kertoo, kuten trackman ja flightscope, mutta onko ne oikein laskettu vai vaan jotain sinnepäin.
Ilman mitää todellista tietoa olen kuvitellut että Opissot mitaa mailan liikettä vain kahdessa pisteessä vaakatasossa, eikö ota milään tavalla huomioon AOA kulmaa.
Nouseva ylöspäin suuntautuva lyönti taaemman anturin kohdalla vaikuttaa geometrisesti siihen, että anturi ohitetaan pienemmällä nopeuden vaakavektorilla. Alaspäin suuntautuvassa lyönnissä vaaka vektorin on suurempi taaemman anturirivin kohdalla.. Tämän on pakkovaikuttaa jonkun verran mailan pään nopeuden mittamiseen.
Mailan pään nopeus on vektorisuure, joka suunta muuttuu svingikaaren sunnassa.
Tämä on vain kirjoituspöytäfilosofiaa parin viinilasin jälkeen!
Onko siinä mitää tolkkua?
Taaemmalla anturilla tarkoitan sitä anturia, jonka maila ohittaa viimeksi.Svingari kirjoitti: (23.2.2013 22:24:27)
Ilman mitää todellista tietoa olen kuvitellut että Opissot mitaa mailan liikettä vain kahdessa pisteessä vaakatasossa, eikö ota milään tavalla huomioon AOA kulmaa.
Nouseva ylöspäin suuntautuva lyönti taaemman anturin kohdalla vaikuttaa geometrisesti siihen, että anturi ohitetaan pienemmällä nopeuden vaakavektorilla. Alaspäin suuntautuvassa lyönnissä vaaka vektorin on suurempi taaemman anturirivin kohdalla.. Tämän on pakkovaikuttaa jonkun verran mailan pään nopeuden mittamiseen.
Mailan pään nopeus on vektorisuure, joka suunta muuttuu svingikaaren sunnassa.
Tämä on vain kirjoituspöytäfilosofiaa parin viinilasin jälkeen!
Onko siinä mitää tolkkua?
Taaemmalla anturilla tarkoitan sitä anturia, jonka maila ohittaa viimeksi.Ei mitään hajua miksi sä juot yleensä viinin litkua, nyt jo varmaan viis…. eiku kuus….. tai sit enemmän (huom korjailin kirjoitusvirheitä tuossa välillä) mennyt, mä juon votka kolaa. Mut ei se mitään haittaa, noi oli vaan havaintoja joissa voisi olla joku selitys johonkin en muista enää mihin;)
Se kuitenkin on varmaa, että ensimmäinen anturi mittaa lavan asennon, sen lisäksi se mittaa sen milloin se sen ohittaa. Yhtä Niken quasimodo.. saskatchewan tjs. draiveria ei saatu mitenään säädettyä kun lie angle oli jotain ihan sairasta. Normi alkuasennossa lapa oli pystyssä kuin……. no en sano tuohon mitään ja lukemat oli karseeta hookkeria. Kehotin kuitenkin kaveria joka väitti sen tuntuvan oudolta menevän ostamaan uuden draiverin jollain järkevillä spekseillä. Kertoi, että lyönnit tuntuukin vähän oudoilta. Jotta sen sai alkuasennossa jotenkin järkevästi asettetua niin ei siitä voinut mitenkään lyödä järkevästi, ei edes kalibroija, vaikka onkin säätänyt jo noin reilut 20 mailaa ladyfleksistä extrastiffiin jotenkin pelikelpoisiksi. Mitä hemmettiä ihmisille oikein myydään, kysyn vaan.
Pitäsiköhän meidän joskus tavata, asutko nyt edes jossain Etelä-Suomessa? jos siltä tuntuu niin kirjaudu (jos et jo ole) tuonne fora.fi sivustolle ja selvitetään yhdessä nää laskentahommat ja otetaan hyvä kalibroija mukaan (olihan sulla swingbyte?), lähetä sitten yksäri mulle. Niin koitetaan sopia jotain. Sopiiko? Jos maahantuoja (Kuivaniemen Aki) innostuisi tästä niin voisi saada myymästään laitteesta paljon arviokasta tietoa. Voisi saada myös valmistajalta jotain tietoa mitä me ei välttämättä saada.
Yritin tuolta linkin takaa myös etsiä, mutta tuloksetta, joten kysyn:
Sports Coach simulaattori (mm. GolfRoom ja HLR Academy). Miten tuolta saa lyöntien datan ulos? Onko muuta mahdollisuutta kuin printtaaminen, joka ei kuulemma nykyisessä ohjelmistoversiossa toimi?
Entä videoidut swingit? Saako näitä jotenkin esim muistitikulle?
Hetken aikaa vaivannut printtiongelma on nyt saatu ratkaistua ja sitä mukaan kun simulaattori-isännät saavat ajettua uuden softan koneisiin voi jälleen printata tuloksia jne.
Sports-Coach academy laitteissa videoituja swingejä ei pysty omalle muistitikulle ottamaan. Academy softa sisältää piirto/hidastus/vertailu jne. työkalut, joten pelkkä swingitiedosto sinällään on hyödytön.Meillä päin on kanssa nykyään tollanen OptiShot-simulaattori ja kuulema myös FlightScope. En ole vielä kumpaakaan täällä testannut.
Tosta mailojen virittämisestä koneessa oisin kysynyt, kun mun mailoissa ei oo offsettiä, vaan valmistaja puhuu face progressionista, niin miten siitä saadaan offsetti aikaiseksi?
Pekka Pelimies kirjoitti: (25.2.2013 21:27:26)
Meillä päin on kanssa nykyään tollanen OptiShot-simulaattori ja kuulema myös FlightScope. En ole vielä kumpaakaan täällä testannut.Tosta mailojen virittämisestä koneessa oisin kysynyt, kun mun mailoissa ei oo offsettiä, vaan valmistaja puhuu face progressionista, niin miten siitä saadaan offsetti aikaiseksi?
-
JulkaisijaArtikkelit