-
JulkaisijaArtikkelit
-
Koiraihmisenä toivon ja uskon että golf-kentälle otetaan mukaan vain sellaisia koiria joista ei ole minkäänlaista vaivaa kenellekään kanssapelaajalle. Koira on kytketty bägiin kiinni ja se ei aiheuta häiriötä. Seurailee siitä maailman menoa ja heiluttaa häntäänsä kun pitkä putti uppoaa.
Ymmärrän että koira-allergiasta kärsivät eivät halua koiraa lähelleen, mutta miksi muuten ryhmän mukana kulkeva luontokappale aiheuttaisi näppylöitä kenellekään?Mutta toisaalta, ei minun tarvitsekaan ymmärtää. Kuten Pickalassakin on kirjattu. Yksikin ei-ääni ratkaisee tämän asian ja koira ei tule ryhmän mukaan. Sitä pitää kunnioittaa.
Parti kirjoitti: (16.5.2015 17:36:27)
Ymmärrän että koira-allergiasta kärsivät eivät halua koiraa lähelleen, mutta miksi muuten ryhmän mukana kulkeva luontokappale aiheuttaisi näppylöitä kenellekään?
Kenties siksi, että joidenkin mielestä minkäänlaiset koirat eivät kuulu golfkentälle?
’Parti’ – Koira on aina luontokappale ja sitä kautta arvaamaton, ja….
Tiedätkö mitä maksaa ja ottaa aikaa opaskoiran tai poliisikoiran tasoisen koulutuksen antaminen. Kuinka monella lemmikkinä koiraa pitävällä ja tuntemallasi on ylipäätään mahdollisuus saada sellainen koira sillä niitä ei ole joka hyllyllä otettavaksi, eikä hyvinkään koulutettu koira ole hyvä jollei sillä ole todella hyvä isäntä/emäntä. Moniko aidosti vastuunsa tunteva veisi koiransa golfkentälle?
Koirat eivät kuulu golfkentälle, se ei ole paikka jossa ulkoilutetaan eläimiä, vaan siellä pelataan golfia. Jo se että on niin kiireinen että ei ehdi golfata ja ulkoiluttaa koiraa erikseen osoittaa vastuuntunnottomuutta omistajalta. Golfkentälle vieminen on vastuuttomuutta myös koiraa kohtaan.
Kysymys vielä jokaiselle, joka haluaisi viedä koiran kentälle ja väittää tekevänsä sen itselleen ja koiralleen turvallisesti:
Olet pelaamassa. Kuulet fore huudon joko takaatasi tai jommalta kummalta viereiseltä väylältä. Mitä teet kun olet samanaikaisesti valmistautumassa lyöntiisi ja koirasi on kiinni kärryissäsi n. 10 metrin päässä? A) menet kyykkyyn ja suojaat itseäsi B) lähdet suojaamaan koiraasi C) saat itse lisätä ?
Valitsen C:n. Suojaudun itse ja jos pallo osuu koiraan, niin se lähtee eläinlääkäriin. Kotona laitan loton, kenon ja ässäarvan vetämään.
Eiköhän se koira ole omistajansa vastuulla ja omistaja tiedosta ’riskin’.
itse ottaisin koiran mukaan kentälle, koska se nauttisi ulkoilusta varmasti yhtä paljon kuin itsekin.
Tuskin kukaan koiran mukaanottaja haluaisi ehdon tahdoin toisten pelikierroksia häiritä koiran mukaan tuonnilla. Todennäköisesti omassa tapauksessa puoliso tulisi mukaan kävelemään ja hoitaisi koiraa. Kokemusten jälkeen voisin ottaa myös bägiin kytkettynä kavereiden kanssa pelatessa.
Osallistunpa minäkin keskusteluun ongelmasta jota ei ole. Harva paikka hauveleita kierroksella sallii, mutta jos minulta kysytään, niin ryhmääni saa tulla koira isäntänsä matkassa, eikä koiralla tarvitse olla green cardia. Luotan siihen, että isäntä on vakuuttunut koiran ’etikettitietämyksestä’. Kunhan isäntä on varautunut kakkapusseilla ja korjaa jätökset asiallisesti pois. Koiran jätösten keräämiseen tuskin menee ainakaan enempää aikaa kuin pallojen naaraamiseen vesieseestä. Tuskinpa koirasta ainakaan enempää häiriötä on kuin asiaan vihkiytymättömästä ihmisseuralaisesta,
Hyviä pelejä koirin tai ilman ja oietkoon teidän kaikkien slaissit!
Pallon osumisesta koiraan tehdään nyt isompi ongelma kuin mitä se oikeasti on. Olen pelannut 15 vuotta enkä ole koskaan nänhyt pallon osuvan keneenkään kentällä.
Lisäksi koiralle on helppo opettaa”Paikka”-komento. Itse komentaisin koiran bägin viereen/alle siksi aikaa kun olen griinillä jos kokisin että olemme vaarallisella alueella.
Oikeasti pidän tuollaisen ”lottovoiton” kohdalle sattumista niin pienenä mahdollisuutena että en anna sen häiritä itseäni silloin kun olen kentällä. Ilman koiraakaan.On selvää että vain hyvin koulutetulla koiralla on asiaa kentälle ja kaikilla ryhmän jäsenillä on yksiselitteinen veto-oikeus koiran mukanaoloon. Mielestäni näillä säännöillä on hyvä edetä.
Parti kirjoitti: (17.5.2015 11:10:34)
On selvää että vain hyvin koulutetulla koiralla on asiaa kentälle ja kaikilla ryhmän jäsenillä on yksiselitteinen veto-oikeus koiran mukanaoloon. Mielestäni näillä säännöillä on hyvä edetä.En ole vielä tavannut yhtään koiranomistajaa, jonka koira olisi huonosti koulutettu – siis koiran omistajan omasta mielestä. Silti koirat usein räksyttävät, kaivavat kuoppia maahan, kerjäävät silityksiä puskemalla ja hyppivät nuolemaan naamaaa. Äkkipäätä epäilen, ettei sellaista koiraa olekaan, joka ääntä päästämätttä kävelisi pägiin sidottuna 18-reikäisen kierroksen verran.
Koirien kanssa vielä jotenkin voisi tulla toimimeen, mutta sitten on ne koiran omistajat. Jos koirat päästetään kentällä hihnassa, kohta on joku sitä mieltä, että hänen koiraansa voi kyllä pitää vapaanakin. Minusta koirien ulkoiluttamiseen sopii paremmin joku muu paikka, kuin golf-kenttä.
Kyllä koirat, kisut, puhuvat papukaijat yms. ja imeväisikäisetlapset kentälle sopii aivan hyvin omistajan tai vanhempien mukana. Ei häiritse yhtään ja olisi mukava piristys rapsutella kivaa hauvaa tai jokelella mukavia vauvakielellä pienen taaperon kanssa kun lapsen vanhempi on lyömässä. Siinä voisi mukavasti oma pelikin parantua, kun ei jää murehtimaan metsään mennyttä lyöntiä vaan saa muuta ajateltavaa.
Kilpailut ja tasoituskierrokset on sitten hieman toinen juttu, nexgolf ja golfbox voisivat käsittääkseni suhteelisen helposti laittaa varausohjelmiinsa jonkun täpän jossa varaaja ilmoittaa onko mukana koira tms vai pieni lapsi.
Ei olla ahdasmielisiä, että myös innokkaat koiranomistajat tai pienten lasten vanhemmat pääsisivät nauttimaan useammin golfista.
– pidän koirista, meillä on ollut useampikin
– en ole allerginenMielestäni koirat eivät kuulu golfkentälle.
KL kirjoitti: (16.5.2015 16:41:36)
Parti kirjoitti: (16.5.2015 16:00:29)
pisteet Pickalaan
Pickala on Rinkun plussakenttä ja aikaa varatessani laitoin ilolla merkille tämän infon.’Pickalassa koirat ovat tervetulleita mukaan kierrokselle seuraavin edellytyksin:
– Pelaajan, joka ottaa koiran mukaan kierrokselle, pitää saada muilta samassa lähdössä olevilta pelaajilta siihen suostumus.’
Voin sieluni silmin nähdä millaisia keskusteluja ja vääntöjä syntyy, kun yksi ryhmästä sanookin, ettei hyväksy koiraa mukaan kierrokselle. Ennustan myös, että sosiaalinen paine pakottaa jotkut ihmiset hyväksymään koiran mukaan kierrokselle vastoin omaa tahtoaan.
Pitäisikö jatkossa varausjärjestelmään liittää tieto mukana olevasta koirasta? Tällöin koiranomistajan jälkeen lähtöaikansa varaavat ainakin näkisivät mitä on odotettavissa ja osaisivat halutessaan karttaa sellaisia lähtöjä.
Tämä käytäntö pitäisi yleistyä, että varauskalenterissa on merkintä KOIRA, jolloin ne jotka eivät halua pelata koiranulkoiluttajan kanssa, voivat vältellä tuollaista ryhmää. Samalla tavoin pitää varauskalenterissa näkyä AUTO – paljon koiraa epämielyttävämpi seuralainen on pärisevä bensa-auto hiljaisessa kesäillassa.
Putti-Possu kirjoitti: (18.5.2015 9:55:09)
Tämä käytäntö pitäisi yleistyä, että varauskalenterissa on merkintä KOIRA, jolloin ne jotka eivät halua pelata koiranulkoiluttajan kanssa, voivat vältellä tuollaista ryhmää.
Toinen vaihtoehto on ottaa golfkärrryt mukaan koirapuistoon. Kysyy muilta ulkoiluttajilta että ei kai teitä haittaa jos mä vähän chippailen. Tai pyytää kavereita grillaamaan klubin viereen. Tai vaimo ottamaan aurinkoa rangelle.
Kaikki sinänsä ymmärrettäviä synergia-etuja, mutta paikkansa kaikelle.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (18.5.2015 10:06:26)
Putti-Possu kirjoitti: (18.5.2015 9:55:09)
Tämä käytäntö pitäisi yleistyä, että varauskalenterissa on merkintä KOIRA, jolloin ne jotka eivät halua pelata koiranulkoiluttajan kanssa, voivat vältellä tuollaista ryhmää.
Toinen vaihtoehto on ottaa golfkärrryt mukaan koirapuistoon. Kysyy muilta ulkoiluttajilta että ei kai teitä haittaa jos mä vähän chippailen.
Erinomainen idea! Koirakin saa lilikuntaa hakiessaan niitä chipattuja palloja. Kylkkäritkään eivät haittaa, koira vain saa enemmän liikuntaa.
Suomessa on paljon kenttiä ja jopa sellaisia, joille koirat ovat tervetulleita, eikä hyvinkoulutetut koirat ainakaan minua häiritse.
Eräällä kentällä vastaan tuli seuraavanlainen seurue: golfaava isä, pyöräilevä pikkupoika, vapaana tallustava koira sekä lastenvaunuja työntävä äiti. He kiittivät reipaasta fore-huudosta ja naureskelivat draivilleni, joka oli päätynyt metrin päähän lastenvaunuista.
TomiM kirjoitti: (18.5.2015 10:45:33)
Suomessa on paljon kenttiä ja jopa sellaisia, joille koirat ovat tervetulleita, eikä hyvinkoulutetut koirat ainakaan minua häiritse.Eräällä kentällä vastaan tuli seuraavanlainen seurue: golfaava isä, pyöräilevä pikkupoika, vapaana tallustava koira sekä lastenvaunuja työntävä äiti. He kiittivät reipaasta fore-huudosta ja naureskelivat draivilleni, joka oli päätynyt metrin päähän lastenvaunuista.
Vaikka ensilukemalla kuulostaa vaaralliselta ja kummalliselta, tilanne on kuitenkin aika tavallinen perinteisillä golfkentillä Britaniassa. Siellä kenttien reunoilla ja väylien poikki hyvin tavallisesti (kuten Old Coursella 1&18 väylillä) kulkee tie tai polku, joita pitkin porukkaa kulkee kuka minkäkinlaisella välineellä tai jalan.
VIimeksi Briteissä pelatessani kentällä on selvä kyltti, että yleisöllä on etuoikeus ja golfari on ’väistämisvelvollinen’.
’TOMIM’ oletko ylpeä kertomastasi drive’stä?
Entä jos se olisi ollut sattumalta vaikka 5 metriä pitempi ja
suunta kohti lasta? Asiat ovat usein pienestä kiinni.Kannattaisiko miettiä ennen asiasta hehkuttamista?
Koira-allergia voi vaikuttaa välittömästi allergisen ihmisen hengitysteihin ja keskittymiseen. Siksi ainakin minusta on hienoa että golfklubit ovat lähestulkoon koiravapaata aluetta.
Koira-allergikko voi pidätellä hengitystään esim. porraskäytävässä hetken aikaa jos koira on kulkenut edellä, mutta golfkentällä on kyllä pelin kannalta todella häiritsevää, jos joutuu miettimään koiran sijaintia ja pidättelemään hengitystä aina kun koira on tuulen yläpuolella lähietäisyydellä.
Nyt kyllä Earlybirdie veti koirakammon aivan uudelle tasolle. Jos joutuu oikeasti miettimään sitä kentällä olevan koiran sijaintia ja tuulen suuntaa sekä voimakkuutta avoimessa ulkoilmassa, verrattuna suljettuun porraskäytävään, niin mitenkähän se ihmisen elo silloin muuten sujuu. Mikä on se lähietäisyys, oma ryhmä? Mitäs menit tai pyysitkö, että allergian takia koira ei olisi samassa ryhmässä.
Ulkoilmassa koiraan törmääminen muullalla kuin golfkentällä, jopa täydellisen huomaamatta koiraa, lienee varsin todennäköistä ja jokapäiväistä. Tuulensuuntia ja etäisyyksiä mittailematta.
Kymppiminuutin lähtövälillä sinun tai sen allergikon ei maalaisjärjellä ajatellen pitäisi osua koiran läheisyyteen. No jotkin teet voivat olla lähekkäin, järjellä kai sekin hoituu.
Jos oikein tiukaksi menee, kuka sanoo mistä koiran aiheuttama allergiareaktio tulee. Siitä koirasta mikä näkyy, vai kentän ulkopuolelta, vai yöjalassa olleelta paikkakunnan poikamieskoiralta.Minulle suurempi allergiareaktio ja keskittymisvaikeudet tulevat tyhjänpäiväisestä herneen nenään vetämisestä. Nyt en tarkoita koira-allergikkoja, jotka kamppailevat tosissaan ongelmansa kanssa. Toki he selviävät näistä tilanteista yleensä järjellä ja kokemuksella.
kuulun niihin ihmisiin joiden elämässä koirat ovat olleet läsnä syntymästä asti.
’hurjassa’ nuoruudessani oli ajanjakso jolloin toimin koiranohjaajana valtion omistamalle työkoiralle.
omat siiviilikoirani ovat kaikki koulutettu niin että toistaiseksi koiran vaste vihellykseeni on ollut 100% se minkä haluan – koira tulee viereeni ja asettuu makaamaan – riippumatta siitä mitä se on ollut tekemässä kuullessaan vihellyksen.itse en veisi koiraani muutoin kun iltaysillle tyhjäle kentälle – edes tuollaista äärimmäisen tarkan seulan ja koulutuksen läpäissyttä työkoiraa (siviilikoiristani puhumattakaan) , jonka käytettävyys on aivan toista luokaa kuin vaikkapa kilpailevan toko-koiran… puhumattakaan tavallisen kaduntallaajan peuskoirasta.
koiran paikka ei ole golfkentällä koska:
1) väestössä on paljon koirapelkoisia jotka kokevat jo sylikoiran läsnäolon jopa henkeä uhkaavaksi tilanteeksi, lievemmissä tapauksissa hyvin epämukavaksi.2)koiran silmälläpitäminen haittaa minun ja kaikkien muidenkin ryhymässä olevien keskittymistä varsinaiseen asiaan eli golfiin.
3)lähtö jossa olisi useampi koira kuin yksi, olisi vähintääkin hankala – puhumattakaan skenaariosta jossa kiimainen narttu on sattunut merkaamaan väylänlaitaa ja myöhemmin joidenkin päivien aikajänteellä liikkeelle lähtenessä ryhmässä on kaksi urosta joista ainakin toinen (hankalimmassa tilanteessa molemmat) olisi alfa.
4) eläimen loukkaantumisen vaara on todellinen, varsinkin ns. ’peruskoulutetuille kotikoirille’ näkisin hyvin mahdollisena skenaarion jossa koira tepastelee palloa lyövän henkilön lähelle ja saa osuman joko back- tai downswingin aikana – vaikka se koira olisi kytkettunä bägiin / kärryyn
5) koira on kumminkin eläin jonka aistirakenne, -hierarkia, vietit ja tuntemukset poikkeavat ihmisen vastaavista niin suuresti ettei yksikään koira ole koskaan 100% varmuudella ohjaajansa halinnassa – seikka jonka ymmärtäminen on erityisen vaikeaa ”peruskoiranomistajille”
hyvänä esimerkkinä tuosta kohdasta 5 voisi olla seuraava kertomus tosielämästä.
työkoira (ei minun) jolla oli moitteettomia palvelusvuosia 6 on kokeneen ohjaajansa kanssa partiossa, tutussa maisemassa ja he ohittavat tutun maanviljeliä laitumen.
ohjaajan huomio koiraan herpaantui (operatiivisistä syistä) muutaman sekunnin ajaksi ja tuntemattomasta syystä koira hyökkäsi laitumella olleen kuormajuhta-eläimen kurkkuun.
koskaan aikaisemmin tuo koira ei ollut osoittanut pienintäkään taipumusta agressioon ilman että sitä olisi ohjeistettu tekemään niin.vaikka olen koiraihminen ”henkeen ja vereen” en näe koiran ottamista mukaan golfkierrokselle mitenkään positiivisena asiana, en kannssapelaajien enkä koiran näkökulmasta.
Lalakku kirjoitti: (18.5.2015 23:08:46)
Nyt kyllä Earlybirdie veti koirakammon aivan uudelle tasolle.Jos Earlybird ei pysty olemaan koirien lähellä, niin kummalla siinä on isommat oikeudet? Koiranomistajalla golfkentällä vai golfin pelaajalla golfkentällä? Tekstisi oli pakko olla provo.
Ps. Olipahan hyvä ja analyyttinen kirjoitus raffinkulkijalta. Yks positiivisista peukuista on minun.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.5.2015 8:26:14)
Lalakku kirjoitti: (18.5.2015 23:08:46)
Nyt kyllä Earlybirdie veti koirakammon aivan uudelle tasolle.Jos Earlybird ei pysty olemaan koirien lähellä, niin kummalla siinä on isommat oikeudet? Koiranomistajalla golfkentällä vai golfin pelaajalla golfkentällä? Tekstisi oli pakko olla provo.
Ps. Olipahan hyvä ja analyyttinen kirjoitus raffinkulkijalta. Yks positiivisista peukuista on minun.
Enpä usko provoksi, vaan sellaisen joka ei itse allergiasta kärsi on varsin vaikea ymmärtää tuota riesaa ja sen tuottamaa olotilaa. Herkimmille varsin pirullinen, kun jo ulkoilmassa saattavat oireet iskeä päälle ja vastaavat kovaa flunssaa lisättynä muutamalla muulla vaivalla.
Iän yötä omat oireet lientyneet, mutta takavuosina en voinut olla kuin pari minuuttia huoneessa jossa oli viimeisen viikon aikana käynyt koira tai esim istua samalle sohvalle jossa oli koiranomistaja istunut aiemmin.
Huomaavaisuutta tämän asian suhteen siis.
On selvää, että sekä koiralle, että ihmiselle golfkentällä oleminen on aina jonkinlainen riski. Tosin uskon, että suurin riski sekä koiralle, että ihmiselle muodostuu kulkemisesta golfkentälle ja pois sieltä (liikenne).
Raffinkulkijalla oli hyvää pohdintaa koiran käyttäytymisestä ja olemisesta golfkentällä. Mikäli hän ammattinsa kautta toimii koirien kanssa, hän ymmärtää koirien käyttöön liittyvän aina riskin. Kuitenkin niiden kanssa toimitaan sekä ammateissa julkisissa paikoissa ja tiloissa. Sa kotikoirien osalta omistajat kulkevat julkisessa paikassa ja tiloissa, eri tapahtumissa jopa koiranäyttelyissä.
Samat raffinkulkijan perusteet sopisivat koiran toimimiseen kaikkissa julkisisissa paikkoissa. Eli pitäisköhän koirat kieltää kaikista julkisista paikoista, erityisesti puistoista!
Edit. tekstiä muokattu, pyrkimyksenä selkeyttää sanomaa.Pari kierrosta taas koiran kanssa takana tänä vuonna ja varmaan pikkuhiljaa kymmenkunta koko uralla. Kokemuksia:
– En ole ikinä ottanut koiraa mukaan jos en ole varma sen olevan peliseuralle ok
– Ruuhkaiselle kentälle mukaan ottamisen kynnys on todella korkea – ihan sen takia, että riski siitä, että joku pahastuu on normaalia korkeampi
– Muiden pelaajien reaktiot ovat lähinnä 5 kiloista puudelia kohtaan olleet täysin positiivisia, silittäjiä on muodostunut jonoksi asti
– Kerran otti koira pallosta osumaa (pelikaverin soketti), osuma oli jopa melko kova, mutta kovan vinkaisun lisäksi ei muuta damagea.
– Koirat on naurettavan fiksuja eläimiä (ne jotka voi ottaa kentälle mukaan), meidän ei tule tiibokseille eikä greeneille ollenkaan
– En tiedä voiko pitää paikkansa, mutta joka kerta kierroksen jälkeen kun lähdetään kohti parkkipaikkaa, niin koira menee tekemään tarpeensa kentän rajojen ulkopuolelle – ihan kuin tajuaisi, ettei kentälle saa vääntää.
– Palloa se ei etsi vieläkään, joka on suuri pettymys.
Noin summa summarum, kunnioitan vielä sitä kulttuuria mikä meillä on. Kaikki eivät halua koiria kentälle, joten ihan mihin tahansa rundille en ottaisi mukaan vaikka olisi voittanut vuoden koira -palkinnon. Pelisilmää käyttämällä en ole kuitenkaan koskaan kohdannut mitään ongelmia kun olen valinnut tilanteen fiksusti ottaa koiran mukaan ja pelikaverit on olleet etukäteen tiedossa + tietoisia.
On hienoa, että asiaan kommentoidaan monivivahteisesti ja jopa asiallisesti. koiraihmisellekin avautuu asiaan uusia näkökantoja.
Raffikulkija pohtii asiaa laajemmaltakin kannalta. Puran kuitenkin hieman hänen näkemyksiään omiin verraten:
1) Koirapelko on tosiasia. koiriin törmääminen golfkentällä on epätodennäköistä ja etäisyydet sellaisia, että onko välitöntä uhkaa olemassa? Riippuu tietenkin henkilöstä ja pelon ilmenemismuodoista ja vahvuudesta, mutta kentän ulkopuolinen elämä lienee kuitenkin todennäköisyyksen mukaan on vaikeampaa.
2) Miten voit vastata muiden keskittymisen puolesta? Itselläni rutiineihin yhden kohdan(koiran) lisääminen ei tuota vaikeuksia. Pallo, lapa, suunta, koira, hengitys, backswing…
3) Koiranomistajana pidät nyt itseäsi hieman hölmönä. Kerrot omasta osaamisesta, mihin se loppuu, jos pitää väkisin hankkia vaikeuksia. Ei kai järki lopu kun tullaan 1. tiille?
4) Lue kohta 2)
5) Täysin mahdollista, mutta. Kytketyn koiran riistäytyminen golfkentällä jonkin pelaajan kimppuun on tietenkin mahdollista. Todennäköisyys, että tämä tapahtuu golfkentällä, verrattuna kentän ulkopuoliseen elämään, lienee haaste todennäköisyyslaskennalle. Jos on tietenkin todettava, että se yksikin kerta on liikaa.Hienoa kuitenkin kun asiasta puhutaan. Toki ne kentät, joilla koira on luvallinen peliseura, voisivat ottaa kantaa asiaan kertomalla, miten asiat ovat sujuneet.
Meillä koirat ovat sallittuja, palaute on ollut positiivista ja pelkästään positiivista. Yhtään negatiivista mielipidettä en ole ’virassa’toimiessani kuullut.A) Voiko koiran kouluttaa etsimään palloa? Suihkauttaa vaikka hajuvettä omiin palloihin?
Voi kouluttaa, harjoittelin etsintää omalla lapukalla. Kerran kierroksella olessani, anoppi ulkoillutti sitä metsässä ja se rupes löyteleen palloja, oli vaan harmikseni range palloja. Eli jos opetat koiraa etsimään palloja, tee se Pro V1:llä 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit