-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mukaan vaan. Kerran on omalle kohdalle sattunut, että tuntemattomalla pelikaverilla oli koira mukana. Ei haitannut minua pätkänvertaa, päinvastoin. Kun itse keskityimme lyönteihin, koira etsi palloja lähipöpeliköistä. Omistajan mukaan löytänyt tuhansia palloja ja hän pelasikin koiran löytämillä ’hyvillä palloilla’ ja antoi loput paikallisen seuran junioriryhmille.
Minulla ei ole mitään vastaan koiria ja lapsia, mutta mielestäni ne ei kuulu golfkentälle.
Turvallisuus on tärkein asia golfkentällä ja se koskee kaikkia. Siitä ei voi tinkiä.Olen nähnyt kun pallo osuu kanssapelaajan vatsaan pompun ja fore-huudon jälkeen.
Yleensä annan palautetta jos joku ryhmässäni ei suojaudu fore-huudon jälkeen, tietysti koskien meidän ryhmää.Aikuinen on yleensä järkevämpi (golf-kentällä ) kuin lapsi tai koira, johtuen siitä että heillä on kokemusta/koulutusta suojautumisesta fore-huudon jälkeen.
Lapsi tai koira ei osaa suojautua, aikuinen osaa.Kuka ottaa vastuun siitä, että kun pallo osuu lapseen tai koiraan, vaikka on kuinka kivaa ottaa lapsi tai koira mukaan golf-kentälle. Ja näitä pässejä löytyy valitettavasti.
Aikuinen on viisaampi ( ja jättää lapsen ja koiran kotiin ei golf-kentälle)Itselleni tapahtui rangella seuraavaa: Koiran omistaja kysyi että voiko heidän todella kiltti koira olla vapaana? Mehän ilmoitimme ette tottakai. Ajattelimme että koiran omistaja tietää koiransa siinä tilanteessa.
No, keskityin pallon lyömiseen jne. kun down-swingissä (maila täydessä vauhdissa) huomasin että maila meni n. 3 cm koiran päästä, se oli tullut takaa siihen viereen (olen saman nähnyt lapselle tapahtuvan, maila meni aivan pään vierestä, voi sitä huutoa vanhemmilta jne voi räkä sitä ihmistä kun hän säikähti), enkä huomannut ollenkaan. Arvatkaa sen järkytyksen jälkeen tuliko treenaamisesta mitään, voi j***ta ei ne kuulu golf-kentälle se aikuinen on järkevämpi ja kertoo miten mennään.Toivottavasti golf-kenttä määrää säännöt näille fiksuille ihmisille että jättävät nämä puolustuskyvyttömät kotiin.
Lukekaa tämän päivän HS:sta tapaus jossa koira puri lasta, joka oli aikuisen seurassa.
Tilanne voisi yhtä hyvin olla golkentältä.Koirat ja lapset pois kentiltä. Vittaan myös edelliseen kirjoitukseen, lapsi eikä koira ymmärrä fore huutoa, eikä muutakaan mitä kentällä tapahtuu. On helppoa sanoa etkukäteen koiran olevan hyväkäytöksinen ja lapsen viisas, mutta kun vahinko sattuu niin mites sitten suu pannaan ja kuka maksaa laskun?
killinki kirjoitti: (26.3.2015 10:28:24)
Lukekaa tämän päivän HS:sta tapaus jossa koira puri lasta, joka oli aikuisen seurassa.
Tilanne voisi yhtä hyvin olla golkentältä.Koirat ja lapset pois kentiltä. Vittaan myös edelliseen kirjoitukseen, lapsi eikä koira ymmärrä fore huutoa, eikä muutakaan mitä kentällä tapahtuu. On helppoa sanoa etkukäteen koiran olevan hyväkäytöksinen ja lapsen viisas, mutta kun vahinko sattuu niin mites sitten suu pannaan ja kuka maksaa laskun?
Sinulla ei taida olla koiraa eikä lapsia?
Minkä ikäiset lapset golfkentiltä pitäisi mielestäsi poistaa? Entä kuulo- tai näkövammaiset tai muuten rajoittuneet? Tarkoitat varmaan myös harjoitusalueita koska niissähän suurin osa vakavammista tapaturmista sattuu? Onko mielestäsi laskun maksaja eri, jos osun pallolla sinuun tai koiraan? Olitko kuinka pettynyt kun Augusta otti ensimmäisen naisjäsenen? Pitäisikö lentäminenkin kieltää kun noita koneita tippuu? Tai ainakin lentäminen pitäisi kieltää lapsilta jotta sinun lentämisnautintosi ei kärsisi lasten äänistä? Pelaat varmaan Supergolfia ja kannatat Persuja.
Minulla on koira ja lapsia. Molempia olen golfkentälle tuonut. Koiraa en ole koskaan vienyt kierrokselle koska sitä ei ole koulutettu riittävästi mutta kytkettynä harjoitusalueella turre on harmiton. Hyväkäytöksisten koirien kanssa olen pelannut usein. Lapsia olen vienyt kierrokselle 0-vuotiaasta eteenpäin. 6-vuotiaana lapset pystyvät pelaamaan täyspitkääkin kenttää. Par3:lla 4-5-vuotiaatkin pärjää.
Kysymyksen asettelu on jo arveluttava, paremminkin voisi kysyä kuka vastuullinen koiranomistaja on valmis tuomaan koiransa golfkentälle? Minä en toisi omaa koiraani… Toki olen esim Thaikuissa törmännyt koiriin kentillä, eikä niistä ole ollut haittaa. Olen myös nähnyt kun pallo on ottanut kontaktia koiraan, joka lähti nilkuttaen jatkamaan matkaansa. Pallonlyöjä innoissaan kun ei menettänytkään palloaan, vaan jäi pelattavaan paikkaan… Oksettavaa!
MInusta on aika arveluttavaa niputtaa koirat ja lapset samaan kategoriaan. Samoin kuin kysymys ’jos maila osuu lapseen, kuka korvaa’, ikään kuin korvausasia olisi ensisijainen jos lapseen osuu pallo.
Minä taas luokittelisin koirat samaan ryhmään kuin muutkin eläimet. Meillä on aika usein hanhia pitkin kenttää ja niihin osuu myös palloja. Samoin kaikenlaisia muita eläimiä kulkee golfkentällä, golfkenttä kun on osa luontoa. Jos pallo osuus koiraan, kettuun, hanheet, tai muuhun eläimeen, niin vahinkoja sattuu, vaikkei tietenkään tarkoiutus ole vahingoittaa.
Sen sijaan jos kentällä kulkee lapsi yksinään tai mahdollisella vaara-alueella, silloin ei voi lyödä palloa – ei fore-huudolla eikä muutoinkaan. Sama koskee muuten tilannetta, että vaara-alueella on kuka tahansa ihminen, jolloin odotetaan että on mennyt lyöntimitän ulottumattomiin.
Yllättävän isoja mielipiteitä. En arvannut avausta kirjoittaessani.
Näyttää siltä että meissä suomalaisissa golfareissa on jotain erityistä. Useat arkpäivää muualla olevat asiat koetaan täysin golf-kentälle sopimattomiksi täällä.
Eikä siinä mitään pahaa ole, omassa kodissaan saa laatia omat ”säännöt” eikä siihen ole muilla nokan koputtamista.
Oma mielipiteeni on että toivon Suomi-golfin käytäntöjen muuttuvan ”kansainvälisempään” suuntaan eli monimuotoisemmaksi niin pelaamistapojen, pukeutumisen, lasten, koirien yms suhteen. Omalla klubilla on menty mielestäni tässä suhteessa hyvään suuntaan jo pidemmän aikaa, tuen osakkaana tätä kehitystä sillä yhdellä äänellä mikä minulla on.
Ps. Itse en koskaan pitäisi koiraa vapaana kentällä, vaan se olisi aina kytkettynä bägiin, jonka vartioiminen olisi koiran kunniatehtävä kun isäntä touhuaa jotain jossain kauempana.
Pps. Uskon että näillä koiraystävällisilläkin kentillä olisi edelleen enemmän kaksijalkaisia, jotka tekevät tarpeensa luontoon kuin nelijalkaisia.
Parti kirjoitti: (26.3.2015 14:12:12)
Yllättävän isoja mielipiteitä. En arvannut avausta kirjoittaessani.Näyttää siltä että meissä suomalaisissa golfareissa on jotain erityistä. Useat arkipäivää muualla olevat asiat koetaan täysin golf-kentälle sopimattomiksi täällä.
Onko tämä sinulle jotenkin yllätys?
Monissa maissa on sellaisia tapoja ja kieltoja (jopa golfkentillä), jotka meistä tuntuvat täysin käsittämättömiltä. Miksi kummassa suomalaiset tai Suomi olisivat sen suhteen jotenkin poikkeus tässä maailmassa?
Parti kirjoitti: (26.3.2015 14:12:12)
Oma mielipiteeni on että toivon Suomi-golfin käytäntöjen muuttuvan ”kansainvälisempään” suuntaan eli monimuotoisemmaksi niin pelaamistapojen, pukeutumisen, lasten, koirien yms suhteen. Omalla klubilla on menty mielestäni tässä suhteessa hyvään suuntaan jo pidemmän aikaa, tuen osakkaana tätä kehitystä sillä yhdellä äänellä mikä minulla on.
Ovatko ne ns. kansainväliset tavat aina parempia kuin vallitsevat tavat?
koira kirjoitti: (26.3.2015 12:32:38)
Lapsia olen vienyt kierrokselle 0-vuotiaasta eteenpäin.Pidän imeväisikäisten lasten viemistä golfkentälle tyystin vastuuttomana käytöksenä.
Jokipalkki kirjoitti:
’Olen nähnyt kun pallo osuu kanssapelaajan vatsaan pompun ja fore-huudon jälkeen.
Yleensä annan palautetta jos joku ryhmässäni ei suojaudu fore-huudon jälkeen, tietysti koskien meidän ryhmää.’’Aikuinen on yleensä järkevämpi (golf-kentällä ) kuin lapsi tai koira, johtuen siitä että heillä on kokemusta/koulutusta suojautumisesta fore-huudon jälkeen.’
Pari kysymystä palkille:
– Oliko siis pomppu ennen fore-huutoa? Vaatii kyllä Chuck Norris-tason liikkeitä ehtiä reagoimaan ja suojautumaan!
– Millaista suojautumista vaadit pelikavereilta palautteesi välttämiseksi? Maahan vatsalleen kädet päänsuojana 🙂 ? Edellämainitsemaasi osumaa vatsaan ei oikeastaan mikään muu suojautumiskeino olisi ehkäissyt..
Ehdotankin, että pidät pienet suojautumissulkeiset ykköstiillä, niin ei tarvitse pahoittaa mieltään pelikavereiden puutteellisesta suojautumisesta!
KL kirjoitti: (26.3.2015 16:02:05)
koira kirjoitti: (26.3.2015 12:32:38)
Lapsia olen vienyt kierrokselle 0-vuotiaasta eteenpäin.Pidän imeväisikäisten lasten viemistä golfkentälle tyystin vastuuttomana käytöksenä.
Ottaen huomioon, että imeväisikäiset eivät kuljeskele yksikseen, vaan ovat aika kiinni vanhemmissaan (esim. kantorepussa tai sylissä) sekä sen, että golfkentällä tapahtuu huomattavan vähän loukkaantumisia verrattuna esimerkiksi talvella jalkakäytävällä kävelemiseen, niin mikä siinä on niin kovin vastuutonta:
– se, että sinä voit hermostua, kun näet lapsen ja varsinkin imettävän lapsen vai
– se, että golfkentälle meno on noin yleensäkin vastuutonta vai
– se, että golfsäännöissä eikä deccareissa ole mainittu imeväisikäistä lastaParti kirjoitti: (26.3.2015 14:12:12)
Oma mielipiteeni on että toivon Suomi-golfin käytäntöjen muuttuvan ”kansainvälisempään” suuntaan eli monimuotoisemmaksi niin pelaamistapojen, pukeutumisen, lasten, koirien yms suhteen. Omalla klubilla on menty mielestäni tässä suhteessa hyvään suuntaan jo pidemmän aikaa, tuen osakkaana tätä kehitystä sillä yhdellä äänellä mikä minulla on.
Ps. Itse en koskaan pitäisi koiraa vapaana kentällä, vaan se olisi aina kytkettynä bägiin, jonka vartioiminen olisi koiran kunniatehtävä kun isäntä touhuaa jotain jossain kauempana.
Pps. Uskon että näillä koiraystävällisilläkin kentillä olisi edelleen enemmän kaksijalkaisia, jotka tekevät tarpeensa luontoon kuin nelijalkaisia.
Koirat eivät ole tervetulleita Rinkkuun!
Putti-Possu kirjoitti: (26.3.2015 16:47:24)
KL kirjoitti: (26.3.2015 16:02:05)
koira kirjoitti: (26.3.2015 12:32:38)
Lapsia olen vienyt kierrokselle 0-vuotiaasta eteenpäin.Pidän imeväisikäisten lasten viemistä golfkentälle tyystin vastuuttomana käytöksenä.
Ottaen huomioon, että imeväisikäiset eivät kuljeskele yksikseen, vaan ovat aika kiinni vanhemmissaan (esim. kantorepussa tai sylissä) sekä sen, että golfkentällä tapahtuu huomattavan vähän loukkaantumisia verrattuna esimerkiksi talvella jalkakäytävällä kävelemiseen, niin mikä siinä on niin kovin vastuutonta:
– se, että sinä voit hermostua, kun näet lapsen ja varsinkin imettävän lapsen vai
– se, että golfkentälle meno on noin yleensäkin vastuutonta vai
– se, että golfsäännöissä eikä deccareissa ole mainittu imeväisikäistä lasta– Imettävän lapsen näkeminen golfkentällä olisi kieltämättä minulle melkoinen yllätys
– Sitä, ettei golfin säännöissä tai etiketissä ole mainittu imeväisikäisiä lapsia tai pelaajan seurassa kulkevia koiria, saattaisi jollekin olla jo pikku vihje siitä, etteivät ne kuulu golfkentälle
– Kun keskiverto aikuinen golffarikaan ei osaa käyttäytyä oikein fore-huudon kuullessaan, niin rohkenen epäillä imeväisikäisen turvallisuutta samassa tilanteessa oli hän sitten rinta- tai selkärepussa tai vaunuissa. Äkkitilanteessa kahdesta huolehtiminen on vaikeampaa kuin pelkästä omasta itsestään, tämä näin niinkuin kokemuksen tuomalla varmuudella…Onko se imeväisikäinenkin siellä kentällä muuten saamassa fyysisiä ja henkisiä virikkeitä koirien tavoin..?
MIksi meillä ollaan nii tiukkapipoisia, kun ei edes lajin syntysijoilla Skotlannissakaan olla. Esimerkiksi Old Coursen 1 & 18 väylien poikki kulkee yleinen polku, eikä sielläkään tietääkseni tapahdu onnettomuuksia. Skotlannissa linkseillä on muutoinkin aika tyypillistä, että väkeä on kentä reunoilla rannalla tai muuten vaan retkellä – ilman isompia ongelmia.
Kaikkiaan siis suvaitsevaisuutta ja pipoa löysemmälle myös meille – säännösten ja rajoitusten luvattuun maahan.
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
– Imettävän lapsen näkeminen golfkentällä olisi kieltämättä minulle melkoinen yllätys
Olisi varmasti kenelle tahansa missä tahansa Suomessa. Kehitysmaissa saattaa imettäviä lapsiakin kohdata. Imeväiset lapset ovat sen sijaan meilläkin yleisiä.
Aina kun koirista puhutaan, herää vastakkainasettelu. Joidenkin mielestä koirat eivät saa näkyä koska — niin, ovat koiria.
Itse olen koiria nähnyt (ja joskus pitänyt mukanakin) kentällä Virossa ja Skotlannissa. Ongelmia (joita tässäkin thredissä on kuvailtu) ei ole mäkynyt. Koirat eivät ole pureneet ketään, pallo ei ole osunut koiriin, jätöksiä ei ole jäänyt. Siis, ei ongelmaa!
Miksi siis koira pitäisi olla kentällä mukana? Siinäpä samalla ollaan yhdessä ja koira ulkoilee.
Miksi Suomessa ei tämä käy? Pipo on tiukalla…
Se nyt on selvää, että koiran(kin) pitää osaa käyttäytyä. Ja sellaiseen ryhmään missä joku ei halua koiraa mukaan, ei ole syytä ottaa nelijalkaista caddietä.
Missä Suomessa koiran saa ottaa kentälle mukaan? Kertokaa, siellä haluaisin pelata viraana edes kerran kesässä. Lepaa Golf on ainoa, jonka minä tiedän. He mainostavat sitä oikein kotisivuillaan.
–ster? kirjoitti: (26.3.2015 19:51:48)
Itse olen koiria nähnyt (ja joskus pitänyt mukanakin) kentällä Virossa ja Skotlannissa. Ongelmia (joita tässäkin thredissä on kuvailtu) ei ole mäkynyt. Koirat eivät ole pureneet ketään, pallo ei ole osunut koiriin, jätöksiä ei ole jäänyt. Siis, ei ongelmaa!
Mistä tiedät?
Onko tämä sinulle jotenkin yllätys?
Monissa maissa on sellaisia tapoja ja kieltoja (jopa golfkentillä), jotka meistä tuntuvat täysin käsittämättömiltä.
Minä tässä yllätyin enemmän oman maani menoa, en muiden.
Ovatko ne ns. kansainväliset tavat aina parempia kuin vallitsevat tavat?
Hieman outo kysymys. Yritin kirjoittaa hyvin selvästi että kyseessä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni ja yritin hieman rajatakin esimerkein millaisia asioita tarkoitin.
Mistä tiedät?
Mistäkö tiedän, että en havainnut mitään ongelmia? Heh, no ihan silmilläni. Ongelmatonta näytti joka kerralla olevan. Otanta ei ole suuri, myönnän. Niin en väitäkään.
Hauska kysymys sinulla.😄
–ster? kirjoitti: (26.3.2015 21:38:30)
Mistä tiedät?
Mistäkö tiedän, että en havainnut mitään ongelmia? Heh, no ihan silmilläni. Ongelmatonta näytti joka kerralla olevan. Otanta ei ole suuri, myönnän. Niin en väitäkään.
Hauska kysymys sinulla.😄
Luepa uudelleen mitä kirjoitit lainaamassani viestissä ja mieti vielä kerran mitä kysyin.
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
– Imetettävän lapsen näkeminen golfkentällä olisi kieltämättä minulle melkoinen yllätys
– Sitä, ettei golfin säännöissä tai etiketissä ole mainittu imeväisikäisiä lapsia tai pelaajan seurassa kulkevia koiria, saattaisi jollekin olla jo pikku vihje siitä, etteivät ne kuulu golfkentälleJoo. Noita pikku vihjeitä kannattaa etsiä eri jutuista. Alkaa ymmärtään et oikeesti meitä valvotaan koko ajan. Siis noilla satelliitella ja muilla. Eikä ne oikeesti kuussa käyny. Kohta ne tulee ja vie…
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
– Kun keskiverto aikuinen golffarikaan ei osaa käyttäytyä oikein fore-huudon kuullessaan, niin rohkenen epäillä imeväisikäisen turvallisuutta samassa tilanteessa oli hän sitten rinta- tai selkärepussa tai vaunuissa. Äkkitilanteessa kahdesta huolehtiminen on vaikeampaa kuin pelkästä omasta itsestään, tämä näin niinkuin kokemuksen tuomalla varmuudella…
Joo. Siis golfkenttä on niin vaarallinen paikka että kuka nyt sinne lapsiaan toisi. Sehän on melkeen sama kun ottais lapsen autoon ja altistais kolarille. Siis 250 henkee menee joka vuos liikenteessä ja silti joku vie sinne lapsenkin. Sama juttu noi raskaana olevat. Kehtaa kulkee maha pystyssä kentällä. Siis ihan edesvastuutonta kun eihän sitä millään voi suojata.
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
Onko se imeväisikäinenkin siellä kentällä muuten saamassa fyysisiä ja henkisiä virikkeitä koirien tavoin..?Joo. Äidin ja lapsen paikka on kotona. Laittas vaikka äijälleen ruokaa. Mitä hemmettiä ne kentälle tulee. Koirat kuuluu niille tarkoitetuille alueille. Koirapuistoihin. Jos on valinnut semmosia elämäänsä niin ei tartte tulla golfkentälle häiritseen.
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
– Imetettävän lapsen näkeminen golfkentällä olisi kieltämättä minulle melkoinen yllätys
– Sitä, ettei golfin säännöissä tai etiketissä ole mainittu imeväisikäisiä lapsia tai pelaajan seurassa kulkevia koiria, saattaisi jollekin olla jo pikku vihje siitä, etteivät ne kuulu golfkentälleJoo. Noita pikku vihjeitä kannattaa etsiä eri jutuista. Alkaa ymmärtään et oikeesti meitä valvotaan koko ajan. Siis noilla satelliitella ja muilla. Eikä ne oikeesti kuussa käyny. Kohta ne tulee ja vie…
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
– Kun keskiverto aikuinen golffarikaan ei osaa käyttäytyä oikein fore-huudon kuullessaan, niin rohkenen epäillä imeväisikäisen turvallisuutta samassa tilanteessa oli hän sitten rinta- tai selkärepussa tai vaunuissa. Äkkitilanteessa kahdesta huolehtiminen on vaikeampaa kuin pelkästä omasta itsestään, tämä näin niinkuin kokemuksen tuomalla varmuudella…
Joo. Siis golfkenttä on niin vaarallinen paikka että kuka nyt sinne lapsiaan toisi. Sehän on melkeen sama kun ottais lapsen autoon ja altistais kolarille. Siis 250 henkee menee joka vuos liikenteessä ja silti joku vie sinne lapsenkin. Sama juttu noi raskaana olevat. Kehtaa kulkee maha pystyssä kentällä. Siis ihan edesvastuutonta kun eihän sitä millään voi suojata.
KL kirjoitti: (26.3.2015 19:03:55)
Onko se imeväisikäinenkin siellä kentällä muuten saamassa fyysisiä ja henkisiä virikkeitä koirien tavoin..?Joo. Äidin ja lapsen paikka on kotona. Laittas vaikka äijälleen ruokaa. Mitä hemmettiä ne kentälle tulee. Koirat kuuluu niille tarkoitetuille alueille. Koirapuistoihin. Jos on valinnut semmosia elämäänsä niin ei tartte tulla golfkentälle häiritseen.
koira kirjoitti: (26.3.2015 23:31:01)
Joo. Siis golfkenttä on niin vaarallinen paikka että kuka nyt sinne lapsiaan toisi. Sehän on melkeen sama kun ottais lapsen autoon ja altistais kolarille. Siis 250 henkee menee joka vuos liikenteessä ja silti joku vie sinne lapsenkin.
Kyse oli siis imeväisikäisistä, jotta pysytään asiassa. Heitä joutuu pakostakin kuljettamaan liikenteessä erilaisissa kulkuneuvoissa, joten onnettomuuden riski on vain hyväksyttävä ja pienennettävä vammautumisen riskiä niin omalla ajokäyttäytymisellä kuin erilaisilla turvavälineilläkin. Golfkentälle imeväisikäistä sen sijaan ei ole mikään pakko tuoda, joten riskiä ei tarvitse edes ottaa.
koira kirjoitti: (26.3.2015 23:31:01)
Sama juttu noi raskaana olevat. Kehtaa kulkee maha pystyssä kentällä. Siis ihan edesvastuutonta kun eihän sitä millään voi suojata.
Raskaana oleva nainen on vain yksi henkilö. Ei häntä voi mitenkään verrata kahteen henkilöön, joista toinen on täysin liikunta- ja suojautumiskyvytön imeväisikäinen. Mutta huonoksi provoksihan tuo esimerkkisi olikin tarkoitettu.
koira kirjoitti: (26.3.2015 23:31:01)
Joo. Äidin ja lapsen paikka on kotona. Laittas vaikka äijälleen ruokaa. Mitä hemmettiä ne kentälle tulee. Koirat kuuluu niille tarkoitetuille alueille. Koirapuistoihin. Jos on valinnut semmosia elämäänsä niin ei tartte tulla golfkentälle häiritseen.
Elämä on valintoja täynnä eikä kaikkea saa, vaikka kuinka toivoisi. Jos haluaa ulkoilla koiransa kanssa, se on oma valinta. Jos haluaa pelata golfia sen sijaan, sekin on oma valinta. Lapsetkin voi ottaa mukaan golfkentälle, jahka he ymmärtävät puhetta ja osaavat toimia annettujen ohjeiden mukaan. Näin meillä on toimittu.
Pieni lapsi on monelle se kaikkein tärkein asia maailmassa. Jotkut eivät halua ottaa turhia riskejä niin tärkeän asian suhteen. En ymmärrä sellaisia, jotka haluavat, ja vain oman viihtyvyytensä vuoksi.
pisteet Pickalaan
Pickala on Rinkun plussakenttä ja aikaa varatessani laitoin ilolla merkille tämän infon.Parti kirjoitti: (16.5.2015 16:00:29)
pisteet Pickalaan
Pickala on Rinkun plussakenttä ja aikaa varatessani laitoin ilolla merkille tämän infon.’Pickalassa koirat ovat tervetulleita mukaan kierrokselle seuraavin edellytyksin:
– Pelaajan, joka ottaa koiran mukaan kierrokselle, pitää saada muilta samassa lähdössä olevilta pelaajilta siihen suostumus.’
Voin sieluni silmin nähdä millaisia keskusteluja ja vääntöjä syntyy, kun yksi ryhmästä sanookin, ettei hyväksy koiraa mukaan kierrokselle. Ennustan myös, että sosiaalinen paine pakottaa jotkut ihmiset hyväksymään koiran mukaan kierrokselle vastoin omaa tahtoaan.
Pitäisikö jatkossa varausjärjestelmään liittää tieto mukana olevasta koirasta? Tällöin koiranomistajan jälkeen lähtöaikansa varaavat ainakin näkisivät mitä on odotettavissa ja osaisivat halutessaan karttaa sellaisia lähtöjä.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
MIksi meillä ollaan nii tiukkapipoisia, kun ei edes lajin syntysijoilla Skotlannissakaan olla. Esimerkiksi Old Coursen 1 & 18 väylien poikki kulkee yleinen polku, eikä sielläkään tietääkseni tapahdu onnettomuuksia. Skotlannissa linkseillä on muutoinkin aika tyypillistä, että väkeä on kentä reunoilla rannalla tai muuten vaan retkellä – ilman isompia ongelmia.
Kaikkiaan siis suvaitsevaisuutta ja pipoa löysemmälle myös meille – säännösten ja rajoitusten luvattuun maahan.