-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kilpailuista vouhottamista kannattaisi vähentää. Kilpaillutapahtumiin osallistuu muutama prosentti jäsenistöstä. Myös kansalliset mestaruuskisat on pilattu golfliiton ahneudella, kisoja eivät halua arvostetut golfyhteisöt. Kentillä järjestettävät ns. yritystapahtumat ovat pohjanoteeraus, niihin osallistuvat pääasiassa ne ’villit kotiseurattomat’ golffarit, jotka vain kuokkivat kenttiä. Kilpailutoiminta ei tuo lajille uusia harrastajia, se on harhaa. Huippu-urheilusta puhutaan aivan liikaa. Yhdeksän ja puoli kymmenestä golfaajasta on pelaa ja liikkuu omaksi ilokseen, ei kilpailujen vuoksi. Golfliiton pitäisi lopettaa ministeriöille vouhottaminen EGA:n entisen puheenjohtajan matkakulujen vastikkeeksi saaduista lukuisista EM- ja muista ns. arvokisoista. Todellisuudessa Euroopan suuret golfmaat eivät näitä tappiollisia kisoja enää halua. Suomessa on näköjään halukkaita ollut? Kun näiltä järjestäneiltä kysytään kassaan jääneistä euroista tai muista hyödyistä, ei montaa innokasta kättä nouse. Tästä johtopäätöksenä; Mihin tarvitaan Golfliitossa huippu-ueheilujohtajaa, päävalmentajaa ja kilpailutoimenjohtajaa? Nämä jäsenistöstä prosentteja ja promilleja palvelevia huippuvirkamiehiä. Kun liitossa mietitään 300.000 euron säästöjä, ei kovasti tarvitse päätä vaivata. Kannattaa myös tarkastella onko liitto liikaa tieteellisiä asioita harrastava tutkimuslaitos, vaiko kenttätyötä tekevä tehokas ja toimiva organiosaatio. Tässä kohtaa ei enempää. Varmaan kohta tulee lunta tupaan ja niin pitääkin syntyä keskuselua merkittävistä epäkohdista. Kirjoitetaan lisää myöhemmin.
Pa***njauhaminen ei tuo uusia harrastajia.
Kisoihin osallistuu n. 90% pelaajista. Siis ainakin johonkin kisaan.
Kilpailutoiminta tuo lajille harrastajia. Itse en ainakaan pelaisi golfia tai tennistäkään, jos ei saisi kilpailla. Nehän on molemmat pelejä.peejii kirjoitti: (27.11.2013 12:32:23)
Yhdeksän ja puoli kymmenestä golfaajasta pelaa ja liikkuu omaksi ilokseen, ei kilpailujen vuoksi.Luku taitaa olla hiukan yläkantissa, mutta suuntaa-antavana se kuvaa asioiden tilaa. Ehkä 7-8 kymmenestä. Tämän palstan aktivistien kohdalla tilanne on tietysti aivan toinen.
Junnuja kyllä varmaan tulisi huippu-urheilija-idoleiden perässä. Jos ne idolit on esillä mediassa. Esim alppihiihdon junioritoiminta Suomessa alkoi varmaan kunnolla laajentua vasta kun Palander alkoi menestyä. Nykyäänhän sekin on ihan urheilua!
Meistä vanhoista kääkistä nyt ei ole varmaan niin väliksikään, tuleeko meitä, vai meneekö… kun ei meillä ole loistavaa tulevaisuutta kuin takanapäin.
Itse en ole golfissa kilpaillut, paitsi joskus alkuaikoina firman kisoissa. Mutta ehkä vielä joskus, saapa nähdä?
peejii kirjoitti: (27.11.2013 12:32:23)
Kilpailuista vouhottamista kannattaisi vähentää. Kilpaillutapahtumiin osallistuu muutama prosentti jäsenistöstä. Myös kansalliset mestaruuskisat on pilattu golfliiton ahneudella, kisoja eivät halua arvostetut golfyhteisöt. Kentillä järjestettävät ns. yritystapahtumat ovat pohjanoteeraus, niihin osallistuvat pääasiassa ne ’villit kotiseurattomat’ golffarit, jotka vain kuokkivat kenttiä.Kilpailutoiminta ei tuo lajille uusia harrastajia, se on harhaa. Huippu-urheilusta puhutaan aivan liikaa. Yhdeksän ja puoli kymmenestä golfaajasta on pelaa ja liikkuu omaksi ilokseen, ei kilpailujen vuoksi. Golfliiton pitäisi lopettaa ministeriöille vouhottaminen EGA:n entisen puheenjohtajan matkakulujen vastikkeeksi saaduista lukuisista EM- ja muista ns. arvokisoista. Todellisuudessa Euroopan suuret golfmaat eivät näitä tappiollisia kisoja enää halua. Suomessa on näköjään halukkaita ollut? Kun näiltä järjestäneiltä kysytään kassaan jääneistä euroista tai muista hyödyistä, ei montaa innokasta kättä nouse.
Tästä johtopäätöksenä; Mihin tarvitaan Golfliitossa huippu-ueheilujohtajaa, päävalmentajaa ja kilpailutoimenjohtajaa? Nämä jäsenistöstä prosentteja ja promilleja palvelevia huippuvirkamiehiä.
Kun liitossa mietitään 300.000 euron säästöjä, ei kovasti tarvitse päätä vaivata. Kannattaa myös
tarkastella onko liitto liikaa tieteellisiä asioita harrastava tutkimuslaitos, vaiko kenttätyötä tekevä tehokas ja toimiva organiosaatio.Tässä kohtaa ei enempää. Varmaan kohta tulee lunta tupaan ja niin pitääkin syntyä keskuselua
merkittävistä epäkohdista. Kirjoitetaan lisää myöhemmin.Olisiko sinulla asiasta jotain faktaa jolla saisit hieman uskottavuutta omalle uskomuksellesi? Yleensä kun kysymyksessä on uskomus on argumentit juuri tuota luokkaa: näin se vaan on, piste! Paljon tekstiä, mutta asiaahan tuossa ei juurikaan ole. Kuitenkin ihan mielenkiintoinen keskustelunavaus.
Mun mielipide on, että se tuo lisää harrastajia. Toki voin olla väärässäkin. Yhteenkään tutkimukseen ja uskottavaan selitykseen ettei toisi en ole törmännyt.
Huiput tuovat näkyvyyttä ja lajia ihmisten tietoon. Mikä laji on semmoinen missä Suomi on maailmalla pärjännyt, mutta harrastajia ei juurikaan ole? Mitä lajeja Suomessa harrastetaan paljon ja miten niissä on menestytty? Pesäpalloa ei oteta huomioon kun ei sitä kukaan muu pelaa 😉 MÄ uskon, että Palanderien, lautailijoiden, Ilosten, salibandy miesten, ym. menestyksellä olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Eikä pidä unohtaa suurlajeja salibandy, pesäpallo, suunnistus, paini ja päijänteen ympäriajo.
get in the hole! kirjoitti: (27.11.2013 20:55:44)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Eikä pidä unohtaa suurlajeja salibandy, pesäpallo, suunnistus, paini ja päijänteen ympäriajo.
Enemmän huomiota mediassa saavat myös eukonkannon mm-kisat, löylyheiton mm-kisat (nyttemmin jo lopetettu), kusiaispesässäistumisen mm-kisat, saappaanheiton mm-kisat you name it.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 21:01:58)
get in the hole! kirjoitti: (27.11.2013 20:55:44)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Eikä pidä unohtaa suurlajeja salibandy, pesäpallo, suunnistus, paini ja päijänteen ympäriajo.
Enemmän huomiota mediassa saavat myös eukonkannon mm-kisat, löylyheiton mm-kisat (nyttemmin jo lopetettu), kusiaispesässäistumisen mm-kisat, saappaanheiton mm-kisat you name it.
Mä olen joskus sanonut että kaikille urheilutoimittajille ilmainen GC kurssi ja pelioikeus kolmeksi vuodeksi eri kentiltä. 144.000 jäsentä kustantaa tämän lystin, edullista markkinointia, jos vaan lähtevät mukaan. Eiköhän alkaisi tulla juttuja lehtiin golfista vähän enemmän. En sitten tiedä olisiko lahjontaa vai mitä, mutta veikkaisin sillä olevan erittäin positiivinen vaikutus lajin harrastajamäärien kasvuun.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Onhan se asia noinkin. Ehkä se on kuitenkin aktivoinut tai motivoinut jo harrastuksen/ ammatin aloittaneita.
Mun pointti oli kuitenkin toinen, mutta hienolla editoinnilla saa sen näyttämään, että tarkoitin vain golfia ja Mikko Ilosta.’Totta toinen puoli’.
Onhan totta että perusgolfari, joka ei kilpaile ja pelaa vain ulkoilun, seurustelun ja liikunnan vuoksi sponsoroi melkoisella siivulla kilpailu- yms. siihen liittyvää valmennus-, tutkimus-, juniori- ja edustustoimintaa. Tämä on paisunut suhteettomasti ja hyvä että jotain rajoja ollaan vetämässä. Jo pelkkä tasoitusjärjestelmän ylläpito näyttää maksavan huimia summia ja rivigolfarille silläkään ei ole välttämättä merkitystä. Kuitenkin hänen jäsen- ja kausimaksujaan kuluu edellisiin sekä kotiseurassa että liitossa. Osaako kukaan sanoa mikä summa keskimäärin on?
Itse maksan vielä mielelläni maksuni. Vertailun vuoksi olisi mahdoton ajatus maksattaa meillä hiihtoharrastajilla seurojen ja urheiluliittojen valmennus-, tutkimus- edustus-, juniori- ja kilpailutoiminta. Samoilla laduilla sielläkin sivakoidaan.
periferia kirjoitti: (27.11.2013 21:36:10)
’Totta toinen puoli’.Onhan totta että perusgolfari, joka ei kilpaile ja pelaa vain ulkoilun, seurustelun ja liikunnan vuoksi sponsoroi melkoisella siivulla kilpailu- yms. siihen liittyvää valmennus-, tutkimus-, juniori- ja edustustoimintaa. Tämä on paisunut suhteettomasti ja hyvä että jotain rajoja ollaan vetämässä. Jo pelkkä tasoitusjärjestelmän ylläpito näyttää maksavan huimia summia ja rivigolfarille silläkään ei ole välttämättä merkitystä. Kuitenkin hänen jäsen- ja kausimaksujaan kuluu edellisiin sekä kotiseurassa että liitossa. Osaako kukaan sanoa mikä summa keskimäärin on?
Itse maksan vielä mielelläni maksuni. Vertailun vuoksi olisi mahdoton ajatus maksattaa meillä hiihtoharrastajilla seurojen ja urheiluliittojen valmennus-, tutkimus- edustus-, juniori- ja kilpailutoiminta. Samoilla laduilla sielläkin sivakoidaan.
Paljonkohan ne rundit kestäisi jos ei olisi mitään järjestelmää jolla pystytään valvomaan ryhmien tasoituksia. Ihan esimerkkinä kesällä rundit kotikentillä kestivät aika yleisesti sellaiset 4,5-5 tuntia kun kenttä ja ryhmät oli täynnä ja tasoitusrajana 110. Nyt syksyllä kylmässä kelissä mennään tuonne 3,5 tuntiin ja lähdöt täynnä. Mikä tuon eron sitten tekee. Aika harvalla myöhään syksyllä pelaajista on ollut tasoitus yli kahtakymmentä, kun niitä kesällä on suurinosa.
peejii kirjoitti: (27.11.2013 12:32:23)
Kilpailutoiminta ei tuo lajille uusia harrastajia, se on harhaa .
Kyllähän kilpailumenestyksellä voi olla suuri yhteys lajin suosioon. Pitäisi vaan olla joku joka menestyy. Ei nuo Ilosen näytöt (wr n. 80) vielä riitä mihinkään lajin ulkopuolella. Pitäisi taistella vähintään Majorien voitosta. Jos Minni olisi menestynyt vielä hitusen paremmin silloin kun meni kovaa niin veikkaan, että meillä voisi olla melkoinen tyttögolfareiden buumi.
Rauski kirjoitti: (27.11.2013 21:09:19)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 21:01:58)
get in the hole! kirjoitti: (27.11.2013 20:55:44)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Arsu kirjoitti: (27.11.2013 15:00:49)
MÄ uskon, että.. Ilosten, .. olleen isoja vaikutuksia lajien kasvuun ja niiden aktiivisempaan harrastamiseen. Uskaltaisin jopa veikata jos talven arvokisoissa hiihtäjät nyt jostain kumman syystä pystyisivät jättimenestykseen, olisi Suomen laduillakin hieman enemmän ruuhkaa..Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan. Monet aikuisetkin luulevat, että golfkilpailujen suuret palkintosummat ovat vain jotakin virtuaalirahaa. Juuri kukaan ei usko, että sijasta 40 jossakin isossa golfkilpailussa saa palkintorahaa enemmän kuin menestyvä hiihtäjä koko kauden aikana.
Ilosen saama huomio valtakunnan mediassa on saavutuksiin nähden olematonta. Aivan toisenlaisen huomion saavuttaa voittamalla hiihdossa jonkun maailman cup-kisan. Nytkin on hehkutettu päiväkausia Rukan mc-kisoja, vaikka kyse on maailman mittakaavassa häviävän pienestä marginaalilajista.
Ehkä eri medioiden urheilutoimituksissa ei ymmärretä sitä kilpailutilannetta, joka lajissa on eikä lajia tuolla hiihto-, jääkiekko- ja seipäänheittoniilojen parissa välttämättä pidetä edes urheiluna.
Paljon on työtä tekemättä tämän lajin saamisessa suurten joukkojen ’suosioon’.
Eikä pidä unohtaa suurlajeja salibandy, pesäpallo, suunnistus, paini ja päijänteen ympäriajo.
Enemmän huomiota mediassa saavat myös eukonkannon mm-kisat, löylyheiton mm-kisat (nyttemmin jo lopetettu), kusiaispesässäistumisen mm-kisat, saappaanheiton mm-kisat you name it.
Mä olen joskus sanonut että kaikille urheilutoimittajille ilmainen GC kurssi ja pelioikeus kolmeksi vuodeksi eri kentiltä. 144.000 jäsentä kustantaa tämän lystin, edullista markkinointia, jos vaan lähtevät mukaan. Eiköhän alkaisi tulla juttuja lehtiin golfista vähän enemmän. En sitten tiedä olisiko lahjontaa vai mitä, mutta veikkaisin sillä olevan erittäin positiivinen vaikutus lajin harrastajamäärien kasvuun.
Moni toimittaja jo harrastaa. Mutta ei sitä voi paljastaa, koska se ei ole heidän uran kannalta hyvää. Ei kaikissa piireissä nimittäin edelleenkään ole poliittisesti korrektia harrastaa jotain ’niin elitististä’ kuin golfia.
Mitä tästä sitten ajattisi kaikki ne vihaiset juntit, joita mahdollisesti tarvitaan kun siirrytään politiikan puolelle.
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2013 14:25:49)
peejii kirjoitti: (27.11.2013 12:32:23)
Yhdeksän ja puoli kymmenestä golfaajasta pelaa ja liikkuu omaksi ilokseen, ei kilpailujen vuoksi.Luku taitaa olla hiukan yläkantissa, mutta suuntaa-antavana se kuvaa asioiden tilaa. Ehkä 7-8 kymmenestä. Tämän palstan aktivistien kohdalla tilanne on tietysti aivan toinen.
Eräässä tuntemassani golfseurassa alle 20% seuran jäsenistä kilpailee, edes kerran kaudessa. Täsmää tuohon arvioon melko hyvin. Ja tämä on ihan faktaa, tilastoista ongittua.
Rauski kirjoitti: (27.11.2013 21:49:21)
Paljonkohan ne rundit kestäisi jos ei olisi mitään järjestelmää jolla pystytään valvomaan ryhmien tasoituksia. Ihan esimerkkinä kesällä rundit kotikentillä kestivät aika yleisesti sellaiset 4,5-5 tuntia kun kenttä ja ryhmät oli täynnä ja tasoitusrajana 110. Nyt syksyllä kylmässä kelissä mennään tuonne 3,5 tuntiin ja lähdöt täynnä. Mikä tuon eron sitten tekee. Aika harvalla myöhään syksyllä pelaajista on ollut tasoitus yli kahtakymmentä, kun niitä kesällä on suurinosa.Puhut ihan eri asiasta. Pelikierroksen kestoa pitäisi ohjeistaa muullakin tavalla. Ja myös valvoa. Hitaat kierrokset syntyy juuri siitä kun porukka joka kuvittelee osaavansa pelata tasoituksiensa perusteella menee seurustelemaan kentälle 4-5h. Toiseksi on yllättävä tieto että eri tasoitusryhmät pelaavat eri vuodenaikoina. Itse en ole havainnut tätä.
Omaan kysymykseeni arvioin että summa, jolla kausipelaaja sponssaa mainitsemiani toimintoja jäsenmaksujen, kausimaksujen, polettien yms. muodossa on monessa seurassa lähempänä 100 euroa kuin nollaa vuodessa.
Rauski kirjoitti: (27.11.2013 21:49:21)
Paljonkohan ne rundit kestäisi jos ei olisi mitään järjestelmää jolla pystytään valvomaan ryhmien tasoituksia. Ihan esimerkkinä kesällä rundit kotikentillä kestivät aika yleisesti sellaiset 4,5-5 tuntia kun kenttä ja ryhmät oli täynnä ja tasoitusrajana 110. Nyt syksyllä kylmässä kelissä mennään tuonne 3,5 tuntiin ja lähdöt täynnä. Mikä tuon eron sitten tekee. Aika harvalla myöhään syksyllä pelaajista on ollut tasoitus yli kahtakymmentä, kun niitä kesällä on suurinosa.Kuten jo tuhanteen kertaan on täälläkin todettu, tasoitus ei ole mitenkään verrannollinen pelaajan pelinopeuteen.
Myöhään syksyllä pelaajat eivät enää pelaa tasoituskierroksia tai harjoittele puttiensa sihtailua, vaan painelevat menemään. Lisäksi kentällä viihtyvät muutenkin vain ne golfentusiastit, joille pelinopeus ei keskimäärin ole mikään ongelma. Siksi kierrokset ovat nopeampia täydelläkin kentällä.
Mitä tulee pelinopeuden valvomiseen, niin siihen on olemassa aivan toiset keinot kuin ryhmien yhteistasoitusten vahtiminen. Niin ja nuo toiset keinot ovat pirun paljon tehokkaampia…
KL kirjoitti: (27.11.2013 23:06:13)
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2013 14:25:49)
peejii kirjoitti: (27.11.2013 12:32:23)
Yhdeksän ja puoli kymmenestä golfaajasta pelaa ja liikkuu omaksi ilokseen, ei kilpailujen vuoksi.Luku taitaa olla hiukan yläkantissa, mutta suuntaa-antavana se kuvaa asioiden tilaa. Ehkä 7-8 kymmenestä. Tämän palstan aktivistien kohdalla tilanne on tietysti aivan toinen.
Eräässä tuntemassani golfseurassa alle 20% seuran jäsenistä kilpailee, edes kerran kaudessa. Täsmää tuohon arvioon melko hyvin. Ja tämä on ihan faktaa, tilastoista ongittua.
…ja sitten kyllä pitäisi tehdä ero kisojen ja suffelikisojen välillä, eiväthän tasoituksilla pelatut kisat ole mitään oikeita kilpailuja, pikemminkin leikkiä. Väitän, että oman kentän ulkopuolisiin oikeisiin kisoihin osallistuu noin 2-3 % jäsenistä (omassa seurassa 1200 jäsentä, joista osallistuu noin 15 junnua, 10 aikuista, 10 sennua eli yht 35 = 3%). Jos omat mestikset laskettaisiin mukaan, osuus olisi noin reilu tupla.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2013 20:17:59)
Mä en usko, että Ilosen menestyksellä on minkäänlaista vaikutusta lajin kasvuun. Pitäisi vähintäänkin voittaa majoreita, pelata Ryder Cupissa jne. Ei golfaavien nuorten parissa Ilosta ja hänen saavutuksiaan ei tunne juuri kukaan.Jarkko Niemisen tuntee kaikki tennispelaajat. Aiemmin kun Emma Laine pelasi, hänetkin tunnettiin vaikkei mitään menestystä ollutkaan.
Kun Jarkko pelas ensi kertaa Tukholman finaalissa seuran puhelin pärisi kuin vimmattu ja kyseltiin kuinka pääsee mukaan valmennukseen.
Että vaikuttaa se, se vaikutus ei vain näy sinne teille 😉Jos väittää että noi meidän eturivin pelaajat ei lisää lajin suosiota ja harrastajien määrää, ei kovin lähellä ole ollut uusia tulokkaita, nuoria tai vanhoja. Mutta täällähän onkin tapana esittää mielipiteitä ilman tietoa, joten varsin sopivaa keskustelua tämä.
Itse avaushan kuulostaa toki vanhan luontoillan puhelulta, jossa mummo oli munat löytänyt pellolta jotka ei tärissy….koska niillä ei ollu siellä salaojaa
KL kirjoitti: (28.11.2013 0:01:10)
Rauski kirjoitti: (27.11.2013 21:49:21)
Paljonkohan ne rundit kestäisi jos ei olisi mitään järjestelmää jolla pystytään valvomaan ryhmien tasoituksia. Ihan esimerkkinä kesällä rundit kotikentillä kestivät aika yleisesti sellaiset 4,5-5 tuntia kun kenttä ja ryhmät oli täynnä ja tasoitusrajana 110. Nyt syksyllä kylmässä kelissä mennään tuonne 3,5 tuntiin ja lähdöt täynnä. Mikä tuon eron sitten tekee. Aika harvalla myöhään syksyllä pelaajista on ollut tasoitus yli kahtakymmentä, kun niitä kesällä on suurinosa.Kuten jo tuhanteen kertaan on täälläkin todettu, tasoitus ei ole mitenkään verrannollinen pelaajan pelinopeuteen.
Myöhään syksyllä pelaajat eivät enää pelaa tasoituskierroksia tai harjoittele puttiensa sihtailua, vaan painelevat menemään. Lisäksi kentällä viihtyvät muutenkin vain ne golfentusiastit, joille pelinopeus ei keskimäärin ole mikään ongelma. Siksi kierrokset ovat nopeampia täydelläkin kentällä.
Mitä tulee pelinopeuden valvomiseen, niin siihen on olemassa aivan toiset keinot kuin ryhmien yhteistasoitusten vahtiminen. Niin ja nuo toiset keinot ovat pirun paljon tehokkaampia…
Missä noin on todettu, ei tarvitse kauheasti olla laskupäätä kun ymmärtää, että keskimäärin vähemmän lyöntejä/kierros vie kentällä keskimäärin vähemmän aikaa.
KL kirjoitti: (28.11.2013 0:01:10)
Rauski kirjoitti: (27.11.2013 21:49:21)
Paljonkohan ne rundit kestäisi jos ei olisi mitään järjestelmää jolla pystytään valvomaan ryhmien tasoituksia. Ihan esimerkkinä kesällä rundit kotikentillä kestivät aika yleisesti sellaiset 4,5-5 tuntia kun kenttä ja ryhmät oli täynnä ja tasoitusrajana 110. Nyt syksyllä kylmässä kelissä mennään tuonne 3,5 tuntiin ja lähdöt täynnä. Mikä tuon eron sitten tekee. Aika harvalla myöhään syksyllä pelaajista on ollut tasoitus yli kahtakymmentä, kun niitä kesällä on suurinosa.Kuten jo tuhanteen kertaan on täälläkin todettu, tasoitus ei ole mitenkään verrannollinen pelaajan pelinopeuteen.
Myöhään syksyllä pelaajat eivät enää pelaa tasoituskierroksia tai harjoittele puttiensa sihtailua, vaan painelevat menemään. Lisäksi kentällä viihtyvät muutenkin vain ne golfentusiastit, joille pelinopeus ei keskimäärin ole mikään ongelma. Siksi kierrokset ovat nopeampia täydelläkin kentällä.
Mitä tulee pelinopeuden valvomiseen, niin siihen on olemassa aivan toiset keinot kuin ryhmien yhteistasoitusten vahtiminen. Niin ja nuo toiset keinot ovat pirun paljon tehokkaampia…
Missä noin on todettu, ei tarvitse kauheasti olla laskupäätä kun ymmärtää, että keskimäärin vähemmän lyöntejä/kierros vie kentällä keskimäärin vähemmän aikaa.
Rauski kirjoitti: (28.11.2013 10:13:06)
KL kirjoitti: (28.11.2013 0:01:10)
Kuten jo tuhanteen kertaan on täälläkin todettu, tasoitus ei ole mitenkään verrannollinen pelaajan pelinopeuteen.
Missä noin on todettu, ei tarvitse kauheasti olla laskupäätä kun ymmärtää, että keskimäärin vähemmän lyöntejä/kierros vie kentällä keskimäärin vähemmän aikaa.
Vain, jos pelaajien rutiinit ja kävelynopeus ovat yhteneväiset. Sitten kun se kakkosen händärillä pelaava kaveri tekee kuusi harjoitusheilautusta ja mittailee etäisyydet lipulle vasta omalla vuorollaan, on se kaksvitonen jo lyönyt kolme lyöntiä.
Jostain kumman syystä ne ryhmät, joiden yhteenlaskettu tasoitus on lähellä kymmentä eivät kuitenkaan aina ole niitä kaikkein nopeimpia ryhmiä siellä kentällä, vaikka matemaattisesti katsottuna niiden pitäisi olla.
Jotta ei tarttis sitä maailman menestystä odottaa voisi Suomen Golfliitto panostaa seurojen kisaamisen edistämiseen vaikkapa seuraavat 3 vuotta. Rakennettaisi uusia pelisarjoja ja systeemejä seuroihin ja niiden välisiin kisoihin lisää ja saataisiin lisää porukkaa kisaamaan.
Taustatavoitteena jonkinmoinen kilpailemaan oppiminen kaikille. Näin tulisi liiton kustannukset takaisinpäin maksajille ja joskus, kenties jo 5-10 vuoden sisällä ois niitä huipputähtiä jotka tois junnuja lisää. Nyt on pari vuotta villin kortin saaminen maksanut CT:n kautta turhan paljon ja tuloskin on melko lailla mittaamattomissa
Keitä varten liitto on? -
JulkaisijaArtikkelit