Aihe: Kiinteät haitat - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Kiinteät haitat

Etusivu Foorumit Säännöt Kiinteät haitat

Esillä 7 viestiä, 26 - 32 (kaikkiaan 32)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • januz kirjoitti: (17.8.2006 12:19:20)

    Jos pallo osuu kentällä (reiällä __ ) olevaan sähköpylvääseen tai -johtoon, on pelaajan uusittava lyönti rangaistuksetta. (Sääntö 20-5)

    ^^ Niin ei tuossa kyllä mitään epäselvää ole. Jos osuu pylvääseen tai johtoon niin lyönti pitää uusia.

    Kyse taisikin enemmän olla siitä, mikä ’kuuluu’ sähköpylvääseen. Onko se pelkkä pylväs vai kuuluuko pylvääseen myös sitä tukevat vaijerit, jotka siis eivät ole johtoja? Pilkuntarkasti tulkittuna tukivaijeri ei ole sähköpylväs, mutta onneksi suurimmalla osalla on järkeä päässä ja tukivaijeri katsotaan osaksi pylvästä ja siihen välittömästi kuuluvaksi. Mikäli näin ei olisi, ei lyöntiä olisi pakko uusia myöskään niissä tilanteissa, joissa pallo osuisi esimerkiksi pylvään päässä oleviin johtojen metallisiin levittäjiin, eristeisiin yms. eli kaikkeen mikä ei suoranaisesti ole pylväs tai johto. ’Perskule, kun osui pylvääseen naulattuun naulaan, enkä voi uusia lyöntiä’ :))

    Ps. Sääntö 20-5 ei käsittele tätä pylväs/johto-osuma-ongelmaa, vaan siinä määrätään miten voi menetellä, kun lyödään osuman jälkeen edelliseltä lyöntipaikalta.

    Lainaus:
    JuKo kirjoitti: (17.8.2006 10:06:38)
    Eihän sitä tarvitse lyödä kohti vaijereita.

    Tottakai kannattaa jos se on suorin linja lipulle! Osuessaan joko vaijeriin tai tolppaan, lyönti pitää kuitenkin uusia. Sitä voi sitten yrittää niin monta kertaa että onnistuu.

    Harkkakierros kun oli, neuvoimme kaveria siirtämään palloa ettei satu vahinkoa. Kisassa olisi sitten lyöty kylmästi päin ja jos olisi osunut niin sitten lyöntiä uusimaan.

    Onhan eri asia tarvitseeko lyödä vai kannattaako lyödä.

    KL

    Paljon ja hyödyllistä keskustelua on tämäkin aihe synnyttänyt, mutta vieläkään ei ole mitään konkreettista esitetty sen puolesta, että sähkö- tai puhelinpylvästä tukeviin vaijereihin osunut lyönti pitäisi ilman muuta uusia rangaistuksetta. Pikemminkin tuo ts:n esittämä R&A:n suositus antaa ymmärtää, että kenttien pitäisi paikallissäännöissään tarkasti määritellä mikä kuuluu ko. pylvääseen ja mikä ei. Jos määrittelyä ei ole tehty, tukivaijerit eivät SGL:n omien paikallissääntöjen mukaan olisi osa pylvästä. Pelaajan kannalta hankala juttu, jos osa kentistä tuon määrittelyn tekee ja osa ei.

    Tällaisissa tapauksissa aina kummastuttaa, miksei tietynlaista analogiaa voisi soveltaa. Säännöissä on selvästi sanottu, että kentän ulkorajoja merkitsevät paalut tukirakenteineen ovat osa ko. paalua eivätkä ne ole haittoja. Miksi siis puhelin-/sähköpylvääseen ei voisi automaattisesti analogiaan perustuen soveltaa samaa periaatetta? Mielestäni helpottaisi itsekunkin elämää.

    ts

    Mielestäni koko ajattelu pitäisi siirtää tuohon R&A:n mallin suustaan, jossa vain ilmassa oleviin johtoihin osuminen uusitaan. Tolpat ja harusvaijerit ovat yleensä ruffin puolella ja kentän elementteinä verrattavissa puihin ym. Ilmassa väylän poikki kulkevaa lankanippua taas on lähes mahdoton välttää, jos se sopivalla kohdalla kulkee.

    Suurin osa tolppiin osuneista lyönneistä on ollut epäonnistumisia jo jossain määrin. Ja kaikkihan tietävät, että lankoihin osuvat vaan ne parhaat lyönnit 🙂

    KL

    ts kirjoitti: (17.8.2006 22:59:19)
    Mielestäni koko ajattelu pitäisi siirtää tuohon R&A:n mallin suustaan, jossa vain ilmassa oleviin johtoihin osuminen uusitaan. Tolpat ja harusvaijerit ovat yleensä ruffin puolella ja kentän elementteinä verrattavissa puihin ym. Ilmassa väylän poikki kulkevaa lankanippua taas on lähes mahdoton välttää, jos se sopivalla kohdalla kulkee.

    Tuossa on kieltämättä tiettyä ajatusta. Tärkeintä omasta mielestäni olisi kuitenkin, että käytäntö olisi sama kaikilla (edes Suomen) kentillä. Nythän se ei sitä ole.

    KL kirjoitti: (18.8.2006 9:21:56)
    Tuossa on kieltämättä tiettyä ajatusta. Tärkeintä omasta mielestäni olisi kuitenkin, että käytäntö olisi sama kaikilla (edes Suomen) kentillä. Nythän se ei sitä ole.

    No kyllähän se pitäisi ainakin olla? Tuo maininta sähköjohdoista ja -tolpista on SGL:n paikallissääntö, joten onko jollakin kentillä sitten jokin oma paikallissääntö joka pystyy kumoamaan tuon SGL:n paikallissäännön joka on voimassa kaikilla kentillä?

    KL

    Kenttää en muista, mutta olen joskus lukenut joistakin paikallissäännöistä, että puhelinpylväiden tukilankoihin osunut lyönti on uusittava rangaistuksetta.

    Useimmat kentäthän eivät kirjoita noita SGL:n paikallissääntöjä näkyviin, mutta jossakin niitä näkyy. Jos yhdenmukaisuus on sittemmin syntynyt, niin hyvä niin. Tulkinnat kuitenkin ovat edelleen moninaiset….

Esillä 7 viestiä, 26 - 32 (kaikkiaan 32)
Vastaa aiheeseen: Kiinteät haitat

Etusivu Foorumit Säännöt Kiinteät haitat