-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nykyajan suuntaus kehittyy siihen että golfista yritetään saada yhä enemmän ja enemmän nuorien pelaajien laji, sekä tämä kalleus/hienous imago poistettua. Mutta oletteko huomanneet yhtä asiaa! Itse olen opiskeleva nuori mies ja olen pannut merkille että monilla kentillä opiskelijoita ei oteta ollenkaan huomioon!! Meidän täytyy maksaa täysi hinta kierroksesta! Herätys, kuka opiskelija maksaa hyvästä ja rentouttavasta kierroksesta esim 45 euroa??? Onneksi Tampereella, kotikentälläni tämä asia on huomioitu ja toivon että kehityssuunta muuttuu myös muilla kentillä!!!
Niin, Suomessahan opiskelijoiden pitää saada kaikki ilmaiseksi… Samaa valitusta kuulee tenniskentillä, kun 10€ tunnista per peluri on liian kallista.
No itse maksan tänään golfkierroksesta vieraskentällä ilmeisesti vain 10€. Katsotaan nyt kuinka käy…
Alennuksien hyvyys tai huonous riippuu pitkälti kuvakulmasta. Siis siitä, onko saaja vai maksaja. Näin maksajan näkökulmasta (joku ne kulut aina maksaa, jos joku saa alennusta) en tunne kovin suurta tarvetta subventoida opiskelijoiden peliä.
Asiahan on vallan toinen, kun puhutaan perustarpeista ja valtion ja kuntien kustantamista palveluista. Mielestäni golf ei ole tällainen perustarve, joka edellyttäisi tietyille ryhmille muiden maksamaa tukea.
Useimmilta kentiltä taitaa löytyä edullinen GF junioreille. Samoin kausipelimaksut on pienempiä junnuille. Eli kyllä nuorten pelaaminen otetaan huomioon.
Jos opiskelijasta paljon pelaaminen tuntuu kalliilta, niin kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen pelioikeus ja pelata sillä runsaasti. Kierroshinta jää reilusti alle 10€:n eikä kauden kokonaiskustannuksetkaan nouse kovin suuriksi. Lukukauden aikana kun jättää joka toisen oluen juomatta, niin kausipelimaksu on kasassa ennen kenttien aukeamista. Oma lukunsa on ’ikuisten’ opiskelijoiden ainainen kitinä elämän kalleudesta ja opiskelijakortilla alennusten ’pummaaminen’.
Ruotsissa oli kaikila kentilä jr ja myös sr-hinnat edullisempia kuin muiden.
täydennykseksi edelliseen , että usein oli myös eri aikoja , jolloin opsk ja eläk voi pelta duunareiden ollessa duuniss.
Jos et pysty hankkimaan itsellesi pelioikeutta tai maksamaan Gf-maksuja, niin olet joko valinnut itsellesi liian kalliin harrastuksen tai yrität harrastaa sitä liian kalliilla kentillä. Vaihtoehtoja kyllä on, mutta jos ne eivät sinulle kelpaa niin katso peiliin. Parasta olisi lopettaa sellainen harrastus. Ei ole pakko harrastaa.
Kummallista itkemistä! Miksi ihmeessä muiden pelaajien pitäisi kustantaa sinun pelaaminen? Vain siksikö, että olet opiskelija? Kannattaa vuokrata pelioikeus niin pääset halvemmille kierroshinnoille.
sympatiani ovat opiskelijan puolekla. toivottavasti puupää / vinskilippu ovat opiskelleet esim 5 v. opintolainalla ja kesäduuneilla ja sitä ennen hakeneet epäinhimillisellä lukemisela ko. korkeakoulun tai yliopiston,
Jos ette ole opiskelleet tai saate kotoa niin runsaat eväät , että voitte maksaa normaalit GF:t. Onnittelut – olette syntyneet oikeaan perheeseen.
Luultavsti henmegenheimlaisenne ryntäsi ivaamann 5 v. sitten volvoani vm. 1974 ku kyklki rupisena seisioin liikenevaloissa assaala.
On se inhottavaa ku toiset on niin köyhiä etei ole vatraa ees koohviin.
OPISKLEIJA TARTTIS JUURI TÄTÄHARRASTUSTA
OPISKELUN ( JOKA ON TOSI DUUNIA ) VASTAÅPAINOKSI – ETTEI MENNÄ VAIN KALJALLE – VAIKKA SEKINKUULUU OPISKELUUN JA KOLOHVIINKIN RENTOUUTTAMISKESI.
ÄLKÄÄ TE PERHABNAT VARAKKAAT HAUKKUKO. JOS KÖYHEMPI IKÄÖTOVERINNE VALITTAA IAHN OIKESSA ASIASSA.
yLIOPISTOJEN JA KOEKRKEKOULUJEN TULÖISI
SATASAT TÄHÄN LAJIIN – RUTOSTI . P ERUSTAA
YLIOPISTO – HJA KORKEKOULUSARJA – JUST KUTEN JENMKEISSÄ JA VALITA SIIHEN JOUKKUESEEN ,JOUKUEISIIN EI RIKKAIMPIA VAIAN LAHJAKKAIMPIA – KÖYHIÄKIN.
Opiskelijoilla on nykyään vaikka mitä harrastus ja urheilumahdollisuuksia opiskelujärjestöjensä kautta. Oli niitä minunkin opiskeluaikanani ja näyttää olevan myös lasteni aikana. Esim. hesan kauppiksen porukoilla on pelioikeutta ihan riittävästi.
45 ekeä on opiskelijalta liikaa … 30 sopivasti. Eiväthän nuo halua edes opintovelkaa ottaa kun on saatavissa tuota opintotukeakin jota ei tarvitse maksaa takaisin. Toista se oli aikoinaan … satatonnia vanhaa rahaa velkaa kun valmistui …. ei tullut golffi heti harrastuslajiksi 😉 ….vasta vuosien päästä … liian myöhään.
Eiköhän opiskelijoille ja kaikille muillekin löydy edullesempia vaihtoehtoja kuin tuo mainitsemasi 45e.
On vain hyväksyttävä että opiskeluaikana rahatilanne on usein tiukempaa. Varsinkin jos ei ole valmis ottamaan lainaa. On ihan oikein että peruspalveluita kuten asuminen(tuet) ja joukkoliikenne jne.. ovat opiskelijoille edullisempia.
Suurempi kysymys on mielestäni miten ylipäänsä turvata yli junnuiän kasvanneiden nuorten mahdollisuus jatkaa harrastusta kohtuullisin kustannuksin. Kuinkahan monta lupaavaa nuorta pelaajaa lopettaa pelaamisen tai ainakin aktiivipelaamisen kun ei enää pääse pelaamaan vanhempien pelioikeuksien liittyvillä junnupelioikeuksilla?
Mielestäni olisi sellainen systeemi hyvä, että junnugreenfee hinnat (eli yleensä n.50%) olisivat aina voimassa alle 18v:illä JA sitten vielä alle 25v OPISKELIJOILLA.
Eli ammatillisen koulutuksen kautta töihin ja tienaamaan jo 19-vuotiaina siirtyvät eivät pääsisi nauttimaan alennetusta gf:stä, niin kuin ei muutkaan työssäkäyvät, mutta ensimmäistä ylempää tutkintoa suorittava (eli päätoiminen opiskelija) pääsisi alemmalla hinnalla.
Tällä hetkellähän opiskelijahintaisilla kentillä ei ole opiskeluiälle ikärajaa -> myös käytännössä ihan vain töissäkäyvät ’ikiopiskelijat’ pääsevät myös nauttimaan halvemmasta gf:stä, mikä on väärin. Toisaalta alle 25v täysipäiväiset opiskelijat joutuvat maksamaan täyttä hintaa useimmille kentille, koska mitään opiskelijahintaa ei ole.
Eniten minua ihmetyttää, että joillakin kunnallispohjaisilla kentillä, kuten esim. Jyväsgolfissa peritään täysi aikuisten green fee yli 17-vuotiailta opiskelijoiltakin! ns. kunnallisista kentistä ainakin Tampereella sentään on fiksusti opiskelija-gf.
Osakepohjaisten ’luksus’kenttien opiskelija/vieraspelaaja-epäystävälliset hinnoitteluperusteet mielestäni voi hyväksyäkin – niille kentille ei tyhjätaskuja haluta viemään osakkaiden peliaikoja, mikä on tavallaan ihan OK. Onneksi niidenkin kenttien joukossa on pari iloista poikkeusta, kuten esim. Tahkogolf, jossa on käytössä opiskelija-gf.
Hyvä Tahko ja Tampere!….Huono Jyväskylä…
Joskus opiskelleena teekkarina olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä opiskelijoille pitäisi antaa juniori green fee.
Porukkamme ikäjakauma on sellainen, että ilman
juniorityötä kentillämme on 2020 todella väljää
nyky systeemillä.
Espoon Golf seurasta voisi muutkin ottaa esimerkkiä, vierasjuniorit 10 €.
Siellä käy poikanikin pelaamassa lähiseurojen kavereiden kanssa, kun esim. Perunamaa ei tunne koko junior greenfee käsitettä.
Tuota voisi miettiä…
’Joskus opiskelleena teekkarina olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä opiskelijoille pitäisi antaa juniori green fee. Porukkamme ikäjakauma on sellainen, että ilman juniorityötä kentillämme on 2020 todella väljää’
Onko nyt väljää kun 15 vuotta sitten ei ollut juniorityötä nimeksikään???? Kummasti riittää pelaajia. (itsekin golfin 28-vuotiaana aloittanut) Mistähän nää kaikki satatuhatta nykygolfaria on ilmaantunu?
Sehän on ihan jokaisen seuran oma asia maksattaa gf:t millä hinnalla haluavat. Yleensä kaupunki avustaa junioritoimintaa ja 18v täyttänyt ei sitä enää saa. Eli ei se välttämättä ole golfseuran tai kentän vika, että opiskelijalta otetaan täysi maksu!!! Jonkunhan sen opiskelijan kulut on maksettava. Miksi mun pitäisi se tehdä?? Miksei opiskelijan vanhemmat sitä tee? Tai opiskelija itse??
Mä olin varmaan pullamössöopiskelijoiden viimeistä kaartia, eli otin opintolainan ekana opintovuotenani kerran, kun sen korko oli vikaa vuotta alhainen ja valtio takas. Maksoin sen sit kerralla pois kun valmistuin. Nykyopiskelijalla kun on millä mällätä! Niin oli näköjään mullakin!
Kitinä on kitinää. Nykyään kun kaiken pitäis olla ilmaista eikä työtäkään olis kiva tehdä… Ei ymmärretä sitä, että joku ne kulut aina maksaa…
Vähän sama kun jos kysyy nuorelta nykytyöttömältä, että kuka sun laskus maksaa, ni ne vastaa että sossu…
Tai kun sanotaan, että presidenttihän ne itsenäisyyspäivän juhlat maksaa, ei me… just joo.
Ihme logiikkaa ihmisillä???
Mäki haluan uuden urheiluauton ja pelioikeuden joka ikiselle golfkentälle.. miksen mä saa niitä ilmaseks???? Ja lento etelään pitäis olla ilmaista, onhan tää sentään Suomi???? Juupa joo ja juu…
Onneks on wappu sentään ilmanen ja wapunpäivä vapaa aina… toistaiseksi!
Mitä sä Pelimanne valitat. Toisessa ketjussa sä opetat meille markkinatalouden alkeita ja toisessa sä esiinyt sosiaalipummina itkemällä niiden tukiaisten perään, jotka sä oot just lyönyt enterillä amerikkaan.
Mahdatko tietää, että Amerikassa lukukausi maksaa 10000 …. 30000 ekeä ja sen päälle vielä greenfeet. Ja silti tuloksena on enemmän Tour-pelaajia kuin lälläri-Suomen pehmomarkkinataloudessa.
Hyvä viestinkirjoitusaika btw.
Ei suomalaisten golfvälinekauppojen tuloksella ja sosiaalitukien suuruudella ole mitään tekemistä keskenään. Vaikka suomalaisten golfvälinekauppojen tulos olisi esim. kaksi miljoonaa nykyistä suurempi vuotuisesti, niin ei työttömyyspäiväraha, opintotuki tai muut sosiaalietuudet nousisi yhtään. Eikä myöskään green fee hinnat alenisi. Näillä kolmella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ei niillä mitään tekemistä olekaan. Halusinpa vain muistuttaa sinua siitä, että kannatat markkinataloutta silloin kuin sinulle sopii, mutta toisaalta odotat palvelujen hinnoittelemista asiakkaan (opiskalijan) maksukyvyn mukaan silloin kun sinulle sopii.
Tätä henkilöä kutsutaan opportunistiksi. Useinkin he ovat nuoria opiskelijoita, jotka ovat juuri oppineet jotain mielestään suurta ja merkittävää, mutteivät pysty muodostamaan asioista kokonaisnäkemystä.
Olemme samaa mieltä. Varsin hämmentävää.. Mutta näin se oikeassa maailmassa menee, kun ideologiat karisee.
Kannatan kaikkien palvelujen hinnoittelua aina mahdollisimman kilpaillusti, joka on aina paras tilanne kenen tahansa kuluttajan kannalta. Siksipä tilaan mailat sieltä, mistä ne saa halvimmalla (mutta luotettavasti of course), ja pelaan niillä kentillä vieraspelit, mitkä antavat opiskelija-alennuksia jnejne.
Jotkin kentät eivät halua, että heillä käy pelaamassa vieraspelaajia (opiskelijoita tai aikuisia) -> hinnoittelevat gf-hintansa korkealle -> vähemmän vieraspelaajia -> osakkaille enemmän tilaa. Tämä on ihan ok, ja sellaisilla kentillä ei sitten käydä pelaamassa. Toki kuitenkin toivon, että useammat kentät käyttäisivät opiskelija-alennuksia, ainakin nämä ns. kunnalliset kentät, kuten JG jne.
Järkevää, eikö totta?
’Kunnalliset kentät’ ? Ruotsissa kuulemma sellaisia on, mutta onko Suomessakin ? Mitä ne ovat ja missä ? Enpä ole tiennyt Suomessa verovaroin rakennetuista tai ylläpidetyistä kentistä.
Vai tarkoitatko ry-muotoisia kenttiä ? Jos Golfyhteisö ei ole Oy-muotoinen, niin ei kai se siitä kunnallista tee ? Ei myöskään se, jos maapohjan vuokralle antaja sattuu olemaan kunta.
Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat.
Nimenomaan nämä ei-osakepohjaiset.
Onpas taas todella yhteistä harrastusta yhdistävää kirjoittelua.
Onko se todella pois jonkun pussista, että opiskelijoille annettaisiin alennusta luppoaikojen greenfeemaksuista? Vaikka olenkin kuusikymppinen, en ole unohtanut millaista opiskeluaikoina oli. Minä olen vain mielissäni siitä, että tulevat veronmaksajat pitävät kuntoaan yllä golfia pelaamalla. Jaksavat sitten myöhemmin maksaa myös minun eläkkeitäni.
Eikös tuo golfpisteen kortti, jossa kaksi pääsee yhden hinnalla, ole törkeää osakkeenomistajien pussilla käyntiä? Miten sellaiset päätökset ovat ollenkaan voineet syntyä?
Ja sitten nämä juniorit. Miksi ihmeessä heidät pitää päästää halvemmalla? Jos vanhemmilla ei ole varaa ostaa kakaroilleen kunnon osaketta, pysykööt pois kenttiä täyttämästä. Jos jokaiselta juniorilta vaadittaisiin täysihintainen osake, saataisiin heti monta Kytäjää lisää.
Puuta heinää pelimanne! Onko Tali tai Auragolfkin kunnallisia kenttiä, koska ovat kunnan omistamalla maalla?
Se, mikä on kentän ’yhtiömuoto’, ei ratkaise mitään. Kunnallisia kenttiä ovat jäähallit, jalkapallokentät, koripallokentät, uimahallit yms, joissa kunta on palkannut työvoiman ja maksaa kulut, mutta ei mikään golfkenttä, jossa oy tai ry ja sen omistajat ja jäsenet vastaavat kaikista kuluista.
Tuskin kunta on yhtään epäluotettavampi maapohjan omistaja kuin vaikkapa Pentti tai Laakkonen.
Toivoisin greenfeepolitiikan olevan sellaista, että aikuisten pelaajien määrä kasvaisi, siten moni ongelma esim. käyttäytymisen ja etiketin noudattamisen suhteen vähenisi.
Näköjään hitaammille pitää selittää vielä toisen kerran:
EN tarkoittanut todellakaan, että kaikki ei-osakepohjaiset kentät olisivat kunnan kanssa syvästi tekemisissä. Käytin vain yhteistä nimitystä ’kunnallinen kenttä’ näistä kaikista ei-osakepohjaisista kentistä. Että se siitä ’puuta heinää’:stä…
Lisätään vielä edelliseen sen verran, että minä toivosin kentille lisää sellaisia pelaajia, jotka pystyisivät sisäistämään yhden lauseen mittaisen tekstin jo sentään aikavälillä 19:08-20:42.
Voisi pelivauhtikin kentillä nopeutua yms. jos sisälukutaito olisi hieman rivakampaa.
😉
-
JulkaisijaArtikkelit