-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vihdoinkin liitto on puuttumassa kaukojäsenyyspelleilyyn. Tulevaisuudessa ei kenenkään tarvitse liittyä mihinkään Perähikiän-golf&maamiesseuraan, vaan voi saada greenpass-kortin suoraan liitosta. Greenpass’ia näyttämällä pääsee pelaamaan yhtälailla kuin nykyisellä HCP/jäsen-kortilla (=greencard-kortti). Tämä selkeyttää tilannetta mm. vähän pelaavien kohdalla ja madaltaa kynnysta aloittaa harrastus.
Jaa, että griinipässi? No kyllähän toi voi oikein toteutettuna järjestelmää selkiyttää uusien aloittajien osalta… ilon kautta
Nyt nayttaa menneen liitolla puurot ja vellit sekaisin taman green pass-jarjestelman kanssa. Mielestani liiton perustelut kaukojasenyytta vastaan ontuvat:
-Kauppatavaraa – enta sitten?
-Pelaajien taso alentunut – ei liene kuitenkaan kaukojasenten yksinoikeus, yleensa kun massaa tulee lisaa niin laatu huononee. Muna on ennen kanaa. Jos halutaan massalajiksi, niin taytyy hyvaksya myös ne, jotka eivat niin aktiivisia ole harjoittelussa.
-Saantöjen ja etiketin tuntemus huonontunut – vrt. edellinen.
-Kentat ruuhkautuneet ja greenfeet nousseet – Normaali ilmiö markkinataloudessa kun kysyntaa on yli tarjonnan. Taas jos halutaan massojen lajiksi, niin nainhan siina kay.
-Seuratoiminta puutteellista yms. – Jos haluaa aktiivisesti olla mukana, niin se varmasti onnistuu. Eivat kaikki halua. Ei kaikkien tarvitse.
Sitten nuo vaikutukset tulevat varmasti olemaan yllatyksia taynna. Kahden kastin porukkaa, eri hintaisia gf, miten maaritella ne kentat, joiden seurojen jasenet eivat enaa saa liiton korttia vaan joutuvat huonompaan kategoriaan green passille, onko 10-kortti sitten tuollainen kausimaksu, joka oikeuttaisi liiton korttiin, enta kuukauden pelioikeus?
Ja mielestani kaikkein oleellisin: miten oikeasti gp eroaa kaukoilusta? Liitto keraa rahat ja pyörittaa massiivista byrokratiaa.
Tanskalaisten kollegoiden kanssa olen sikalaisesta systeemista keskustellut ja en usko senkaan olevan mikaan autuaaksi tekeva.
Kaikinpuolin kannatettavaa!
Mutta miksi vasta vuonna 2008?
Green Pass voi olla ihan hyvä vaihtoehto tai täydennys nykyiseen järjestelmään, mutta ainakin artikkelin negatiivinen KAUKO -asenne ihmetyttää. Artikkelissa kerrotaan kuinka GC:n saa helpolla ja sääntötuntemus on syvältä ja poikittain. Niin? Käsittääkseni pk-seudulla samoja Green Card -kursseja esim. Peuramaalla tms. käyvät niin paikalliset tulevat jäsenet kuin etäjäsenetkin? Saavatko tulevat etäjäsenet samalla kurssilla huonompaa opetusta? Etäjäsen ’ongelma’ (asennetta siinäkin) on kuitenkin pk-seudun asia pääosin, joten sitten tulisi tarkistaa koko pk-seudun GC-tutkintojen taso. Täältähän ne etäjäsenet yleensä kurssinsa ja tutkintonsa ostavat.
Millä on todistettu väite: ’Etäjäsenyyden seurauksena: Green Card -suorituksen taso on alentunut ja golfin harrastajien pelitaso laskenut’?
Artikkelin pohjalta jää hieman fiilis, että liitto on keksinyt kerätä etäjäsenten rahat itselleen (joka on varmasti huikea summa) ja tehdä Green Pass -nimellä näistä pelaajista eriarvoisia tavallisen tuupparin rinnalla. Mielestäni vaikutus on helposti nykyistä negatiivisempi, jos Green Pass -pelaaja aletaan mieltämään kentillä ns. toisen luokan pelaajaksi. Nykyisin näin ei kuitenkaan usein ole, sillä mistään et voi tietää onko pelaaja oikeasti jonkin seuran osakkeenomistaja vai ei.
Idea ihan kiva, lähestymistapa todella negatiivinen argumentoinnin osalta.
Miksi vasta v. 2008?
Koska nykyiset Kaukot ovat hyvin kovapintaisia ja enimmäkseen > COR 0.83 ja nehän kielletään kisoissa tuona vuonna.
Systeemi ei tule toimimaan, ellei green-passista tule lähes ilmaista.
Syy: Nykyisiin halvimpiin kaukoiluseuroihin pääsee jäseneksi alle 100€/vuosi.
Mikäli green-pass maksaa lähelle tätä tai jopa enemmän, niin kukaan ei ota green-passia, vaan kaukoilee jatkossakin. KOSKA kuten golfliiton tiedotteessa lukee, tulee greenipasseilijoille entistä tiukemmat pelaamisrajoitukset kentille. Kuka hullu ottaa green-passin, jos samaan tai lähes samaan hintaan pääsee kaukoksi ja samalla saa virallisen tasoituskortin, jolla peliaikarajoitteet ovat pienemmät.
Eli greenpass ei tule toimimaan.
NimetönHienoa, että golfliitonjohto jalkautuu lopultakin rivipelaajien luokse ja siirtyy edes osittain kentälle. Jo oli aikakin. Golfpiste.comin lukijat ovat vuosien aikana esittäneet vaihtoehtoisia malleja siitä, kuinka etäjäsenyys-probleema tulisi ratkaista. Ilmeisesti golfliiton herrat lukevat tätä palstaa, koska täällä vastaavaa mallia on ehdotettu jo vuosia sitten, eli kysymyksessä ei ole mikään uusi idea. Hyvä me ja viisaat palstan kirjoittajat/lukijat!
Lue lisää: Yksi aiempi keskustelu muiden joukossa
Miksipä ei tulisi toimimaan… kun kerran liitto näyttää todella ryhtyvän rakenteidensa kehittämiseen, niin mielestäni sille pitää antaa tunnustus.
Alasampumallako tätä touhua kehitetään?
Äkkiä laskien jos vaikka 10.000 kaukua ottaisi GP:n käyttöönsä (hintaan 100€), niin liitolle tulisi normaalin liiton jäsenmaksun lisäksi 700.000€ käteistä mm. jokamieskenttien suunnitteluun ja rakentamiseen vuodessa.
Äkkiseltä minä ex-kaukona voisin tuommoisen GP:n ottaa, jos olisi vähäpelinen kesä tiedossa ja vuokraaminen ei olisi järkevää.
Hyvä Mikko… tsemppiä yritykseen.
Annetahan ny Mikko Rantasenselvittää assiaa cvuoten 2008. Eiköhön sille keritöä kaiki kommerveknit kertomahan.
Jos Kaukojäsen ymmäåtrretään kui tikku tykistä ni mäkii oonkaukojäsen mut ollut sitäenne kynmmenen vuotta 22 pelioikuden t. oikeastaa 66 omistaja ja ruvennu sen jäölkkehen kaukosi.
NIIN KYLL TÄST TULEE PARRE KUI NYKTILA.
VAIN HUKLUT JA PERNSKA RVIOSTEELLE KESKERÄITSÄ TYÖTÄ.
HIP HIP HURRAA UUSILLE TUULIKLLE TEHÄÄN NYT UUDET LINKSIT JA VIBNKSIT VUOTEEN 2008 –
PANNANN SINNE PISISSIT JAPASKAT HERKUJEN JOUKKOHON ..
mulla on sellainen pössis että mikään ei tule muuttumaan! edelleen on mahdollista pelata ilman osaketta / pelioikeutta. Golfliitto vaan haluaa kaukojen hillot itselleen, siitä tässä kyse!
Mikko väitti että GCsta on tullut kauppatavara, varmaan onkin mutta golfliitto havittelee vissiin monopolia!
Tässä on jo moni kirjoittanutkin että golf-liitto halajaa saada ’kaukojen’ kausimaksut itselleen, niinhän se on.
Kun ja jos tähän mennään niin miinuksina on ensinnäkin se että tulisi luokittelua, todellista tasaarvo ajattelua saisivat hävetä, saunan taa…
Liitto pyrkisi siirtämään nykysiä ’kaukoja’ itselleen nykyisistä seuroista, se että ne kentät joissa tällä on paljon etäjäseniä mahdollistaa kuitenkin sen että näillä kentillä on paremmat mahdollisuudet kehittää / rakentaa omaa kenttäänsä koska on hieman paremmat tulot. Usein nämä kentät sijaitsevat liian harvaan asutulla alueella jotta löytyisi ne tarvittavat 600-700 golffaria.
Lopetetaanko kokonaan kaukoista ja etäpelaajista puhuminen, ainakin gp keskusteluissa.
On vain lajin harrastajia joilla on eri matka kotiseuraansa.
Jos tämä malli tulee voimaan 2008, niin mahtaako liitto kieltää jäsenseuroilta Kaukojen ’värväämisen?’ Nimittäin tuo PeliMannen mainitsema seikka Kaukoilun huokeudesta voi aiheuttaa sen, että green-pass ei olekaan niin houkutteleva vaihtoehto kuin liitto haluaisi!
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.
Kritiikkiä tulee taas…. Osa siitä taitaa tulla kaukojäsenkenttien omistajien puolesta. Onhan se ymmärrettävää kun kaukogolffareiden kenttäavustus saattaa hiipua ja joutuu miettimään oman toiminnan mielekkyyttä ja kustannusrakenteet kokonaan uusiksi.
Toivottavasti tämä myös pistäisi miettimään niitä perähikiöiden kenttähankkeita!!!
Kannatan greenpassia, jos vaikka niitä kenttähankkeita toteutuisi sitten sinne missä ovat myös pelaajat.
En kaipaa noita muutaman tuhannen jäsenen kenttiä Suomessa. Se on kuin piiloveroa noille kentille kun niistäkin maksuista suurin osa (suhteessa kerättyyn rahaan) on jäsenmaksua, jossa oikean veronkin (alv) osuus on pienempi.
Ahneudellakin on toivottavasti rajansa.
Greenpassilla toivottavasti tästä nykytilanteesta päästään eteenpäin.
Saattaa olla että liitossa halutaan puuttua jäsenkorttien kauppaan. Liitto on käytännössä seurojen edustaja eikä kaikkialla katsota hyvällä sitä että jossain myydään jäsen-/tasoituskortteja rajaton määrä vieläpä ilman minkäänlaista greencard-koetta.
Eikä sekään ole tasapuolista jäsenseuroja kohtaa että osalle asetetaan jäsenmäärälimitti (tällaisesta ehdosta on puhuttu esim. uuden Paloheinän seuran kohdalla) Vastaavasti löytyy seuroja missä on tuhansia jäseniä, joista suurin osa ei edes tiedä missä läänissä kotiseura sijaitsee.
Periaatteessahan juuri Paloheinän kaltainen pay&play kenttä/seura voisi vallan hyvin ottaa vaikka 20.000 jäsentä. Siellä kun ei välttämättä tarvitse varara aikoja omistajille. Jokainen voisi varata lähtönsä sen mukaan miten aikoja löytyy.
On ehkä tasapuolisempi ja muutenkin parempi että aloittelijat ja vähän pelanneet maksavat jäsenmaksunsa suoraan liittoon ja saavat sitä kautta pelioikeuden, tasoituksen seurannan, vakuutukset jne. Mahdollisesti myös greencard-kortin suoritukseenkin tulee jotain kontrollia.
Hyvä että tehdään jotain. Selvää on että uudistus kohtaa aina vastustusta, mutta suurin osa pelaajista varmsti hyväksyy uudet vaihtoehdot.
Tervetuloa pelaamaan greeni-Pasit!
kannatetaan! taustaan tai muuhun vastaavaan perustuvat ’lajittelut’ voisi täällä unohtaa kokonaan!
Olennaista kai on, miten liitto käyttää rahat? Täytyy myös muistaa ne perähikiä seurat, joiden tuloista jäsenmaksut on pois. Kait golffia halutaan pelata myös kainuussa, ei pelkästään uudellamaalla.
Niinhän se on että se älähtää johon kalikka osuu.
Nyt se on osunut golf-liittoon.
Ovat huomanneet että eivät ole välittäneet itse asiassa suuresta osasta golffareita eivätkä sinällään välitä vieläkään mutta Eurot kiinnostaa.
Itse makselen osakkeesta vuosittain vastikkeet ja pelaan lähikentällä silti kotiseuraani on reilusti kilometrejä.
Tasoituskorttia ei pidä antaa ilman että pelaajalla on green card todistettavasti suoritettu.
Mutta on kiva poiketa eri kentille siellä sun täällä ympäri suomea ja niitä saisi tulla lisää.
Jos liitto kerää tulevaisuudessa niiden pelaajien jäsen- / kausimaksut joilla ei ole varaa / halua hankkia osaketta niin kyllä kenttä hankkeet tulevat vähenemään muualla kuin kasvukeskuksien lähellä.
Hieno homma, että kehitystä tapahtuu. Detaljeihin pitää tutustua paremmalla ajalla.
NimetönGolfliiton herrat ovat huolestuneita mm. siitä, että jäsenyys on seuroille jossain määrin kauppatavaraa. Ratkaisu on ilmeisesti se, että golfliitto tavoittelee asemaa, jossa voi kerätä rahat itse. Milloinhan aloitetaan keskustelu seurajohdon optiojärjestelyistä ja muista kannustin palkkioista?
Tästä alkaa hillitön kilpailu Kaukon sielusta?
Myydäkkö sielu Ylä-Savoon vai norsunluutornille?, kas siinä pulma???
Ainoa hyvä vaikutushan tällä on, että kohta Kaukoksi pääsee saippuan hinnalla.
Joo, ja mitenkähän siinä vaiheessa mahtaa käydä, kun saippuan hinnalla ostettu griini-passi onkin pitkällä tähtäimellä houkuttelevampi vaihtoehto kuin osake?
Lisätäänkö passin sääntöihin aika, jonka yksi pelaaja saa pelata passilla…
Paljon pelaaville tuo pelioikeus on silti paras (ja edullisin) vaihtoehto.
NimetönHauska huomata liiton reilu asenne etäjäseniä kohtaan. Pysyyköhän porukka mieluummin etäjäsenenä vai alkaa maksaa liitolle rahaa jotta saa kakkoskansalaisen aseman golfkentällä ja rivien välistä lukien vielä myöntää yksin olevan syyllinen kaikkiin suomigolfin ongelmiin?
Sinällään hyvä, että ongelmat on havaittu ja jotain yritetään tehdä.
Onko se nyt sitten paha asia, että Golfliitto saa varoja ’Kaukoilta’ sen sijaan, että varat nykykäytännön mukaan menevät kaukokentillä oikeasti pelaavien henkilökohtaisen talouden subventoimiseen. Näillä kaukoseuroissahan, ainakin oman käsitykseni mukaan, Kaukoista kertyvillä tuotoilla kustannetaan mm. kentän ylläpitoa ja näin kentällä oikeasti pelaavat maksavat kustannuksiin nähden alhaisempaa vastketta.
Jos olisin Kauko, niin maksaisin kyllä paljon mieluummin Golfliitolle rahaa sen toiminnan tukemiseen kuin maksaisin jonkun kentän yksittäisen pelaajan tukemiseen.
-
JulkaisijaArtikkelit