-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun Suomessa käytetään kotimaan sääntökirjaa, niin 14-3 antaa minusta varsin hyvin vastauksen ko. kysmykseen – ei saa, koska käyttö ei ole = perinteisellä tavalla. Kamerakännykkä ei ole perinteinen tapa. Riippuu tietysti siitä minkä ajan asia vaatii muodostuakseen perinteeksi.
olio kirjoitti: (30.8.2010 19:22:30)
Kun Suomessa käytetään kotimaan sääntökirjaa, niin 14-3 antaa minusta varsin hyvin vastauksen ko. kysmykseen – ei saa, koska käyttö ei ole = perinteisellä tavalla. Kamerakännykkä ei ole perinteinen tapa. Riippuu tietysti siitä minkä ajan asia vaatii muodostuakseen perinteeksi.Siinä puhutaan laitteen käytöstä perinteisellä tavalla, eli miten juuri sellaista normaalisti käytetään. Ei sillä tarvitse olla historiallista perinnettä.
ts kirjoitti: (30.8.2010 19:03:52)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 18:46:07)
Vaikea rasti, kuten Finnwin totesi.
Ja hetki sitten puhuit jotain laatuketjujen sikiämisestä…
Siis tilanne on vähintään ristiriitainen ja mielestäni tähän pitäisi saada selkeä kanta R&A:lta sisältäen tulkinnan ja mallisanamuodon noiden mobiililaitteiden käytöstä.
Dec 14-3/16 mainitsee esim erikseen, että pelaaja saa kierroksen aikana esim netistä katsoa tuloslistaa ja esim cut rajan sen hetkistä tilannetta. Suurimmalla osalla tuohon käyttöön on olemassa vain matkapuhelin. Samaan aikaan kaikissa isompien kisojen kilpailumääräyksissä kielletään matkapuhelimen käyttö paitsi hätätilanteessa ja tuomarin kutsumisessa paikalle. Tästähän jo jossain ketjussa väännettiin ja mielestäni asiallisesti päästiin lopputulokseen, että sen laittteen puhelinominaisuuksien käytön kieltämiseksi tuo on tarkoitettu.
Tuo on kuitenkin vain yksittäisen tuomarin käsissä, miten asiaa milloinkin tulkitsee, samoin kuin tämä valokuvien katsominen juuri matkapuhelimen näytöltä.
Mielestäni dec 14-3/16 on varsin toimiva tuollaisenaan, mutta kilpailumääräysetn sanamuoto yleisesti asettuu poikittain tuon kanssa jos sitä halutaan pilkuntarkasti tulkita.
ts.
Aihe on ollut minun mielestä hyvä, kuten jo aiemmin mainitsin – kun sitä käsitellään valokuvaa laajemmasta näkövinkkelistä. Taisin sitä yrittää jo vähän aikaisemmin. Kiitos kebax:n, Finnwin:n, KL:n… että aihe tsikiää valokuvasta eteenpäin, stalinistisesta vastustuksesta huolimatta. Valokuvasta olen ollut samaa mieltä jo alusta. iPhonen tapaisista laitteista ollaan taas (itseni mukaan lukien) soudettu ja huovattu.
Kärkäs kommentointi pitää keskustelua yllä ja on sinällään hyvä. Tuppaa vaan menemään useasti lapsellisuuksiin. Itsellänikin. Tuo on tietty subjektiivinen mielipiteeni…
Tästä ketjusta olen toki saanut ajatusta. Kiitos.
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Applen sivuilta voi muuten jostakin syvältä sopukasta kaivaa, että iPhonessa on puhelin ja kamera. Se ei ole myyntiargumentti vaan pakollinen välttämättömyys – vähän niinku autossa renkaat. Nokiakin haluaa käyttää high-endistä termiä mobile computer… viiden vuoden päästä on taas jotain uutta, josta Harry Vardonkaan ei olisi voinut uneksia. Vaikea rasti siis.
Joint statementia ei pidä lukea kuin deccaria, Tämänhetkistä tilannetta pitää tarkastella nykyisten sääntöjen ja deccareiden mukaan, Statement kertoo, että (tulevaisuudessa) sääntöjä tullaan soveltamaan määrättyjen periaatteiden mukaan. Kannattaa myös katsoa millaisia laitteita on ajateltu. Kännyköiden osalta tulee varmuudella aiheutumaan ongelmia niiden monikäyttöisyydestä ja siitä, että laitteen ominaisuuksia ei voi hyödyntää ilman sopivaa ohjelmistoa: onko puhelin kompassi, jos se komponenttiensa avulla voisi osoittaa ilmansuunnat, mutta puuttuu ohjelma, jolla tiedon saisi ruudulle näkyviin? Vaikka puhelimen GPS olisi miten hyvä, se ilmoittaa vain puhelimen / pelaajan oman sijainnin; onko kyseessä etäisyyttä mittaava laite, jos siitä puuttuu etäisyyden laskemiseen tarvittava ohjelmisto ja / tai tieto reiän sijainnista?
The emergence of multi-functional devices that can provide additional information to golfers (that could, for example, further help the golfer to determine how to make his next stroke or that could otherwise affect his playing of the game) is a relatively new development. For the avoidance of doubt, the governing bodies do not believe that it is necessary or appropriate for the Rules of Golf to allow all such devices. >>The following points clarify how the rules will be applied:<<
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
ts kirjoitti: (30.8.2010 19:31:02)
olio kirjoitti: (30.8.2010 19:22:30)
Kun Suomessa käytetään kotimaan sääntökirjaa, niin 14-3 antaa minusta varsin hyvin vastauksen ko. kysmykseen – ei saa, koska käyttö ei ole = perinteisellä tavalla. Kamerakännykkä ei ole perinteinen tapa. Riippuu tietysti siitä minkä ajan asia vaatii muodostuakseen perinteeksi.Siinä puhutaan laitteen käytöstä perinteisellä tavalla, eli miten juuri sellaista normaalisti käytetään. Ei sillä tarvitse olla historiallista perinnettä.
Puhutaanko tuolla perinteistä yhtään mitään? Eikö se ole laitteen epätavallinen käyttö mikä on kielletty? Niin alkuperäiskielellä kuin myös käännettynä.
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Non-golfing related -käyttöön. Se näyttäis olevan ainoa selkeä rajaus. Muut on harmaalla alueella – blondeja lukuunottamatta.
Tuntuu hölmöltä kieltää tällaisten laitteiden käyttö, jos käytettävä sovellus ei sääntöjen vastaista tiedon käyttöä ja analysointia mahdollista.
Toki ymmärrän, että käytön valvonta on lähes mahdoton tehtävä, mutta siitä huolimatta on järjetöntä sallia skycaddie tai golfbuddy, jotka osoittaa vain etäisyysprojektiota ja joka mahdollistaa mm. välilyöntien suunnittelun määrätylle etäisyydelle, kun laite maksaa 350 euroa, eikä sitä voi missään muussa tarkoituksessa käyttää – tai ainakin kuvitellaan, ettei voi. Muutenkin sääntöjen noudattaminen on pääsääntöisesti pelaajan itsensä vastuulla. Mistä tämä orwellilainen lähestymiskulma näihin vehkeisiin oikein sikiää?
Tämänkin palstan lukija- ja kirjoittajakunnasta epäilen löytyvän sen sortin it- ja tite-ammattilaisia, että mainittujen laitteiden ohjelmistoa puukottamalla päästään tilanteeseen, jossa ns. sallitusta etäisyysmittalaitteesta muodostuu kielletty, mutta kukaan muu ei tiedä, mistä tiedon saa näkösälle.
Sikäli en ymmärrä tätä Randan intoa kieltää näitten laitteiden käyttäminen, että sen pitäisi olla ns. puolueeton ja sitoutumaton sääntöjä laativa ja niiden tulkintoja antava elin. Nykyisellä politiikallaan siitä muodostuu vain golflaitteiden myyntiin ja markkinointiin erikoistunut kätyri, joka promoilee vanhoille toimittajille varmat markkinat.
Uskon, että linjaukset muuttuu maailman mukana.
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:35:12)
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Non-golfing related -käyttöön. Se näyttäis olevan ainoa selkeä rajaus. Muut on harmaalla alueella – blondeja lukuunottamatta.
Mites esim kisan leaderboardin seuraaminen ja onko nimenomaan iPhone kielletty vai kaikki kännykät? Miten tämä istuu siihen, että laitteessa ei saa olla tietyjä ominaisuuksia, vaikka niitä ei käytettäisikään, kuten esim kompassi? Mikä on golf-related? Gambook? Miksi deccari sallii esim ennen kierrosta tallennettujen swingivinkkien lukemisen vastaavasta laitteesta?
Paljon kysymyksiä, joihin ainakaan minulla ei ole selkeit vastauksia.
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Mitenkähän off-line tilassa kuvien katselu ja gps-käyttö kuten normaalit golf gps:sät ja sitten se Gamebook ohjelma. Onnistuukohan niin, ettei ole puhelinyhteyttä?
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 20:58:52)
Sikäli en ymmärrä tätä Randan intoa kieltää näitten laitteiden käyttäminen, että sen pitäisi olla ns. puolueeton ja sitoutumaton sääntöjä laativa ja niiden tulkintoja antava elin. Nykyisellä politiikallaan siitä muodostuu vain golflaitteiden myyntiin ja markkinointiin erikoistunut kätyri, joka promoilee vanhoille toimittajille varmat markkinat.
Uskon, että linjaukset muuttuu maailman mukana.
Mitenkäs Randa niitä on kieltänyt?
ts kirjoitti: (30.8.2010 21:09:32)
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 20:58:52)
Sikäli en ymmärrä tätä Randan intoa kieltää näitten laitteiden käyttäminen, että sen pitäisi olla ns. puolueeton ja sitoutumaton sääntöjä laativa ja niiden tulkintoja antava elin. Nykyisellä politiikallaan siitä muodostuu vain golflaitteiden myyntiin ja markkinointiin erikoistunut kätyri, joka promoilee vanhoille toimittajille varmat markkinat.
Uskon, että linjaukset muuttuu maailman mukana.
Mitenkäs Randa niitä on kieltänyt?
Tulkitsin laveasti – suppeasti – tuota lainsäätäjien yhteisklausuulia.
Sikälihän nämä laitteet ei eroa mitenkään muista pelivälineistä, joista pitää esittää eksemplaari tai muu luotettava todiste mainituille yhdistyksille niiden sääntöjenmukaisuuden toteamiseksi.
Ohjelmistojen kehittäjien tulisi siis listata spesifikaatiot julkaisemistaan sovelluksista lordien ja managerien kielellä ja R&A:n sekä USGA:n todettava speksien olevan golfsääntöjen hengen mukaiset. Lopullinen lojaalius sääntöjä kohtaan on kaikissa tapauksissa kuitenkin pelaajan.
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 21:20:08)
ts kirjoitti: (30.8.2010 21:09:32)
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 20:58:52)
Sikäli en ymmärrä tätä Randan intoa kieltää näitten laitteiden käyttäminen, että sen pitäisi olla ns. puolueeton ja sitoutumaton sääntöjä laativa ja niiden tulkintoja antava elin. Nykyisellä politiikallaan siitä muodostuu vain golflaitteiden myyntiin ja markkinointiin erikoistunut kätyri, joka promoilee vanhoille toimittajille varmat markkinat.
Uskon, että linjaukset muuttuu maailman mukana.
Mitenkäs Randa niitä on kieltänyt?
Tulkitsin laveasti – suppeasti – tuota lainsäätäjien yhteisklausuulia.
Sikälihän nämä laitteet ei eroa mitenkään muista pelivälineistä, joista pitää esittää eksemplaari tai muu luotettava todiste mainituille yhdistyksille niiden sääntöjenmukaisuuden toteamiseksi.
Ohjelmistojen kehittäjien tulisi siis listata spesifikaatiot julkaisemistaan sovelluksista lordien ja managerien kielellä ja R&A:n sekä USGA:n todettava speksien olevan golfsääntöjen hengen mukaiset. Lopullinen lojaalius sääntöjä kohtaan on kaikissa tapauksissa kuitenkin pelaajan.
IPhonea voi olla vaikea kieltää enää sen jälkeen kun R&A julkaisi sääntösovelluksen IPhonelle ja IPadille. Sääntöjen ja demareiden tutkiminen kesken kierroksen ei oikein voi olla non-golf-related .
ts kirjoitti: (30.8.2010 21:07:50)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:35:12)
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Non-golfing related -käyttöön. Se näyttäis olevan ainoa selkeä rajaus. Muut on harmaalla alueella – blondeja lukuunottamatta.
Mites esim kisan leaderboardin seuraaminen ja onko nimenomaan iPhone kielletty vai kaikki kännykät? Miten tämä istuu siihen, että laitteessa ei saa olla tietyjä ominaisuuksia, vaikka niitä ei käytettäisikään, kuten esim kompassi? Mikä on golf-related? Gambook? Miksi deccari sallii esim ennen kierrosta tallennettujen swingivinkkien lukemisen vastaavasta laitteesta?
Paljon kysymyksiä, joihin ainakaan minulla ei ole selkeit vastauksia.
Jos loisin sääntöjä niin sallisin tällä takin suunnalla kaikki. Korkeusmittarit, kompassit (kukahan tätäkin vois hyödyntää ja miten? englannin sumussa tiedät minne päin lyödä?), kosteusmittarit…. Golf mieluusti nykyaikaan… mutta lordit kun vapauttivat mittamerkitkin vasta imperiumin luhistuttua… jaardeistakin pitävät kiinni vaikka UK on metriseen järjestelmään siirtynyt. Mikähän onkaan ollut into tehdä dekkari, että jos laitteesta disabloi korkeusmittarin niin silti sitä ei saa käyttää etäisyysmittärina? Eikö golf perustu rehellisyyteen?
Kun nyt kuitenkin ihmetellään tuota lordien rajausintoa:
GPS:n sisältävät laitteet omaavat navigaatiosovelluksen. Oliskohan aina? Tämä on kompassi + paljon muuta. Siis GPS-laitteet, tai GPS:n sisältävät laitteet ovat tulkintaa. Yhtä lailla tuosta GPS-sikunasta saat myös korkeustiedot, joka on toinen tulkintaongelma.
Oluen hamstraajille suosittelen sitä virtuaalituoppia iPhonessa. Ei muuten, mutta kun käännät pystyssä olevaa iPhonea alaspäin, niin olut alkaa virtaamaan. Kukahan käyttää tuota aplikaatiota…. mutta joka tapauksessa virtuaalinen vesivaaka tahi vatupassi… sille keksin käyttöä. Saako Suunnon golfkelloa pitää kisakiekalla? Entäpä vastaavaa mobiiliaplikaatiota etc etc.
Aplikaatioita voi tehdä pilvin pimein, joten joudutaan lentoemäntä ongelmaan. Matkapuhelimen käyttö kielletty lennolla. Käytä siis kännykkää off-line tilassa… vaikea rasti lentoemännälle varmistaa tuhansista eri laitteista…
Voisiko luottaa golfaajien rehellisyyteen eri aplikaatioiden käytössä?
Vaikea rasti imperiumin perillisillä.golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 22:11:34)
…Voisiko luottaa golfaajien rehellisyyteen eri aplikaatioiden käytössä?
Vaikea rasti imperiumin perillisillä.
Etenkin, kun ’espanjalaistunut’ siirtolainen ei vieläkään tiedä sen luhistuneen omaan mahdottomuuteensa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (30.8.2010 23:11:34)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 22:11:34)
…Voisiko luottaa golfaajien rehellisyyteen eri aplikaatioiden käytössä?
Vaikea rasti imperiumin perillisillä.
Etenkin, kun ’espanjalaistunut’ siirtolainen ei vieläkään tiedä sen luhistuneen omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä PP ainoa mahdottomuus tällä palstalla on saada peinintäkään järkeä irti sun postauksista. Mistä noita oikeen sikiää?
vieraspelaaja kirjoitti: (30.8.2010 20:21:04)
Joint statementia ei pidä lukea kuin deccaria, Tämänhetkistä tilannetta pitää tarkastella nykyisten sääntöjen ja deccareiden mukaan, Statement kertoo, että (tulevaisuudessa) sääntöjä tullaan soveltamaan määrättyjen periaatteiden mukaan. Kannattaa myös katsoa millaisia laitteita on ajateltu. Kännyköiden osalta tulee varmuudella aiheutumaan ongelmia niiden monikäyttöisyydestä ja siitä, että laitteen ominaisuuksia ei voi hyödyntää ilman sopivaa ohjelmistoa: onko puhelin kompassi, jos se komponenttiensa avulla voisi osoittaa ilmansuunnat, mutta puuttuu ohjelma, jolla tiedon saisi ruudulle näkyviin? Vaikka puhelimen GPS olisi miten hyvä, se ilmoittaa vain puhelimen / pelaajan oman sijainnin; onko kyseessä etäisyyttä mittaava laite, jos siitä puuttuu etäisyyden laskemiseen tarvittava ohjelmisto ja / tai tieto reiän sijainnista?
The emergence of multi-functional devices that can provide additional information to golfers (that could, for example, further help the golfer to determine how to make his next stroke or that could otherwise affect his playing of the game) is a relatively new development. For the avoidance of doubt, the governing bodies do not believe that it is necessary or appropriate for the Rules of Golf to allow all such devices. >>The following points clarify how the rules will be applied:<<
Statement ei toki ole sama kuin säännöt. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että sanovat seuraavien kohtien selventävän kuinka sääntöjä tullaan soveltamaan. Tuosta saa käsityksen, että tämän Statementin jälkeen (joka kaikki on tulevaisuutta) tuomarit tulevat soveltamaan sääntöjä sen mukaisesti. Eli mielestäni tuon perusteella niitä tulisi soveltaa nyt jo. Vaikka tuossa ei tuomareita mainitakaan, niin tuomarit kai noita sääntöjä tulkitsevat. Statementissä ei ole päivämäärää, joten oletan Statementin julkaistun tuolloin 2006 kun ko. sääntöä muutettiin.
On tämä kerta kaikkiaan aika sekava case. Ja tuota soveltamisen sekavuutta tosiaan lisää se, että kännyköiden ja PDA-laitteiden monikäyttöisyys ja sovellusten kehittyneisyys lisääntyy koko ajan.
ts kirjoitti: (30.8.2010 21:07:50)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:35:12)
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Tuomarina vastaisin kaverisi kysymykseen tällä hetkellä että iPhonen käyttö esittämälläsi tavalla ei ole sallittua. Ei siksi, etteikö valokuvia blondeineen olisi ok tiirata… Siihen asti, että takki taas kääntyy…
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Non-golfing related -käyttöön. Se näyttäis olevan ainoa selkeä rajaus. Muut on harmaalla alueella – blondeja lukuunottamatta.
Mites esim kisan leaderboardin seuraaminen ja onko nimenomaan iPhone kielletty vai kaikki kännykät? Miten tämä istuu siihen, että laitteessa ei saa olla tietyjä ominaisuuksia, vaikka niitä ei käytettäisikään, kuten esim kompassi? Mikä on golf-related? Gambook? Miksi deccari sallii esim ennen kierrosta tallennettujen swingivinkkien lukemisen vastaavasta laitteesta?
Paljon kysymyksiä, joihin ainakaan minulla ei ole selkeit vastauksia.
Kyllähän kentän laidaltakin saat ’leaderbordista’ halutessasi tietoa tai omasta sijoituksestasi ko. hetkellä.
Kärkiryhmien mukana kiertää useimmiten tulostaulu ja muutkin pelaajat halutessan saavat tiedon valmentajiltaan esim. käsimerkein sovitun mukaan.
Näin on menty aikaisemmin, kolme sormea alhaalla ’outside the ropes’ merkki – olet kolme jäljessä tai kaksi sormea ylhäällä – olet kaksi edellä kärkeä.
Sopimusasia pelaajan kanssa, mitä mikäkin sormimertkki tarkoittaa.
Leaderboardin näköyhteyden ulottumattomissa, joskus tämäkin tieto auttaa mailavalinnassa.
Hyökkäänkö vai varma par?Pesäpallossahan näitä merkki- juttuja käytetään alvariinsa.
Sorry OT. otsikosta, mutta liittyy aiheeseen leaderboard – follaus vs. technical advice.
Lipulle kirjoitti: (31.8.2010 1:20:34)
Kyllähän kentän laidaltakin saat ’leaderbordista’ halutessasi tietoa tai omasta sijoituksestasi ko. hetkellä.
Aika vähän on ollut mun kiertämisää kisoissa leaderboardeja, jotka näyttää pelaajat cut-tajaan asti. Johtopallossa kun on menty niin kyllä silloin on tulos ollu varsin tarkkaan tiedossa, eikä siihen ole edes kyltinkantajaa tarvittu.
ts kirjoitti: (31.8.2010 8:49:40)
Lipulle kirjoitti: (31.8.2010 1:20:34)
Kyllähän kentän laidaltakin saat ’leaderbordista’ halutessasi tietoa tai omasta sijoituksestasi ko. hetkellä.
Aika vähän on ollut mun kiertämisää kisoissa leaderboardeja, jotka näyttää pelaajat cut-tajaan asti.
Sellainen oliskin melko hurja rakennelma. Jos pelaajat olisivat allekkain ja kirjasinkoko olisi vaikka 25 cm + pari cm ylä ja alapuolelle, jotta teksti näkyisi selvänä kauemmaksikin, tulisi pelkästään teksitosan korkeudeksi vajaa parikymmentä metriä, jos cut-raja olisi vaikkapa 65. Tämähän vastaa noin viisikerroksista rakennusta.
Järkevää olisi jakaa pelaajat kahteen tai kolmeen palstaan, jolloin rakennelmasta tulisi matalampi. Kyllä se silti olisi n. 8 metrinen, koska jalustalle täytyy varata pari metriä. Lisäksi siitä tulisi noin 30 metriä leveä koska järjestäjien täytyy varautua pelaajien pitkiin nimiin: esim Louis Oosthuitzen!
Ehkä näemme tällaisen Talissa jo ensi kesänä. Peliä voisi seurata Konalasta/Haagasta asti. Vaikka onhan kännykkä kätevämpi.
ts kirjoitti: (30.8.2010 21:07:50)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:35:12)
ts kirjoitti: (30.8.2010 20:27:05)
golf2000 kirjoitti: (30.8.2010 20:00:43)
Mihin käyttöön sallisit iPhonen sitten kierroksen aikana?
Mites esim kisan leaderboardin seuraaminen ja onko nimenomaan iPhone kielletty vai kaikki kännykät? Miten tämä istuu siihen, että laitteessa ei saa olla tietyjä ominaisuuksia, vaikka niitä ei käytettäisikään, kuten esim kompassi? Mikä on golf-related? Gambook? Miksi deccari sallii esim ennen kierrosta tallennettujen swingivinkkien lukemisen vastaavasta laitteesta?
Paljon kysymyksiä, joihin ainakaan minulla ei ole selkeit vastauksia.
Tumpelo jatkaa….
Säännöt on tehty pääsääntöisesti vakavan kilpagolfin näkövinkkelistä. Tämän voisi suomessa käsittävän liiton ja isommat kilpailut. Ehkäpä mestikset. Muut kisat ovat vähemmän kilpailuhenkisiä. Noudattavat toki sääntöjä, mutta leppäkertun rakastelija-malliin ei liene tarvis. Monia kisoja pelataan esim. Scramblenä, johon ei oikeastaan sääntöjä edes löydy. Todellisessa kilpagolfissa on oltava rajumpi. Doping testejä ei kannata suorittaa Talman pistebogey-kisaan, vaikka doping kiellettyä siinä onkin. Testataankohan tosin toureillakaan vaikka raflaavana esimerkkinä esille otin?
Kuka seuraa leaderbordia Hyvinkään perhescramblessä? Ja jos seuraa iPhonelta niin haittaako? Gamebookin eradoa ei varmaankaan tulla käyttämään Finnish Tourilla eikä Stewart Cink British Openissa? Se lienee enemmänkin firma-kisoihin tuotava positiivinen fiilingin nostaja. Ei näissä R&A:n tulkintaa tarvita, kisan järjestäjä vaan päättää.
Joint statement ei muuten viittaa siihen, että se sallii swingivinkkien katsomista kaikenlaisista laitteista. Ennen kierrosta tehdyt vinkit se kyllä sallii, muttei miten vain. Esimerkkinä swingivinkit tallettava etäisyysmittari, jossa on korkeusmittari (ajattele lcd-näyttöisinä ja muistilla varustettuna, ei optisilla tähtääjillä varustettuina).
-
JulkaisijaArtikkelit