-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Ballmarker kirjoitti: (20.9.2006 14:35:07)
Otit todella tarkoitushakuisen esimerkin, sillä Nokian osake on Helsingin pörssissä niitä harvoja poikkeuksia, joiden arvo ei ole noussut parin viime vuoden aikana. Oma ääriesimerkkini hyvin nousseista osakkeista olisi esimerkiksi Rautaruukki, Outokumpu, KONE, KCI Konecranes, YIT, Ramirent, Metso…. jne.Et tainnut oikein ymmärtää mitä yritin sanoa… Sillä Nokian esimerkki oli myös erittäin positiivinen. Varsinkin jos myi osakkeensa pois vuonna 2000. Jos taas piti ne vuonna 1995 hankitut osakkeet tähän päivään asti niin on edelleen matemaattisesti reilusti voitolla, mutta varmasti kiroaa koko loppuelämänsä, ettei myynyt niitä vuonna 2000 😉
Mutta kuten sanoin niin se oli kärjistetty esimerkki. Ainoa oikea tapa tarkastella pörssikurssien tuottoja ja osakeriskiä on indeksien kautta aivan niin kuin pitkän aikavälin tuottotilastot on tehty.
Sanottakoon nyt vielä kerran, että osakesijoitukset ovat potentiaalisesti tuottoisia sen takia, että niihin sisältyy niin suuri riski. Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta näppinsä siinä pelissä ovat polttaneet paljon pätevämmätkin kaverit kuin tänne sijoituslaskelmia tekevät golfarit 😉
Hmm… lasketaanpa. Aloitin harrastuksen alkuvuodesta. Espanjassa pelireissulla green feet about 250 euroa (reissun kustannuksia ei lasketa, koska ei ollut varsinainen golfmatka, vaikka pelaamassa käytiinkin), green card kurssi 67 euroa (nyt joku kysyy missä näin halvalla pääsee), 5 eri tilausta kamaa Isosta-Britanniasta yhteensä 420 puntaa, about 640 euroa, huuto.netistä kasa pro V1 järvipalloja 130 euroa, seuran liittymismaksu, jäsen- ja pelikausimaksut yhteensä 1185 euroa, bägisuojan vuokra 35 euroa, rangekortti 45 euroa, pari green feetä muulla kuin kotikentällä n. 80 euroa. Matkat kotikentälle ’sponssattuja’ eli niistä en kustannuksia laske itselleni. Eli päästään lähemmäs 2500 euroa, ja tämä kaikki opiskelijabudjetilla jos nyt edes kaikkia muistin. kas kummaa, ilmankos kesältä ei sitten rahaa käteen jäänytkään. Jos sitten ensi vuonna pääsisi vähän halvemmalla…
NimetönRifle kirjoitti: (20.9.2006 14:29:34)
Otetaan hieman tarkoitushakuinen esimerkki:
Jos ostit Nokian osakkeita vuoden 2004 helmikuussa kurssiin 18 e niin olisit tehnyt huonon kaupan, sillä niiden arvo on tänään vajaa 15 euroa eli se siitä vuonna 2004 tehdyn sijoituksen ylivertaisuudesta.
Jos sen sijaan osti Nokian osakkeita helmikuussa vuonna 1995 hintaa 2 euroa ja tajusit myydä ne vuonna 2000 hintaan 50 euroa niin oli varmaan tosi onnellinen sijoittaja. Jos taas menit leikkiin mukaan vasta vuonna 2000 (hintaan 50 euroa) niin tänä päivänä et olisi yhtä iloinen.
Esimerkki on tietysti täysin tarkoitushakuinen, mutta osoittaa että on tosi helppo olla jälkiviisas.
On aivan totta, että pörssikurssit ovat pitkällä tähtäimellä kehittyneet keskimäärin (ei suinkaan aina) suotuisasti, mutta nyt puhutaan jälleen historiasta ja voi vain arvella mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Sitä paitsi monien ihmisten sijoittamisen tähtäin ei ole esim. 40 vuotta vaan aivan jotain muuta.
Ja loppuun hieman teoriaa… Sijoituksen odotettu tuotto on täysin rinnastettavissa siihen sisältyvään riskiin eli mitä suurempi on tuotto-odotus niin sitä suurempi on riski.
Toisekseen kukaan ei ole tähän päivään mennessä onnistunut rakentamaan mallia, joka kykenisi ennustamaan talouden syklejä tai osakekurssien liikkeitä. Ja kun siihen vielä lisätään, että maailma muuttuu koko ajan monimutkaisemmaksi ja integroituu kovaa vauhtia niin yhä enemmän näennäisesti toisistaan riippumattomat asiat vaikuttavat toisiinsa. Joten paljon onnea vaan siihen talouden ja pörssiyhtiöiden seurantaan, sillä sitä tullaan tarvitsemaan jatkossa entistä enemmän 😉
ööö… ymmärsitköhän nyt Ballmarkerin ihan oikein… toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä
Katsopa ketjua taaksepäin niin huomaat, että olen alusta alkaen puhunut sijoituksista pörssiosakkeisiin pari vuotta sitten ja niiden arvosta tänä päivänä. Siinä vertailussa Nokia on harvinainen poikkeus, sillä suurin osa muista Helsingin pörssissä noteeratuista osakkeista on noussut rutkasti parin viime vuoden aikana, monet jopa arvoltaan yli kaksinkertaisiksi.
Totuushan onkin, että ammattilaisten (= pörssianalyytkkojen) neuvoja noudattamalla ei välttämättä olisi onnistunut sijoituksissaan sen paremmin kuin noppaa heittämällä. Parin viime vuoden tähtäimellä taaksepäin tarkasteltuna onnistuminen on kuitenkin ollut enempi sääntö kuin poikkeus. Mutta eihän sitäkään tietenkään voinut arvata jo vuonna 2004, niin vain kävi!
NimetönBallmarker kirjoitti: (20.9.2006 14:59:55)
Katsopa ketjua taaksepäin niin huomaat, että olen alusta alkaen puhunut sijoituksista pörssiosakkeisiin pari vuotta sitten ja niiden arvosta tänä päivänä. Siinä vertailussa Nokia on harvinainen poikkeus, sillä suurin osa muista Helsingin pörssissä noteeratuista osakkeista on noussut rutkasti parin viime vuoden aikana, monet jopa arvoltaan yli kaksinkertaisiksi.Totuushan onkin, että ammattilaisten (= pörssianalyytkkojen) neuvoja noudattamalla ei välttämättä olisi onnistunut sijoituksissaan sen paremmin kuin noppaa heittämällä. Parin viime vuoden tähtäimellä taaksepäin tarkasteltuna onnistuminen on kuitenkin ollut enempi sääntö kuin poikkeus. Mutta eihän sitäkään tietenkään voinut arvata jo vuonna 2004, niin vain kävi!
Puhuit kyllä myös viimeisen 40 vuoden aikana tehdyistä sijoituksista, joten katsellaan vaan sitä ketjua taaksepäin… 😉
Vaikka en kyllä ymmärrä sitä sinun kommenttiasi Nokia kurrsikehityksestä viime vuosina. Vaikka sen kurssi on ollut volatiili niin esim. kesällä 2004 Nokian osakkeen sai 9.5 eurolla kun tänään se on lähes 15 euroa. Ei yli 50 prosentin kurssinousu nyt mikään huono ole 😉 Samana aikana Helsingin pörssi-indeksi on noussut suurin piirtein saman verran. Joten ei niitä ’kaksinkertaistuneita’ kursseja voi kovin paljoa olla.
Taustaksi sen verran, että Helsingin pörssin nousu 2004 vuoden puolivälistä tämän vuoden kevät talveen oli eräs pitkän aikavälin nopeimmista. Sellaisen toistuminen on varsin epätodennäköistä. Ja aivan kuten itsekin sanoit niin sitä ei osannut kukaan ennustaa, varsinkin kun se poikkesi monen muun pörssin kehityksestä. Se mitä olen halunnut sanoa on, että osakesijoittaminen on riskialtista hommaa ja se mitä tapahtui viime vuonna ei merkitse yhtään mitään ensi vuonna. Lisäksi harvalla meistä on kyky nähdä tulevaisuuteen niin mukavaa kuin se olisikin.
Omalta osaltani tämä aihe taitaa olla aika loppuun kaluttu…
goldencap kirjoitti: (20.9.2006 14:55:37)
ilmankos kesältä ei sitten rahaa käteen jäänytkään. Jos sitten ensi vuonna pääsisi vähän halvemmalla…Ikävä kyllä et taida päästä, koska ensi vuonna tulet pelaamaan paljon enemmän vieraskentillä, haluat paremmat mailat, huomaat tarvitsevasi runsaasti erilaista oheissälää ja hilavitkutinta, hyvin mennen alkukesän jälkeen lyöntisi hajoaa kuin korttitalo ja joudut ottamaan tunteja prolta jne… 😉
Niin, ja se ensi vuoden lomamatkakin menee sitten kokonaan golfin piikkiin…
jaahas…katsellaas tilannetta omalta osalta: jäsenyys tänä vuonna 80, opiskelijavuokrapelioikeus 330. Oman osakkeen ulosvuokraus 100 e voittoa. Eli kulut pakollisista touhuista on 310e/v. Sitten GF.t muille kentille, about 150e, uusia välineitä tälle kaudelle 50e, vanhojen välineiden (ylimäär.) myynnit + 120e. Voitetut skinit n.25e. Voitetuista kilipailuista palkintojen arvo about 350e. UUdet kenkulit kylläkin ostin 130e.
Kilpailumaksuja meni n. 250e mut niistä suurin osa palautuu seuran kautta takaisin.Notta tulisko tosta nyt sitten kuluiksi 145e/kausi
NimetönLaskelmista unohtuu helposti kaksivartisen vivun hankinta, toimintakuntoon saattaminen ja huolto. Hienoimmat kolmi- ja nelivartiset mallit lienevät tavallisen golfproletaarin tavoittamattomissa?
Nyt löysin sen kristallipalloni vaatehuoneen takanurkasta ja se kertoo, että kurssinousu Helsingin pörssissä hidastuu, mutta jatkuu maltillisena ensi kesään saakka. Parhaiten pärjäävät edelleenkin tällä jaksolla arvo-osakkeet. Kasvuosakkeiden riskit kasvavat entisestään. Kasvuosakkeissa nähdään suurtakin volatiliteettia seuraavan puolen vuoden aikana, joten niihin sijoittaminen on arpapeliä. Neuvoja ei kannata kysyä keneltäkään, sillä kukaan ei ole toisia tietävämpi.
Näin kertoo kristallipalloni, ja minä en vastaa sen näytöstä millään tavalla. Siitä sitten vaan valitsemaan sijoituskohdetta pörssin listalta! Pidetään peukkuja ja katsotaan kesäkuussa 2007 miten kävi.
jyrsky kirjoitti: (20.9.2006 15:32:10)
Ikävä kyllä et taida päästä, koska ensi vuonna tulet pelaamaan paljon enemmän vieraskentillä, haluat paremmat mailat, huomaat tarvitsevasi runsaasti erilaista oheissälää ja hilavitkutinta, hyvin mennen alkukesän jälkeen lyöntisi hajoaa kuin korttitalo ja joudut ottamaan tunteja prolta jne… 😉
Niin, ja se ensi vuoden lomamatkakin menee sitten kokonaan golfin piikkiin…
Niin, tätä mä vähän pelkäänkin, että näin saattais tapahtua. Mulla tää hilavitkutin-vaihe iski jo aika nopeesti, kun tuli kesän aikana tilailtua yhteensä viisi kertaa erilaista sälää ja nyt alkaa pikkuhiljaa olla kamat kasassa. Se on sitten eri asia jos tulen hurahtamaan niin, että on pakko saada mailojen osalta oikein merkkikamaa. Luulen, että siinä kohtaa kyllä lompakko sanelee ehdot ja en ainakaan kovin suurissa määrin voi hurahtaa merkkikamaan, ehkä ajuria yms. lukuunottamatta. Eiköhän tällä tasotuksella pelaa vielä mailoilla kuin mailoilla ja lopputulos on kutakuinkin aivan sama. Vieraskentille en varmaan juurikaan mene pelaamaan, koska ei ole oikein sopivaa pelikaveria eikä omaa autoakaan, niin ei tule kovin herkästi lähdettyä muualle. No, ehkä voin vuoden päästä kommentoida miten tämän asian suhteen kävi =)
NimetönPääkaupunkiseudulla kaikki on kallista mutta eihän se haittaa, jos on tottunut käsittelemään rahaa…
Tampereella tammergolf jäsenyys 250 e /v ja pelikausimaksu 250 e. Tuolla saa pelata niin paljon kuin jaksaa ja kenttäkin on viiden kilsan päässä eli ei kallista. Loppu on valinnaista, golfmatkat, uudet mailat eli kyllä tuo 1 000 e menee vuodessa.Dundee kirjoitti: (21.9.2006 9:46:22)
Pääkaupunkiseudulla kaikki on kallista mutta eihän se haittaa, jos on tottunut käsittelemään rahaa…
Tampereella tammergolf jäsenyys 250 e /v ja pelikausimaksu 250 e. Tuolla saa pelata niin paljon kuin jaksaa ja kenttäkin on viiden kilsan päässä eli ei kallista.Itselläni menee Pickalassa jäsenmaksuun 46€, vastikkeeseen 680€. Tuolla rahalla saa siis tahkota kolmea hienoa kenttää rajattomasti.
Lisäksi on tullut pelattua 11 kierrosta vieraskentillä, joihin omaa rahaa on noihin uponnut ~400€. Eli pelaamisesta on tullut maksettua reilut 1100€.
Palloja en tänä vuonna ole ostanut lainkaan, enkä mailoja. Yhden käsineen 17€, kengät ja sateenvarjo yhteensä 200€ ja pari pelipaitaa 100€. Pelimatkalla kävin alkukeväästä ja sinne upposi ~1500€. Tän kauden golf-budjetti lienee siis vajaat 3000€+autoilunkulut. Jos tiukalla budjetilla pitäisi harrastaa, niin selviäisin kaudesta Pickalassa alle 800€:n + autoilun kustannukset (27km/suunta). Lokkeilemalla frendien kyydissä, siinäkin voisi säästää 😉Dundee kirjoitti: (21.9.2006 9:46:22)
Pääkaupunkiseudulla kaikki on kallista mutta eihän se haittaa, jos on tottunut käsittelemään rahaa…
Tampereella tammergolf jäsenyys 250 e /v ja pelikausimaksu 250 e. Tuolla saa pelata niin paljon kuin jaksaa ja kenttäkin on viiden kilsan päässä eli ei kallista. Loppu on valinnaista, golfmatkat, uudet mailat eli kyllä tuo 1 000 e menee vuodessa.Eikös pelikausimaksu Tammeriin ole likemmäs 300 euroa? Joka tapauksessa edullinen. Itse harkitsin liittymistä TG:iin, mutta koska tulevaisuus näyttää kohtuullisen liikkuvalta, niin 840 euron liittymismaksu ei motivoinut. Eli kyllä se rahna jostakin otetaan sielläkin.
Paljon se antaa, mutta paljon se ottaa. Myös rahaa.
Ei olis pitänyt laskea, mutta laskin kuitenkin ja tuli melkein paha mieli. Onneksi vain melkein.
pro 100 €
rangekortit, poletit ym. 100 €
hanskat 30 €
pallot 50 €
jäsenmaksu 65 €
pelikausimaksu 300 €
lennot (3 matkaa) 650 €
green feet ulkom. 500 €
autonvuokra ulkom. 200 €
hotelli 250 €
green feet ja peliliput kotim. 500 €Laskinkohan oikein, että 2745 € eikä tässä summassa ole vielä mukana polttoainetta, jota auto syö kun huristelee kotoa pelaamaan. Jos kaikki rundit olisi pelattu kotiklubilla olis bensan osuus n. 200 €, mutta kun on sitä kyllä tullut suhattua kauempanakin. Ja eihän pelikausi ole vielä edes päättynyt! Ja tossa ei ole uusia välineitä mukana, vielä. Huh huh. No selviäisihän tästä huomattavasti halvemmalla, kun pelais vaan omalla kentällä ja jättäis golfmatkat tekemättä.
Ei olis pitänyt laskea. On tää aika kallista. Ihan sairasta tämä tällainen.
Unohtui lisätä tuohon laskelmaan tii- ja muutkin kaljat klubilla. Sekin vielä.
No juu ei kyllä kannata laskea, toisaalta kyllä se raha aina johonkin palaa vaikka sitä ei golfiin olisikaan pistänyt.
Mailoihin pelkästään tällä kaudella vajaa tuusa. (tosin vanhojakin pari myyty pois) Jäsenmaksu 150, vuokrapelioikeus 600, muutaman päivän pelimatka Skotlantiin…
Jo näistä tulee kolmisen tonnia…
…Ja jos sitä uusisi raudat talvella.
Kiara kirjoitti: (21.9.2006 13:10:32)
Unohtui lisätä tuohon laskelmaan tii- ja muutkin kaljat klubilla. Sekin vielä.Kiara hei !
Kaljathan sä olisit ottanut kuitenkin jossain muualla. Vai kuinka ?
———————————
Aamutuimaan löysin kplme Pro v1x palloa ja puolitusinaa muita..en ole ostanut 12 palloa enempää ( kiitos Jamasa yksi Gallaway still remains ). Yhden hanskan 8:90 ( tosin toisen sain ).
Driveri maksoi 229 € ja uudet varret ja gripit 270 €..pelioikeus 700 € ja 65 € jäsenyys. Kengät 90 ekkua ja pari ruutuvillapaitaa yht 80 ekkua..tuuli/sadeasu + pikeepaitoja 200 ekkua.
Tunti sitten ostin henkilöauton ( mitoitusperustana kolopallopäki tuli mahtua loosteriin ). Välirahaa piti laittaa kolmattakymmentätuhatta ekeä.
Autonhan mä olisin kuitenkin tarvinut vai mitä Kiara ? Kaikkea ei voi panna golfin piikkiin. Avokas sano että se pitää olla punanen. Nyt on sitten punanen Volvo…vihreen Twingon tilalla…kyllä lähtee ( kortti nimittäin jos luukuttaa 200 km/t ).
double-eagle kirjoitti: (21.9.2006 13:33:56)
Aamutuimaan löysin kplme Pro v1x palloa ja puolitusinaa muita..en ole ostanut 12 palloa enempää ( kiitos Jamasa yksi Gallaway still remains ). Yhden hanskan 8:90 ( tosin toisen sain ).
Nyt en enää voi olla huomauttamatta kun kymmenettä kertaa kirjotetaan väärin. Voi tietysti olla että sua on kusetettu ja olet ostanut Callawayn kiinalaisen kopion Gallawayn.
januz kirjoitti: (21.9.2006 13:44:21)
double-eagle kirjoitti: (21.9.2006 13:33:56)
Aamutuimaan löysin kplme Pro v1x palloa ja puolitusinaa muita..en ole ostanut 12 palloa enempää ( kiitos Jamasa yksi Gallaway still remains ). Yhden hanskan 8:90 ( tosin toisen sain ).
Nyt en enää voi olla huomauttamatta kun kymmenettä kertaa kirjotetaan väärin. Voi tietysti olla että sua on kusetettu ja olet ostanut Callawayn kiinalaisen kopion Gallawayn.
Nämä kopiot taitavat kuitenkin olla kotimaista tuotantoa Tampereen suunnalta. Nyt tiedetään mitä eräs herra teki pitkähköllä tauolla työelämästä 😮
Paksupekka kirjoitti: (21.9.2006 12:16:25)
Itselläni menee Pickalassa jäsenmaksuun 46€, vastikkeeseen 680€. Tuolla rahalla saa siis tahkota kolmea hienoa kenttää rajattomasti.
Hei…sinäkin unohdit laskelmistasi golfosakkeessa seisovan rahan, jonka voisit käyttää johonkin muuhun (esim. lainan lyhennnykseen, auton ostoon, sijoitukseen). Pickalan tapauksessa kiinni on osakkeen päivän markkinahinta eli 10.000-11.000 euroa, millä on joku hinta (vähintään muutama sata euroa). Tuo raha olisi siis käytettävissäsi muuhun tarkoitukseen, ellet harrastaisi golfia osakkeenomistajana.
Paksupekka kirjoitti: (21.9.2006 13:49:45)
Nämä kopiot taitavat kuitenkin olla kotimaista tuotantoa Tampereen suunnalta. Nyt tiedetään mitä eräs herra teki pitkähköllä tauolla työelämästä 😮
Oh…niissä Jmasan poltseissa lukee myös Yamaha..no saattaa ne olla Callaway:takin..pitää tarkistaa…:)
Löytötitulla tei Vaaran 6:lla birdien noin 07:20 aikaan; chippi forelta ineen.
double-eagle kirjoitti: (21.9.2006 13:33:56)
Kiara kirjoitti: (21.9.2006 13:10:32)
Unohtui lisätä tuohon laskelmaan tii- ja muutkin kaljat klubilla. Sekin vielä.Kiara hei !
Kaljathan sä olisit ottanut kuitenkin jossain muualla. Vai kuinka ?
———————————
Aamutuimaan löysin kplme Pro v1x palloa ja puolitusinaa muita..en ole ostanut 12 palloa enempää ( kiitos Jamasa yksi Gallaway still remains ). Yhden hanskan 8:90 ( tosin toisen sain ).
Driveri maksoi 229 € ja uudet varret ja gripit 270 €..pelioikeus 700 € ja 65 € jäsenyys. Kengät 90 ekkua ja pari ruutuvillapaitaa yht 80 ekkua..tuuli/sadeasu + pikeepaitoja 200 ekkua.
Tunti sitten ostin henkilöauton ( mitoitusperustana kolopallopäki tuli mahtua loosteriin ). Välirahaa piti laittaa kolmattakymmentätuhatta ekeä.
Autonhan mä olisin kuitenkin tarvinut vai mitä Kiara ? Kaikkea ei voi panna golfin piikkiin. Avokas sano että se pitää olla punanen. Nyt on sitten punanen Volvo…vihreen Twingon tilalla…kyllä lähtee ( kortti nimittäin jos luukuttaa 200 km/t ).
Onhan se mahdollista, että sitä kaljaa olisi tullut juotua muutoinkin. Ja onhan tässä sekin, että ei viikonloppuiltaisin tule lähdettyä kovinkaan usein radalle hankkimaan kanuunaa, kun on seuraavana päivänä golfia tiedossa. Säästyy siis baari- ja taksirahat :-D. Menishän sitä rahaa siihenkin. Kai.
Mä unohdin kyllä kengät ja vaatteet laskelmista, on tullut hommattua mm. uudet sadehousut ja kengät, ei nekään oo ilmaisia. Olisko ollut yhteensä 200 €. Muut kuteet nyt olis tullut hankittua varmaan joka tapauksessa.
Ei auton hankintaa ehkä vois pelkkään golfin piikkiin laittaa… mut entäs ylinopeussakot, jotka tulee kun tulee kiirus ykköstiille?
Ballmarker kirjoitti: (21.9.2006 13:50:12)
Paksupekka kirjoitti: (21.9.2006 12:16:25)
Itselläni menee Pickalassa jäsenmaksuun 46€, vastikkeeseen 680€. Tuolla rahalla saa siis tahkota kolmea hienoa kenttää rajattomasti.
Hei…sinäkin unohdit laskelmistasi golfosakkeessa seisovan rahan, jonka voisit käyttää johonkin muuhun (esim. lainan lyhennnykseen, auton ostoon, sijoitukseen). Pickalan tapauksessa kiinni on osakkeen päivän markkinahinta eli 10.000-11.000 euroa, millä on joku hinta (vähintään muutama sata euroa). Tuo raha olisi siis käytettävissäsi muuhun tarkoitukseen, ellet harrastaisi golfia osakkeenomistajana.
Ja auton ostohan olisi parempi sijoitus kuin golfosakeko? kö? Luulisin, että auton hinta alenee nopeammin kuin golfosakkeen. Vaikken tyttönä mitään autoista ymmärräkään. Ja sijoittamalla osakkeisiin voi myös hävitä rahaa, vaikka kaiken. Ainakin jos on ostanut joskus esim. skoppia. Lainaakaan ei välttämättä kannata lyhentää, jos korot saa verotuksessa vähentää ja rahoitettu kohde tuottaa enemmän kuin lainan korko on.
Omalla matematiikan lyhyellä oppimäärälläni olen laskenut, että mun osakkeeni (siis siihen sijoitettu pääoma) tuottaa mulle n. 5 % vuodessa verrattuna siihen että pelaisin vuokralla. Eihän se ole paljon, kun jostakin Intiasta vois tienata vaikka 100 % vuodessa. Mutta riskikin on aika eri tasolla ja itse uskon hajautukseen eri omaisuusluokkien välillä. Ja ehkäpä golfosake velattomalle kentälle on riskiltään jossakin yrityslainan tasolla. Riippuu tietysti kentästä.
Auton osto ei ole ’sijoitus’, mutta jos siihen on otettava lainaa, maksaa se laina jotain. Vaihtoehto voisi olla, ettei lainaa tarvitse, kun käytettävissä ovat ne 10.000 euroa, jotka saisi golfosakkeen myynnistä.
Kauden golflaskuni koostuu näistä tavallisista: jäsenyys ja vuokrapelioikeus 30 km päässä olevalle kentälle, toistakymmentä vieraskenttää, yksi matka, pari mailaa, pari hanskaa, palloja jne. Harrastan myös muita lajeja ja paheita ja taloudelliset rajat tulee sitä kautta, ettei ole fiksua elää yli varojensa. Summa on tarpeeksi suuri, joten en laske sitä. 😉 Sitä paitsi liikuntaan upotetulle rahalle saa hyvin vastinetta.
Enemmän ihmettelen, että olikos tämä kovin hyvin tehty tutkimus ja miten tieto lisääntyi? Esimerkiksi urheiluruudussa oli myös laskettu paljonko yksityiset, kunnat ja valtio käyttävät rahaa urheiluun. Entäs yritykset? Mutta kaikkein kummallisinta oli, että uutinen jossa mainittiin golf ylitti YLE:n uutiskynnyksen. Huolestuttaa, että nyt jäi näkemättä uusin raportti Kaisa Variksen rullasuksiampumahiihtoharjoituksista (voi hyvä tavaton) tai useampi juoksu jostain pesismatsista.
-
JulkaisijaArtikkelit