-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eroja eri kentillä tietysti on, mutta yleisellä tasolla vesiesteet ovat pieniä ja vesi niissä harvemmin virtaa. Pelkästään seisova vesi on täynnä ulosteperäisiä bakteereja, ei missään nimessä kelpaa talousvedeksi. Siihen sitten vielä erilaiset torjunta-aineet, jotka käytännössä valuvat suoraan maaperään ja sieltä vesiesteisiin.
Vaikka Keeper yritti ystävällisesti ehdottaa, että ilman tietoa ei kannata levitellä valheita, niin sinä kuitenkin jatkat samalla linjalla.
Monella kentällä estealueiden lammikot ovat kasteluveden varastoja, joihin vesi johdetaan lähivesistöstä ja joskus harvemmin kunnan verkosta. Sellaisissa lammikoissa vesi vaihtuu aika tiuhaan.
Ulosteita noissa vesissä varmasti on, koska niissä elää erilaisia otuksia, jotka päästävät eloperäiset jätteensä elinympäristöönsä. Talousvedeksi ei kukaan ole varmasti noita vesiä ollut ehdottamassakaan, en tiedä miksi sinä olet niin ponnekkaasti moista rummuttamassa.
Mitä tulee torjunta-aineisiin, niin tämän ketjun innoittamana kävin tutustumassa golfkentän ympäristökäsikirjaan. Siinä kerrottiin, että oikein käytettynä torjunta-aineiden huuhtoutuma (estealueille) on kutakuinkin mitätön, kunhan aineiden levitys tapahtuu oikeana ajankohtana. Yleisesti ottaen maaperään imeytyvät kemikaalit tuppaavat hajoamaan siellä pääsemättä koskaan pohjavesiin asti eivätkä siten ole juurikaan haitaksi, kunhan niiden biohajoavuus on riittävä. Käsikirjan mukaan vain helposti hajoavien torjunta-aineiden käyttö on sallittua.
On se tietysti hienoa että olet käynyt läpi kaikki maailman noin 39 000 golfkenttää ja että heillä kaikilla on käsikirja jota noudatetaan täsmällisesti! Meillä ei ainakaan varastoida niihin mitään, kun ovat jo kahtena vuoten olleet täysin kuivia. Tarkastajiakaan ei ole yli 30 vuoden aikana näkynyt, varmasti vain ajan kysymys koska ehtivät käydä kentällä…
en tiedä auttaako syvällinen kinastelu vesistä, koska varmaan ostaja ei ole päättänyt (kysymyksen esittäjä) mistä ostaa. Itse olen kokeillut uutta palloa ja järvipalloa niin asvaltilla ja parketilla,PRO V1 järvipallo pomppaa vapaasti tiputuksella yli 50 % matalammalla. Varmaan pelissä ainakin jos pallo pomppaa asfaltille, järvipallo jää lähemmäs tietä kuin uusi pallo
Niin tuota esim. oma kotikenttä on rakennettu -90 luvulla ja yhtään tarkastuskäyntiä ei ole ikinä tehty.
Ei tarkoita sitä, etteikö valvontaa olisi. Viranomaninen on todennut, että asiat ovat hyvällä tolalla eikä kaikkia tarvitse ratsata. Ehkäpä pelaajien kannattaakin suureen ääneen heitä valistaa, asioiden todellisesta laidasta?
Siihen sitten vielä erilaiset torjunta-aineet, jotka käytännössä valuvat suoraan maaperään ja sieltä vesiesteisiin.
Tälle väitteelle haluan lähteen. Paras olla vakuuttava että minäkin uskon, koska uskon tämän asian tietäväni.
Puhumattakaan sitten miten esim. ympäristöasioiden laita on ulkomailla, esim. Yhdysvalloissa golfkentät nähdään isoina ympäristöriskeinä. Siellä on vesitutkimuksia on tehty jo pitkään ja niistä on löytynyt esim. arsenikkia, lyijyä ja alumiinia.
Suomessa asiat on tietysti toisin, jos niin haluaa uskoa.
Me just käytetäänkin noita, ja lisäksi vielä kaardemummaa.
Meillä on tutkimusta tehty sen verran että tiedämme, etteivät golfkentät ole ympäristöriski, eivät iso, eivätkä pieni. On varsin harmillista, jos pelaajat itse ottavat asiakseen puhua puuta heinää, ja ammatikseen tätä tekevät saavat sitten hartiavoimin tehdä työtä ettei meitä turhaan leimattaisi.
Mikä on motiivisi moisen pupun suoltamiseen?
Lisäänpä vielä tähän viimeiseen viestiin:
On se tietysti hienoa että olet käynyt läpi kaikki maailman noin 39 000 golfkenttää ja että heillä kaikilla on käsikirja jota noudatetaan täsmällisesti! Meillä ei ainakaan varastoida niihin mitään, kun ovat jo kahtena vuoten olleet täysin kuivia. Tarkastajiakaan ei ole yli 30 vuoden aikana näkynyt, varmasti vain ajan kysymys koska ehtivät käydä kentällä…
Ajattelepa asiaa toisin päin: Torjunta-aineet maksavat rahaa, ja niiltä tarvittaisiin tehoja. Miksi käyttäisimme niitä olosuhteissa, joissa niillä on riski huuhtoutua. Seurauksena olisi a) turhaa rahanmenoa b) turhaa työtä c) huonokuntoinen kenttä d) jossakin vaiheessa potkut.
Valot päälle siellä.
Ei yleisellä tasolla tehomaatalous ja golfkentän ylläpito eroa toisistaan esim. tiettyjen toimenpiteiden osalta. En myöskään käyttäisi jossain pellon laidalla olevan ojan vettä talousvetenä.
Toinen asia, tämän maan suurimman green card myöntäjän kursseilla on jo viimeisen kymmenen vuoden ajan käsketty pesemään kädet huolellisesti aina golfkierroksen jälkeen, syytkin siellä kerrotaan hyvin avoimesti. Siis tuhansille ja tuhansille golfin aloittaneille on kerrottu tärkeitä faktoja, mikä on hyvä asia. Ammattilaiset siis valistavat aloittelevia pelaajia, ei niin että joku nyt vain puhuu ”puuta heinää”.
Ei yleisellä tasolla tehomaatalous ja golfkentän ylläpito eroa toisistaan esim. tiettyjen toimenpiteiden osalta. En myöskään käyttäisi jossain pellon laidalla olevan ojan vettä talousvetenä.
Toinen asia, tämän maan suurimman green card myöntäjän kursseilla on jo viimeisen kymmenen vuoden ajan käsketty pesemään kädet huolellisesti aina golfkierroksen jälkeen, syytkin siellä kerrotaan hyvin avoimesti. Siis tuhansille ja tuhansille golfin aloittaneille on kerrottu tärkeitä faktoja, mikä on hyvä asia. Ammattilaiset siis valistavat aloittelevia pelaajia, ei niin että joku nyt vain puhuu ”puuta heinää”.
Huuhtoutuuko maatalouden käyttämät tourjunta-aineet sitten vesistöihin? Kuka käyttää pintavesiä yleensäkään talousvetenä, olipa naapurina golfkenttä tai pelto?
Jos tuo green cardien myöntäjä johon viittaat on Kuloheinä (nimi muutettu) ja kyseinen ammattilainen on Nanna (nimi muutettu), ei hän ainakaan minulle ole koskaan esittänyt olevansa kentänhoidon ammattilainen. En myöskään usko, että hän olisi koskaan väittänyt torjunta-aineiden huuhtoutuvan suoraan lampiin. Voin kyllä tarkistaa asian.
Olen ollut kentillä töissä useampia vuosia, enkä ole koskaan kuullut kenenkään pesevän, tai esimiehen pesettävän kentänhoitajien käsiänsä em. syistä. Torjunta-aineiden käyttötilanteet ovat kokonaan oma lukunsa.
Odotan edelleen lähdettä sille, että pestisidit huuhtoutuvat suoraan vesistöihin. Voin valottaa, että olen ollut muutamankin viranomaisen ja tutkijan kanssa aiheesta sanan äärellä, eikä vielä tuollaiseen tulemaan olla päädytty. Ehkä tässä vielä oppii.
Voit tietysti käydä kysymässä miksi sitä käsien pesua kierrosten jälkeen aloittelijoille korostetaan, itseä ei niin paljon kiinnosta. Tämä on toki jokaiselle omakohtainen asia myös, on joitakin jotka nuolee sormiansa kierroksen jälkeen ja sitten on niitä jotka ei.
Yhdysvalloissa näitä on ihan oikeasti tutkittu, löydät tuloksia kyllä jos viitsit hakea.
Mitä järvipalloihin tulee, niin klubipelaaja tuskin huomaa eroa. Se on myös selvää ettei se upoksissa olo paranna pallon ominaisuuksia.
On se hyvä että toiset tietää paremmin, tai sitten ei:
https://iittigolf.com/fi-fi/article/kenttatiedote/kasvinsuojelu-ruiskutus/100/
On se hyvä että toiset tietää paremmin, tai sitten ei:
https://iittigolf.com/fi-fi/article/kenttatiedote/kasvinsuojelu-ruiskutus/100/
Mainitsin jotakin itse ruiskutustapahtumasta.
Odotan edelleen näyttöä väitteelle, että torjunta-aineet huuhtoutuvat lampiin.
Niin onko joku erityinen syy miksi asian esille tuonnista hermostut? Tuohan on hyvä että annetaan pelaajille ohjeita ja toimitaan terveysturvallisesti. Mikä ongelma?
Selvää on että lainnoitteet ja muut mahdolliset kontaminaatiota aiheuttavat yhdisteet valuu hulevesien mukana muualle kentälle. Viheriöstä on monessa paikkaa vain joitakin metrejä lähimpään esteeseen. Juuri seurasin kuinka Talmassa ruopattiin esteitä, jotka olivat täynnä levää. Onhan ne nyt siistin näköisiä jonkun aikaa.
Niin onko joku erityinen syy miksi asian esille tuonnista hermostut? Tuohan on hyvä että annetaan pelaajille ohjeita ja toimitaan terveysturvallisesti. Mikä ongelma?
Palataan alkuun. Kirjoitit jotenkin (en jaksa kaivaa) että on julkinen salaisuus että golfkentillä käytetään kaikenlaista. Tarina jatkui, että torjunta-aineet huuhtoutuvat lampiin ja pallojen kerääminen olisi tätä kautta epäilyttävää.
Me kentänhoidon ammattilaiset tehdään, ja ollaan tehty paljon duunia, että harrastus olisi yleisesti hyväksytty, ja sen lisäksi vielä aidosti ympäristöystävällistä.
Ei käy järkeen, että pelaajat tieten tahtoen levittävät täysin perätöntä juttua, koska ei-golfarin silmissä he jotakin asiasta tietävät.
Sinulle asia näyttää olevan no-big-deal, mutta jokainen epätosi tuotos jota levität, sotkee omaa pesää ja täysin aiheetta.
Edelleen kysyn, mikä on motivaatiosi toimia noin?
Niin, luulen että puhutaan eri asioista. Se että sinä olet joskus ollut kentänhoitajana, ei tarkoita ettei ympäristöriskejä jossain päin olisi.
Vesiesteistä vain sen verran , ettei niistä talousvettä pidä ottaa, sen jokainen ymmärtänee.
Niin, luulen että puhutaan eri asioista. Se että sinä olet joskus ollut kentänhoitajana, ei tarkoita ettei ympäristöriskejä jossain päin olisi.
Ei puhuta eri asioista, vaan vastaan toistuvasti väitteisiisi, joita et suostu perustelemaan. Tuolla edellä niitä on.
En muuten ole koskaan ollut kentänhoitajana.
Niin, vai oletko oikein johtajan tittelillä nykyään? Leikkurin päällä näin sinut pari viikkoa sitten. Pidetään nyt faktat faktoina.
Kritiikkisi kannattaa muuten osoittaa esim. Iitti golfiin ja muihin yhtiöihin jotka nämä riskit ottavat tosissaan.
Niin, vai oletko oikein johtajan tittelillä nykyään? Leikkurin päällä näin sinut pari viikkoa sitten. Pidetään nyt faktat faktoina.
Kritiikkisi kannattaa muuten osoittaa esim. Iitti golfiin ja muihin yhtiöihin jotka nämä riskit ottavat tosissaan.
En käytä johtajan titteliä nyt, enkä ole koskaan käyttänyt. Samaa mieltä faktoista.
Saunan lämmitys on nyt siinä vaiheessa, että siirryn sinne ja jätän tämän.
Jatketaan myöhemmin.
Selitä nyt edes mihin viittaat näillä että olet ammattilainen? Nämä teidän tutkimukset? Väriseekö se leikkuri muuten paljonkin?
Taisi paksut puheet ”Etelä-Suomen” XXX kentästä ja huoltoyhtiöstä paljastua.=)
Onkohan vedestä tutkittu, onko siirrytty ampfetamiinista kokaiiniin.
Ei voi tietää kun Mikko-Ahven meni saunaan tai jotain.
Taitaa olla turhaa yrittää enempää keskustella.
SMG, en ole kuvittelemasi henkilö, eikä moinen arvuuttelu tuo lisäarvoa keskusteluun.
Greenkeeper, en tajua kommenttejasi enkä haluakaan.
Omana yhteenvetona vielä totean, että suomalaiset kenttämestarit ovat tehneet ihan hitosti omaehtoista duunia sen eteen, että lajin imago pysyisi puhtaana. Alalla tehdään paljon yhteistyötä viranomaisten ja tutkijoiden kanssa, ja noissa piireissä on selvä käsitys että asiat ovat hyvällä mallilla.
Hyökkäyksiä golfin ympäristövaikutuksia vastaan tulee aina silloin tällöin, eikä ole millään tavalla käsitettävää, että niitä ruokitaan lajin sisältä paikkansapitämättömillä tarinoilla. Pyrin tällaisia väitteitä oikaisemaan kun niihin törmään. Jos tyylilajini on väärä, niin harmin paikka.
Taitaa olla turhaa yrittää enempää keskustella.
…
Jos tyylilajini on väärä, niin harmin paikka.Toivottavasti kirjoittelet kuitenkin vielä täällä. Kentänhoidolliset asiat ovat tärkeitä ja kiinnostavia myös pelaajien kannalta, eikä tyylilajisi ole väärä.
Toivottavasti kirjoittelet kuitenkin vielä täällä</a. Kentänhoidolliset asiat ovat tärkeitä ja kiinnostavia myös pelaajien kannalta, eikä tyylilajisi ole väärä.
Joo, viittasin tähän keskusteluun kun pohdin, että lähdinkö mukaan länkytykseen, vai aloitinko sen 😮
Onko KL1 testistä tuloksia? Itsellä jokaisen pallon paino kasvoi testin aikana. Kuluneemmat enemmän. Kasvu oli noin 2-3% alkupainosta. Kimmoisuutta yms. en testannut.
Minun testini valmistuu vasta huomenna.
-
JulkaisijaArtikkelit