-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mr. Fairway kirjoitti: (15.2.2011 17:19:19)
. Greencaardit on suoritettu, mutta siihen se homma loppui. Osaltaan siksi, että touhu on jäykkää ja tosikkomaisen oloista nuoren eläväisen ihmisen näkökulmasta.niin no silloin on joko valittu väärä seura… taikka aidosti nousta nuorista ei ole golfareiksi
Mr. Fairway kirjoitti: (15.2.2011 17:19:19)
mutta nuorison ja lasten kohdalla hommasta voisi vähän tinkiä. Moni mahdollinen lahjakkuus jää vääristä syistä pois golfin parista.jos se syy on ehjien puhtaiden vaatteiden käyttö… niin sietää jäädäkkin 😀
Jooseppi kirjoitti: (15.2.2011 17:51:59)
Mr. Fairway kirjoitti: (15.2.2011 17:19:19)
. Greencaardit on suoritettu, mutta siihen se homma loppui. Osaltaan siksi, että touhu on jäykkää ja tosikkomaisen oloista nuoren eläväisen ihmisen näkökulmasta.niin no silloin on joko valittu väärä seura… taikka aidosti nousta nuorista ei ole golfareiksi
Mr. Fairway kirjoitti: (15.2.2011 17:19:19)
mutta nuorison ja lasten kohdalla hommasta voisi vähän tinkiä. Moni mahdollinen lahjakkuus jää vääristä syistä pois golfin parista.jos se syy on ehjien puhtaiden vaatteiden käyttö… niin sietää jäädäkkin 😀
Puhuinko jotain ehjien ja puhtaiden vaatteiden käyttämättä jättämisestä. Kaikki nuoria vaan ei kiinnosta pukeutua kuten vanhempansa. Pitävät laskettelurinteessäkin minun mielestä liian isoja vaatteita. so not.. kunhan jotain harrastavat.
Kun osaa näistä kommenteista lukee, niin tuntuu siltä, että omat mukulat ja monet muut nuoret ovat tehneet ihan järkevän ratkaisun, kun ovat hakeutuneet muiden lajien pariin.Mr. Fairway kirjoitti: (15.2.2011 18:03:34)
Kun osaa näistä kommenteista lukee, niin tuntuu siltä, että omat mukulat ja monet muut nuoret ovat tehneet ihan järkevän ratkaisun, kun ovat hakeutuneet muiden lajien pariin.Näin on. Kuten olen aiemmin jo todennut, muuttuneessa maailmassa golf ei houkuttele niin suuria massoja kuin mahdollista olisi.
Se on sitten toinen kysymys, halutaanko golfin kehittyvän maailman mukana vai pysyvän omana pikku turva satamanaan, jossa tehdään nyt ja tulevaisuudessa niin kuin aina ennenkin.
Ollaankin tietynlaisessa tienhaarassa, ainakin suomen golfin osalta. Pitäisi siis osata päättää, halutaanko kasvua vai olla niinkuin nytkin. Uhkakuvana on, että jos ollaan niin kuin nytkin, taloudenlliset ongelmat kasautuvat ylitsepääsemättömiksi tiettyjen kenttien osalta, ja jopa konkursseja on tiedossa.
Tietyt perinteiset kentät säilyttävät kyllä asemansa ja meneillään oleva toiminnan kulttuuri siirtyy sukupolvelta toiselle.
Laji jää tässä skenaariossa pienen porukan puuhasteluksi. Se ei toki vähennä tässä porukassa olevien mahdollista pelinautintoa.
Toinen tie, mitä voidaan lähteä kulkemaan, on kasvun tie, ja toiminnan ulottaminen yhä useamman saataville. Tässä mallissa jo ala-aste ikäiset treenailisivat koulun liikuntatunneilla golfia, niinkuin mitä tahansa muutakin lajia.
Kasvun esteet olisi poistettu ja toimintaan voisi osallistua yhtä helposti kuin uimahalliin meno. 90 prosenttia kentistä olisi todellisia jokamiespaikkoja, jossa toimintavat olisivat hyvin maanläheisiä. Ei kytättäisi vaatetusta tai muuta, ja toiminta olisi niin halpaa että kentät ja harjoitusalueet olisivat täynnä.
Sitten olisi tarjolla myös kalliimpaa tuotetta, 10% kentistä olisi kalliita ja elitistisiä paikkoja johon hakeutuvat ne, ketkä haluavat toimia sen kaltaisessa toimintaympäristössä.
Toki aina palataan siihen, että nyt kentät ovat pääasiassa yksityisrahoitteisia ja käytännössä toimintaa ohjaa osakeyhtiö määräyksineen.
Kasvun tie vaatisikin kuntien osallistumista tavalla tai toisella. Yksi helppo tapa olisi se, että kunnat vuokraisivat kentiltä tietyn määrän peliaikoija esim koululaisten käyttöön. Sitä kautta saataisi pohjaa harrastajamäärän kasvattamiselle.
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2011 17:50:50)
Diletantti kirjoitti: (15.2.2011 16:46:06)
Yhtä hyvin voi mielestäni kysyä, miksi ylipäänsä pitää tunkea sellaiselle kentälle, jossa jäsenistön / omistajien edellyttämät pukeutumis- / käytöstavat tuntuvat ylipääsemättömän raskailta tai ovat vastoin omia vapaan pukeutumisen periaatteita? Yksi omistamisen eduista on se, että omistajan ei tarvitse perustella typeriltäkään tuntuvia päätöksiään ulkopuolisille: jos meno ei kelpaa, valittajat pysykööt poissa.
Siksi, kun ei ole vaihtoehtoja.
Miten niin ei ole vaihtoehtoja? Käsittääkseni kaikilla pay and play –kentillä on suhteellisen vapaamielinen suhtautuminen pukeutumiseen.
Jos vapaan pukeutumisen kannattajia löytyy laajalti, kannattaa asialle oikeasti yrittää tehdä jotain (muuta kuin valittaa keskustelupalstalla), esimerkiksi juuri olemalla aloitteellinen omassa seurassa. Jos sattuu asumaan pääkaupunkiseudulla ja olemaan etäjäsen Outokummussa, on asia tietenkin hieman hankalampi, mutta tämähän on täysin itse aiheutettu ongelma.
Ehkä kannattaisi vain hyväksyä ja ymmärtää se, että vieraat noudattavat isäntien tekemiä sääntöjä, niin golfissa kuin muussakin inhimillisessä toiminnassa. Suomessa noudatetut pukeutumisvaatimuksethan on vielä suhteellisen löyhiä verrattuna golfin kotimaahan tai sen entisiin alusmaihin, joissa löytyy määräyksiä sukan pituudesta ja väristä lähtien.
Itse en usko väitteisiin siitä, että kauluspaidan tai normaalien käytöstapojen edellyttäminen karkottaisi nuoria pois lajin parista. Jos tämä muodostuu muuten kiinnostavan harrastuksen esteeksi, vika on jossain muussa kuin lajissa.
Ihan aluksi totean, että minulla ei ole mitään kauluspaitoja ja suoria housuja vastaan.
Nykyiset golfiin tarkoitetut vaatteetvalmistetaan hyvistä teknisistä materiaaleista ja ovat ominaisuuksiltaan samankaltaisia, kuin mitä esimerkiksi juoksuharrastuksessa käytetään. Ovatpahan vain monesti kuosiltaan varsin konservatiivisia, eivätkä siksi miellytä kaikkia harrastajia tai harrastuksesta muuten kiinnostuneita.
Siistien farkkujen ja siistin t-paidan ei luulisi saavan ihmisä pois tolaltaan, mutta saa kuitenkin. Farkkujen sallimisella tuskin olisi suurtakaan merkitystä pukeutumiseen golfkentällä, koska käytännöllisyys saisi ihmiset hankkimaan lajiin sopivia varusteita. Lenkilläkäyminen on pukukoodista vapaata, mutta enpä ole lenkeilläni nähnyt farkuissa hölkkääjiä.
Etiketin mukainen pukeutuminen ei ole minulle henkilökohtaisesti kynnyskysymys, mutta minua hämmästyttää se RAIVOISA halu pitää pukukoodista kiinni golfkentällä. Erityisesti tämä hämmentää siksi, että tuntuu siltä, että muu etiketti ja ihan vaan normaali hyvä käytös voitaisiin korvata koodin mukaisella pukeutumisella. Ja mieluiten vielä siten, ettähintalaput jätetään niskaan roikkumaan.
Täälläkin olen ollut lukevinani rivien välistä ja ihan riveiltäkin vielä sellaisen väärän uskomuksen, että kallis on automaattisesti tyylikäs. John Daly on tästä varoittava esimerkki, mutta mikäpä minäkään olen ketään tyylissä neuvomaan.
On totta, että aina välillä ihmettelee näitä sääntöjä. Etenkin kun ammattikenttiä kiertävät henkilöt eivät pääsisi esim. Suomessa pelaamaan, koska asut eivät ole kelvolliset. On TW:n turtle neckiä ja naisgolfareiden niukkoja paitoja.
Joka tapauksessa mielestäni on selkeästi mahdollista keventää ohjeita.
On kuitenkin vähintäänkin outoa väittää, että etiketinmukaiset vaatteet olisivat jotenkin kalliita. Itse olen ostanut golf etiketin mukaisia asuja huomattavasti edullisemmin kuin farkkuja tai verkkareita.
Lisäksi väittäisin monen nuoren asujen olevan tänä päivänä siistimpiä kuin joitain vuosia sitten, tosin fiksumpi muoti kyllä taas vaihtuu ajallaan. Onhan poikkeuksiakin, kuten puolitangossa roikkuvat housut, mutta tämä (USAn) vankiloista peräisin oleva gansta-muoti on kai hiipumassa.
En usko että mikään hajoaisi vaikka sallittaisiin vapaampi pukeutuminen. Kilpailut ja edustaminen yleensä ovat toinen asia. Ja uskon kyllä että ne ihmiset jotka ovat itse jonkin verran pelanneet ja tuovat jälkikasvuaan kentälle kuitenkin huolehtivat myös oman perheensä edustamisesta.
Eli kyllä peliasut ja etiketti pysyisi mielestäni yllä vaikka ohjeita höllennettäisiin. Eri asia sitten on pitäisikö mennä niin pitkälle, kuin on jollain kentillä esim Ruotsissa, ettei aina edes vaadita paitaa. Tosin tämä sallitaan silloin, kun pelataan väyliä, jota ei klubille näy.
Paksupekka kirjoitti: (15.2.2011 16:12:13)
Huonot käytöstavat (ei tervehditä, pidetään hattua sisällä, kaikki mikä on sun on mun…) tuntuvat kuuluvan olennaisena osana näiden ihmisten toimintatapoja.
Ilmeisesti olen tulossa vanhaksi, kun kaikki oli ennen niin paljon paremmin 🙁Tästä olen samaa mieltä. Ei nuorison (eikä aina vanhempienkaan) käytöksessä ole nykyään aina hurraamista. Mutta voisi ajatella niinkin päin, että golfia pelatessa luontevasti opitaan tiettyyn ympäristöön kuuluvat käytöstavat ja pukeutumistyyli, ja osataan sitten ottaa näitä asioita huomioon laajemminkin elämässä ja muissa toimintaympäristöissä.
Diletantti kirjoitti: (15.2.2011 18:31:01)
Itse en usko väitteisiin siitä, että kauluspaidan tai normaalien käytöstapojen edellyttäminen karkottaisi nuoria pois lajin parista. Jos tämä muodostuu muuten kiinnostavan harrastuksen esteeksi, vika on jossain muussa kuin lajissa.
Täsmälleen samaa mieltä. Omalla kummipojalla jota olen lajiin osaltani ollut koukuttamassa roikkuu gansta farkut muuten ties missä ja kuteet muutenkin samaa settia muttei ole kertaakaan valittanut pukeutumiskoodista golfkentällä, lieko koskaan otettu puheeksikaan. Nuorisohan sitä kaikkein villeimmin pukeutuu, on oranssia vyötä ja ties mitä etiketin mukaista vaatetta, eivät taitaisi verkkareissa kehdata liikkua vaikka mahdollista olisikin. Ja mitä kustannuksiin tulee, ei sille juniorille mitään Armanin kledjuja tarvitse ostaa, siistiä suoraa housua ja kauluksellista paitaa nyt on Tarjoustalot ja vastaavat täynnä. Joten mikä tässä nyt on oikein ongelmana, se että on yleensäkään olemassa sääntöjä, että ei saa ihan itse päättää ihan kaikesta? Elämä on kovaa.
Ai niin, ainakin pukeutumisessa hyvin vapaamielisenä ihmisenä täytyy sen verran sanoa että turtle neck:n käyttö osoittaa NIIN huonoa makua että se pitäisi kieltää koko EU:n alueella, kentällä ja kentän ulkopuolella. Onneksi niitä ei juuri enää ammattilaisilla näy…
ts kirjoitti: (15.2.2011 17:48:48)
Eiköhän surin osa kentiesä edelleen salli junnujen pelata farkuissa. SItä en voi ymmärtää, miksi joku niin haluis tehdä.
Mistä lähtien vanhemmat ihmiset ovat ymmärtäneet nuorisoa. Täytyy sanoa että golfkentillä harrastavat nuoret poikkeavat aika paljon muusta nuorisosta. Eikä se ole pelkästään hyvä asia.
Joka tapauksessa golf ei ole cool nuorison joukossa. Ehkä syy siihen löytyy osittain tätä ketjua lukemalla…
Jaa, että kierrosajat tippuisivat jos kentälle pääsis verkkopaidassa ja verkkareissa! En usko. En myöskään usko, että pelaajamäärä lisääntyisi jos kentälle pääsisi verkkopaidaissa ja verkkareissa.
Voi jopa olla, että kävisi kato, varsinkin jos gc-sääntö säilyy nykyisessä muodossaan.
Mitä tulee junnujen aloittamiskynnykseen, niin ei se ainakaan ole pukeutumisesta kiinni. Meillä on huomattavasti sallivampi ’junnutyyli’ verrattuna aikuisiin.
En ole koskaan törmännyt tilanteeseen (pelaajana tai valvojana), että olisi ollut ongelmia jonkun
pukeutumisen suhteen. Käyttäytymisen suhteen kuitenkin aina silloin tällöin.JuKo kirjoitti: (15.2.2011 19:28:40)
Täytyy sanoa että golfkentillä harrastavat nuoret poikkeavat aika paljon muusta nuorisosta. Eikä se ole pelkästään hyvä asia.Joka tapauksessa golf ei ole cool nuorison joukossa. Ehkä syy siihen löytyy osittain tätä ketjua lukemalla…
Näin on asiat. Golfia harrastava on se rikkaan perheen mukula. Muut pelaavat futista ja muuta.
Kuten kysyin aiemminkin, halutaanko tilanteen pysyvän nykyisen kaltaisena vai halutaanko harrastajakuntaa laajentaa. Se määrää mahdollisten tarpeen tai tarpeettomuuden muutoksille.
Golf ei tosiaan ole cool nuorison piirissä, perustuu omiin havaintoihin n.8-12 vuotiaista junioreista.
Kyllä tässäkin keskustelussa sellaista tuubaa on kirjoitettu, että ei tosiaan ole ihme että nuoret eivät halua samaistua tähän toimintaan.
NimetönDiletantti kirjoitti: (15.2.2011 18:31:01)
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2011 17:50:50)
Diletantti kirjoitti: (15.2.2011 16:46:06)
Yhtä hyvin voi mielestäni kysyä, miksi ylipäänsä pitää tunkea sellaiselle kentälle, jossa jäsenistön / omistajien edellyttämät pukeutumis- / käytöstavat tuntuvat ylipääsemättömän raskailta tai ovat vastoin omia vapaan pukeutumisen periaatteita? Yksi omistamisen eduista on se, että omistajan ei tarvitse perustella typeriltäkään tuntuvia päätöksiään ulkopuolisille: jos meno ei kelpaa, valittajat pysykööt poissa.
Siksi, kun ei ole vaihtoehtoja.
Miten niin ei ole vaihtoehtoja? Käsittääkseni kaikilla pay and play –kentillä on suhteellisen vapaamielinen suhtautuminen pukeutumiseen.
Jos vapaan pukeutumisen kannattajia löytyy laajalti, kannattaa asialle oikeasti yrittää tehdä jotain (muuta kuin valittaa keskustelupalstalla), esimerkiksi juuri olemalla aloitteellinen omassa seurassa. Jos sattuu asumaan pääkaupunkiseudulla ja olemaan etäjäsen Outokummussa, on asia tietenkin hieman hankalampi, mutta tämähän on täysin itse aiheutettu ongelma.
Ehkä kannattaisi vain hyväksyä ja ymmärtää se, että vieraat noudattavat isäntien tekemiä sääntöjä, niin golfissa kuin muussakin inhimillisessä toiminnassa. Suomessa noudatetut pukeutumisvaatimuksethan on vielä suhteellisen löyhiä verrattuna golfin kotimaahan tai sen entisiin alusmaihin, joissa löytyy määräyksiä sukan pituudesta ja väristä lähtien.
Itse en usko väitteisiin siitä, että kauluspaidan tai normaalien käytöstapojen edellyttäminen karkottaisi nuoria pois lajin parista. Jos tämä muodostuu muuten kiinnostavan harrastuksen esteeksi, vika on jossain muussa kuin lajissa.
Kuinkahan laajasti noita pay and play kenttiä Suomessa on.
noohh sanoisin että meilllä suomessa ollaan hyvinkin sallivia tuon pukeutumisen suhteen….
”However, to avoid mutual embarrassment, you may want to take note of the following customary rules of golf in *******:Dress code
Men
Long pants or golf shorts with long socks or ankle sports socks (white). Shirts must have collars and sleeves and must be tucked in. Golfing shoes, preferably with soft spikes. Smart-casual attire after 19.00 in the bar / clubhouse.Ladies
Tailored trousers, skirt of golf shorts. (Skirt to be no shorter than 15cm. above the knee when kneeling). Golf shirt with collar. Golfing shoes, preferably with soft spikes. Smart casual attire after 19.00 in the bar / clubhouse.Strictly not accepted
Shirts hanging out of trousers, footwear worn without socks, football socks, jeans, tracksuits, beachwear, slip slops, running shoes.’tuossa eräs ohje pukeutumisesta eräässä kansainvälisesti menestyneessä golf maasta jossa ei ole pulaa lahjakkaasta nuorisosta.. olisi mielenkiintoista tietää kuinka menestyneitä siellä oltaisiin jos pukeutumista koskevat säännökset olisivat yhtä liberaalit kuin meillä. 😉
Pelattin kerran Helsingörissä pari kiekkaa paikallisten kanssa. Kolmella neljästä paikallisesta pelikaverista oli farkut ja päästivät hersyvät naurut, kun kerroin, että Suomessa olisi noissa kamppeissa ihan turha yrittää kentälle. Klubi on perustettu 1920-luvulla ja siellä on pelattu ainakin LETtiä, joten ihan rupukentästä ei ole kyse. Mutta tanskalaisethan ovatkin tunnetusti omahyväisiä ja itsepäisiä euroopanomistajia, joiden rinnalla ruotsalaisetkin tuntevat itsensä maalaisiksi.
Hyvä käytös ja pukeutuminen eivät toisaalta käy mitenkään automaattisesti rintarinnan. Sen voi jokainen todeta omakohtaisesti esim. Helsingin keskustan ns. Bermudan kolmiossa puolenyön jälkeen.
Ja mitäs tuumitte niistä pukumiehistä, jotka matkaavat keväisin Leville seminaareihin kovat kaulassa ja krakat kaulassa? Tilanteen mukaista, hyvää pukeutumista?
Golfissakin näkyy kaksi suomalaisen kulttuurin vähemmän positiivista, germaaneilta perittyä puolta: muoto ennen sisältöä ja naapureiden kyttääminen.
Ja lopuksi: Mitä ruotsalainen juppi sanoi krokotiilin nähdessään? ’En tiennytkään, että Lacoste tekee kumiveneitä!’.
Kualeppi kirjoitti: (15.2.2011 19:52:10)
Kuinkahan laajasti noita pay and play kenttiä Suomessa on.yllättävän, kun lasketaan mukaan ”oikeiden kenttien” yhteydestä löytyvät p3
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 19:43:15)
Näin on asiat. Golfia harrastava on se rikkaan perheen mukula. Muut pelaavat futista ja muuta.
.
Ja höpö höpö.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 19:43:15)
Golf ei tosiaan ole cool nuorison piirissä, perustuu omiin havaintoihin n.8-12 vuotiaista junioreista.
.
Ja toinen iso höpö höpö.
Perustuu havaintoihin lähes 20 vuoden työstä lajin parissa.
Golfiin innostumisen este on lajin vaikeus ja vaadittava voimataso, että pelaamisesta oikeesti tulis jotain. Sama ongelma lapsilla ja aikuisilla.
Perustuu taas havaintoihin lähes 20 vuoden työstä lajin parissa.
ts kirjoitti: (15.2.2011 19:56:08)
Golfiin innostumisen este on lajin vaikeus ja vaadittava voimataso, että pelaamisesta oikeesti tulis jotain. Sama ongelma lapsilla ja aikuisilla..
Höpö höpö. Golf ei ole todellakaan junnuille sen vaikeampaa, kuin vaikka ruveta pelaamaan lätkää tai muuta. Jotta normaalisti voi harrastaa, ei taitotason tai tasoituksen tarvitse olla mikään erityisen hyvä. Riittää että hauskaa.
Todellinen este on se, että käytännössä nuori ei voi ajautua golfin pariin, jos vanhemmat eivät pelaa. Jotta tämä muuttuisi, pitäisi toiminnan olla erittäin maanläheistä ja alkaa jo ala-asteen liikunta tunneilla. ja joka pitäjässä pitäisi olla pieni chippi paikka ja pikku griini. Sitä kauttta se tulisi.
Kyttäämminen ja kyräily on kallista kansallisomaisuuttamme. Älkää ottako sitä meiltä pois. Shortsit pitäisi kieltää rumilta ja lihavilta. Akuankkasandaalit kaikilta.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 20:04:50)
ts kirjoitti: (15.2.2011 19:56:08)
Golfiin innostumisen este on lajin vaikeus ja vaadittava voimataso, että pelaamisesta oikeesti tulis jotain. Sama ongelma lapsilla ja aikuisilla..
Höpö höpö. Golf ei ole todellakaan junnuille sen vaikeampaa, kuin vaikka ruveta pelaamaan lätkää tai muuta. Jotta normaalisti voi harrastaa, ei taitotason tai tasoituksen tarvitse olla mikään erityisen hyvä. Riittää että hauskaa.
Todellinen este on se, että käytännössä nuori ei voi ajautua golfin pariin, jos vanhemmat eivät pelaa. Jotta tämä muuttuisi, pitäisi toiminnan olla erittäin maanläheistä ja alkaa jo ala-asteen liikunta tunneilla. ja joka pitäjässä pitäisi olla pieni chippi paikka ja pikku griini. Sitä kauttta se tulisi.
Älä nyt hyvä mies viitsi tuollaista sontaa heittää ihmiselle joka tekee tuota päivittäisenä työnään.
Kun se pallo ei lennä ni se ei lennä. SItkeimmät jaksaa hakata niin pitkään että se edes vähän lentää ja sillä selvä. Ei kukaan fudistakaan jatkais jos pelkkiä huteja potkis.
Mistä näitä ….
ts kirjoitti: (15.2.2011 20:10:08)
Älä nyt hyvä mies viitsi tuollaista sontaa heittää ihmiselle joka tekee tuota päivittäisenä työnään.
Kun se pallo ei lennä ni se ei lennä. SItkeimmät jaksaa hakata niin pitkään että se edes vähän lentää ja sillä selvä. Ei kukaan fudistakaan jatkais jos pelkkiä huteja potkis.
Mistä näitä ….
En tunne teidän kentän ongelmia, joten en osaa niihin ottaa kantaa tai auttaa. Harmillista, jos teidän rangella pallot eivät kohoa.
Itse on nähnyt monen monta junnua, jotka ovat oppineet varsin kohtuullisessa ajassa pelaamaan niin että homma sujuu jollain lailla ja kentällä voi kiertää.
Tosiasihan on se, että kullakin ihmisella on tietyt fyysiset ja henkiset ominaisuudet, jotka määräävät sen kuinka hyvin he jossain toiminnassa onnistuvat. Joku saavuttaa nolla tasoituksen golfissa suht helposti, kun toinen ei koskaa pääse edes singeli pelaajaksi.
Viestejäsi voisi tulkita niin, että et edes toivo sellaisia junioreja lajin pariin, jotka eivät sitä hyvin nopeasti opi ja pääse tietylle tasolle.
ts kirjoitti: (15.2.2011 19:56:08)
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 19:43:15)
Näin on asiat. Golfia harrastava on se rikkaan perheen mukula. Muut pelaavat futista ja muuta.
.
Ja höpö höpö.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 19:43:15)
Golf ei tosiaan ole cool nuorison piirissä, perustuu omiin havaintoihin n.8-12 vuotiaista junioreista.
.
Ja toinen iso höpö höpö.
Perustuu havaintoihin lähes 20 vuoden työstä lajin parissa.
Golfiin innostumisen este on lajin vaikeus ja vaadittava voimataso, että pelaamisesta oikeesti tulis jotain. Sama ongelma lapsilla ja aikuisilla.
Perustuu taas havaintoihin lähes 20 vuoden työstä lajin parissa.
Siis golf onkin voimalaji!?!? Sitähän mieltä minäkin olen aina ollut, mutta pron perkeleet ovat aina väittäneet muuta.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 20:16:39)
[
Viestejäsi voisi tulkita niin, että et edes toivo sellaisia junioreja lajin pariin, jotka eivät sitä hyvin nopeasti opi ja pääse tietylle tasolle.
Tulkitahan voi ihan miten vaan, mutta harvoin niillä tulkinnoilla mitään tekemistä totuuden kanssa on. Vois ihan vaan lukea sen tekstin. Noista kentän ongelmista mulla ei ole hajuakaan. Taiisi taas olla tulkkintojen puolella. Ja itse asiassa mäkin tiedän pirun monta junnua jotka on oppinu tän lajin. SItkeydellä ja treenillä mihin vaan kaikilla ei nörvi riitä.
Ja Husselle: Golf on mitä surimmassa määrin voimalaji. Sen vuoksi myös miehet pelaavat pidempää kenttää.
ts kirjoitti: (15.2.2011 20:26:42)
Tulkitahan voi ihan miten vaan, mutta harvoin niillä tulkinnoilla mitään tekemistä totuuden kanssa on. Vois ihan vaan lukea sen tekstin. Noista kentän ongelmista mulla ei ole hajuakaan. Taiisi taas olla tulkkintojen puolella. Ja itse asiassa mäkin tiedän pirun monta junnua jotka on oppinu tän lajin. SItkeydellä ja treenillä mihin vaan kaikilla ei nörvi riitä.
Ja Husselle: Golf on mitä surimmassa määrin voimalaji. Sen vuoksi myös miehet pelaavat pidempää kenttää.
Erikoista tekstiä henkilöltä, joka yrittää työkseen auttaa pelaajia kehittymään. Eli voimaa pitäisi olla että pallo lentää. Miten on selitettävissä, että Bubba Watsonit ja muut hyvin hoikat ja varmuudella eivät järin voimakkaat henkilöt mättävät palloa pidemmälle kuin muut?
Kenenkään muun pron en ole kuullut sanoneen että voima onkin se ratkaisu.
Mitä tarkoitat lajin oppimisella? tiettyä tasoitus tasoa vai mitä? Jos henkilö on suht normaali fyysiseltä kehitykseltään, pääsee hän lähes varmuudella golfissa noin 30 luokan tasoitukseen. Mikä jo riittää siihen, että voi pelata ja lajista nauttia.
Vastaavastihan voisi sanoa, että jos joku pelaa vaikka lätkää tai futista kutos divarissa, niin miksi edes harrastaa koska ei ole sen paremmin oppinut.
Husqvarna kirjoitti: (15.2.2011 19:52:37)
Ja mitäs tuumitte niistä pukumiehistä, jotka matkaavat keväisin Leville seminaareihin kovat kaulassa ja krakat kaulassa? Tilanteen mukaista, hyvää pukeutumista?
Golfissakin näkyy kaksi suomalaisen kulttuurin vähemmän positiivista, germaaneilta perittyä puolta: muoto ennen sisältöä ja naapureiden kyttääminen.
Kovasti huvitti aikanaan, kun katolisessa Saksassa naapurin isäntä pukuun ja kravattiin pukeutuneena kuokki sunnuntaina kirkonmenojen jälkeen rakasta kukkamaataan talonsa takapihalla, johon ei ohikulkijoilla ollut näköyhteyttä. Etiketti vaati asusteen, mutta mieli ei malttanut pyhittää lepopäivää. Minäpäs kuitenkin naapurikyttääjänä moisen synnin todistin.
Ulkomaille kirjoitti: (15.2.2011 20:33:57)
[Erikoista tekstiä henkilöltä, joka yrittää työkseen auttaa pelaajia kehittymään. Eli voimaa pitäisi olla että pallo lentää. Miten on selitettävissä, että Bubba Watsonit ja muut hyvin hoikat ja varmuudella eivät järin voimakkaat henkilöt mättävät palloa pidemmälle kuin muut?
ja lisää puppua, mutta jos tän vielä jaksais. Katsos voimaa on monenlaista, ja sitä on Bubballakin vallan perkuleesti. Minkä takia sä kuvittelet noitten ukkojen punttisaleilla asuvan? Kissoja kyttäämässä?
Se on sitten ihan toinen juttu, mistä sitä voimaa kukin yrittää ammentaa ja mitä laatua se voima on.
Se nyt vaan on niin, että lapaan ei vauhti synny ilman voimaa. Pitäs olla aika perusfysiikkaa tuo. Voimalla ne massat pannaan liikkeelle eikä millään muulla. Ja pikkujunnulla sitä voimaa pitäs olla ainakin sen verran, että saa mailan jotenkin pidettyä hallinnassa. Vaan kun on vähän sama juttu kun sen Viialan viinakaupan kanssa.. pitäs ja pitäs, vaan kun ei oo.
Mutta pidä vaan uskos ja luota siihen että Suomi-verkkareiden salliminen on se ratkasu. Mä jatkan töitäni lajin parissa.
-
JulkaisijaArtikkelit