-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miksi ei valvonta auta?
1.Kentälle ruuhka-aikaan valvoja
2. Valvoja puuttuu tulppana olevan ryhmän peliin: huomautus, varoitus ja jos ei auta, niin ryhmä sivuun. Tämän on käytävä ryhmälle, koska heillä ei ole kiire.
3. Valvojaksi henkilö, joka uskaltaa tehdä kohdan 2.
4. Cädäri kertoo kierrosnopeuden ennen kierrosta.
5. Kun ryhmä otetaan jäähylle, otetaan ryhmän nimet ylös ja valvoja ilmoittaa päivän jälkeen toimistoon. Jos seuran oma pelaaja niin 2 jäähyä ja este varata primeaikoja kuukauden ajaksi. Jos vieras, email kotiseuran toimistoon.Pelinopeus paranee pitkässä juoksussa. Kellään ei voi olla mitään tällaista vastaan lähtökohtaisesti, koska kukaan ei pelaa mielestään liian hitaasti.
Saa käyttää, mut ei oo pakko.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:33:57)
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 14:16:54)
Jotkut meistä pystyvät myös ajattelemaan asioita kiihkottomasti tosiasioiden kautta. Oma etu ei ole ensimmäisenä mielessä. Se pelaanko hitaasti vai nopeasti on sivuseikka. Pääosin pelataan liian hitaasti. Siksi ettei parempaan pystytä.Sä et ilmeisesti halua ymmärtää sitä faktaa, että enemmistö ei voi olla väärässä. ’Pääosin pelataan liian hitaasti’ ei vaan ole pätevä argumentti. Sen sä voit sanoa, että ’valtaosa pelaajista pelaa makuuni liian hitaasti’, mutta se on jo ihan eri juttu.
Siinä mä olen täysin samaa mieltä, että paremmat golftaidot (sekä lyöntimäärissä että yleisessä nopeudessa) nopeuttaisivat kierroksia. Me voidaan joko marista asiasta tai jokainen voi omalta osaltaan yrittää parantaa sitä. Huolehditaan aluksi siitä että oma peliryhmämme pysyy edeltävän peliryhmän pelitahdissa.
Kyllä enemmistö voi olla väärässä, miksi ei voisi olla? Se, että enemmistöllä on jostakin asiasta sama mielipide ei tarkoita sitä, että se olisi oikea.
Sitä paitsi, emme me tiedä, että mikä tuo enemmisötn mielipide on. Jos pelaajilta kysyttäisiin, että haluavatko he golfkierroksen kestävän yli vai alle neljä tuntia, niin veikkaisin, että useimmat haluaisivat viettää kentällä alle neljä tuntia.Jotkut loordit jossain randassa ovat ovat asettaneet tavoitteita pelinopeudelle seuraavasti:
Two-ball rounds should take no more than 3 hours 10 minutes; three-balls should take no more than 3 hours 30 minutes, and four-balls no more than 3 hours 50 minutes.
Taitaa kyseessä olla lajin johtava auktoriteetti ainakin täällä Euroopan puolella. Asian merkityksellisyydestä kertonee jotain se, että ovat tuollaisia asioita laittaneet omille nettisivuilleen jopa aika helposti löytyvään paikkaan.Jos joku / jotkut välttämättä haluavat pelata yli neljän tunnin kierroksia, niin ei se mee kyllä mun jakeluun. Neljään tuntiin ehtii neljän hengen ryhmä mainiosti pelaamaan 18 reiän kierroksen ja tarvittaessa pitämään pikku tauonkin välissä jos on tarpeen. Ensimmäistäkään juoksuaskelta ei tarvitse ottaa, ei edes kiirehtiä, kunhan ryhmän jäsenet tietävät mitä tekevät, ja lyödään palloa silloin kun sen aika on.
Jos haetaan vaikka keilailusta analogiaa, niin siinä lajissa etikettiin kuulunee sellainen asia, että radalle ei syksytä silloin, kun viereisellä radalla on henkilö valmistautumassa heittoonsa. Jos tuota ei noudata, niin pitkiä katseita saa osakseen, ja rohkeimmilta jopa nuhteita. Golfissa pelinopeus on ihan vastaava asia. Jos ei ole valmis (kykenevä, halukas tms.) pelaamaan suositusten mukaisella nopeudella, niin näille henkilöille ne marraskuun tiiajat tai muutoin ei-ruuhkaiset ajat ovat omiaan.
Tsak Noris kirjoitti: (27.5.2014 15:07:45)
Miksi ei valvonta auta?
Tsakin ehdotukset on hyviä, mutta harvalla yhtiöllä on kanttia ottaa maksavia asiakkaita jäähylle. Tai edes osakkeenomistajia.
Kellään ei ole mitään kierrosten nopeutumista vastaan, kukaan ei halua pelata yli neljän tunnin kierroksia, mutta milläs pakotat?
Yhteisöllisyys ja muiden ajattelu puuttuu yhteiskunnasta. Ei tahdota ymmärtää, että maailmassa on muitakin (sopii tässä keskustelussa molempiin leireihin). Ja se on jo todella paljon eri keskustelu.
Myönnytään sen verran y.d.s.:lle ja Tsakille, että enemmistö voi toimia väärin, olette oikeassa.
yeux de serpent kirjoitti: (27.5.2014 15:13:29)
Jotkut loordit jossain randassa ovat ovat asettaneet tavoitteita pelinopeudelle seuraavasti:
Two-ball rounds should take no more than 3 hours 10 minutes; three-balls should take no more than 3 hours 30 minutes, and four-balls no more than 3 hours 50 minutes.Oikeata asiaa. Mikäli ei noihin aikoihin pysty, kannattaa hakeutua tarkempiin tutkimuksiin! Huomatkaa tuo sanamuoto: ’no more than’.
Tsak Noris kirjoitti: (27.5.2014 15:07:45)
Miksi ei valvonta auta?1.Kentälle ruuhka-aikaan valvoja
2. Valvoja puuttuu tulppana olevan ryhmän peliin: huomautus, varoitus ja jos ei auta, niin ryhmä sivuun. Tämän on käytävä ryhmälle, koska heillä ei ole kiire.
3. Valvojaksi henkilö, joka uskaltaa tehdä kohdan 2.
4. Cädäri kertoo kierrosnopeuden ennen kierrosta.
5. Kun ryhmä otetaan jäähylle, otetaan ryhmän nimet ylös ja valvoja ilmoittaa päivän jälkeen toimistoon. Jos seuran oma pelaaja niin 2 jäähyä ja este varata primeaikoja kuukauden ajaksi. Jos vieras, email kotiseuran toimistoon.Pelinopeus paranee pitkässä juoksussa. Kellään ei voi olla mitään tällaista vastaan lähtökohtaisesti, koska kukaan ei pelaa mielestään liian hitaasti.
Saa käyttää, mut ei oo pakko.
Sulta unohtui ainakin kaksi valvojan toimenpidettä, jotka paljon ennen näitä varoituksia:
1. Opettaa ryhmiä ohituksessa
2. Jakaa hitaita 4 hengen ryhmiä kahtia, kuten ainakin ennen Vierumäellä tehtiinMielestäni paras keino saada kenttä rullaamaan olisi ajaa kentälle homogeenisiä ryhmiä. Ei ole mitään järkeä päästää hcp 10 tai alle ryhmiä kentälle kaikkein halutuimpaan aikaan. Nyt kuin on max. hcp niin miksi ei voisi olla myös min. hcp?
Putti-Possu kirjoitti: (27.5.2014 16:20:31)
Tsak Noris kirjoitti: (27.5.2014 15:07:45)
Miksi ei valvonta auta?1.Kentälle ruuhka-aikaan valvoja
2. Valvoja puuttuu tulppana olevan ryhmän peliin: huomautus, varoitus ja jos ei auta, niin ryhmä sivuun. Tämän on käytävä ryhmälle, koska heillä ei ole kiire.
3. Valvojaksi henkilö, joka uskaltaa tehdä kohdan 2.
4. Cädäri kertoo kierrosnopeuden ennen kierrosta.
5. Kun ryhmä otetaan jäähylle, otetaan ryhmän nimet ylös ja valvoja ilmoittaa päivän jälkeen toimistoon. Jos seuran oma pelaaja niin 2 jäähyä ja este varata primeaikoja kuukauden ajaksi. Jos vieras, email kotiseuran toimistoon.Pelinopeus paranee pitkässä juoksussa. Kellään ei voi olla mitään tällaista vastaan lähtökohtaisesti, koska kukaan ei pelaa mielestään liian hitaasti.
Saa käyttää, mut ei oo pakko.
Sulta unohtui ainakin kaksi valvojan toimenpidettä, jotka paljon ennen näitä varoituksia:
1. Opettaa ryhmiä ohituksessa
2. Jakaa hitaita 4 hengen ryhmiä kahtia, kuten ainakin ennen Vierumäellä tehtiinTuo ryhmien kahtiajako on ylivoimaisesti paras tapa nopeuttaa peliä. Ohitukset yleensä hidastavat kaikkia takanatulijoita.
Kaitsu22 kirjoitti: (27.5.2014 17:01:55)
Tuo ryhmien kahtiajako on ylivoimaisesti paras tapa nopeuttaa peliä. Ohitukset yleensä hidastavat kaikkia takanatulijoita.
Kummallista että ohittamista pelätään. Se, että MUKA hidastaisi takanatulevia, on huihaata. Lisäksi sellaiset selitykset, että ’oma peli menee sekaisin’ tai ’meillä on skinit menossa eikä voida ohittaa’ tai ’ ollaan samaa porukkaa takana tulevien kanssa’ pitäisi kriminalisoida = paikallissääntöön penalteja jos ei tarjoa ohitusta tai ei mene ohi pyydettäessä.
Ohituksesta kun on selvät kriteerit: takana oleva ryhmä nopeampi kuin me ja edessä vapaa väylä. Ohituksesta PAKOLLISTA!!!
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 8:58:58)
. alkuperäisessä esimerkissä tuo lyöntimäärä 90 oli ilman putteja, joten kokonaislyöntimäärä ei ole tiedossa. Tuskin kuitenkaan kaikki griinin ulkopuolelta lyödyt pallot menivät suoraan luppiin, vaikka onhan se toki mahdollista
Nyt on varmaan jäänyt jollain jotain ymmärtämättä laijista nimeltä golf. Siinä on kaksi eri peruspelimuotoa, jotka ovat reikäpeli ja lyöntipeli. Tuosta jälkimmäisestä on tässä ketjussa kyse.
Lyöntipelissä lasketaan lyöntejä. Olennainen piirre lyöntipelissä on, että kaikki lyönnit lasketaan riippumatta siitä, missä lyönti on suoritettu. Niinpä golfin lyöntipelissä myös putit ovat lyöntejä, jopa huonot putit.
Klubipelaaja, kun joku puhuu 90 lyönnistä per kierros, niin siinä on putit mukana. Aina. Ihan vain tiedoksesi, jos joskus satut ryhtymään golfia harrastamaan.
toveri kirjoitti: (27.5.2014 16:52:58)
Mielestäni paras keino saada kenttä rullaamaan olisi ajaa kentälle homogeenisiä ryhmiä. Ei ole mitään järkeä päästää hcp 10 tai alle ryhmiä kentälle kaikkein halutuimpaan aikaan. Nyt kuin on max. hcp niin miksi ei voisi olla myös min. hcp?Toisin sanoen ihmiset eivät saisi itse valita milloin ja kenen kanssa golfia pelaavat?
Nimimerkkisi on todellakin osuva…
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 15:50:17)
Tsakin ehdotukset on hyviä, mutta harvalla yhtiöllä on kanttia ottaa maksavia asiakkaita jäähylle. Tai edes osakkeenomistajia.
Ja miksei ole? Siksi, että suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu alkaa tuossa tilanteessa rähjäämään valvojalle, sitä suuremmalla vlolyymilla mitä pienempi tasoitus. Se, että osaa lyödä golfpalloa kauas ja tarkasti, ei ole mikään tae siitä, että osaa edetä kentällä ilman turhia viivyttelyjä tiibokseissa ja lyönteihin valmistautuessa.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 15:50:17)
Tsak Noris kirjoitti: (27.5.2014 15:07:45)
Miksi ei valvonta auta?
Tsakin ehdotukset on hyviä, mutta harvalla yhtiöllä on kanttia ottaa maksavia asiakkaita jäähylle. Tai edes osakkeenomistajia.
Kellään ei ole mitään kierrosten nopeutumista vastaan, kukaan ei halua pelata yli neljän tunnin kierroksia, mutta milläs pakotat?
Kulttuuri tässä asiassa muuttuu vain, jos se pakotetaan muuttumaan.
Jos kentällä osakasenemmistönä ovat pelaajat, jotka mieluiten pelaavat viiden tunnin kierroksia mottonaan ’eihän tässä nyt ole mihinkään kiire’, niin silloin kentällä pelataan viiden tunnin kierroksia. Jos taas enemmistö haluaa hitaat ryhmät kuriin, niin ne laitetaan kuriin. Näköjään meikäläisillä kentillä ei haluta.
Olen omin silmin nähnyt kuinka edessäni pelannut ryhmä yhden huomautuksen jälkeen marssitettiin yhden reikävälin yli (ei Suomessa). Me olimme kaikki maksavia asiakkaita, mutta maksaessamme peliajastamme myös sitouduimme riittävään pelinopeuteen. Meillä Suomessa varsinkaan hitaiden osakkaiden ei tarvitse sitoutua yhtään mihinkään siellä kentällä, hehän omistavat sen. Piristävä poikkeus on takavuosina ollut Kurk Golf, jossa oli perin jämäkkä valvoja. Ainakin kerran hän uransa aikana joutui poistamaan kentältä ryhmän sen hitauden vuoksi. Useita kertoja hän marssitti ryhmiä eteenpäin. Sellaista kaipaisin minäkin.
Se suurin ongelma tässä on sitoutumattomuus. Eikös olekin kuvaavaa, kuinka tämä sana tulee esille aivan toisessa merkityksessä kuin yleensä? Ne sitoutuneet golffarit kun eivät olekaan sitoutuneita! He ostavat osakkeen ja kuvittelevat sillä tavoin vapautuvansa kaikista velvollisuuksistaan pelaajina muita kentän pelaajia kohtaan. Erikoinen on semmoinen ajatusmaailma, sanon minä.
Olen aivan varma, että kenttä, joka ryhtyy mainostamaan itseään lupaamalla kierroksen ilmaiseksi sen kestettyä yli neljä tuntia, profiloituu halutuksi kentäksi. Sellaiselle kentälle tulevat sitoutuvat pelaamaan ripeästi ja odottavat niin myös tapahtuvan. Neljä tuntia kun ei ole missään tapauksessa mahdoton tehtävä millekään ryhmälle, jos se vain haluaa siitä suoriutua.
TapioH kirjoitti: (24.5.2014 12:21:03)
Yksi pelinopeuteen vaikuttava seikka on kuinka nopeasti pelaaja palloaan lyö siirryttyän pallolle ja hänen pelivuoronsa tulee. Aika tyypillinen aika on 20-25 s. Monelta kuitenkin aikaa kuluu 40-45 s. Minuutin ylittäjiäkin välillä näkee. Esimerkkinä oletetaan pelaajan lyövän kierroksella (putit poislukien) 60 lyöntiä ja tuo oman lyönnin valmisteluaika on 45 s niin kierroksella hän kuluttaa tähän 45 min. Vastaavasti 90 lyöntiä lyövä 25 s valmisteluajalla kuluttaa 37,5 min. Tämä on puhdasta matematiikkaa.Nopeimmat kellottamani ajat ovat olleet n. 10 s ja hitaimmat reilu minuutti tuohon lisää.
Hyvä KL,
yllä lainaus alkuperäisestä viestistä, jossa todetaan aivan selvästi, että esimerkin lyöntimäärät ovat ilman putteja. Eli kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa kommentoimaan alatyyliin.
KL kirjoitti: (27.5.2014 18:39:36)
toveri kirjoitti: (27.5.2014 16:52:58)
Mielestäni paras keino saada kenttä rullaamaan olisi ajaa kentälle homogeenisiä ryhmiä. Ei ole mitään järkeä päästää hcp 10 tai alle ryhmiä kentälle kaikkein halutuimpaan aikaan. Nyt kuin on max. hcp niin miksi ei voisi olla myös min. hcp?Toisin sanoen ihmiset eivät saisi itse valita milloin ja kenen kanssa golfia pelaavat?
Nimimerkkisi on todellakin osuva…
Niinpä niin, hcp yli 10 ollaan kyllä ajamassa pois kentiltä, mutta jos enemmistön kannalta ongelmatapaukset poistettaisiin kentältä niin tulee heti huutoa.
Nyt kaikki cm:it tarkkana, ilmainen ehdotus.
Ruuhka-aikoina pitää tehdä lähtöihin 5-8 singelin ryhmiä, että saadaan nopeuseroja tasoitettua ja mahdollisimman paljon pelaajia kentälle päivän mittaan.Miksi nämä juoksijat eivät keskity vain juoksemiseen ?
Jos haluvat juosta golfkentällä rakentakoon ikioman kentänIrvileuka kirjoitti: (27.5.2014 19:53:42)
Miksi nämä juoksijat eivät keskity vain juoksemiseen ?
Jos haluvat juosta golfkentällä rakentakoon ikioman kentänJep.
Hauska provo. Jonkun kerran on tullut tässäkin viestissä todettua, että alle 4 tunnin kierroksia ei tarvitse juosta. Juoksemista varten ei tarvita golfkenttää. Tämä on siis minun mielipide. Vastaheittona sanoisin, että ne ketkä haluavat pääasiassa nauttia päivästä, luonnosta ja hyvästä seurasta – myykää ne mailat ja lähtekää luontopolulle tai grillatkaa takapihalla.
Possu olet oikeassa, mun ehdotuksesta unohtui toi ryhmän jakaminen. Se toinen ei unohtunut vaan sisältyi siihen kohtaan ’valvoja huomauttaa ja varoittaa’
Vielä tarkentaisin tai korjaisin, että ’jäähyllä’ tarkoitin sitä, että valvoja ottaa ryhmän sivuun jonkun tietyn reiän jälkeen ja antaa luvan jatkaa kun parhaaksi katsoo.
KL:n kanssa aika samoilla linjoilla johon vielä painottaisin, että se valvoja ei ole valvoja, jos ei uskalla rankoa tai antaa suoraa palautetta. Jos ainoastaan sanotaan soosoo niin se valvoja on vaan omituinen ja hassu setä, joka ajelee kentällä clupkaarilla ristiin rastiin ja tervehtii kaikkia.
Jokaiselle kierrokselle lähtevälle ryhmälle ruuhka-aikoina pelikortti, joka pitää palauttaa. Siinä maininta, että 18 väylän kierrokseen on ryhmällä aikaa tasan neljä tuntia. Ylimenevältä ajalta tulee sakkomaksu. Kortissa lähtöaika ja loppuaika. Jos ei suoriudu neljässä tunnissa niin esim 17 väylän jälkeen pois kentältä. Kellokortti olisi paras ratkaisu. Se on monella työpaikallakin käytössä. Maksetaan vain niistä tunneista, jotka ollaan työpaikalla. Tämän voisi aivan hyvin ketät ilmoittaa netissä, että on tänään käytössä kellokortti ja hitaasta pelaamisesta seuraa sakkomaksu.
Golf on vielä kovin nuori laji Suomessa suurempien kansankerrosten harrastuksena. Peli joka vaatii paljon muutakin kuin pelkän suorituksen. Jos haluaa jotain ymmärtää varsinkin tästä kaikesta muusta, niin Skotlanti on hyvä vaihtoehto. Normaalilla klubikentällä, joita joka kylässä, pelaaminen sujuu ripeästi ja noihin loordien tavoiteaikoihin päästään riippumatta mikä on lyöntimäärä. Tosin kokemukseni ei ole kuin ehkä puolenkymmentä kenttää, ei siis kaiken kattava tutkimus. Ja klubille ei mennä hattu päässä ja usein ei edes golfkengät jalassa puhumattakaan muista golfvarusteista.
Mut hauska tapaus tosielämästä. Nykyisin pelaan pääasiassa Aasiassa ja täällähän se vasta villiä onkin. Oltiin pelaamassa eräällä kalliilla ja hienolla kentällä. Edessä korealainen ryhmä ja tällä kentällä oli myös kiertävä marshall (mikä poikkeuksellista). Joka tiillä odotettiin ja korealaisten edessä pari tyhjää väylää. Ei puhettakaan että ohi oltais päästy. Huudeltiin marshall paikalle ja kerrottiin tilanne. Hän lähti ripeästi puhuttelemaan korealaisia ja luulimme ohitusluvan olevan selvä. Mitä vielä, marshall tuli takaisin ja alkoi nuhdella meitä että pelaamme liian nopeasti ! Halleluja, kierros sitten kesti sen 5 ja puoli tuntia.Kun seuraavan kerran menette golfkentälle niin kiinnittäkää ryhmässä huomionne kahteen olennaiseen asiaan:
1) Miten pelaajat sijoittavat mailakärrynsä tullessaan griinille
2) Kuinka kauan menee tiiboksiin saapumisesta siihen, kun ensimmäinen draivi lähteeKertokaa kakkoskohdan aika seitsemällätoista niin huomaatte, että pelkästään tästä kupeksinnasta tulee helposti varttitunnin verran lisäaikaa kierrokselle.
Yllämainituista seikoista johtuva ajankäyttö ei ole vähääkään kiinni hcp:stä vaan pelkästään korvien välistä.
Äijä55 kirjoitti: (27.5.2014 22:14:44)
Jokaiselle kierrokselle lähtevälle ryhmälle ruuhka-aikoina pelikortti, joka pitää palauttaa. Siinä maininta, että 18 väylän kierrokseen on ryhmällä aikaa tasan neljä tuntia. Ylimenevältä ajalta tulee sakkomaksu. Kortissa lähtöaika ja loppuaika. Jos ei suoriudu neljässä tunnissa niin esim 17 väylän jälkeen pois kentältä. Kellokortti olisi paras ratkaisu. Se on monella työpaikallakin käytössä. Maksetaan vain niistä tunneista, jotka ollaan työpaikalla. Tämän voisi aivan hyvin ketät ilmoittaa netissä, että on tänään käytössä kellokortti ja hitaasta pelaamisesta seuraa sakkomaksu.Eikös tuohon ole jo olemassa hieno älypuhelinsovellus tehtynä, ihan kotimaisin (Oulu) voimin.
Ei muuta kun Greeni-palvelu käyttöön ja jo toimari, kädäri ja ihan kaikki halukkaat voi seurata missä se hidasteleva tukos menee. Senjälkeen joku virkamiest tai valvoja paikalle opettamaan sitä mitä perusopetuksesta on unohtunut (tai unohdettu kertoa). Nopeuta peliä että oikeet pelimiehet pääsee kotiin kun ’iltaloma’ loppuu neljäntunnin kuluttua.
Sovellukseen voi tietysti kohtuuhelposti yhdistää lisämaksulaskutuksen ja hyvityslaskutuksen jolloin myös ne nopeat pelaajat saisi halvennusta niistä vajaatunneistaan.
Eihän tuo aikajuttu nyt niin tärkeä voi olla. vai voiko.
Irvileuka kirjoitti: (27.5.2014 19:53:42)
Miksi nämä juoksijat eivät keskity vain juoksemiseen ?
Jos haluvat juosta golfkentällä rakentakoon ikioman kentänSpeedgolf on sitten oma lajinsa. En usko että tällä harrastajakunnalla ihan omaa kenttää on mutta tokihan tälläinen harrastaminen vaatii omat järjestelynsä, täyteen buukattu normipäivä golfkentällä ei ole sellainen.
Normigolfissa ei juoksuaskelia ole tarpeen ottaa.
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 19:23:38)
TapioH kirjoitti: (24.5.2014 12:21:03)
Yksi pelinopeuteen vaikuttava seikka on kuinka nopeasti pelaaja palloaan lyö siirryttyän pallolle ja hänen pelivuoronsa tulee. Aika tyypillinen aika on 20-25 s. Monelta kuitenkin aikaa kuluu 40-45 s. Minuutin ylittäjiäkin välillä näkee. Esimerkkinä oletetaan pelaajan lyövän kierroksella (putit poislukien) 60 lyöntiä ja tuo oman lyönnin valmisteluaika on 45 s niin kierroksella hän kuluttaa tähän 45 min. Vastaavasti 90 lyöntiä lyövä 25 s valmisteluajalla kuluttaa 37,5 min. Tämä on puhdasta matematiikkaa.Nopeimmat kellottamani ajat ovat olleet n. 10 s ja hitaimmat reilu minuutti tuohon lisää.
Hyvä KL,
yllä lainaus alkuperäisestä viestistä, jossa todetaan aivan selvästi, että esimerkin lyöntimäärät ovat ilman putteja. Eli kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa kommentoimaan alatyyliin.
Pahoittelen erehdystäni. Pikkaisen oli yrityksistä huolimatta vaikea löytää oikeata viestiä, kun sinunkin viestissäsi puhuttiin vain ’alkuperäisestä’ viestistä.
Btw, alatyylistä ei suinkaan ollut kyse, alatyyli on jotain aivan muuta.
Ballmarker kirjoitti: (28.5.2014 5:26:07)
Kun seuraavan kerran menette golfkentälle niin kiinnittäkää ryhmässä huomionne kahteen olennaiseen asiaan:1) Miten pelaajat sijoittavat mailakärrynsä tullessaan griinille
Hyvä pointti, ja jos nyt ruvetaan oikein hifistelemään, niin aina ei suinkaan ole järkevintä viedä sitä kärryä seuraavalle tiipaikalle johtavan tien varteen. Tämä vain on taottu pelaajien päihin gc-kurssista alkaen, ettei enää osata ajatella mikä on järkevää ja vie vähiten aikaa.
Esimerkki. Seuraava tii on pelattavasta griinistä suoraan vasemmalle. Reikä on viheriön oikeassa reunassa ja pelaajan A pallo on forella griinin oikealla puolella. Ei ole minkäänlaista järkeä lähteä viemään sitä kärryä griinin vasemmalle puolelle, vaan se kannattaa parkkeerata reiän kohdalle griinin eteen. Siitä on A:lla lyhyt matka niin pallolle kuin reiältä poiskin.
Kaiken lisäksi lyöntijärjestys vaikuttaa ajankäyttöön negatiivisesti siten, että ensimmäisenä lyöntivuorossa oleva vie tietenkin kärrynsä sinne kauas pallostaan ja muut odottavat hoopoina valmiina lyömään, mutteivät kehtaa/tajua lyödä ensin. Varsinkin neljän ryhmässä sillä ensimmäisellä on varmasti aikaa viedä kärrynsä parempaan paikkaan sen ensimmäisen lyöntinsä lyötyään muiden sihtaillessa omia suoritteitaan. Vaihtoehtoisesti kehottaa muita pelaamaan pelin jouduttamiseksi. Honöörit joutavat tyystin romukoppaan!
Tarinan opetus on se, että otetaan järki käteen tässä kärryasiassa eikä mennä joka paikassa jonkin pakolliseksi kuvitellun yleisohjeen mukaan.
tepi62 kirjoitti: (25.5.2014 13:44:53)
Ei mulla muuta kuin eilinen klupikisajolkottelu oti melkee 6 h (kuusi tuntia). On se aikamoista säätöä että pysyy vire päällä.
Harmi kun en tajunnu pyytää ensimmäisiin lähtöihin…Pakko kopioida oma viesti, kun menny kokonaan ohi. Siis, onko jonkun mielestä ihan ok tollanen liki 6h käkkiä kentällä, katselemassa maisemia ja ihmettelemässä, että mikä siellä edessä oikein maksaa, tai siis makaa!
Olen ehdottamasti 4h rundien (4 palloa) kannalla. Kisassa voi olla max 5h. Ei enempää!
Miksi kisassa pitää käkkiä 5 tuntia?
-
JulkaisijaArtikkelit