-
JulkaisijaArtikkelit
-
kebax kirjoitti: (28.5.2014 11:21:19)
Miksi kisassa pitää käkkiä 5 tuntia?Samaa minäkin ihmettelen. Kyllä kisassakin voi pelata ripeästi, ei siihen ole mitään estettä. Sitten kun palloja ruvetaan räimimään pitkin metsiä, niin vauhti tietenkin hidastuu merkittävästi väkisinkin. Yksi metsään räimitty pallo joka toiselle reiälle vie pahimmassa tapauksessa 45 minuuttia ylimääräistä aikaa pelkkään pallon etsintään (+ varapallon lyömiseen kulunut aika). Siinä se viisi tuntia aika nopeasti täyttyykin.
Mitä tulee tuohon lyöntiin kuluvaan aikaan, niin eilen päättynyttä FT:n kisaa seuranneena voin kertoa, että noilla hyvillä pelaajilla aivan ylivoimaisesti eniten aikaa kuluu viheriöllä. Perin harvalla pelaajalla ryhmän ensimmäinen putti lähti alle minuutissa siitä, kun oli pelaajan vuoro lyödä (kaikki pallot viheriöllä merkattu ja nostettu, alastulojäljet korjattu ja roskat poistettu lyöntivuoroisen puttilinjalta). Eikä se pallo väylältäkään turhan ripeästi kaikilla lähde, varsinkin kun käytetään siirtosääntöä joka välissä vaikkei oikeasti olisi tarvettakaan. Naiset ovat keskimäärin selvästi miehiä nopeampia joka osa-alueella, se tuli taas nähtyä.
kebax kirjoitti: (28.5.2014 11:21:19)
Miksi kisassa pitää käkkiä 5 tuntia?Sitä just pähkäilin itekin, eikä tullu mieleen yhtään hyvää asiaa. Ei se kisassa ole kovin helppoa lähteä ohittelemaan, kun siellä on pari kolme ryhmää edessä kuitenkin. Nythän ei ollu tilanne, että olisi ollut iso väli edellä menevään, vaan koko touhu oli ihan hanurista…
Ja mä aattelin piristäväni klubimeininkii osallistumalla, jatkossa mietin tarkkaan mihin kisaan menen.kebax kirjoitti: (28.5.2014 11:21:19)
Miksi kisassa pitää käkkiä 5 tuntia?Siksi, koska jokaisen kilpailijan on katsottava jokaisella griinillä jokaisen puttinsa puttilinjat kaikista ilmansuunnista ja riittävän etäältä. Niinhän ne ammattilaisetkin telkkarissa tekevät. Tämän johdosta yksikään ryhmä ei selviä yhdeltäkään griiniltä alle kymmenessä minuutissa.
Mielenkiintoinen havainto viimeaikojen viestistä.
On hyväksyttävää ottaa pelaajia kentälle (maksut myös), mutta heidät voi liputtaa sitten ulos kesken kierroksen.
Sen sijaan on paheksuttavaa kieltää heitä tulemasta ollenkaan.
Ballmarker kirjoitti: (28.5.2014 15:50:24)
kebax kirjoitti: (28.5.2014 11:21:19)
Miksi kisassa pitää käkkiä 5 tuntia?Siksi, koska jokaisen kilpailijan on katsottava jokaisella griinillä jokaisen puttinsa puttilinjat kaikista ilmansuunnista ja riittävän etäältä. Niinhän ne ammattilaisetkin telkkarissa tekevät. Tämän johdosta yksikään ryhmä ei selviä yhdeltäkään griiniltä alle kymmenessä minuutissa.
Paljon mahdollista muta voisko syynä olla sekin että kilpailulle ovat pelaajat keksineet sellaisen kuvitteellisen statuksen että kisassa kierroksen on lupa venyä? Tepihän tuossa jo ehti korjata ettei hän keksi mitään syytä miksi kisoissa kierros voisi kestää viisi tuntia. Tämä asia ssattaa olla hyvin tiukassa golfareitten kollektiivisessa muistissa. Kun kerran kisan vaikutusta pelinopeuteen koitettiin edistää lähettämällä vajaita ryhmiä kentälle niin lopputulema oli että jengi tuli vanhasta muistista samaan aikaan maaliin kuin ennenkin. Pelasivat siis hitaammin kuin täysillä lähdöillä. Pakko tässä on olla joku outo parvikäyttäytyminen.
KL kirjoitti: (27.5.2014 18:39:36)
toveri kirjoitti: (27.5.2014 16:52:58)
Mielestäni paras keino saada kenttä rullaamaan olisi ajaa kentälle homogeenisiä ryhmiä. Ei ole mitään järkeä päästää hcp 10 tai alle ryhmiä kentälle kaikkein halutuimpaan aikaan. Nyt kuin on max. hcp niin miksi ei voisi olla myös min. hcp?Toisin sanoen ihmiset eivät saisi itse valita milloin ja kenen kanssa golfia pelaavat?
Nimimerkkisi on todellakin osuva…
Minä en sanonut että ihmiset eivät saisi itse valita peliseuraansa. Yritin antaa ehdotuksen joka johtaisi ryhmien tasoittavaan tapaan. Ryhmä jonka hcp on esim. 10 tai alle ei pelaa täyteen kenttään alle 4h kierrosta jättivät sitten bäginsä mihin vaan ja vaikka kukaan ei pummaisi yhtäkään väylää tai greeniä.
Putti-Possu kirjoitti: (27.5.2014 18:19:00)
Kaitsu22 kirjoitti: (27.5.2014 17:01:55)
Tuo ryhmien kahtiajako on ylivoimaisesti paras tapa nopeuttaa peliä. Ohitukset yleensä hidastavat kaikkia takanatulijoita.
Kummallista että ohittamista pelätään. Se, että MUKA hidastaisi takanatulevia, on huihaata. Lisäksi sellaiset selitykset, että ’oma peli menee sekaisin’ tai ’meillä on skinit menossa eikä voida ohittaa’ tai ’ ollaan samaa porukkaa takana tulevien kanssa’ pitäisi kriminalisoida = paikallissääntöön penalteja jos ei tarjoa ohitusta tai ei mene ohi pyydettäessä.
Ohituksesta kun on selvät kriteerit: takana oleva ryhmä nopeampi kuin me ja edessä vapaa väylä. Ohituksesta PAKOLLISTA!!!
Tottakai se hidastaa takana tulevia. Ellei kaikki perässä tulevat saa ohittaa hidasta ryhmää putkeen. Ohitettavan ryhmän pitää vielä odottaa ohittajat pois edestä, jolloin ohittajien takana tuleva ryhmä joutuu odottamaan ylimääräistä.
Voin ohittaa hitaammat ihan hyvin, jos siihen lupa tulee, mutta se ei ole paras tapa kaikkien pelin jouduttamiseksi.
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 16:02:24)
Mielenkiintoinen havainto viimeaikojen viestistä.On hyväksyttävää ottaa pelaajia kentälle (maksut myös), mutta heidät voi liputtaa sitten ulos kesken kierroksen.
Sen sijaan on paheksuttavaa kieltää heitä tulemasta ollenkaan.
Tämän viestin kanssa minulla on jälleen prosessointivaikeuksia.
On olemassa lukemattomia erilaisia paikkoja, joihin ihmisiä päästetään ja heiltä myös sisäänpääsystä maksu otetaan, ja jos he käyttäytyvät noissa paikoissa toisin kuin heiltä odotetaan, heidät poistetaan noista paikoista. Tyypillisenä esimerkkinä heitän ilmoille ravintolat, joihin ihmisiä suorastaan houkutellaan tulemaan, mutta heitä niistä myös tunnetusti päivittäin poistetaan.
Mikä tässä on olevinaan niin kummallista?
toveri kirjoitti: (28.5.2014 16:18:31)
KL kirjoitti: (27.5.2014 18:39:36)
toveri kirjoitti: (27.5.2014 16:52:58)
Mielestäni paras keino saada kenttä rullaamaan olisi ajaa kentälle homogeenisiä ryhmiä. Ei ole mitään järkeä päästää hcp 10 tai alle ryhmiä kentälle kaikkein halutuimpaan aikaan. Nyt kuin on max. hcp niin miksi ei voisi olla myös min. hcp?Toisin sanoen ihmiset eivät saisi itse valita milloin ja kenen kanssa golfia pelaavat?
Nimimerkkisi on todellakin osuva…
Minä en sanonut että ihmiset eivät saisi itse valita peliseuraansa. Yritin antaa ehdotuksen joka johtaisi ryhmien tasoittavaan tapaan. Ryhmä jonka hcp on esim. 10 tai alle ei pelaa täyteen kenttään alle 4h kierrosta jättivät sitten bäginsä mihin vaan ja vaikka kukaan ei pummaisi yhtäkään väylää tai greeniä.
Näin sinä kuitenkin annoit ymmärtää halullasi rajoittaa ryhmien kokoamista.
Jos jätetään yltiöhitaat kisakierrokset tarkastelun ulkopuolelle, niin oman kokemukseni mukaan alle 10 hcp:n ryhmät ainakin kotikentälläni pelaavat keskimääräistä nopeammin. Paitsi tietenkin, jos ryhmällä on kaffepullaskinit menossa, jolloin kierros voi kestää käsittämättömän kauan, valitettavasti.
Summa summarum: Suomen golf kaipaa jämäköitä valvojia, jotka ottavat asiakseen saattaa kaikki ryhmät koosta ja taidosta riippumatta maaliin alle neljässä tunnissa. Sen ei pitäisi olla mitenkään hankalaa ottaen huomioon sen, että ylivoimainen valtaosa klubikierroksista on hupikierroksia.
Nämä alle 4 tunnin kierroksia VAATIVAT haluavat , että hupi poistuisi kokonaan golfista.
Kelloon tuijottamisestä tulisi se tärkein juttu.KL kirjoitti: (28.5.2014 18:07:11)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 16:02:24)
Mielenkiintoinen havainto viimeaikojen viestistä.On hyväksyttävää ottaa pelaajia kentälle (maksut myös), mutta heidät voi liputtaa sitten ulos kesken kierroksen.
Sen sijaan on paheksuttavaa kieltää heitä tulemasta ollenkaan.
Tämän viestin kanssa minulla on jälleen prosessointivaikeuksia.
On olemassa lukemattomia erilaisia paikkoja, joihin ihmisiä päästetään ja heiltä myös sisäänpääsystä maksu otetaan, ja jos he käyttäytyvät noissa paikoissa toisin kuin heiltä odotetaan, heidät poistetaan noista paikoista. Tyypillisenä esimerkkinä heitän ilmoille ravintolat, joihin ihmisiä suorastaan houkutellaan tulemaan, mutta heitä niistä myös tunnetusti päivittäin poistetaan.
Mikä tässä on olevinaan niin kummallista?
Kuulin juuri tapauksesta, jossa eräs nuori henkilö poistettiin samasta kapakasta viisi kertaa saman illan aikana, ennenkuin ovimiehelle selvisi mistä kaveri livahti aina uudestaan sisään. Kysymykseen: ’Miten vittu sä voit olla täällä taas?’ ei kaveri antanut vastausta.
Kaitsu22 kirjoitti: (28.5.2014 17:26:04)
Putti-Possu kirjoitti: (27.5.2014 18:19:00)
Kaitsu22 kirjoitti: (27.5.2014 17:01:55)
Tuo ryhmien kahtiajako on ylivoimaisesti paras tapa nopeuttaa peliä. Ohitukset yleensä hidastavat kaikkia takanatulijoita.
Kummallista että ohittamista pelätään. Se, että MUKA hidastaisi takanatulevia, on huihaata.
Tottakai se hidastaa takana tulevia. Ellei kaikki perässä tulevat saa ohittaa hidasta ryhmää putkeen. Ohitettavan ryhmän pitää vielä odottaa ohittajat pois edestä, jolloin ohittajien takana tuleva ryhmä joutuu odottamaan ylimääräistä.
En ymmärrä tuommoista matematiikkaa. Hidas ryhmä ei pelinopeuttaan kohenna ei sitten millään. Niinpä ohittamatta jättäminen lisää takana tulevien ruuhkaa entisestään, joten jokainen ohitus purkaa tuota ruuhkaa. Jos taas hidastuminen johtuu pallojen etsimisestä, niin ohitettava ryhmä ei olekaan hidas, vaan tilapäisesti viivästynyt. Sellaisessa tapauksessa nopea ohitusluvan antaminen estää haitariliikkeen eikä mitenkään tuki kenttää.
Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, ettei ohittaminen ole paras tapa kaikkien pelin jouduttamiseksi, koska hidas ryhmä on AINA jonkun edessä ja tukkona. Valitettavasti kuitenkin on niin, etteivät kaikki koskaan kykene ripeään peliin, joten tiukka valvonta ja ohittamiseen satsaaminen saa hiljalleen nämä hiturit joko poistumaan golfin parista kokonaan tai opettelemaan nopeampaa peliä aivan väkisin. Molemmat ovat käypiä vaihtoehtoja.
Irvileuka kirjoitti: (28.5.2014 18:17:48)
Nämä alle 4 tunnin kierroksia VAATIVAT haluavat , että hupi poistuisi kokonaan golfista.
Kelloon tuijottamisestä tulisi se tärkein juttu.
Ei tää voi olla totta. Hitaille voi vaan todeta, että vian ei tarvitse olla kovinkaan suuri osuessaan korvienväliin ja siitä on paljon haittaa itselle ja muille.
Irvileuka kirjoitti: (28.5.2014 18:17:48)
Nämä alle 4 tunnin kierroksia VAATIVAT haluavat , että hupi poistuisi kokonaan golfista.
Kelloon tuijottamisestä tulisi se tärkein juttu.
Mitä hupia on odottelussa? Jos haluan seistä jonossa, menen ruuhka-aikana ruokakauppaan.
Kenenkään ei tarvitse tuijotella kelloa, vaan edessä menevää ryhmää. Jos ryhmä pääsee karkuun se otetaan kiinni. Siihen ei tarvita sen paremmin kelloa kuin älliäkään. Valvojakaan ei tarvitse kelloa, jonomuodostelman ymmärtäminen riittää.
Ota seuraavassa yhtiökokouksessa esille tuo 4 tunnin vaatimus.
Katso sitten äänestyksen tulosKL kirjoitti: (28.5.2014 18:26:16)
… Jos haluan seistä jonossa, menen ruuhka-aikana ruokakauppaan. …
Mutta kun et sinä halua. Lähetetään sensijaan irvileuka sinne jononottelemaan.
Huolehdi sinä vain omista jonoistasi.
Ruuhkan muodostumista on tutkittu useissa yhteyksissä ja siitä on jopa laadittu fysikaalisia (matematiikka) teorioita/malleja. Yksi esimerkki on koe, jossa autoilijoita laitettiin ajamaan ympyrää peräkkäin eri nopeuksilla, jotka olivat kaikkien tiedossa.
Ruuhka aiheutuu haitariliikkeestä (joka ei ole samavaiheista) peräkkäisten etenijöiden välillä. Tämä puolestaan johtuu siitä, että takanatuleva ei koskaan kiihdytä ja jarruta prikulleen edessämenevän kanssa samaan tahtiin. Olette varmaan kaikki huomanneet, että formuloissa ei tule ruuhkaa lähdössä. Tämä johtuu siitä että kaikki lähtevät suunnilleen saman kiihtyvyyden menopeleillä katsoen valoja, eikä edellistä autoa. Sen sijaan malliesimerkki haitariliikkeestä on liikkeellelähtö kaupungin liikennevaloista. Ruuhkaa kannattaa tarkastella vuona: kuinka monta yksikköä (pelaajaa, autoa tms) aikayksikköön kulkee loppulinjan yli. Muulla ei ole väliä motarin tai golkentän ’vetämisen’ kannalta.
Ruuhkan toinen erityisominaisuus on että se on äkillinen faasimuutos. Vielä 90% liikenteellä kaikki sujuu normaaliaikaisesti, mutta ruuhkarajan (riippuu liikkujien samantahtisuudesta, mitä koherentimpaa meno on, sitä korkeampi raja on) ylittävä kuorma tukkii väylän lähes täysin ja äkillisesti.
Miten sitten golfkentällä? Ideaalitilanteessa kaikilla ryhmillä olisi sama etenemisvauhti, jolloin pumppausliike vähenisi. Eteneminen olisi koherenttia=aina edellisten kannoilla, kaikki yhtä pitkälyöntisiä jne. Tämä tarkoittaa samatahtisia ryhmiä ja ennustettavaa etenemistä. Yksi hidas ryhmä voi todella tukkia koko kentän, mutta myös yksi pitkälyöntinen tai erittäin nopea ryhmä voi aiheuttaa pumppausliikettä, joka välittyy kaikkiin takanatuleviin! TOKI HIDAS RYHMÄ ON MYÖS TULPPA MIKÄ ON ISO ONGELMA, mutta tämäkin on vain eritahtiin etenemisen ilmenemä. Pallojen haeskelu aiheuttaa myös tätä pumppaavaa haitariliikettä ja ruuhkaa. Liian lyhyt lähtöväli aiheuttaa ruuhkaa ja pumppausliikkeestä johtuen kenttä läpäisee pienemmän pelaajavuon kuin ruuhkarajan alittavan kuorman tuottava lähtöväli.
Ohittaminen. Sanoisin että lähes aina jos kentällä on tilaa edessä, kannattaa ohittaa. Tällöin ohittava ryhmä vapautuu pumppausliikkeestä ainakin joksikin aikaa ja näin ollen kentällä on yksi ryhmä vähemmän haitaroimassa. Ihan viimeisillä rei’illä ohituksesta ei ole hyötyä, mutta muussa tapauksessa on järkevää jakaa kuorma koko kentälle. Tällöin ryhmä-ryhmä väli on pisin mahdollinen ja pumppaus vähäisintä. On hauska ajatus, että 17&18 reiillä olevat ryhmät voivat epätahtisuudellaan aiheuttaa kiroilua 2. teellä. Käytännössä tuo ei sitten ole kovin hauskaa…
Huonot pelaajat. Sanoisin että huonous jota tässä haetaan on lajia täydellinen imbesilliys. Pallo ilmaan vaikkei olisi ’oma vuoro’. Tarkoituksen mukainen havainnointi ja toiminta vaistonvaraiseksi – jos tulee hetki jolloin et tee mitään, tukit kenttää. Greenillä toiminta tähtää siihen että se vapautuisi lyötäväksi mahdollisimman pian. Pallolle jäätyilijät ja minuutin tähtäilijät uuniin. Tai no Suomessa kun ollaan niin saunaan tai sen taa… (vitsi)
Myös eripituiset/pelitahtiset reiät tuovat pumppauselementin etenemiseen. Par3:lla ei voi lyödä ennenkuin edellinen ryhmä on pelannut koko reiän ja poistunut greeniltä. Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.
KL kirjoitti: (28.5.2014 18:07:11)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 16:02:24)
Mielenkiintoinen havainto viimeaikojen viestistä.On hyväksyttävää ottaa pelaajia kentälle (maksut myös), mutta heidät voi liputtaa sitten ulos kesken kierroksen.
Sen sijaan on paheksuttavaa kieltää heitä tulemasta ollenkaan.
Tämän viestin kanssa minulla on jälleen prosessointivaikeuksia.
On olemassa lukemattomia erilaisia paikkoja, joihin ihmisiä päästetään ja heiltä myös sisäänpääsystä maksu otetaan, ja jos he käyttäytyvät noissa paikoissa toisin kuin heiltä odotetaan, heidät poistetaan noista paikoista. Tyypillisenä esimerkkinä heitän ilmoille ravintolat, joihin ihmisiä suorastaan houkutellaan tulemaan, mutta heitä niistä myös tunnetusti päivittäin poistetaan.
Mikä tässä on olevinaan niin kummallista?
Ravintoloihinkin voi saada porttikiellon.
Lähtökohtaisesti kysymys on siitä, että jo etukäteen tiedetään, että valtaosa golfin pelaajista ei pysty pelaamaan ’ripeästi’, tai täsmällisemmin noin 4 tunnin kierrosta. Sen vuoksi on epä-älyllistä paheksua sitä, että heitä ei päästettäisi kentälle ollenkaan, mutta hyväksyä se, että heidät päästetään, mutta heitetään sitten ulos.
Hyvä kirjoitus Veikolta haitariliikkeestä ja pumppausefektistä.
Odottamisesta ei koskaan päästä eroon Veikon mainitsemista syistä eikä se ole kenenkään tavoitekaan. Sen sijaan yli neljän tunnin kierroksista halutaan eroon. Tai ainakin uskon useimpien pelaajien haluavan.
Mitä tulee liikenteen haitari- ja pumppausliikkeen käyttämiseen esimerkkinä golfkentän jonoihin, niin siihen tulee suhtautua suurella varauksella. Auto liikkuu perin helposti kovempaa vain kaasupoljinta painamalla, kun taas golffari ei. Siksi liikenteen pumppausliike on kertaluokkia suurempaa, koska mustasukkaisesti omasta paikastaan jonossa kiinni pitävät autoilijat kurovat eron edellämenevään autoon välittämästi kiinni vai siksi, ettei kukaan vahingossakaan pääse siihen väliin etuilemaan. Tätä ilmiötä on perin vaikea kuvitella golfkentälle, olkoonkin että kyseessä ovat samat henkilöt….
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 20:23:05)
KL kirjoitti: (28.5.2014 18:07:11)
Klubipelaaja kirjoitti: (28.5.2014 16:02:24)
Mielenkiintoinen havainto viimeaikojen viestistä.On hyväksyttävää ottaa pelaajia kentälle (maksut myös), mutta heidät voi liputtaa sitten ulos kesken kierroksen.
Sen sijaan on paheksuttavaa kieltää heitä tulemasta ollenkaan.
Tämän viestin kanssa minulla on jälleen prosessointivaikeuksia.
On olemassa lukemattomia erilaisia paikkoja, joihin ihmisiä päästetään ja heiltä myös sisäänpääsystä maksu otetaan, ja jos he käyttäytyvät noissa paikoissa toisin kuin heiltä odotetaan, heidät poistetaan noista paikoista. Tyypillisenä esimerkkinä heitän ilmoille ravintolat, joihin ihmisiä suorastaan houkutellaan tulemaan, mutta heitä niistä myös tunnetusti päivittäin poistetaan.
Mikä tässä on olevinaan niin kummallista?
Ravintoloihinkin voi saada porttikiellon.
Perin yleinen harhaluulo on tuo.
Vaikkei asiasta selkeää oikeusistuinten linjausta tietääkseni olekaan (ainakaan toistaiseksi), on perin vaikeaa perustella asiakkaan pääsyn epäämistä jollakin porttikiellolla. Ravintola on kuitenkin kaikille lakisääteiset ja paikan itsensä asettamat vaatimukset täyttäville avoin paikka. Edellisillan hörhöilyt juovuspäissä tehtynä eivät ole millään muotoa syy evätä asiakkan pääsy ravintolaan.
Veikko Siipi kirjoitti: (28.5.2014 20:13:02)
Myös eripituiset/pelitahtiset reiät tuovat pumppauselementin etenemiseen. Par3:lla ei voi lyödä ennenkuin edellinen ryhmä on pelannut koko reiän ja poistunut greeniltä. Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.Kyllä par3 väylillä voi avata ennen kuin edellä oleva ryhmä on putannut, jos vain tähän saa luvan. Jossain ulkomailla näitä ’call hole’ par3 väyliä on aika usein, mutta normaalitahtisessa pelissä, se ei käsittääkseni auta yhtään.
Sen sijaan par3 väylät ovat erinomaisia paikkoja ohituksiin ja niitä pitäisi jopa edellyttää, jos edessä tyhjä väylä AINA ja penaltin uhalla. Sujuva ohitus parantaa paljon kierrosaikoja. Jos siis edessä hidas ryhmä, joka päästää takaa 4 ryhmää ohi (siis jokaisella par3 väylällä) niin oma takana tulevat pääsevät perille yli 30 min aikaisemmin (koska hitaan ja oman ryhmän välistä puuttuu 4 ryhmää). Tämä tietenkin siten, ettäohittaminen osataan.
Veikko Siipi kirjoitti: (28.5.2014 20:13:02)
Par3 on aika harvoin aloitusreikä ja veikkaan tämän olevan ainakin osasyy.Par3 on itseasiassa erinomainen aloitusreikä. Se pakottaa noudattamaan määritettyä lähtöväliä, koska seuraava ryhmä ei voi avata ennenkuin edellinen on poistunut griiniltä.
Par4 avausreiällä tapana tuntuu olevan tapana avata sitten kun voidaan, joka usein on aiemmin kuin mitä määritetty lähtöväli edelyttää.
Myös autolla on maksiminopeus. Tuo ruuhkakirjoitus olettaa hyväntahtoisuuden, mutta kiilailu on sitten vielä asia erikseen. Kaikki toki ymmärtävät, kun eivät itse ole liikkeellä, että se vain hidastaa.
Autoilussa maksiminopeus on toki suurempi suhteessa reaktioaikaan kuin golfissa, mutta ruuhkan syntymisen perusperiaate on sama, oli kyseessä motari, ruokalinjasto tai golfkenttä.
-
JulkaisijaArtikkelit