-
JulkaisijaArtikkelit
-
TapioH kirjoitti: (26.5.2014 19:36:52)
Klubipelaajalle viestiin 45 – sanoit, että:
’90 lyöntiä lyövä ei millään pysty selviytymään 25 sekunnin valmisteluajalla. Tai jos pystyy, niin sitten säästyneet sekunnit kulutetaan minuutteina palloja etsiessä.’Tänään viimeksi pelasin tuollaisen kierroksella 90 lyöntiä lyövän kanssa. Kertaakaan palloa ei etsitty ja kertaakaan valmisteluaika ei ylittänyt 15 s aikaa.
Hyvä näin. Kuinka tuo ’valmisteluaika’ on määritetty ? Paljonko lyöntejä oli yhteensä ? Kuinka kauan kierros kesti ? kuinka paljon väkeä kentällä oli ?
Putti-Possu kirjoitti: (26.5.2014 17:25:26)
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 17:18:12)
Kenttä, joka ei pysty tekemään täysiä poistoja, on hinnoitellut tuotteensa väärin. .Yritätkö ohjeistaa kenttiä nostamaan hoitovastikkeen hintaa pelkästään laskennallisten poistojen verran vai mitä ? Täydet poistot on eri asia kuin korvausinvestointien määrä, ja toki korvausinvestoinnin pitää hoitaa, ettei golfkentän kenttärakenteet, rakennukset ja koneet rappeudu. Silti uskon, että jokainen golfyhtiön osaa määritellä vastikkeensa oikein ja osakkaathan vastikkeen suuruuden lopulta päättää – ei yhtiön johto.
Tähän voisi vielä lisätä, että työn ja tavaroiden hinnat tyypillisesti nousevat. Tämä tarkoittaa sitä, että poistot eivät riitä kattamaan korvausinvestointitarvetta. Tätähän sinä varmaan tarkoititkin.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
TapioH kirjoitti: (26.5.2014 19:36:52)
Klubipelaajalle viestiin 45 – sanoit, että:
’90 lyöntiä lyövä ei millään pysty selviytymään 25 sekunnin valmisteluajalla. Tai jos pystyy, niin sitten säästyneet sekunnit kulutetaan minuutteina palloja etsiessä.’Tänään viimeksi pelasin tuollaisen kierroksella 90 lyöntiä lyövän kanssa. Kertaakaan palloa ei etsitty ja kertaakaan valmisteluaika ei ylittänyt 15 s aikaa.
Hyvä näin. Kuinka tuo ’valmisteluaika’ on määritetty ?
Hyvä vaihtoehto on sekuntikello. Jotkut osavat myös laskea mielessään sekunteja riittävällä tarkkuudella.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
Paljonko lyöntejä oli yhteensä ?Kaiketi 90, mikä tuli selväksi jo alkuperäisessä viestissä.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
Kuinka kauan kierros kesti ? kuinka paljon väkeä kentällä oli ?Miten nämä liittyvät asiaan? Onko keskittymisaika jotenkin sidoksissa kentällä olevien pelaajien kokonaismäärään? Kierrosajastakaan ei ollut kyse (varsinkin, kun erikseen vielä kerrottiin, ettei palloja tarvinnut kertaakaan etsiä), vaan lyöntimäärästä ja kuhunkin lyöntiin käytettävästä ajasta.
Outoja kysymyksiä Klubipelaajalta, näköjään tarkoitushakuisia, jottei keskityttäisi Klubipelaajan erikoisiin väitteisiin…
Vaikkei nyt ihan suoranaisesti liitykään aloitukseen, muistelin omaa tilannettani kun golfin peluun aloitin. Ei ollut green cardia ja seuraan (ry) pääsin maksamalla liittymismaksun. Prolta muutama tunti ja kentälle. Klubikulttuuriin kuului, että meidät aloittelijat otettiin kokeneempien pelureiden kanssa samaan ryhmään. Siinä oppi pelinopeuden ja turpeiden paikoilleen laittamisen kun kaverit, joskus varsin ärräpäinkin opettivat ja ojensivat aiheesta aloittelijaa. Ja pallo taskuun ja seuraavalle tiille, jos ei pelaamalla perässä pysy. Vieläkin muistan noita opetuksia, vaikka tilanteesta jo yli 30 v aikaa.
expat kirjoitti: (27.5.2014 7:19:58)
Klubikulttuuriin kuului, että meidät aloittelijat otettiin kokeneempien pelureiden kanssa samaan ryhmään.
Miksi ei kuulu enää? Eikä sen tarvitse edes olla oman klubin pelaaja, vaan myös vierailevaa GF-pelaajaa voi kokeneempi opastaa (kohteliaasti). Varsinkin toimikuntien jäsenet ovat velvollisia opastamaan omia ja vieraita pelaajia tavoista. Pelinopeus, divotit, roskat, korjausalueet, paikallissäännöt tms.
Kyllä kaikki pelaamassa olevat ovat sen verran fiksuja että kuuntelevat järkevää puhetta.
Tsak Noris kirjoitti: (26.5.2014 13:48:08)
Välihuomio.Kakko veti just kierroksen us open karsintaa vesisateessa aikaan 3h 11 min tulokseen -1. Mutta kun ne pelasi noin nopeasti ne varmaan jätti puttilinjat katsomatta ja juoksi?
sori ot, mut Hyvä Roope!!!
Ja juurikin varmaan tuon liiallisen juoksemisen ja hätäilyn takia lopulta jäi ulos US openista.. 😉
Golfin aloitus on ollut meillä jokaisella aikanaan. Hidas pelaaminen oli ja on edelleen ogelma ruuhkaisilla kentillä. Valvonta puuttuu. Vaikka glubikisoissa aloittelijoita opetetaan golfin sääntöihin ja etikettiin niin ne opitut jutut unohtuu usein aloittelevilta pelaajilta, kun keskenään kenttää kiertävät. Glubikisat pelataan usein pistebokikisoina. Pallo taskuun, kun pisteitä ei enää tule. Jostain syystä se lyöntipeli ja lyötyjen lyöntien määrä on niin tärkeää vaikka tulos on 14 lyöntiä par 4. Lisäksi hukkunut pallo on aloittelijalle niin kallis. Jos jokainen ymmärtäisi nostaa pallonsa ja kävellä seuraavalle väylälle, kun pisteitä ei enää saa, ja varsinkin silloin, jos takana oleva ryhmä jo odottelee. Miksi se lyöntimäärä on niin tärkeä laittaa siihen tuloskorttiin ? Myös reikäpeli kunniaan.
Golfkierros menee 3-4 ryhmässä kevyesti neljään tuntiin. Kokenneemmat voivat opastaa aloittelevia pelaajia kierroksillaan, kun huomaavat, että homma ei suju. Sen voi tehdä monessa asiassa. Ei siitä kukaan ole suuttunut.
Ketjun aloittajaa kyllä ymmärrän jollain lailla. On totta, että jokaisella golfkentällä on ajoittain sellaisia pelaajia, jotka ei golfia oppisi ikinä. Ei ole innostusta, ei lahjoja ei fyysisiä ominaisuuksiakaan. Onneksi heitä ei kovin usein kesän aikana näe. Kierrokset jää muutamiin vuodessa, juuri silloin, kun on kaunis ilma ja kenttä olisi muutenkin täynnä. Silloin on sitä asiaa pelikaverille jokaisella väylällä. Näitä ei golf tarvitse.KL kirjoitti: (26.5.2014 23:40:31)
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
TapioH kirjoitti: (26.5.2014 19:36:52)
Klubipelaajalle viestiin 45 – sanoit, että:
’90 lyöntiä lyövä ei millään pysty selviytymään 25 sekunnin valmisteluajalla. Tai jos pystyy, niin sitten säästyneet sekunnit kulutetaan minuutteina palloja etsiessä.’Tänään viimeksi pelasin tuollaisen kierroksella 90 lyöntiä lyövän kanssa. Kertaakaan palloa ei etsitty ja kertaakaan valmisteluaika ei ylittänyt 15 s aikaa.
Hyvä näin. Kuinka tuo ’valmisteluaika’ on määritetty ?
Hyvä vaihtoehto on sekuntikello. Jotkut osavat myös laskea mielessään sekunteja riittävällä tarkkuudella.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
Paljonko lyöntejä oli yhteensä ?Kaiketi 90, mikä tuli selväksi jo alkuperäisessä viestissä.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.5.2014 23:04:07)
Kuinka kauan kierros kesti ? kuinka paljon väkeä kentällä oli ?Miten nämä liittyvät asiaan? Onko keskittymisaika jotenkin sidoksissa kentällä olevien pelaajien kokonaismäärään? Kierrosajastakaan ei ollut kyse (varsinkin, kun erikseen vielä kerrottiin, ettei palloja tarvinnut kertaakaan etsiä), vaan lyöntimäärästä ja kuhunkin lyöntiin käytettävästä ajasta.
Outoja kysymyksiä Klubipelaajalta, näköjään tarkoitushakuisia, jottei keskityttäisi Klubipelaajan erikoisiin väitteisiin…
Pari kommenttia lienee paikallaan:
– sekunttikello ei kerro sitä, milloin ’valmisteluaika’ katsotaan alkaneeksi ja päättyneeksi. Se kyllä mittaa käytetyn ajan, muttei sitä, mitä toimenpiteitä tiohon lasketaan mukaan
. alkuperäisessä esimerkissä tuo lyöntimäärä 90 oli ilman putteja, joten kokonaislyöntimäärä ei ole tiedossa. Tuskin kuitenkaan kaikki griinin ulkopuolelta lyödyt pallot menivät suoraan luppiin, vaikka onhan se toki mahdollista
– ’keskittymisaika’ saattaa olla hieman eri asia kuin ’valmisteluaika’, eikä se ole myöskään sama kuin kuhunkin lyöntiin käytetty aika
– kierroksen kokonaisaika samoin kuin kentän ruuhkaisuus ja sen vaikutus pelin etenemiseen vaikuttavat useimmilla pelaajilla pelivireeseen, jolla taas on oma vaikutuksensa lyöntiin valmistautumisen nopeuteen jne.Eli eivät olleet mitenkään turhia kysymyksiä.
Vielä pähkinänkuoreen:
Ei huonoja pelaajia pois kentältä, vaan kunnon ohjeistus miten pelataan reippaasti. Hosua ei tarvitse, mutta pelisilmää tulee käyttää siihen koska on oma vuoro ja lyödään avaukset ensin ja kerron tarinat sitten.
Se että pelinopeuteen ei jossain kiinnitetä huomiota ei tarkoita etteikö pitäisi. 4 tunnin kierrosnopeus ei ole paljon vaadittu. Kuten jo aikaisemmin totesin, kaikki eivät ole eläkkeellä ja jotkut haluavat pelata viivyttelemättä senkin takia, että pelituntuma säilyy.
En tiedä onko avausviesti ollut vähän provoa huonojen pelaajien suhteen, mutta kyllä tässä puhkikulutetussa aiheessa pelinopeudesta on vinha perä ja sitä tulisi painottaa kaikille edelleen.OT
Ei päässyt Kakko US Openiin ei, mutta hyvä oli yritys. Kivikkoinen on tie maailman huipulle…..
Tsak Noris kirjoitti: (27.5.2014 11:45:10)
Vielä pähkinänkuoreen:
Ei huonoja pelaajia pois kentältä, vaan kunnon ohjeistus miten pelataan reippaasti. Hosua ei tarvitse, mutta pelisilmää tulee käyttää siihen koska on oma vuoro ja lyödään avaukset ensin ja kerron tarinat sitten.Se että pelinopeuteen ei jossain kiinnitetä huomiota ei tarkoita etteikö pitäisi. 4 tunnin kierrosnopeus ei ole paljon vaadittu. Kuten jo aikaisemmin totesin, kaikki eivät ole eläkkeellä ja jotkut haluavat pelata viivyttelemättä senkin takia, että pelituntuma säilyy.
En tiedä onko avausviesti ollut vähän provoa huonojen pelaajien suhteen, mutta kyllä tässä puhkikulutetussa aiheessa pelinopeudesta on vinha perä ja sitä tulisi painottaa kaikille edelleen.Ei auta ohjeistus, ei auta valvonta. Ainoastaan se, että palaajien taitotaso paranee ja ymmärrys siitä, kuinka pelataan nopeasti, lisääntyy.. Valtaosa Suomen noin 150 000 golfarista ei vaan pysty pelaamaan riittävän nopeasti. Ei vaikka kuinka haluaisivat. Kun ei ole pelirutiinia, niin sitä ei ole. Eikä muutama kierros kaudessa sitä lisää.
Pitää valita. Kentälle pääsee kuten nyt ja siellä ollaan se se aika minkä kullioinkin se kierros ottaa. Eikä valiteta. Tai sitten rajoitetaan pääsyä ja rivakammat pääsevät siihen tavoittelemaansa 4 tuntiin, tai 3 tuntiin tai mikä se oikea aika kullekin sitten on.
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 12:21:38)
Valtaosa Suomen noin 150 000 golfarista ei vaan pysty pelaamaan riittävän nopeasti.
…klip…
Pitää valita. Kentälle pääsee kuten nyt ja siellä ollaan se se aika minkä kullioinkin se kierros ottaa. Eikä valiteta. Tai sitten rajoitetaan pääsyä ja rivakammat pääsevät siihen tavoittelemaansa 4 tuntiin, tai 3 tuntiin tai mikä se oikea aika kullekin sitten on.
Eli valtaosa Suomen golffareista pelaa mielestäsi liian hitaasti? Matemaattisesti toinen tapa tulkita asiaa on se, että kuulut vähemmistöön mikä haluaa pelata liian nopeasti.
Mä valitsen vaihtoehdoistasi sen, että ei valiteta. Tarjoasin lisävaihtoehtona pessimismistäsi huolimatta opastusta ja ohjeistusta. Sitä samaa mitä yllä Äijä55 kertoi saaneensa.
Ja ylläoleva ei ota millään tavalla kantaa siihen miten nopeasti minä pelaan tai haluan pelattavan.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 12:35:49)
Eli valtaosa Suomen golffareista pelaa mielestäsi liian hitaasti? Matemaattisesti toinen tapa tulkita asiaa on se, että kuulut vähemmistöön mikä haluaa pelata liian nopeasti.
Mä valitsen vaihtoehdoistasi sen, että ei valiteta. Tarjoasin lisävaihtoehtona pessimismistäsi huolimatta opastusta ja ohjeistusta. Sitä samaa mitä yllä Äijä55 kertoi saaneensa.
Ja ylläoleva ei ota millään tavalla kantaa siihen miten nopeasti minä pelaan tai haluan pelattavan.
Riippumatta omasta mielipiteestäni valtaosa golfaresita pelaa liian hitaasti. Se kuinka nopeasti haluan itse pelata on myös sivuseikka. Kaikkihan me olemme saaneet opastusta ja ohjeistusta. Aiemmin kynnys kentälle pääsyyn oli muutenkin korkeampi, joten sillä saattoi myös olla vaikutusta.
Nykyisellä pelaajaprofiililla tilanne ei parane. Ei vaikka kuinka näillä palstoilla asiasta toisin väitetään. Ja minä olen asian suhteen vielä optmisti.
Olikos niin, että kun jaetaan Suomen golfkenttien kierrosmäärät vuodessa, per golfseurojen yhteenlaskettu jäsenmäärä (140.000?) , saadaan jotain 18 kierrosta per golfari.
Tämä on siis keskiarvo.
Mediaani, eli keskimääräisen golfarin pelaama kierrosmäärä – siis sen joka pelaa 70.000:ksi eniten tai vähiten – on pienempi kuin 18, olisiko 12-15 välillä? Koska hevijuuserit hinaavat keskiarvoa suuremmaksi, verrattuna mediaaniin.
Eli nämä 70.000, eli puolet golfseurojen jäsenistä, jotka pelaavat vähemmän kuin sen 12-15 kierrosta ovat niitä, joilla on klubipelaajan mielestä täysin puuttellinen pelirutiini, eivät osaa mitään, ovat hitaita ja mahdollisesti sitoutumattomiakin, ym. ja luultavasti myös pukeutuvat väärin, kävelevät kaverin puttilinjoilla, käyttäytyvät huonosti klubin ravintolassa eivätkä edes tunne seuransa kapteenia.
Menisiköhän klubipelaajan mielestä golfkentillä paremmin, jos nämä 70.000 ajettaisiin pois kentiltä?
Arvaisin että Suomen golfseurojen jäsenten hcp-jakaumat eivät nyt niin valtavasti toisistaan poikkea, eli suurin piirtein jokaisen golfseuran jäsenmäärä putoaisi puoleen.
Eipä taitaisi tosiaan olla enää millään kentällä ruuhkaa!
Kuuma putteri kirjoitti: (27.5.2014 13:21:29)
Olikos niin, että kun jaetaan Suomen golfkenttien kierrosmäärät vuodessa, per golfseurojen yhteenlaskettu jäsenmäärä (140.000?) , saadaan jotain 18 kierrosta per golfari.
Tämä on siis keskiarvo.
Mediaani, eli keskimääräisen golfarin pelaama kierrosmäärä – siis sen joka pelaa 70.000:ksi eniten tai vähiten – on pienempi kuin 18, olisiko 12-15 välillä? Koska hevijuuserit hinaavat keskiarvoa suuremmaksi, verrattuna mediaaniin.
Eli nämä 70.000, eli puolet golfseurojen jäsenistä, jotka pelaavat vähemmän kuin sen 12-15 kierrosta ovat niitä, joilla on klubipelaajan mielestä täysin puuttellinen pelirutiini, eivät osaa mitään, ovat hitaita ja mahdollisesti sitoutumattomiakin, ym. ja luultavasti myös pukeutuvat väärin, kävelevät kaverin puttilinjoilla, käyttäytyvät huonosti klubin ravintolassa eivätkä edes tunne seuransa kapteenia.
Menisiköhän klubipelaajan mielestä golfkentillä paremmin, jos nämä 70.000 ajettaisiin pois kentiltä?
Arvaisin että Suomen golfseurojen jäsenten hcp-jakaumat eivät nyt niin valtavasti toisistaan poikkea, eli suurin piirtein jokaisen golfseuran jäsenmäärä putoaisi puoleen.
Eipä taitaisi tosiaan olla enää millään kentällä ruuhkaa!
Suuntaa antavasti olet oikeilla jäljillä sen suhteen, että vähän pelaavia on todella paljon. Tosin uskon, että heidän todellinen kierrosmääränsä on veilä tuotakin alhaisempi.
Puuttumatta muihin mainitsemiisi asioihin, ainakin pelirutiini on heikko tuollaisella kierrosmäärällä.
Jos nämä eivät pelaisi ollenkaan,vaikutus olisi, kuten toteat väljyyden lisääntyminen. Muuten tuskin mitään vaikutusta olisi. Osakkaathan maksaa kuitenkin vastikkeet, joilla kentät elävät.
Kierrosnopeudeltaan mediaanipelaajahan on helppo löytää, sehän on nimimerkki Klubipelaaja 😉
Hitaammat pelaa liian hitaasti, joten logiikan mukaan nopeammat pelaavat liian nopeasti, väliin jää mediaani.
Älä nyt klubipelaaja ota tätä kettuiluna, vaan yleisesti se pointti että valtaosan mukaan meidän muitten on sopeudutava. Enemmistö on aina oikeassa. Me voidaan yrittää vaikuttaa nopeuteen ohjeistamalla, mutta siihen se jää. Golf on hengeltään seurapeli, tylsä se olisi olla yksinään kentällä.
Jos kesällä kierroksessa kestää, niin silloin siinä kestää. Jos menee ensimmäiseen lähtöön tai esim. marraskuussa mihin tahansa lähtöön, niin varmasti saa pelata haluamallaan vauhdilla.
Kuuma putteri kirjoitti: (27.5.2014 13:21:29)
Eli nämä 70.000, eli puolet golfseurojen jäsenistä, jotka pelaavat vähemmän kuin sen 12-15 kierrosta ovat niitä, joilla on klubipelaajan mielestä täysin puuttellinen pelirutiini, eivät osaa mitään, ovat hitaita ja mahdollisesti sitoutumattomiakin, ym. ja luultavasti myös pukeutuvat väärin, kävelevät kaverin puttilinjoilla, käyttäytyvät huonosti klubin ravintolassa eivätkä edes tunne seuransa kapteenia.
No noinhan se on!
Menisiköhän klubipelaajan mielestä golfkentillä paremmin, jos nämä 70.000 ajettaisiin pois kentiltä?
Asiaa, joskin käytetty ilmaus ’ajaa pois’ on hieman radikaali, käyttäisin mieluummin esim. ilmaisuja: ’Ohjattaisiin toisten lajien pariin’ tai ’annettaisiin ymmärtää lajin sopivan erityisen huonosti hänenkaltaiselleen ihmiselle’. Kyllä näitä pehmeämpiä keinoja voidaan keksia vaikka kuinka paljon.
Chip Greenside kirjoitti: (27.5.2014 13:41:33)
Asiaa, joskin käytetty ilmaus ’ajaa pois’ on hieman radikaali, käyttäisin mieluummin esim. ilmaisuja: ’Ohjattaisiin toisten lajien pariin’ tai ’annettaisiin ymmärtää lajin sopivan erityisen huonosti hänenkaltaiselleen ihmiselle’. Kyllä näitä pehmeämpiä keinoja voidaan keksia vaikka kuinka paljon.
Olisko sun mielestä mukavempaa, jos esim. kotiseurallasi olisi vain puolet nykyisistä pelaajista tai jokaisessa lähdössä vain puolet pelaajista? Kaikki juhannuskisat, talkoot, syksykierrokset jne mukaan lukien. Eikä nyt tähän keskusteluun edes oteta talousasioita mukaan.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 13:39:02)
Älä nyt klubipelaaja ota tätä kettuiluna.Miksi en ottaisi, kun tuo kuitenkin kettuiluksi oli tarkoitettu !
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 13:52:36)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 13:39:02)
Älä nyt klubipelaaja ota tätä kettuiluna.Miksi en ottaisi, kun tuo kuitenkin kettuiluksi oli tarkoitettu !
Se oli hyväntahtoista ivailua matematiikan keinoin. Eli sitä että jokainen pelaa omasta mielestään juuri oikealla nopeudella, kaikki muut joko liian hitaasti tai nopeasti. Ja että ainoastaan se mediaanipelaaja pelaa oikeasti ainoana sopivalla nopeudella.
Ja mikäli golfareita on parillinen määrä, niin kukaan ei pelaa oikealla nopeudella.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 13:49:09)
Chip Greenside kirjoitti: (27.5.2014 13:41:33)
Asiaa, joskin käytetty ilmaus ’ajaa pois’ on hieman radikaali, käyttäisin mieluummin esim. ilmaisuja: ’Ohjattaisiin toisten lajien pariin’ tai ’annettaisiin ymmärtää lajin sopivan erityisen huonosti hänenkaltaiselleen ihmiselle’. Kyllä näitä pehmeämpiä keinoja voidaan keksia vaikka kuinka paljon.
Olisko sun mielestä mukavempaa, jos esim. kotiseurallasi olisi vain puolet nykyisistä pelaajista tai jokaisessa lähdössä vain puolet pelaajista? Kaikki juhannuskisat, talkoot, syksykierrokset jne mukaan lukien. Eikä nyt tähän keskusteluun edes oteta talousasioita mukaan.
Meillä olisi sama määrä pelaajia lähdössä, mutta joka toinen lähtöaika olisi tyhjä.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:00:05)
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 13:52:36)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 13:39:02)
Älä nyt klubipelaaja ota tätä kettuiluna.Miksi en ottaisi, kun tuo kuitenkin kettuiluksi oli tarkoitettu !
Se oli hyväntahtoista ivailua matematiikan keinoin. Eli sitä että jokainen pelaa omasta mielestään juuri oikealla nopeudella, kaikki muut joko liian hitaasti tai nopeasti. Ja että ainoastaan se mediaanipelaaja pelaa oikeasti ainoana sopivalla nopeudella.
Ja mikäli golfareita on parillinen määrä, niin kukaan ei pelaa oikealla nopeudella.
Jotkut meistä pystyvät myös ajattelemaan asioita kiihkottomasti tosiasioiden kautta. Oma etu ei ole ensimmäisenä mielessä. Se pelaanko hitaasti vai nopeasti on sivuseikka. Pääosin pelataan liian hitaasti. Siksi ettei parempaan pystytä.
Minä pelaan yleensä sopivalla vauhdilla.
Mistä tiedän sen?
Koska pelaan yleensä sellaisella vauhdilla, että pysyn sopuisasti edellä menevien perässä.Jos ei kentällä ole tyhjiä väyliä ryhmien väleissä, kaikki pelaavat sopivalla vauhdilla.
Tietysti jos on tyhjää välissä, joskus edellä oleva ryhmä on ehdottanut, että ohittaisin. Ja jos minun ryhmäni edelle jää tyhjää (pysyvän näköisesti), olen joskus ehdottanut takana tuleville, että voivat ohittaa.
Yleensä kuitenkin siis kaikki pelaavat sopivalla vauhdilla, ja osaavat mielestäni riittävästi golfia.
Tosin se saattaa johtua pelkästään siitä, että pelaan vain 10-15 kierrosta kesässä, se on niin harvinaista herkkua että en todellakaan rupea silloin pikkkuasioista pillittämään.
Klubipelaaja kirjoitti: (27.5.2014 14:16:54)
Jotkut meistä pystyvät myös ajattelemaan asioita kiihkottomasti tosiasioiden kautta. Oma etu ei ole ensimmäisenä mielessä. Se pelaanko hitaasti vai nopeasti on sivuseikka. Pääosin pelataan liian hitaasti. Siksi ettei parempaan pystytä.Sä et ilmeisesti halua ymmärtää sitä faktaa, että enemmistö ei voi olla väärässä. ’Pääosin pelataan liian hitaasti’ ei vaan ole pätevä argumentti. Sen sä voit sanoa, että ’valtaosa pelaajista pelaa makuuni liian hitaasti’, mutta se on jo ihan eri juttu.
Siinä mä olen täysin samaa mieltä, että paremmat golftaidot (sekä lyöntimäärissä että yleisessä nopeudessa) nopeuttaisivat kierroksia. Me voidaan joko marista asiasta tai jokainen voi omalta osaltaan yrittää parantaa sitä. Huolehditaan aluksi siitä että oma peliryhmämme pysyy edeltävän peliryhmän pelitahdissa.
Chip Greenside kirjoitti: (27.5.2014 13:41:33)
Kuuma putteri kirjoitti: (27.5.2014 13:21:29)
Menisiköhän klubipelaajan mielestä golfkentillä paremmin, jos nämä 70.000 ajettaisiin pois kentiltä?Asiaa, joskin käytetty ilmaus ’ajaa pois’ on hieman radikaali, käyttäisin mieluummin esim. ilmaisuja: ’Ohjattaisiin toisten lajien pariin’ tai ’annettaisiin ymmärtää lajin sopivan erityisen huonosti hänenkaltaiselleen ihmiselle’. Kyllä näitä pehmeämpiä keinoja voidaan keksia vaikka kuinka paljon.
On se sääli, että jotkut oikeat, vanhan ajan golfarit (ja golfseurat) ovat takavuosina olleet niin totaalisen tyhmiä ja ymmärtämättömiä, että ovat ohjanneet, tai ainakin hyväksyneet, golfin pariin nämä 70.000, jotka nyt sitten olisikin parempi ohjata pois. Jollekin heistä on ehkä onnistuneesti tyrkytetty myös golfosake, joka vielä vaikeuttaa sitä pois ohjaamista.
Hoh hoh, te golfin parissa toimivat ihmiset, kylläpä olettekin menneet munimaan tämän homman.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:33:57)
Sä et ilmeisesti halua ymmärtää sitä faktaa, että enemmistö ei voi olla väärässä.
Enemmistö voi olla ja tässä asiassa onkin väärässä. Golfin säännöissä on todettu tiettyjä asioita pelinopeudesta. Tämän lisäksi kentät ohjeistavat pelinopeuteen liittyviä asioita. Joten tämä asia ei ole pelkkä mielipidekysymys.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:33:57)
’Pääosin pelataan liian hitaasti’ ei vaan ole pätevä argumentti.
.Pääosin pelataan liian hitaasti ei ole argumentti vaan toteamus asiantilasta.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:33:57)
Sen sä voit sanoa, että ’valtaosa pelaajista pelaa makuuni liian hitaasti’, mutta se on jo ihan eri juttu.
.Kuten sanoin tämä ei ole mielipidekysymys, joten minun maullani ei asiassa ole merkitystä.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.5.2014 14:33:57)
Siinä mä olen täysin samaa mieltä, että paremmat golftaidot (sekä lyöntimäärissä että yleisessä nopeudessa) nopeuttaisivat kierroksia. Me voidaan joko marista asiasta tai jokainen voi omalta osaltaan yrittää parantaa sitä. Huolehditaan aluksi siitä että oma peliryhmämme pysyy edeltävän peliryhmän pelitahdissa.Ninpä.
-
JulkaisijaArtikkelit