Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Harjoittele, harjoittele, harjoittele…
-
JulkaisijaArtikkelit
-
fukke diise saisse kirjoitti: (13.10.2006 6:34:45)
[…]. Paketin voi pitää kasassa, jos alavartalo toimii oikein. Mutta jos lyönnit alkavat esim. jäämään toistuvasti kesken (aukeaa oikealle), on tarve tehdä jotain. Minun mielestäni lähes poikkeuksetta alavartalo passivoituu ja läpilyönti vaikeutuu. En tunne yhtään sellaista ammattilaista, joka ei jossakin vaiheessa valittaisi läpilyönnin vaikeuksista eli siitä, että lyönti jää jotenkin kesken.Yleensä tämän seurauksena svingin hallinta siirtyy alavartalosta ylävartaloon ja käsiin. Svingiä aletaan korjaamaan rikkomalla tuo em. paketti, mikä tuottaa uudenlaisen lihashermotuksen ja vaikuttaa myös ranteisiin. Korjausliike suoristaa kyllä lyönnin hetkeksi, mutta se on samalla alku negatiiviseen looppiin. Alavartalon passivoituminen ja ylävartalolla/käsillä korjaaminen jatkuu päättymättömänä ketjuna uudelleen ja uudelleen. Juuri tuon kompensaation sisäänajamisen jälkeen lyönti kulkee, mutta putti häviää, koska hidas ja herkkä puttiliike on saanut hermotushäiriön.
Minua kiinnostaisi kuulla lisää tuosta alavartalon passivoitumisesta ja/tai liikkuvuuden ylläpitämisestä (johon täälläkin ja aiemmissa ketjuissa on viittailtu). Tämän pohjalta kuvittelen saaneeni jotain ajatusta siitä miten alavartalon pitäisi oikeasti toimia ja millainen on kroppa (mitkä asiat?) missä liikkuvuus on kunnossa.
Itsellä händäri on singelin puolivälissä mutta ’pakka’ ei ole koskaan ollut kunnolla kasassa (jolla nyt tässä tarkoitan että lyönti sujuisi ilman repimistä ja yliaktiivisia käsiä) paitsi joskus hetkellisesti jonka jälkeen se on hävinnyt taas temmon hävittyä tai ’lantio-yhteyden’ katkettua. Pelkäänpä että välillä alakroppa on ollut liiankin aktiivinen (ja ehkä viime aikoina vastaavasti ylipassiivinen) ja ainakin hartioissa liikkuvuutta(?) löytyy kun vasen käsi suorana pystyy tekemään (virheellisesti) täyden backswingin ilman lantion tai (juurikaan) hartian kääntöä…
Eli, jos osaatte sanoa tai antaa pointtereita:
– millainen on oikealla tavoin aktiivinen alavartalo (ja kun se passivoituu, mikä osa siinä erityisesti passivoituu)?
– mitä tarkoitetaan ’liikkuvuudella’ (ja mitkä erityisesti ovat tärkeimmät liikkuvuuden palaset)?Mää näkisin tuon hartiakierron liikkuvuusongelmana. Optimihan olisi jos liikkuvuutta olis nin paljon ettei tarttis ihan äärirajoilla backswengulissa käydä. Mun liikkuvuus tuolla persaatteella riittää ehkä wetken heilauttamiseen. Mun fullswengissä lapa kuitenkin bäkärin huipulla tavoittelee vasenta polvea – mitähän kaikkea kivaa tuossa tulee tehtyä ranteista kyynärspäihin lantion kautta polviin?
pjs kirjoitti: (14.10.2006 13:50:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (13.10.2006 6:34:45)
Alavartalon passivoituminen ja ylävartalolla/käsillä korjaaminen jatkuu päättymättömänä ketjuna uudelleen ja uudelleen.Minua kiinnostaisi kuulla lisää tuosta alavartalon passivoitumisesta ja/tai liikkuvuuden ylläpitämisestä (johon täälläkin ja aiemmissa ketjuissa on viittailtu). Tämän pohjalta kuvittelen saaneeni jotain ajatusta siitä miten alavartalon pitäisi oikeasti toimia ja millainen on kroppa (mitkä asiat?) missä liikkuvuus on kunnossa.
– millainen on oikealla tavoin aktiivinen alavartalo (ja kun se passivoituu, mikä osa siinä erityisesti passivoituu)?
– mitä tarkoitetaan ’liikkuvuudella’ (ja mitkä erityisesti ovat tärkeimmät liikkuvuuden palaset)?Vastaan ensin tuohon liikkuvuuskysymykseen. Yleensä se kai tarkoittaa raajojen ulottuvuuksia ja lihasryhmien liikealueiden laajuuksia. Golfissa sillä useimmiten tarkoitetaan hartioiden kiertymistä lantion suhteen. En usko, että liikkuvuudella on kovinkaan suurta merkitystä hyvän golfin pelaamisen kannalta. Senior Tourilla on paljon liikkuvuusrajoitteisia pelaajia, joilla edelleenkin underit paukkuu. Se merkitys liikkuvuudella tietenkin on, että ulottuvat raajat pidentävät vipuvarsia ja tuovat sitä kautta lisää mittaa lyönteihin. Näin ollen liikkuvuus ei paranna timingia eikä ole edellytys puhtaan tekniikan omaksumiselle.
Passivoituva alavartalo on minun oma ’keksintöni’ enkä ole koskaan kuullut muiden siitä puhuvan tai kirjoittavan. Se tarkoittaa, että lantion koko svingiä vetävä pyörähdysliike hidastuu tai jää kesken, jolloin ’kiertoa’ täytyy jatkaa ylävartalolla tai käsillä. Tämä ongelmakuvio syntyy muutamasta lähtöolettamasta, joihin lähes kaikki pelaajat törmäävät, kun svingia aletaan kehittää tietoisessa kontrollissa:
1. golfissa ihannoidaan drawta mutta sen tekemiseen käytetään hookin työkaluja
2. yleisesti kuvitellaan, että kun downswing aloitetaan oikean, niin loppu sujuu itsestään
3. golfopetuksessa asiat esitetään havainnollisuuden vuoksi ’suorakulmateorioina’
4. painonsiirto opetetaan väärin (siis liian aikaisin tapahtuvana)
5. läpilyönnin tietoinen toteuttaminen ylävartalon isoilla kiertolihaksilla1. Oikealta vasemmalle kiertäviä pallon lentokaaria (puhut nyt kuten oikeakätiselle) ovat draw ja hook. Näistä ensimmäinen on OK, mutta toinen todella vaikea kontrolloida. Useimmiten ihmiset luulevat, että draw tehdään kuten hook mutta ei niin voimakkaasti korostaen. Drawlta näyttävä hookin menetelmin toteutettu lyönti ei ole draw vaan lievä hook. Draw on lyönti, jossa lapaa pyritään pitämään samassa asennossa läpi koko osuma-alueen. Useimmat ihmiset yrittävät drawta ’tulemalla sisältä’ ja kääntämällä lavan kiinni osuman jälkeen. Olen havainnut, että tämän tyypisen lyönnin tavoittelu vaatii jalkojen sivuliukua downsvingin alussa, jolloin maila saadaan sisäradalle (liian paljon), mutta lavan kääntäminen kiinni vaatii jalkojen pysättämistä osumahetkelle. Muun muassa tämä passivoi alavartaloa.
2. Monissa julkaisuissa ja proiden opeissa korostetaan downsvingiin lähtemistä. Siitä puhutaan jopa svingin onnistumisen kannalta kriittisenä hetkenä. Näin onkin, mutta se ei poista tosiasiaa, että svingi on vietävä läpi ja mikään ei tapahdu automaattisesti, ellei siitä pidetä huolta. Kun svingi toimii ja peli kulkee, downsvingiin lähtöä voi pitää svingiavaimena, mutta ajan myötä se saa aikaan muiden tärkeiden elementtien (kuten
alavartalon) passivoitumisen läpilyönnissä.
3. Golfissa opetetaan että, jalkalinja, lantiolinja ja hartialinja on täydessä lyönnissä suoraan kohteeseen ja kämmenet toisensa suhteen vastakkain ja suorassa kulmassa lyöntilinjan suhteen sekä lähdössä että osumassa. Ikäänkuin luoja olisi suunnitellut ihmisen niin, että golflyöntiin asettuminen ja osumaan tuleminen olisi helpompaa, kun tärkeät muistisäännnöt ovat 90 asteen välein. Esim. draivissa suora jalkalinja on liian auki, koska silloin lantion oikean kierto aiheuttaisi tasapaino-ongelmia. Vasen jalka ei nimittäin ei anna tukea oikealla tavalla, jos se on liian takana. Ja jos se täyttä lyödessä pidetään liian takana, eli kantapäälinja kohteeseen, niin pelaaja ’mielellään pysäyttää
lantiokierron liian aikaisin’ tasapainokompensaation vuoksi.
4. Painonsiirrosta on monenlaista oppia. Ehkä yleisin on tuo polvien sivuliike downsvingin alussa, joka vie painon vasemmalle jalalle läpilyöntiä varten. Tässä käytetään usein perusteluna ’swing sequence’-kuvia, joista sen kyllä selvästi näkee. Sitä on helppo uskoa, mutta se on väärin. Tee paperista ympyrä ja merkkaa kehälle pisteet ’polvia varten’. Pistä kynä paperin keskelle ja pyöritä paperia backsvingiin noin 45 astetta. Kun pyörität paperia downsvingiin, voit huomata, että etuperspektiivistä katsottuna pelkkä paperin pyöritys saa aikaan ’polvien liikkumisen’ eteenpäin. Erillistä sivuliikettä ei siis tarvita, ja jos sen tekee, ylipäätään kohtuulliseen osumaan voi päästä vain pysäyttämällä alavartalon tämän sivuliikkeen päätteeksi juuri ennen läpilyöntiä.
Lähes kaikki prot opettavat painonsiirron liian aikaisin tapahtuvaksi, sillä tosiassa se siirtyy vasta mailan mukana follow-throughssa.
5. Viidentenä alavartalon passivoitumista edistävänä tekijänä on David Leadbetterin oppi siitä, että läpilyönti tehdään ylävartalon isoilla kiertolihaksilla. Ihan fysiikan lakeihin perusten, jos tällainen ylävartalon vääntö tehdään, niin siihen on pakko ottaa tukea alavartalosta, mikä saa aikaan alavartalon kierron hidastumisen – siis passivoitumisen.Voisihan noita olla useampiakin tekijöitä, sekä välillisiä että välittömiä, mutta nämä tuli nyt mieleen ja sen ylävartalon paketin sisältö jäi tosiaan käsittelemättä ihan kokonaan,
mutta vaimo huutelee imuroimaan, on pakko lopettaa.Sen kummemmin tekniikkaan puuttumati, varsinkin kun meikäläisen ’droo’ ei ole edes lievä hukki vaan jotain uskomattoman paljon rumempaa, täytyy todeta notta jotain hyödyllistä tuon lyönnin opiskelussa uskoakseni on. Ainakin meikäläisen maailmassa tuo on se lyöntien kuningas ehkä juurikin vaikeutensa tähden. Slaissi, jota taas törkeästi kutsun feidiksi, on alkanut irrota huomattavasti helpommin ilmain teille kohetta kohen kun on aikansa yrittänyt saada sitä oikialta vasemmalle kurvaavaa pallia aikaisksi. Kurvien hallinnasta on meikäsutijalle yhtä paljon hyötyä kuin pallon kierrättämisessä oululaisen skinin lähipelissä mutta silti uskon että näiden opiskelu ei ole hyödytöntä vaan tekemistä monipuolistavaa hommaa.
Ehkä se drookin joskus oikiasti irtoo, mutta, heh, sitä ennen pitäisi saaha kuitenkin se hukki ensinnä aikaan 🙂
fukke diise saisse kirjoitti: (14.10.2006 18:26:20)
mutta vaimo huutelee imuroimaan, on pakko lopettaa.Mitäh? On sinne pöydille jäänyt juomatonta viinaa kuleksimaan, kenties Laproa…äkkiä imuroimaan..
p.s. sorry, oli pakko laittaa la-illan kevennykseksi
NimetönErittäin hyviä ja mielenkiintoisia ajatuksia. Pitää pohdiskella niitä joskus tarkemmin ajan kanssa. Yhdestä asiasta olen kyllä suoralta kädeltä samaa mieltä ja se on kohta 4 eli painonsiirto.
Yritin aikanaan turhautumiseen asti tehdä painonsiirtoa niin kuin yleisesti opetetaan eli aloittaa painonsiirtoa heti downswingin alussa pienellä jalkojen liikkeellä. En koskaan saanut siihen kunnollista tuntumaa ja kun vähänkin alkoi väsymys painamaan niin lantio työntyi helposti alussa liikaa eteenpäin. Ja se taas on varma swingin tappaja 😉 Nykyisin en tee mitään painonsiirtoa downswingin alussa vaan paino siirtyy samalla kun koko pakettikin. Se sopii ainakin minulle ja tuntuu huomattavasti luontevammalta.
Hmm.. siis tuota… ihanko oikeesti jossain asioita opetetaan noin niinkuin Fukke esitti. Mää oon luullu, että noi jäi johonkin 80 luvulle. Siis lukuunottamatta tuota Lettupetteriin kohdistuvaa osuutta. Noh… sekin taitaa olla melkoisen väärinymmärretty juttu jos sitä noin esiin tuodaan. Aika pitkä jakso tuossa The Golfswing kirjassa puhutaan lantion ja jalkojen toiminnasta. Taisi DL enemmänkin hakea ajatusta, että lantiolla ei vedetä alta pois.
Kirjoitettu teksti on vähän pirullista, kun siinä ei pääse koskaan tarkistamaan, onko lukija ymmärtänyt.
ts kirjoitti: (14.10.2006 20:37:17)
Hmm.. siis tuota… ihanko oikeesti jossain asioita opetetaan noin niinkuin Fukke esitti. Mää oon luullu, että noi jäi johonkin 80 luvulle.Ei tarvitse mennä kuin kaksi viikkoa taaksepäin, kun täällä kovasti hehkutettiin lyömistä vasemman jalan pönkkää vasten. Myös sisäkehän jarruttamisella on likimain sama vaikutus kuin kohdan 5 mukaisella läpilyönnillä.
Menepäs tämän päivän FAT-kisoihin (käy rangella, kentällä, kuppilassa, kuuntele niiden juttuja), lähes joka jannu hakee drawta mutta lyö hukkia.
Kohdan 3 mainitsemani suorakulmateoria on kyllä peräisin niinkin kaukaa kuin 20-50-luvuilta, kun Tommy Armourit ja kumppanit draivasit järjestetään suljetulla stanssilla, eikä suinkaan siksi, että sillä olisi korjattu slaissia.
Kerro vielä, kuka TÄMÄN PÄIVÄN guruista EI KEHOTA sivuttaissiirtymää ennen kiertoa?
fukke diise saisse kirjoitti: (14.10.2006 21:34:39)
Kerro vielä, kuka TÄMÄN PÄIVÄN guruista EI KEHOTA sivuttaissiirtymää ennen kiertoa?Kysymykses ol tähätty teeässälle mutta voitko kertoa minulle mitä tuo tarkoittaa?
kebax kirjoitti: (14.10.2006 21:53:35)
fukke diise saisse kirjoitti: (14.10.2006 21:34:39)
Kerro vielä, kuka TÄMÄN PÄIVÄN guruista EI KEHOTA sivuttaissiirtymää ennen kiertoa?Kysymykses ol tähätty teeässälle mutta voitko kertoa minulle mitä tuo tarkoittaa?
No ensinnäkin siinä on kirjoitusvirhe, pitäisi olla sivuttaissiirtymään.
Se tarkoittaa, että downsving aloitetaan siirtämällä lantiota/polvia ensin sivuttain siis kohteen suuntaan, jonka jälkeen lantio avautuu/kiertyy. Minun mielestäni sivuttaissiirto sisältyy lantion kiertoliikkeeseen ja sen pelkkä mainitseminen erikseen on ERITTÄIN TURMIOLLISTA.
Nii.. tuota ei voi mennä. Täällä kun on pelattu FGT:tä jo vuodesta 2003 eli FAT pelattu viimeks 2002. jotenkin alkaa tuntua siltä, että muutama vuosi on sinulta mennyt nukkuessa ruususen unta. Nimittäin kaikki mitä olet tänne heitellyt suomalaisesta Golfista, opettamisesta ja valmentamisesta osuu mielestäni vallan helvatin hyvin tuonne vuosituhannen taitteeseen. Ei tähän päivään.
Toisaalta noissa FGT:n kisoissa olen kyllä ollut tänä vuonnakin useimmissa. Taidan tuntea muutaman pelaajankin sieltä. Hämmästys on ollut suuri siitä, miten paljon pelaajien tekniikat on kehittyneet ihan parin viime vuoden aikana. Enpä ole juuri kenenkään kuullut puhuvan sen enempää drawn kuin hookinkaan lyömisestä. Muutoin kuin jossain tarkoituksessa. Tuntuu, että tästä pelistä vihdoin ymmärretään jotain. Ja kyllähän tuo on nähtävissä tuloksissakin
Vasemman jalan tukea vasten lyöminen ei millään tavoin ole ristiriidassa tehokkaan lantion käytön kanssa. Päinvastoin!
Viimeiseen lauseeseen tuota niin… jotain varmaan liikkuu sivuttain kaikkien opeissa. Esim vasen polvi. Sillä taas ei ole mitään tekemistä painonsiirron kanssa.
fukke diise saisse kirjoitti: (14.10.2006 22:05:51)
… ja sen pelkkä mainitseminen erikseen on ERITTÄIN TURMIOLLISTA.Usko tai älä – näin minä olen sen ollut ymmärtävinäni.
ts kirjoitti: (14.10.2006 22:16:46)
Nii.. tuota ei voi mennä. Täällä kun on pelattu FGT:tä jo vuodesta 2003 eli FAT pelattu viimeks 2002. jotenkin alkaa tuntua siltä, että muutama vuosi on sinulta mennyt nukkuessa ruususen unta. Nimittäin kaikki mitä olet tänne heitellyt suomalaisesta Golfista, opettamisesta ja valmentamisesta osuu mielestäni vallan helvatin hyvin tuonne vuosituhannen taitteeseen. Ei tähän päivään.
Kiitos kun olet vienyt niin ansiokkaasti suomalaista golfia eteenpäin. Meillähän on enemmän ET:n pelaajia kuin Islannilla.
Nooh… josko koitettais ihan hissukseen vaan ja widduilemadi tässä oleilla. Ei minulla ainakaan sellainen ollut tarkoitus. Tuntuivat vaan nuo heittosi niin 100% osuvilta tuonne -90 luvun loppuun.
Ja hei… eiköhän tässä meikäläisenkin ole tullut aikanaan hullun maine hankittua kyseenalaistamalla samoja asioita, mitä sinä nyt täällä kuluneen vuoden aikana. Myöhemmin sitten useemmat kuunteli, muutamat jopa ymmärsi. Eikä ne kaikki ole ymmärtäneet vieläkään 🙂
Oliskin muuten kiva jos pääsis tekemään suomalaisen Golfin hyväks jotain 😉 Nyt joutuu vaan noita muutamaa peluria jeesaamaan jos ne edes yltäis sinne ET:lle. Mutta semmonen fiilis on, että meistä valmentajista huolimatta, pelaajien taso on noussut. Myös tietoisuus swingitekniikasta.
Nyt alkaa sunnuntaihuitojaa pelottamaan. Kaikkia noita ruuminosia pitäisi hallita tietyssä järjestyksessä. Millin tarkkuudella.
Just kun kuvittelin että kroppa reagoi luonnostaan oikein haluuni viedä mailanpäätä pallon läpi kohde mielessäni.
Siis että tärkeää olisi liikuttaa lapaa ja sitä kautta palloa..Moe Norman sanoo että kohde on kaikki.
Kaksi sukupolvea Harmoneita samoin.
ja muutama muu pienempi kala.
Missä mennään?
Parti kirjoitti: (14.10.2006 23:09:20)
Nyt alkaa sunnuntaihuitojaa pelottamaan. Kaikkia noita ruuminosia pitäisi hallita tietyssä järjestyksessä. Millin tarkkuudella.
Just kun kuvittelin että kroppa reagoi luonnostaan oikein haluuni viedä mailanpäätä pallon läpi kohde mielessäni.
Siis että tärkeää olisi liikuttaa lapaa ja sitä kautta palloa..Moe Norman sanoo että kohde on kaikki.
Kaksi sukupolvea Harmoneita samoin.
ja muutama muu pienempi kala.
Missä mennään?
Kyllä se taitaa olla meitin parempi uskoa Harmoneita, Moeta ja ehkäpä pikkukalojakin. Pikkulinnuista ei aina tiiä… ne tahtoo kuulemma laverrella.
Parti kirjoitti: (14.10.2006 23:09:20)
…
Siis että tärkeää olisi liikuttaa lapaa ja sitä kautta palloa..
…
Missä mennään?Tärkeää on liike. Pallon liike. Sen pienemmän sellaisen. Isompaa pallo ei pysty liikuttamaan mikään lapa millään swingillä. Koska se on jo liikkeessä. Ollut jo pidemmän aikaa. Kauemmin kuin mitään pienempää palloa on koetettu liikuttaa. Tietoisesti tai muuten vaan sunnuntaisin.
ts kirjoitti: (14.10.2006 23:02:43)
Mutta semmonen fiilis on, että meistä valmentajista huolimatta, pelaajien taso on noussut. Myös tietoisuus swingitekniikasta.Just luin jutun, kun joku suomalainen nuorten lupausten joukko (mukana FGT:n kärkinimiä) kävi tutustumassa yhden yliopiston järjestämiin peijaisiin. 16 joukkueen joukosta tämä ’maajoukkueemme’ jätettiin viimeiseksi. Ja vastassa oli ymmärtääkseni ihan koulujoukkueita.
En tiedä noista peleistä tarkemmin, mutta yllättävän kovaa on kehitys muuallakin – vai vaatisko se kehityksen todentaminen vähän pidempää aikaperspektiiviä?
Partille sen verran:
Sun kropassas on varmaan jotain vikaa, kun se ei reagoi, niin kuin Moe Norman ja Harmonin klaani sanoo?????? Mut mä ymmärrän, näistä asioista keskustelu päättyy aina tähän.
fukke diise saisse kirjoitti: (14.10.2006 23:36:34)
Parille sen verran:Sun kropassas on varmaan jotain vikaa, kun se ei reagoi, niin kuin Moe Norman ja Harmonin klaani sanoo?????? Mut mä ymmärrän, näistä asioista keskustelu päättyy aina tähän.
Jatkoa vielä tohon, että OSITTAIN SEN TAKIA MÄ MUUTINKIN SUOMESTA SINNE, MISSÄ KESKUSTELU EI PÄÄTY NOIN.
Siellähän niitä kävi juu…semmosia pelaajia, jotka mahdollisesti ovat siirtymässä yliopistoihin ja tuohon systeemiin kehittymään ja kilpailemaan. Eli olisivat ensi vuonna fresmaneja siellä kaikki. Onko Suomen Golf nyt metsässä kun nuo ei pärjänneet.
Kyllä kulunut vuosi ja nyt alkanut toinen kausi osoittavat ainakin minulle, miten kova koulu tuo collegereitti on. Siis positiivisessa mielessä. Jatkuvaa taistelua pelipaikoista ja kisat päälle. Lähipelissä olosuhteet, joista suomalaiset eivät edes nä unia.. nii.
Suomalaiset pelaajat lyövät palloa tällä hetkellä aika hyvin. Scooraaminenkin onistuu kohtalaisesti näissä olosuhteissa. Sitten kun pääsevät oikeille griineille, nautiskelevatkin niistä yleensä koko rahan edestä 😉
ts kirjoitti: (14.10.2006 23:49:22)
Onko Suomen Golf nyt metsässä kun nuo ei pärjänneet.
Toivottavasti ei, mutta otin poikien menestyksen esimerkiksi, kun kommentoit minun vastaustani jps:lle Suomen golfin kehityksellä.
Mutta jos asiaan ei saa itse asiaa koskevia kommentteja, niin lienee turha heitellä helmiä Kebaxille ;-+.
Parti kirjoitti: (14.10.2006 23:09:20)
Moe Norman sanoo että kohde on kaikki.Kaksi sukupolvea Harmoneita samoin.
ja muutama muu pienempi kala.
Missä mennään?
Nyt tiedetään sekin miks Tiikeri anto kenkää Butchille.
NimetönEn kyllä aivan ymmärrä noita ts:n kommentteja. Ensin hän sanoo, että Fukken jutut sopivat 80 -luvun oppeihin ja sitten vähän ajan kulttua, että ne ovatkin vain pari vuotta aikaansa jäljessä. Mutta kun täällä Suomessa kehitys on kulkenut niin kovasti eteenpäin siinä ajassa niin ne eivät ole enää valideja sen takia. Ei voi muuta kuin hieman hymyillä…
Fukke:lle pisteet siitä, että hän laittaa itsensä peliin ja on selvästikin käyttänyt aikaa asioiden pohtimiseen. Lisäksi hän perustelee väitteitään, eikä vetoa johonkin Norman / Harmon juttuihin.
… joten toivoisi ts:ltä asia-argumentteja jos hänellä on erilainen näkemys Fukken esittämistä väitteistä, eikä kuittaisi niitä vetoamalla joihinkin ’auktoriteetteihin’
Niin.. taisin sanoa ttä luulin noiden oppien jääneen 80-luvulle. Ja niin ne taisivat pitkälti jäädäkin maailmalla. Tuntuu, että Suomessa niitä vaan jaeltiin pitkälti -90 luvn puoliväliin ja taidetaan osittain jakaa vieläkin. Tuossa -90 luvun lopulla tuntuu, että muutkoksia ajatuksissa alkoi näkyä enemmän ja nähtiin asioita monessa paikassa uusin silmin. Siitä kun muutama vuosi mennään, ollaankin vuodessa 2004. Se mitä on tapahtunut tuossa parissa viime vuodessa, on sitten vihdoin seurausta vuosia sitten muuttuneista ajatuksista ja siitä, että ne alkavat toimia myös käytännössä.
Minä en ole Fukken vielä kuullu perustelevan väitteitään juurikaan. Lähinnä sieltä on tullut tekstiä, josta puuttuu toisten arvostaminen kokonaan. Samoin kuin koko Golfopetuksen ja valmennuksen. Maailman suurimipia nimiä myöten. Ja kaikki vielä tuntuu perustuvan siihen, että suurin osa on vain väärin ymmärretty.
Pitäisi aina musitaa, että jos kaikki muut tuntuvat olevan väärässä, on varmaan itseltä jäänyt jotain ymmärtämättä.
Noihin juttuihin suhtautuu hieman eri tavalla , jos itse on aktiivisesti näkemässä tuota tekemistä ja alaa edelleen jaksaa opiskella,kuin jos liikkuu täällä riviharrastajana. Sillä vakuuttavuuden puutteesta Fukkea ei voi syyttää 😉
NimetönYmmärrän hyvin mitä haluat sanoa, sillä olen itsekin ajoittin kettuillut Fukkelle kun hän on välillä intoutunut sättimään suuria guruja. Toisaalta jos olet erimieltä hänen esittämistään väitteistä (esim.edellä olevat 5 kohtaa) ja ne ovat aivan metsässä, niin silloinhan sinun pitäisi ammattilaisena kyetä kumoamaan ne helposti. En vain ole toistaiseksi nähnyt muuta kuin heittoja ja vihjailuja että Fukke ei ymmärrä asioista mitään.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Harjoittele, harjoittele, harjoittele…